Windows 7 passera en support étendu le 13 janvier 2015

À moins que la date de fin ne soit repoussée...

Windows 7 passera en support étendu le 13 janvier 2015

Windows 7 passera en support étendu le 13 janvier 2015

Le support normal de Windows 7 se terminera en janvier prochain. Une étape importante puisque le système est amené à devenir le nouveau « Windows XP ». Les mises à jour de sécurité seront cependant encore proposées pendant cinq années supplémentaires.

win7

13 janvier 2015 : la fin du support classique 

La grande majorité des logiciels de Microsoft bénéficient d’un support technique relativement long. Il commence par une période classique de cinq ans, durant laquelle un système d’exploitation ou une suite Office reçoit de nouvelles fonctionnalités ainsi que des correctifs de sécurité. Une fois cette première phase terminée, une autre s’enclenche : nommée « support étendu », elle n’autorise plus que les correctifs. C’est cette deuxième phase qui s’est terminée le 8 avril dernier pour Windows XP.

 

Windows 7 va entrer quant à lui en support étendu le 13 janvier prochain. Pour ceux qui se posaient la question, cela signifie sans doute qu’il n’y aura jamais de Service Pack 2 pour le système, mais cela n’empêche techniquement pas Microsoft de publier un « Rollup Update », c’est-à-dire un pack contenant toutes les mises à jour sorties depuis le premier Service Pack.

Il reste quelques années avant de s'inquiéter 

Faut-il s’inquiéter de ce changement de phase ? Absolument pas. Évidemment certains se diront que le système ne sera plus amélioré, mais cela signifie que Windows 7 (avec son Service Pack 1) disposera encore de cinq années de corrections de failles. Quand on connaît les problématiques soulevées par la fin du support de Windows XP, on comprend aisément qu’il s’agit du point le plus important de l’entretien d’un produit.

 

Ce signal reste important dans la mesure où Windows 7 deviendra un équivalent à Windows XP en son temps. La plupart des migrations se sont faites vers ce système et sa part de marché restera donc importante pendant plusieurs années. Windows 7 peut être considéré comme le dernier système « classique » de Microsoft, qui devra d’ailleurs convaincre avec un Windows « Threshold » dont de nombreuses rumeurs indiquent qu’il sera pourvu d’un nouveau bureau conçu pour les utilisateurs d’ordinateurs classiques.

 

Le grand public et les entreprises n’ont donc pas à s’inquiéter pour l’instant du support de Windows 7. D’autant qu’il n’est pas interdit que Microsoft finisse par faire avec son produit ce qui avait été fait avec Windows XP : repousser la date de fin du support en fonction de la situation. Notez enfin que d’autres produits, tels que Windows Server 2008 (R2 ou non) et Exchange Server 2010, entreront eux aussi en support étendu le 13 janvier 2015.

Commentaires (150)


Déjà…juste “5ans” ?


Vont-ils faire comme avec XP, repoussé, repoussé <img data-src=" />



Tant qu’il marche, perso, je garde, Windows 7 : le retour d’XP








Dataman a écrit :



Déjà…juste “5ans” ?





C’est ce que je me suis aussi dit ! <img data-src=" />



“Un Windows stable et qui fait consensus ? Vite, coupons tout !” <img data-src=" />


7 est un très bon OS, ce serait dommage de le laisser tomber aussi vite. D’autant plus que niveau sécurité il est assez efficace.


Ça sera étendu évidemment. Un client hier m’indiquait qu’ils venaient de valider la roadmap de migration, qui prévoyait un début du déploiement de Windows 7 en Janvier 2015… <img data-src=" />


et dire que je suis sous XP au taf et que je ne devrais pas être migré avant 2015 <img data-src=" />


Mon entreprise est encore en pleine migration,on à déjà 6 mois de retard…

ça va faire plaisir à tout le monde cette news,hehe








illidanPowa a écrit :



et dire que je suis sous XP au taf et que je ne devrais pas être migré avant 2015 <img data-src=" />





Moi aussi j’espère l’avoir aussi avant janvier 2015 … <img data-src=" />



Mais c’est pas gagné d’avance !!! <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Clair que Windows 7 est très réussi sur beaucoup de plans. J’espère pouvoir le garder encore longtemps.



Ma femme a Windows 8.1 sur son portable et je ne suis pas convaincu de changer mon OS.


http://support.microsoft.com/lifecycle/?c2=14019



Tout ce qu’il faut savoir <img data-src=" />


Mouais, un 8 qui boot direct sur le bureau est encore plus avantageux que 7 donc ce n’est pas vraiment un problème.








Lorka.Tinou a écrit :



Mouais, un 8 qui boot direct sur le bureau est encore plus avantageux que 7 donc ce n’est pas vraiment un problème.







Et ben dis donc, révolutionnaire <img data-src=" />



Pas prêt de changer d’OS moi, je vais garder mon W7 jusqu’au bout. <img data-src=" />








Nathan1138 a écrit :



“Un Windows stable et qui fait consensus ? Vite, coupons tout !” <img data-src=" />



Coupons? 10 ans de MAJ de sécurité ça me parait beaucoup, sachant que la version suivante est sortie 2 ans après. Tu connais beaucoup de produits commerciaux qui ont une garantie supérieure à 2 ans? Et dont les constructeurs assurent le support pendant 7 ans? Perso, à part des abonnements (et encore) je ne vois pas…





Dr.Wily a écrit :



7 est un très bon OS, ce serait dommage de le laisser tomber aussi vite. D’autant plus que niveau sécurité il est assez efficace.





Heu… 5 ans ça me parait énorme quand même, à partir de 2015, sachant que W8 sera sorti depuis 2 ans, ça fera plus de 7 ans après la sortie de son successeur. Par rapport à la durée de vie d’un parc informatique, je trouve ça beaucoup (trop).









RinSa a écrit :



Et ben dis donc, r évolutionnaire <img data-src=" />





Le reste est réservé à Apple :)

Il n’y a pas non plus de révolution entre la clio 2 et la clio 3, pourtant les gens auront plutôt tendance à acheter la dernière version au même prix <img data-src=" />









jinge a écrit :



Heu… 5 ans ça me parait énorme quand même, à partir de 2015, sachant que W8 sera sorti depuis 2 ans, ça fera plus de 7 ans après la sortie de son successeur. Par rapport à la durée de vie d’un parc informatique, je trouve ça beaucoup (trop).





Windows 8, c’est celui avec l’interface kikoolol à gros carrés pensée pour le tactile dont personne n’a jamais voulu et ne voudra jamais dans une entreprise, à tel point qu’encore aujourd’hui, des parcs entiers de machines migrent sous Windows 7, un OS stable, sûr, qui convient à tout le monde ?



Malheureusement besoin de 7 pour certaines applis métier et pour les jeux. Mon PC ne verra jamais cette daude de W8.<img data-src=" />








RinSa a écrit :



Et ben dis donc, révolutionnaire <img data-src=" />







Quand c’est trop révolutionnaire les utilisateurs sont paumés :)









Nathan1138 a écrit :



Windows 8, c’est celui avec l’interface kikoolol à gros carrés pensée pour le tactile dont personne n’a jamais voulu et ne voudra jamais dans une entreprise, à tel point qu’encore aujourd’hui, des parcs entiers de machines migrent sous Windows 7, un OS stable, sûr, qui convient à tout le monde ?









hormi les gros carrés comme tu dis, qui effectivement peuvent ne pas plaire (les gouts et le couleurs…. moi perso il me dérange pas), w8 est tout aussi stable et sûr que 7, il se permet même d’être plus rapide.

alors bon, ton argument est, comment dire…. foireux :)



Exchange 2010 et 2008 (R2) avec … Ca va nous faire du taf!








Ricard a écrit :



Malheureusement besoin de 7 pour certaines applis métier et pour les jeux. Mon PC ne verra jamais cette daude de W8.<img data-src=" />









Perso j’ai pas eu de soucis, même si je m’attendais au pire, quand j’ai basculé sur 8 au bureau.

bon les habitudes en ont pris un coup, et il m’a fallu un temps d’adaptation. mais pour les logiciels ça roule plutot bien.

Pour les jeux j’ai pas testé, je suis encore sur 7 à la maison, mais pourquoi cela ne fonctionnerait il pas?









Nathan1138 a écrit :



Windows 8, c’est celui avec l’interface kikoolol à gros carrés pensée pour le tactile dont personne n’a jamais voulu et ne voudra jamais dans une entreprise, à tel point qu’encore aujourd’hui, des parcs entiers de machines migrent sous Windows 7, un OS stable, sûr, qui convient à tout le monde ?







Va dire ça à Airbus qui commence à migrer pas mal de ses machines sous W8 et WS2012 <img data-src=" />



Donc en clair, ils vont arrêter le support de W7 avant celui de Vista.



Y a pas une couille quelque part là?

<img data-src=" />


Et pour Vista :



Date de fin de la phase d’extension de support le 11/04/2017








js2082 a écrit :



Donc en clair, ils vont arrêter le support de W7 avant celui de Vista.



Y a pas une couille quelque part là?

<img data-src=" />







Le support de Vista est déjà arrêté, et Vista est déjà en phase de support étendu <img data-src=" />



Et le support de Windows Vista <img data-src=" />








Séphi a écrit :



Va dire ça à Airbus qui commence à migrer pas mal de ses machines sous W8 et WS2012 <img data-src=" />





Okay. Ca fait une boite de 62.000 personnes. Combien de milliards d’autres à convaincre ? <img data-src=" />









jinge a écrit :



Coupons? 10 ans de MAJ de sécurité ça me parait beaucoup, sachant que la version suivante est sortie 2 ans après. Tu connais beaucoup de produits commerciaux qui ont une garantie supérieure à 2 ans? Et dont les constructeurs assurent le support pendant 7 ans? Perso, à part des abonnements (et encore) je ne vois pas…



Heu… 5 ans ça me parait énorme quand même, à partir de 2015, sachant que W8 sera sorti depuis 2 ans, ça fera plus de 7 ans après la sortie de son successeur. Par rapport à la durée de vie d’un parc informatique, je trouve ça beaucoup (trop).







toi tu n’as pas encore compris que les migrations cela prend beaucoup de temps.



Et à t’entendre il faudrait changer d’os tous les ans, histoire de s’amuser et être consommateur.



Un OS ça ce change pas comme un slip.

Seulement quand il y a un réel avantage ou une impossibilité de faire fonctionner un programme récent sur l’ancien.



Et même si Windows deviens gratuit je connais très peu de personnes qui bandent de réinstaller from scratch.

J’ai des choses plus passionnantes à faire ^^




Avec windows 8.1 et classic shell, j’ai exactement le même feeling qu’avec windows 7, les avancées en plus (plus besoin d’outil third party pour les copies et un vrai task viewer).



Mais bon, en sachant que la migration vers 7 n’a pas encore commencé dans mes anciennes boites, je me gausse…








Ricard a écrit :



Malheureusement besoin de 7 pour certaines applis métier et pour les jeux. Mon PC ne verra jamais cette daude de W8.<img data-src=" />







Les jeux fonctionnent aussi bien sous W8 que sous W7, perso je n’ai encore rencontré aucun jeu qui fonctionne sur l’un et pas sur l’autre.



Et en termes de performances, les perfs sont légèrement meilleures sous W8 (mais c’est négligeable)









chaps a écrit :



Le support de Vista est déjà arrêté, et Vista est déjà en phase de support étendu <img data-src=" />







Me disait bien.

Ça aurait été franchement bizarre de voir W7 arrété avant vista.









Nathan1138 a écrit :



Windows 8, c’est celui avec l’interface kikoolol à gros carrés pensée pour le tactile dont personne n’a jamais voulu et ne voudra jamais dans une entreprise, à tel point qu’encore aujourd’hui, des parcs entiers de machines migrent sous Windows 7, un OS stable, sûr, qui convient à tout le monde ?







Argument qui n’est plus tellement valable depuis l’update 1 de W 8.1…

Une fois mes applications épinglées sur la barre des tâches (exactement comme je faisais sous W7) nul besoin de passer par le start screen… D’autant plus qu’un clic droit sur le “bouton démarrer” donne accès aux fonctions essentielles de windows…










Lorka.Tinou a écrit :



Mouais, un 8 qui boot direct sur le bureau est encore plus avantageux que 7 donc ce n’est pas vraiment un problème.





Ha c’est clair qu’un Windows 8 sans l’interface pour dalle tactile qui affiche la gueule à Marine Le Pen sur l’icône des infos et le Widget météo et dont tu rétablis le menu démarrer avec un logiciel tiers qui peut sauter à la première mise à jour c’est vachement avantageux.<img data-src=" />









Lorka.Tinou a écrit :



Mouais, un 8 qui boot direct sur le bureau est encore plus avantageux que 7 donc ce n’est pas vraiment un problème.





Et si maintenant tu devais l’acheter plein pot, ton Windows 8 ? Autant rester sur un Win7 qui ne pose de problèmes à personne et qu’on a en notre possession… Et je ne parle pas de mon cas puisque l’effet XP est quand même très présent <img data-src=" /> !



A partir du moment ou tu as un matériel donné qui a déjà quelques années, il n’y a pas de raisons exceptionnelles qui pourrait faire changer d’OS, sauf l’achat d’un nouveau pc. Je suis sous Core 2 Quad, DDR2 et disque dur 7200 tours, Windows 7 est donc à fait indiqué et Windows 8 n’a pas un plus grand intérêt que celui de garder mes sous <img data-src=" />









lincruste_2_la vengeance a écrit :



Ha c’est clair qu’un Windows 8 sans l’interface pour dalle tactile qui affiche la gueule à Marine Le Pen sur l’icône des infos et le Widget météo et dont tu rétablis le menu démarrer avec un logiciel tiers qui peut sauter à la première mise à jour c’est vachement avantageux.<img data-src=" />





D’où il te parle de logiciel tiers?

Et tu devrais d’informer sur toutes les nouveautés de Windows 88.1/Update 1 histoire de comprendre que c’est pas que ce dont tu parles.









Tolor a écrit :



D’où il te parle de logiciel tiers?

Et tu devrais d’informer sur toutes les nouveautés de Windows 88.1/Update 1 histoire de comprendre que c’est pas que ce dont tu parles.







Ah oui, tu parles du menu démarrer qui affiche la gueule à Marine Le Pen et le widget météo. Celui qui permet de lancer des applis plein écran qui ouvrent la page Start (celle avec la gueule de Sarkozy sur l’icône des infos et le widget de la météo).

Vachement avantageux par rapport à Windows 7.

Soyons sérieux: Windows 8.1 c’est très supportable quand on n’a pas le choix (portable sans drivers pour Seven, par exemple), mais les efforts désespérés de MS pour le faire moins ressembler à Windows 8 sont la meilleure preuve que c’est une catastrophe.

D’ailleurs c’est encore plus emmerdant pour eux: avant il y avait 3 camps sur les forums:

Ceux qui s’en tapent, ceux qui préfèrent Windows 7 et ceux qui préfèrent 8 parce que c’est le futur de l’humanité.

Maintenant y’en a 4, faut rajouter ceux qui préfèrent 8.1 parce que ça ressemble davantage au 7.



Quand je lis les commentaires, je me dis une chose : La presse soit disant spécialisée à bien fait sa propagande pour enfoncer 8 ….



J’ai W8 depuis la Preview et je dois dire que le système est quand même bien meilleur dans le fond que W7 .. Rien que la pile réseau est plus performante mais on préfère s’attarder sur un détail cosmétique qui plus est bancal puisque effectivement depuis la première update on peut démarrer sur le bureau directement et depuis les dernieres on peux même épingler les applications Modern UI dans la barre des taches. Et pour ceux qui veulent un W7 … Essayer Classic Shell (Gratuit et pas de pub) !



Mais bon c’est tellement facile de critiquer sans être utilisateur du système en question. Déjà dans ma boîte je milite pour laisser les W8 installer sur les machines neuves vendu en entreprises plutôt qu’un downgrade en 7.



Parce qu’au fond le seul défaut de W8 c’est ce que la presse à inventé et ce que les utilisateurs avertis en ont relayé sans même pour certains l’avoir installé ou pour les autres être resté dessus plus d’une semaine.








Kiroha a écrit :



Quand je lis les commentaires, je me dis une chose : La presse soit disant spécialisée à bien fait sa propagande pour enfoncer 8 ….



J’ai W8 depuis la Preview et je dois dire que le système est quand même bien meilleur dans le fond que W7 .. Rien que la pile réseau est plus performante mais on préfère s’attarder sur un détail cosmétique qui plus est bancal puisque effectivement depuis la première update on peut démarrer sur le bureau directement et depuis les dernieres on peux même épingler les applications Modern UI dans la barre des taches. Et pour ceux qui veulent un W7 … Essayer Classic Shell (Gratuit et pas de pub) !



Mais bon c’est tellement facile de critiquer sans être utilisateur du système en question. Déjà dans ma boîte je milite pour laisser les W8 installer sur les machines neuves vendu en entreprises plutôt qu’un downgrade en 7.



Parce qu’au fond le seul défaut de W8 c’est ce que la presse à inventé et ce que les utilisateurs avertis en ont relayé sans même pour certains l’avoir installé ou pour les autres être resté dessus plus d’une semaine.







+1









Nathan1138 a écrit :



Okay. Ca fait une boite de 62.000 personnes. Combien de milliards d’autres à convaincre ? <img data-src=" />





Windows 8 aurait pu être le meilleur OS de la planète, les entreprises n’aurait de toute façon pas fait la migration. Elle viennent de commencer la migration vers Windows 7 et ne vont pas tout recommencer.

Microsoft le savait également, ne t’inquiète pas pour eux, ils pourront vendre du windows 9/windows 10 aux entreprises quand elles seront prête :)









lincruste_2_la vengeance a écrit :



Soyons sérieux: Windows 8.1 c’est très supportable quand on n’a pas le choix (portable sans drivers pour Seven, par exemple), mais les efforts désespérés de MS pour le faire moins ressembler à Windows 8 sont la meilleure preuve que c’est une catastrophe.







J’ai toujours pas revu Aero.

J’ai toujours pas revu le menu démarrer dans son ancienne forme (sauf dans les reviews pour Windows 9 m’enfin j’ai presque envie de dire que ça n’a rien à voir).

J’ai toujours pas vu disparaitre la barre des charmes.

J’ai toujours pas revu le menu des réseaux dans son ancienne forme.

J’ai toujours pas revu le switch des fenêtres en 3D (touche Windows+Tab)

J’ai toujours pas revu “Ordinateur” dans son ancienne forme….

Et je dois en oublier encore….



Mais oui, effectivement, MS cherche absolument à faire ressembler Windows 8 à Windows 7….



J’ai du réinstaller windows 7 sur un vieux netbook d’un ami cette semaine, quel horreur d’ergonomie cette OS quand tu es habitué à windows 8.

Ne serait-ce que le clique droit sur le bouton démarrer dans windows 8 qui te propose les options les plus utilisés du type “gestionnaire de péripherique”



et ce menu démarrer moche à souhait rempli de sous menu, heureusement qu’il s’en sont débarrasser.


La vrai question c’est : est ce que ca signe la mort de IE12 sous Windows 7 ?








Séphi a écrit :



MS cherche absolument à faire ressembler Windows 8 à Windows 7….





Si tu cites mon post faudrait le lire. Je vois pas où j’ai écrit ça.









lincruste_2_la vengeance a écrit :



Si tu cites mon post faudrait le lire. Je vois pas où j’ai écrit ça.







<img data-src=" /> Ca marche aussi dans l’autre sens, 8.1 ressemble toujours énormément à 8.









DDReaper a écrit :



J’ai du réinstaller windows 7 sur un vieux netbook d’un ami cette semaine, quel horreur d’ergonomie cette OS quand tu es habitué à windows 8.

Ne serait-ce que le clique droit sur le bouton démarrer dans windows 8 qui te propose les options les plus utilisés du type “gestionnaire de péripherique”



et ce menu démarrer moche à souhait rempli de sous menu, heureusement qu’il s’en sont débarrasser.





Si tu parles que les dossier perso s’affiche en mettant les sous dossiers quand tu vas dessus, c’est changeable pour un simple lien



Pour le reste, pareil, c’est a configurer, mais tu dois pouvoir aussi avoir accès a tout directement









Dr.Wily a écrit :



7 est un très bon OS, ce serait dommage de le laisser tomber aussi vite.





C’est bien le problème de Microsoft, il n’est pas consommable-compliant.









trekker92 a écrit :



C’est bien le problème de Microsoft, il n’est pas consommable-compliant.





Changer d’OS tout les 10ans ca me semble raisonnable.



C’est pas près de s’arrêter au vu de toutes les entreprises qui viennent de migrer vers W7, et celle dont le chantier est en cours….


Win7 ne m’est indispensable à tire personnel que pour jouer, donc sur ce PC ne sont ouvert et accessible que les ports steam.

Le reste linux, plus rapide, plus efficace, plus propre, plus sécurisé, moins espionné, moins racketté etc…



Question l’armée vas passer à win8??








arno53 a écrit :



La vrai question c’est : est ce que ca signe la mort de IE12 sous Windows 7 ?





J’ai bien peur que oui… <img data-src=" />



à tous ceux qui crachent sur Win8 : avez-vous seulement testé ???



une fois ClassicShell (projet libre et open source) installé, vous retrouvez EXACTEMENT le menu Demarrer de Win7 (encore mieux, il est full customisable), et toutes les améliorations de Win8, notamment sur l’explorer …



la licence était vendu à 25€ (mais encore fallait-il prendre la peine de chercher), et les prochaines versions tendent vers la gratuité des màj majeures



rageux inutiles …








megadub a écrit :



Quand c’est trop révolutionnaire les utilisateurs sont paumés :)







C’est peut-être un agent Cloud ? <img data-src=" />









Dr.Wily a écrit :



7 est un très bon OS, ce serait dommage de le laisser tomber aussi vite. D’autant plus que niveau sécurité il est assez efficace.







En janvier 2015 ça fera + de 5ans que win7 sera sorti.



Et en support étendu ça fera 11 ans de support au total.



Me suis acheté la licence Win8.

Mais mon seven jusqu’à ce jour me suffit amplement.

Le jour où j’aurais un crash système, je l’installerai. Cela fait 4,5 ans que mon système fonctionne sans avoir été réinstallé; c’est du pur bonheur.



Seul l’ouverture est un peu longue maintenant, donc j’utilise mon téléphone en attendant ^^








LordZurp a écrit :



à tous ceux qui crachent sur Win8 : avez-vous seulement testé ???



une fois ClassicShell (projet libre et open source) installé, vous retrouvez EXACTEMENT le menu Demarrer de Win7 (encore mieux, il est full customisable), et toutes les améliorations de Win8, notamment sur l’explorer …







Tenez vous voyez, j’invente rien.









LordZurp a écrit :



à tous ceux qui crachent sur Win8 : avez-vous seulement testé ???



une fois ClassicShell (projet libre et open source) installé, vous retrouvez EXACTEMENT le menu Demarrer de Win7 (encore mieux, il est full customisable), et toutes les améliorations de Win8, notamment sur l’explorer …



la licence était vendu à 25€ (mais encore fallait-il prendre la peine de chercher), et les prochaines versions tendent vers la gratuité des màj majeures



rageux inutiles …







Mais pourquoi insister quand certains ont acheté leur PC très peu de temps avant Ce 8 pondu à la vas-vite pour trouver une parade à Android (qui est une daube jetable à pigeons, rien à voir avec un Linux, quoi qu’il s’en inspire).



Serait-ce pour faire de même, ce que sous-entend, sans le dire, de mettre aux rebuts les OS aimés ?



On peut espérer que d’ici à la fin du support sécurité, ils aient repensé aux gens sans écran tactile dans windows… On verra bien dans 9.

De toute façon, windows, c’est un bien, puis un pourri/controversé. Alors on a beaucoup d’espoir pour le 9.








2show7 a écrit :



Mais pourquoi insister quand certains ont acheté leur PC très peu de temps avant Ce 8 pondu à la vas-vite pour trouver une parade à Android (qui est une daube jetable à pigeons, rien à voir avec un Linux, quoi qu’il s’en inspire).



Serait-ce pour faire de même, ce que sous-entend, sans le dire, de mettre aux rebuts les OS aimés ?







Phase de transition toussa… C’est pas faute de l’avoir répété.



Bon nombre de personnes ne souhaite pas passer à Windows 8, ce que je comprend très bien. J’espère juste qu’ils ressortiront un OS aussi bon que W7, voire mieux !


Je n’ai eu que des OS dépassés, mais XP est le seul qui a dépassé, pour moi, aux moins cinq ans et c’est trop peu pour profiter pleinement d’un OS avec un Pack 3 à peine servis, mais de qui ce fout-on ? (pour ma part, c’est une erreur physique qui m’a fait changer XP vers un PC Win 7, mais il a pour moi à peine 2 ans et demi et je n’en suis pas encore à tout à fait le connaître.



Je n’aimerais pas qu’on le laisse pour un gadget sophistiqué qu’est le 8 (désolé mais le 8 sera aussi jetable qu’a été le Win vista, quoiqu’on insiste pour le maintenir en vie alors qu’il est fortement critiqué dans le monde et soutenu que par des inconditionnels et Windows)


Je comprend que Microsoft doit se renouveler pour faire travailler son monde et vendre ses produits, mais avec windows 7 on a atteint un stade ou le produit satisfait les besoins de beaucoup de consommateurs - dont moi - qui ne ressente plus le besoin et encore moins l’envie de changer..



Je pense que je passerai sur Linux dans le futur car j’ai entendu dire que certaines versions sont assez user-friendly avec un support prévu pour une 10zaine d’années, sans interface qui change régulièrement; je vais pas vous le cacher pour le commun des mortel, la seule et unique pré-occupation c’est de garder ses habitudes <img data-src=" />


Ceci c’est pas un troll mais : Et Vista dans tout çà, il y a un autre système d’exploitation à arrêter en premier… +1 pour ceux qui disent que 7 est un bon OS.








keele a écrit :



Ceci c’est pas un troll mais : Et Vista dans tout çà, il y a un autre système d’exploitation à arrêter en premier… +1 pour ceux qui disent que 7 est un bon OS.







Il est déjà arrêté. Ils en sont au support étendu là.









DDReaper a écrit :



Changer d’OS tout les 10ans ca me semble raisonnable.





Ce n’est pas ton avis qui changera l’écosystème Windows :

C’est celui de l’éditeur Microsoft qui souhaite que celui-ci soit de plus en plus court, dans un point de vue Appleisé : faut tout changer mettre à jour $$$



purée… le coup de vieux ! <img data-src=" />








Lanfeust91 a écrit :



Je pense que je passerai sur Linux dans le futur car j’ai entendu dire que certaines versions sont assez user-friendly avec un support prévu pour une 10zaine d’années, sans interface qui change régulièrement







Faut taper dans la Red Hat ou clone gratuit (CentOS…) pour avoir aussi long, cependant.



Mais c’est vrai que c’est un choix qui se défends… Et en prime, l’applicatif est remis à jour régulièrement.



La CentOS 7 (sous peu) est cependant, comme la RHEL qu’elle clone, désormais exclusivement 64 bits cependant. 32 bits faut rester en 6.5, dernière évolution de la 6 sortie fin 2010 et supportée jusque 2020 au moins.









Lanfeust91 a écrit :



Je comprend que Microsoft doit se renouveler pour faire travailler son monde et vendre ses produits, mais avec windows 7 on a atteint un stade ou le produit satisfait les besoins de beaucoup de consommateurs - dont moi - qui ne ressente plus le besoin et encore moins l’envie de changer..



Je pense que je passerai sur Linux dans le futur car j’ai entendu dire que certaines versions sont assez user-friendly avec un support prévu pour une 10zaine d’années, sans interface qui change régulièrement; je vais pas vous le cacher pour le commun des mortel, la seule et unique pré-occupation c’est de garder ses habitudes <img data-src=" />







+1



Surtout si c’est pour changer ses logiciels ou OS pour regarder des films avec x.xx différents quand Dieu veut plus nouveau et tant pis pour les 1.00 qui ne comprennent pas les 1.xx avec x &gt; 0 . (j’ai pour l’instant qu’un seul BR qui ne passe pas sur le lecteur du PC, pas encore mis à jour, même sans mise en garde d’achat ou de màj à venir (??????))



Demain les gens devront changer leur lecteur s’ils ne l’ont branché ou s’ils avaient une marque éphémère. Ils devront comme des pigeons changer de lecteur












trekker92 a écrit :



Ce n’est pas ton avis qui changera l’écosystème Windows :

C’est celui de l’éditeur Microsoft qui souhaite que celui-ci soit de plus en plus court, dans un point de vue Appleisé : faut tout changer mettre à jour $$\(







Sachant qu'ils comptent très certainement passer sur un modèle gratuit, je pense que tes "\)
$$” n’étaient pas nécessaires <img data-src=" />







2show7 a écrit :



+1



Surtout si c’est pour changer ses logiciels ou OS pour regarder des films avec x.xx différents quand Dieu veut plus nouveau et tant pis pour les 1.00 qui ne comprennent pas les 1.xx avec x &gt; 0 . (j’ai pour l’instant qu’un seul BR qui ne passe pas sur le lecteur du PC, pas encore mis à jour, même sans mise en garde d’achat ou de màj à venir (??????))



Demain les gens devront changer leur lecteur s’ils ne l’ont branché ou s’ils avaient une marque éphémère. Ils devront comme des pigeons changer de lecteur







Ça a toujours été le cas avec les lecteurs DiVX et les disques multimédias…



Pour ma part, ce que je supporte pas sous Windows 8 c’est bien l’interface du bureau (plus d’ombre, plus d’aero glass et plus de flip3D (que j’utilise très souvent)). MIU je trouve par contre intéressant.








Séphi a écrit :



Sachant qu’ils comptent très certainement passer sur un modèle gratuit, je pense que tes “$$\(" n'étaient pas nécessaires <img data-src=">







Ça a toujours été le cas avec les lecteurs DiVX et les disques multimédias...







Mais ce qu'ils cherchent, c'est l'abonnement annuel ou mensuel, donc bien des \)
$$ dans les années qui viennent (ex: Office 365)









2show7 a écrit :



Mais ce qu’ils cherchent, c’est l’abonnement annuel ou mensuel, donc bien des $$$ dans les années qui viennent (ex: Office 365)









<img data-src=" />



Oui presque une cértitude… Et surtout ça permettra de liser les revenues. Plus besoin de se casser le cul à reprendre son OS lui ajouter nouveau skin pour faire rentrer l’argent. Mais bon le public n’est pas encore mure pour cet idée, surtout en temps de crise.

Mais windows reste le dernier OS grand public payant, pas sur que dans 10 ans les clients se pressent pour payer. Les solutions open sources vont percer poussé par les pays émergents.









trekker92 a écrit :



Ce n’est pas ton avis qui changera l’écosystème Windows :

C’est celui de l’éditeur Microsoft qui souhaite que celui-ci soit de plus en plus court, dans un point de vue Appleisé : faut tout changer mettre à jour $$$





bah non puisque justement le support des windows est de 10ans (11 ans dans le cas de windows 7)

C’est bien pour ca que je dis ca.









Ballos a écrit :



<img data-src=" />



Oui presque une cértitude… Et surtout ça permettra de liser les revenues. Plus besoin de se casser le cul à reprendre son OS lui ajouter nouveau skin pour faire rentrer l’argent. Mais bon le public n’est pas encore mure pour cet idée, surtout en temps de crise.

Mais windows reste le dernier OS grand public payant, pas sur que dans 10 ans les clients se pressent pour payer. Les solutions open sources vont percer poussé par les pays émergents.





Personne n’a jamais “payé” Windows, faut arrêter avec idée. Les changent de Windows quand ils changent de PC c’est tout.









Ballos a écrit :



<img data-src=" />



Oui presque une cértitude… Et surtout ça permettra de liser les revenues. Plus besoin de se casser le cul à reprendre son OS lui ajouter nouveau skin pour faire rentrer l’argent. Mais bon le public n’est pas encore mure pour cet idée, surtout en temps de crise.

Mais windows reste le dernier OS grand public payant, pas sur que dans 10 ans les clients se pressent pour payer. Les solutions open sources vont percer poussé par les pays émergents.







Les Linux s’étiolent comme les goûts et ce n’est pas ce qui rendra populaire l’un d’eux et de l’utilité. Ce qui nuit à une évolution uniforme. Les Linux sont fondé comme un hôpital, chacune des branches est soignée par leurs propres spécialistes, ce qui empêche l’arbre de monter vers le ciel, il a tendance à s’élargir, ce qui nuit à sa popularité.









DDReaper a écrit :



[b]Personne n’a jamais “payé” Windows[/ ], faut arrêter avec idée. Les changent de Windows quand ils changent de PC c’est tout.







Peut-être pas les vendeurs de PC, mais bien les fabricants de PC (Quoique, on pourrait dire qu’ils paient pour mettre leur OS dedans, mais je n’y crois pas <img data-src=" /> que mettraient-ils à la place ? <img data-src=" />)









DDReaper a écrit :



Personne n’a jamais “payé” Windows, faut arrêter avec idée. Les changent de Windows quand ils changent de PC c’est tout.







J’ai payé 2 Windows Vista Ultimate version boite (~500€ au total), une mise à jour Windows Seven Intégrale version boite (offerte), et 2 mises à jour Windows 8 Pro version boite (~100€ au total).



J’ai donc dépensé environ 600€ de Windows au total depuis 2007 <img data-src=" />









john san a écrit :



Clair que Windows 7 est très réussi sur beaucoup de plans. J’espère pouvoir le garder encore longtemps.



Ma femme a Windows 8.1 sur son portable et je ne suis pas convaincu de changer mon OS.





Et changer ta femme ?



L’OS et logiciels sont souvent liés aux composants introduits <img data-src=" />








zitrams a écrit :



Et changer ta femme ?







Quand l’OS est défaillant ? <img data-src=" />



——————&gt; x



on vient de migrer un très gros parc sous seven 64 bits … alors mouk Microsoft !

Et si ils insistent : mes maquettes avec Debian sont toutes prêtes, qu’ils essaient !



Et niveau interministérielle on s’organise aussi avec MIMO et le SILL, donc on les attends de pieds ferment cette fois !








jinge a écrit :



Coupons? 10 ans de MAJ de sécurité ça me parait beaucoup, sachant que la version suivante est sortie 2 ans après. Tu connais beaucoup de produits commerciaux qui ont une garantie supérieure à 2 ans? Et dont les constructeurs assurent le support pendant 7 ans? Perso, à part des abonnements (et encore) je ne vois pas…



Heu… 5 ans ça me parait énorme quand même, à partir de 2015, sachant que W8 sera sorti depuis 2 ans, ça fera plus de 7 ans après la sortie de son successeur. Par rapport à la durée de vie d’un parc informatique, je trouve ça beaucoup (trop).





Une debian monsieur, on la garde autant qu’on veut !









flamwolf a écrit :



Win7 ne m’est indispensable à tire personnel que pour jouer, donc sur ce PC ne sont ouvert et accessible que les ports steam.

Le reste linux, plus rapide, plus efficace, plus propre, plus sécurisé, moins espionné, moins racketté etc…



Question l’armée vas passer à win8??









Plus rapide ? Plus propre ? Plus aujourd’hui…. Ne serait ce que les drivers video moins performants sur cette plate forme et j’en passe









ledufakademy a écrit :



Une debian monsieur, on la garde autant qu’on veut !







Sous réserve qu’on soit dans la branche Sid en rolling release <img data-src=" />



mais c’est vrai que c’est un concept que windows découvrira dans 20 ou 30 ans … ou plus … <img data-src=" />









picatrix a écrit :



Sous réserve qu’on soit dans la branche Sid en rolling release <img data-src=" />



mais c’est vrai que c’est un concept que windows découvrira dans 20 ou 30 ans … ou plus … <img data-src=" />







ou jamais <img data-src=" />



Dans 5ans on poura jouer sous Linux… (ca me parrait une hypothèse réaliste…) Donc moi je sens bien le passage sous Linux Dans quelques années … !!!!!


plus que 5ans de support?? il faut croire que certaine boite n’aurons même pas finit de migrer de xp a 7! <img data-src=" />








zitrams a écrit :



Et changer ta femme ?







J’y pense tous les jours, mais bon, est-ce que l’herbe est plus verte de l’autre côté de la palissade? <img data-src=" />



Et sinon, le support de vista, on en cause pas ? … <img data-src=" />








Whinette a écrit :



Avec windows 8.1 et classic shell, j’ai exactement le même feeling qu’avec windows 7, les avancées en plus (plus besoin d’outil third party pour les copies et un vrai task viewer).







Mais bon, en sachant que la migration vers 7 n’a pas encore commencé dans mes anciennes boites, je me gausse…







moué….supercopier version 2.2 et process explorer reste largement meilleur et plus complet.









LordZurp a écrit :



à tous ceux qui crachent sur Win8 : avez-vous seulement testé ???



une fois ClassicShell (projet libre et open source) installé, vous retrouvez EXACTEMENT le menu Demarrer de Win7 (encore mieux, il est full customisable), et toutes les améliorations de Win8, notamment sur l’explorer …



la licence était vendu à 25€ (mais encore fallait-il prendre la peine de chercher), et les prochaines versions tendent vers la gratuité des màj majeures



rageux inutiles …







non seulement j’ai testé mais j’ai eu une licence à 15 euros <img data-src=" />










jeje07 a écrit :



vive windows 8 et sa double interface, son double panneau de configuration, ses applications en double bureau / mui, ses changements assez importants tous les 6 mois (8.1, update 1, bientôt l’update 2….)







Un système bien né change il est vrai peu… <img data-src=" />









yl a écrit :



Un système bien né change il est vrai peu… <img data-src=" />







windows 8 est tellement “bien né” que bonjour les changements depuis sa sortie!! tu m’étonnes que les gens soit paumés!!! un coup on démarre sur le nouvel écran de démarrage, 6 mois plus tard sur le bureau, un coup il n’y a pas de menu démarrer, 6 mois plus tard un menu démarrer plus ou moins foireux refait son apparition, etc!











chripink a écrit :



Dans 5ans on poura jouer sous Linux… (ca me parrait une hypothèse réaliste…) Donc moi je sens bien le passage sous Linux Dans quelques années … !!!!!





… et c’est à ce moment que tu te sentiras, enfin, chez toi. <img data-src=" />



j’ai Steam sous debian : mais je suis un mauvais éléve je joue peux, ou suis trop exigeant quand je joue, j’ai peut etre trop joué quand j’étais jeune, très jeune …. <img data-src=" />









chripink a écrit :



Dans 5ans on poura jouer sous Linux… (ca me parrait une hypothèse réaliste…) Donc moi je sens bien le passage sous Linux Dans quelques années … !!!!!





Euh, on peut déjà jouer sous Linux, et depuis des années…



Quelques titres natifs : pas mal de jeux Source (Half-Life 2 et toute la clique, Portal, Left4Dead…), The Witcher 2, énormément de jeux indés (Trine, FEZ, Super Meat Boy, Brütal Legend, Torchlight…).



Jeux qui tournent très bien sous WINE : Skyrim, Guild Wars 2, StarCraft 2… J’en passe et des meilleurs.



<img data-src=" />









jeje07 a écrit :



windows 8 est tellement “bien né” que bonjour les changements depuis sa sortie!!







Oui, 8 est mal né et change donc beaucoup… contrairement à Seven a qui il ne manque depuis sa sortie qu’un support natif de l’USB3.



Je pense qu’au final, Microsoft le prolongera, les entreprises y passent à peine…