Connexion Premium

[Test] Trois VPS à moins de 5 euros par mois : performances, latence, débits…

Vos données valent bien quelques euros

[Test] Trois VPS à moins de 5 euros par mois : performances, latence, débits…

Sur Next, nous préparons une série d’articles autour de la souveraineté de vos données afin de vous permettre de la reprendre en main. Plusieurs solutions peuvent passer par de l’autohébergement, avec le besoin d’avoir un petit serveur privé à disposition. Voici en préambule un comparatif de trois VPS à moins de 5 euros par mois. En bonus, une explication sur la différence de virtualisation entre LXC (chez YorkHost) et KVM (chez OVHcloud et Hetzner).

Le 05 février à 08h37

VPS-1 chez OVHcloud, CX23 chez Hetzner et VPS-4 chez YorkHost

Commençons par les présentations. OVHcloud est un acteur majeur du cloud en France et en Europe. La société est basée à Roubaix, dans les Hauts-de-France. Elle a lancé l’été dernier de nouveaux VPS à des tarifs agressifs. Nous avons loué un VPS-1 avec 4 vCore, 8 Go de mémoire et 75 Go de SSD pour moins de 5 euros par mois à condition de payer directement un an, sinon le tarif mensuel est de 5,5 euros.

Hetzner est une société allemande, qui a lancé de nouveaux VPS en juin 2024, avec une particularité : vous pouvez vous limiter à une IPv6 et économiser 60 centimes par mois. Par défaut la case IPv4 est cochée, mais elle est décochable. Attention, cela veut aussi dire se couper potentiellement d’une partie d’Internet accessible en IPv4 seulement. Nous prenons un CX23 avec 2 vCore, 4 Go de mémoire et 40 Go de stockage.

Enfin, Yorkhost a été lancé en 2020 par une « équipe passionnée de gaming et d'hébergement ». L’hébergeur propose d’ailleurs toute une panoplie de serveurs pour jeux et bots Discord. Ce qui nous intéresse aujourd’hui sont les VPS et plus particulièrement le VPS-4. C’est le modèle le plus entrée de gamme de notre comparatif avec un seul vCore.

Attention avec Yorkhost, l’hébergeur utilisait encore une pratique d’un ancien temps, bannie depuis longtemps : envoyer le mot de passe en clair à la création du compte… sans demander de le changer à la première connexion.

L’hébergeur a par contre été très rapide à corriger le tir dès que nous lui avons signalé le souci. La procédure de mot de passe perdu envoie un lien sur votre email permettant ensuite de créer un nouveau mot de passe, qui n’est cette fois-ci pas renvoyé par email.

Caractéristiques générales et type de cœurs CPU disponibles

Nous avons sélectionné trois hébergeurs avec des approches différentes au niveau de la virtualisation, du nombre de cœurs pour la machine virtuelle et de la génération des processeurs, permettant d’avoir une vision un peu plus large. Mais il existe d’autres hébergeurs qui proposent des VPS à moins de 5 euros par mois.

Les trois VPS du jour se tiennent dans un mouchoir de poche sur le prix pour un an : entre 50 et 55 euros. Attention, les tarifs d’OVHcloud sont plus chers avec un engagement de six mois ou un paiement mensuel.

Il reste 73% de l'article à découvrir.

Déjà abonné ? Se connecter

Cadenas en colère - Contenu premium

Soutenez un journalisme indépendant,
libre de ton, sans pub et sans reproche.

Accédez en illimité aux articles

Profitez d'un média expert et unique

Intégrez la communauté et prenez part aux débats

Partagez des articles premium à vos contacts

Commentaires (51)

votre avatar
Je comprends l'angle de comparaison "offres à moins de 5€" mais il aurait été intéressant de comparer des configs similaires.
votre avatar
Je fais justement des tests en monothread pour permettre de comparer a configurer équivalente (et on peut extrapoler en n cœurs si besoin).
Mais comme tu le dis effectivement, l’idée c’est de comparer sur la base des tarifs pour celui qui veux un VPS
votre avatar
Les tests effectués par sysbench sont comparables d'une architecture à l'autre (x86-64 vs. ARM) ? Si c'est le cas, alors le RPi4 en monothread est deux fois plus performant que ces VPS.
votre avatar
Même si c'est le cas, un VPS sur un datacenter n'est pas tout a fait comparable avec une machine installée chez soi, notamment en matière de risque d'indisponibilité.
votre avatar
Bien entendu, je parlais en terme de performances uniquement.
votre avatar
c'est comparer les offres "les moins chères" aussi, perso comparer les perfs de config identiques ou presque me donnerait un avis sur l'hébergeur, mais pas d'aide au choix d'un ptit VPS.
votre avatar
Il ne manque plus qu'un essai chez IONOS.
Pour donner un ordre d'idée :

1€ HT/mois : 1 vCore CPU / 1 Go RAM / 10 Go NVMe (pour du très basique, ça peut suffire)
2€ HT/mois : 2 vCores CPU /2 Go RAM / 80 Go NVMe
3€ HT/mois : 4 vCores CPU / 4 Go RAM / 120 Go NVMe
5€ HT/mois : 6 vCores CPU / 8 Go RAM /240 Go NVMe

J'ai l'offre minimale chez eux pour un peu de bidouille/relais, ça roule.
votre avatar
et il y a une limite de transfert reseau ?
trouvé sur le site : 1 Gbit/s de bande passante et trafic illimité
votre avatar
Effectivement, pas de limite, et lors de mes derniers tests, la bande passante tenait la route avec iperf.
Par contre j'ai tenté d'installer un serveur VPN Wiregard dessus pour monter un peu d'espace disque distant, catastrophe, des débits médiocres en comparaison, et je n'ai pas réussi à comprendre où se situait le goulot d'étranglement. Le core CPU n'était clairement pas à 100%, loin de là.
votre avatar
J'avais un vpn wireguard chez Ionos, j'ai été obligé de l'abandonner, les adresses ip Ionos semblent bloquées à pas mal d'endroits.
votre avatar
J’ai un vps chez ovh pour faire de l’antispam, chez eux c’est le port 25 qui est bloqué en sortie dès que le volume augmente.

Le soucis de ce genre de règle c’est que c’est difficile à anticiper.

Et ïl reste un soucis sur ce genre de test pour ce que j’ai vu chez ovh l’offre est assez hétérogène, un vcore à Roubaix c’est pas forcement le même vcore qu’a Strasbourg.
votre avatar
Le problème du vcore, c'est qu'on a rarement des informations dessus. Du coup, le vcore n'est pas synonyme de puissance (surtout qu'elle peut varier !), mais de degré de parallélisme atteignable.
votre avatar
De mémoire, je crois qu'il faut que t’envoies tes mails à leur relay de sortie qui intègre un antispam (pour qu'ovh ne soient pas vu comme un spammer)
votre avatar
J’envoie les mails que sur des serveurs que je gère, en gros la vm ne sert qu’à qualifier les mails. Donc 0 risque d’être vu comme un spammer.
votre avatar
haaa les 240Go à 5€ sont très intéressant ! merci pour l'info.
votre avatar
Effectivement Ionos aussi à des offres intéressantes, je note les demandes et je pense que je ferais une màj avec les hébergeurs proposés :) Noté aussi pour sapi,net ( @gg40)
votre avatar
Génial cet article qui me confirme que les nouveaux VPS OVH sont des brouette en mono core par rapport à l’ancienne génération (qui était plus cher c'est vrai).
Sur l'ancienne génération tu pouvais sans trop de soucis héberger un petit Prestashop par exemple.

La ou ils sont fort, c'est sur la quantité de RAM qu'ils offre, d'autant plus que c'est une ressources que tu ne peux pas overcommit avec KVM.

Par contre j'aurai aimé que les VPS de sapi.net soit dans les test ;)
votre avatar
Et sur la question des back-up de données. Genre ça crame comme SB2, les données ça devient quoi ?
votre avatar
Ben faut payer si tu veux un backup ailleurs.
votre avatar
Ha c'est le piège. Ces hébergeurs dont OVH disent que les machines sont backupés. Mais c'est pas du backup de données. C'est : "si la machine casse on vous met sur une autre infra dans les X heures". Mais les données... Si t'as pas de "sauvegarde"... tintin.
votre avatar
Chez OVH, on y lit ceci sur les VPS :

La sauvegarde automatique est une fonctionnalité incluse avec votre achat de VPS !

Ainsi, vos données sont protégées quotidiennement sans effort et peuvent être facilement restaurées en cas de problème.

Ça ne correspond pas trop à ce que tu dis.
votre avatar
Je ne critique pas OVH en particulier.

Pour ce cas. Je le vois comme une option supplémentaire qui ajoute au prix de la location. Si on choisi l'une des options, la facture grimpe.

https://www.ovhcloud.com/fr/vps/configurator/?planCode=vps-2025-model1&brick=VPS%2BModel%2B1&pricing=upfront12&processor=%20&vcore=4__vCore&storage=75__SSD__NVMe

A vérifier ce que "vos données" veut dire exactement dans leur langage. Logiciel et conf ? Ou vraiment les données complète BDD et tout fichiers supplémentaires.

Dans tout les cas c'est bien ce que je dis. Y'a un flou. Et quand il y a un doute, il se peut qu'il n'y ait pas de doute.

Je dirai pareil des tous les autres. Il faut bien vérifier ce que "backup" veut dire pour chaque fournisseur.

C'est 3 secondes pour souscrire sauf si on se met à lire les conditions. Là c'est 3 ans.
votre avatar
C'est 3 secondes pour souscrire sauf si on se met à lire les conditions. Là c'est 3 ans.
Si tu ne lis pas le contrat, ne viens pas te plaindre que le service n'est pas conforme à tes espérances.
votre avatar
Le contrat ne relate pas forcément l'état des services et options au complet. Ça peut parler d'offre souscrite au choix et le contrat va référer aux CGV ou un document annexe. Ex: Le prix de prestation dans une banque qu'ils nous renvoient tous les ans. C'est plus pratique pour le "legal stuff". Parfois le contrat fais 1 page et le CGV 500.

La plupart des gens lisent en diagonale les contrats et ne lisent pas les CGVs. Trop lourd, trop long. C'est un mal de nos époques.
votre avatar
OVH est le seul que tu cites, donc si, tu vises quand même OVH.

Toi tu tentes du FUD, tu ne sais pas trop, tu dis que c'est flou alors que c'est écrit noir sur blanc dans un encadré en gras. Je ne comprends pas quel est ton but.

Il est clair que leur image en a pris un coup avec l'incendie, et ce n'est pas du tout étonnant qu'ils aient changé leur politique pour rattraper ça. Je prendrais donc l'exact contre-pied de ta position : OVH savent qu'ils sont attendus au tournant pour les sauvegardes, ils sont donc désormais probablement les plus fiables et les plus transparents sur le sujet.
votre avatar
Bof.
Ils sauvegardent 3 fois mais sur le même site. Ils n'ont pas assez appris de l'incendie a priori sauf s'il y a des bâtiments indépendants sans possibilité de propagation du feu entre eux sur le même site. En tout cas, ils ne disent rien à ce sujet.

La sauvegarde est un snapshot VPS.

Ce qui est inclus est une sauvegarde quotidienne qui écrase celle de la veille.

Je comprends que pour des raisons de coût de bande passante, même en interne à leur réseau, ils ne sauvegardent pas sur un autre site, mais ils ne disent pas explicitement que c'est un risque de sauvegarder uniquement sur le même site.
votre avatar
Je le cite comme l'un parmi tant d'autres.

Si ça peut de te faire plaisir : Hostinger, Infomaniak, LWS, PlanetHoster, Ikoula, YorkHost, Hetzner, LWS, EX2... Trop long j'ai piscine.


Je n'ai pas peur. Je dis juste qu'il faut savoir et tester. Sans cela, la certitude n'est pas. Et nombre de ceux qui avaient un serveur sur SB2 on déchanté. Justement pour le fait de croyances. On entendait volontiers : "on pensait que".

Bref Le diable se cache dans les détails. 3 secondes vs 3 ans.
votre avatar
Attention aux backups OVH. Il y en a 2 types :
- ceux à usage interne d'OVH (ce sont les backup inclus gratuits)
- ceux pour l'usager (exportable / montable, mais payant)

Les premiers, c'est juste en cas de problème technique côté OVH, OVH sera en mesure de restaurer une version de votre VPS. Mais par contre, impossible d'accéder à ces backups, ni d'en demander la restauration. Cas d'usage : la machine sur laquelle se situe le VPS lâche, OVH est en mesure de restaurer une version du VPS.

Pour accéder à la restauration et accéder aux backups, il faut prendre une option.

La version backup gratuit ne correspond en réalité qu'au service minimum attendu pour un hébergeur. Rien de plus. Et le client n'a aucun contrôle dessus. Donc si le client se fait pirater par exemple, inutile de compter sur le backup gratuit : il ne servira à rien car inaccessible.
votre avatar
Voir le second lien que j'ai mis ci-dessus. Tu as bien accès à la sauvegarde quotidienne (option gratuite) et tu peux restaurer à partir d'elle, par exemple en la montant.

Mais on est bien d'accord que c'est une sauvegarde minimaliste.
votre avatar
Pour avoir des VPS chez OVH, non, je n'ai pas accès à la sauvegarde quotidienne gratuite.

Les seuls VPS où j'ai accès à la sauvegarde, ce sont ceux où j'ai pris l'option ;)

[edit] D'ailleurs, ton second lien précise bien que l'option est payante...
votre avatar
Dans le lien indiqué dans ce commentaire, il est indiqué que l'option est gratuite (au lieu de 6 € par an).
votre avatar
Aucune idée de ce qu'est cette option, surtout que je n'ai pas le souvenir d'une option de backup qui coute 6€ / an chez OVH.

Je te dis juste ce qu'il en est : pour accéder aux backups, il faut prendre une option payante. C'est ce qu'indique les interfaces d'OVH, la documentation d'OVH. Si un backup automatisé existe, c'est une nouveauté très récente pour les nouveaux VPS (ce qui pourrait expliquer la doc pas à jour) car mon dernier VPS date de pas plus tard que du 2 janvier 2026, et j'ai eu besoin de prendre explicitement l'option pour avoir des backups.
votre avatar
Boah vous battez pas. T'façons c'est moi qui gagnerait... :)

Ce qui en résulte de tout cela. C'est que l'expérience et donc les tests Kobayashi Maru sont primordiaux. Je salue les efforts de la rédaction. Mais voila. Ce qui intéresse les boyz de l'IT autant que le service c'est comment on récupère en cas de faillite catastrophique. Un incendie est si vite arrivé.

Je ne sais pas si cela est possible à inclure dans les articles suivant pour enrichir. En tout cas cela ferai de ce genre d'article un collector assuré. Voir revendable à d'autres rédactions. Parce que les 'benchmarks des 5 meilleurs X pour 202X' c'est bien évidement pas génial.
votre avatar
Petite question que je me suis posé :
Il y a possibilité d'avoir une système domotique sur un VPS, en utilisant un relais local (Raspberry ou autre) pour la communication (avec SOCAT par exemple) ?

Ou les VPS sont restreint sur les ports réseaux ?
votre avatar
Normalement tu as ton IP dédiée et tu fais ce que tu veux, parfois certains hébergeurs limitent néanmoins du côté des mails et il faut faire une demande manuelle pour débloquer.
votre avatar
VPS avec serveur vpn + client VPN sur ton routeur local ?
Par contre mettre sa domotique loin de la maison, il faut pas avoir besoin de haute dispo, ou bien la gérer
votre avatar
J'ai investi dans de l'auto-hebergement, mais c'est un truc que je m'etais toujours demandé. Merci pour vos réponses.

(de mon côté la domotique est juste de l'aide : aucune fonction essentielle / non réalisable sans. Comme je suis le seul a pouvoir maintenir dans la famille)
votre avatar
IONOS le seul truc qui me plaît c'est le premier prix, j'ai en mémoire le fumeux 1&1

Un peu à la ramasse, mais une PE/Asso aujourd'hui qui veut un site vitrine statique, un NDD et quelques emails.*
Je vois essentiellement des solutions "ecommerce" (WP, presta) en SAAS qui tournent à 100HT/an
De micro VPS autour de 50TTC/an et payes la sécurisation de ta stack.
Fini donc les mutualisés des années 201X ? pourtant OVH a commencé avec ça avec les augmentations de tarifs on reste entre 2 mondes à < 50TTC/an

Aurai-je loupé un segment ?

*ou l'on garde le controle
votre avatar
Chez ovh, c’est fourni avec le nom de domaine (mail 5 adresses + 100Mo d’hébergement statique, si je ne me trompe pas).
votre avatar
chez OVH avec le domaine tu as en plus gratos :
100Mo de statique mais avec PHP (peut tre même plus maintenant)
1 boite mail 15Go Zimbra
votre avatar
Tout cela est trés bien, mais l'espace de stockage alloué est a chaque fois trop faible
votre avatar
Merci pour les tests :)
De mon côté je suis chez pulseheberg depuis un petit moment avec plusieurs VPS avec une grande stabilité et une bonne performance. (Je suis sur l'offre classic cloud)
Communication ok lors d'incidents qui sont quand même rare.
Bonne communication sur les maintenances planifiées
Le support aussi est très bon avec des réponses très rapide et pertinente :)
votre avatar
ex redheberg ex..
moyennement apprécié doubler tarif du mutu historique pour un shaarli dessus.
votre avatar
Peut-être que tu n'a pas eu une bonne expérience qui plus est sur du mutu avec les tarifs.
Et je n'ai pas l'historique avec redheberg
Ce que je constate c'est que je suis client depuis plus d'un an sans problème ;)

Edit je vois que redheberg existe toujours et à toujours un site internet (peut être repris pas une autre personne je ne sais pas), mais es-tu sur que c'est ex redheberg ?
votre avatar
Tout d'abord, PulseHeberg a repris la clientèle de Proxgroup, anciennement RedHeberg. Depuis, une autre société s'est relancée sous le nom RedHeberg, mais celle-ci n'est en aucun cas affiliée à nos activités.

Concernant l'évolution tarifaire, chez PulseHeberg nous augmentons rarement nos prix, et lorsque cela arrive, nous veillons toujours à l'expliquer en toute transparence.

Pour remettre les choses en contexte : hors offres ex-Proxgroup qui bénéficiaient de tarifs particuliers, notre offre d'hébergement web de base était fixée à 24 € par an depuis janvier 2020. Nous avons donc maintenu ce tarif pendant plus de 5 ans avant de le faire évoluer à 36 € par an.

Côté ex-Proxgroup, nous avons également maintenu leurs tarifs préférentiels (environ 15 €/an) pendant 3 ans avant de les aligner sur notre tarif public de 24 €, puis sur le nouveau tarif de 36 €.

Cette évolution s'explique par des raisons que chacun peut constater au quotidien : les coûts augmentent partout. Que ce soit nos datacenters, coûts de fonctionnement ou les licences Plesk, dont le tarif a encore été revu à la hausse en ce début d'année, une augmentation que nous n'avons d'ailleurs pas répercutée sur nos clients.

Nous devons suivre cette tendance, même si c'est à contrecœur, afin de maintenir la qualité de nos services et notre équilibre financier.
votre avatar
J’ai pas précisé dans le test, mais (comme certains me l’on demandé, je fais une réponse globale) j’ai aussi fait des relevés pour vérifier s’il n’y avait pas de CPU Steal : rien d’identifié de particulier chez les trois hébergeurs. J’ai des tests sur de petites périodes et jusqu’à 8h d'affilée. :chinois:
votre avatar
Voilà une idéee qu'elle est bonne une série d’articles autour de la souveraineté de nos données ! Merci d'être très pédagogique pour mettre le pied à l'étrier de ceux qui n'osent pas s'y lancer.

Outre en local un TrueNas et un HomeAsssitant, j'ai un petit YunoHost chez Contabo dont je suis très content

Sur 12 mois: 3.60€/mois ou 4.35€ avec l'autobackup. 4vCPU - 8Gm Ram - 75Gb NVMe (ou 150Gb SSD) - 200 Mbit/s Port Et un Snapshot qu'il faut revouveler manuellement au moins une fois par mois (après 30 jours, il est supprimé). A certains moment ils font une promo et donnent 400GB de storage en plus
votre avatar
Je pense qu'il serait intéressant de comparer aussi les interfaces de gestion : très important pour les non-spécialistes OPS.
Et là IMHO, OVH n'est pas en tête…
votre avatar
Bonjour Sébastien,

Je suis content d'avoir pu répondre à tes questions on fait de notre maximum pour augmenter notre résilience réseau :)

Petit point pour la latence : notre réseau passe par Stormwall en Allemagne pour le filtrage anti-DDoS (sur le PoP où tu étais, du moins), ce qui explique le + de latence par rapport à des concurrents comme Hetzner et OVH, qui ne proposent pas une aussi bonne protection DDoS que nous (à part OVH, mais qui aura plus tendance à suspendre les services se faisant attaquer plutôt que de les protéger réellement).

Par ailleurs, nous proposons en réalité une gamme très variée de VPS allant de l'Intel Xeon au Ryzen en passant par le Xeon Gold. Toutes nos offres sont d'ailleurs pensées pour une certaine catégorie de client. Nous avons ouvert il y a 2 mois un PoP à Digital Realty avec Gcore en protection DDoS, ainsi que les offres VPS Ultimate, qui nous permettent d'afficher un SLA de 100 % actuellement sur les 2 mois de mise en production. Cette gamme-là, orientée professionnelle, est pensée et tarifée plus cher pour nous permettre de proposer un service de cette qualité.

Fier que quelqu'un s'intéresse à nous et puisse nous mettre en avant, tout en restant bien sûr dans la cohérence du travail journalistique en reportant nos problèmes. En tout cas, ce genre d'article factuel permet une vraie remise en question et nous donne l'envie de faire toujours plus et mieux. C'est exactement ce type de retour qui nous pousse à progresser, et j'espère que 2026 en sera la preuve.

Cordialement
Arturo DERGAL.
votre avatar
Belle initiative sur cette série d'articles autour du self-hosting de la data !

Ce qu'on en déduit ici est que OVH reste (on s'en doutait) dans les meilleurs sur le segment du VPS customers.

Mais il faut tout de même rajouter un (gros) avantage de Hetzner, c'est qu'il s'agit d'une réelle offre cloud avec tarification à l'heure, parfaitement adapté pour de l'automatisation via API/Terraform.

Sans compter son interface Hetzner Cloud plus propre et simplifiée, sa CLI, et un écosystème API/Terraform très riche.

C'est ici que Hetzner écrase complètement la concurrence.

Le VPS 1er prix sur OVH public cloud est le B3-8 à 8 Go et 2 Core à 25,50€ (en mode saving plans), soit plus de 5x plus chère que le VPS-1 réservé au segment customers. Certes les 2 vCore sont des EPYC, donc au final plus intéressant que les 4 coeurs haswell, mais la différence de prix reste énorme.

Hetzner propose du tarif cloud à l'heure dès l'entrée de gamme. Un "équivalent" hardware au B3-8 serait le CPX32. Sauf que l'on passe à 2x plus de core EPYC, tout en étant plus de 2 fois moins chère (11€).
votre avatar
Merci pour ce dossier intéressant ( du coup je me suis réabo). Une question: je cherche un VPS avec une GPU pour instancier un LLM Vision (Ollama local +Gemini 3 12b (à priori les specs sont assez hautes: 16 à 24GB de VRAM).
C'est pour un projet perso, pas de prod.

Quelqu'un aurait une idée?

[Test] Trois VPS à moins de 5 euros par mois : performances, latence, débits…

  • VPS-1 chez OVHcloud, CX23 chez Hetzner et VPS-4 chez YorkHost

  • Caractéristiques générales et type de cœurs CPU disponibles

  • Les quatre vCore donnent largement l’avantage à OVHcloud

  • Choix de virtualisation (LXC vs KVM) et stockage

  • YorkHost et la stabilité de l’infrastructure

  • YorkHost à la traine sur la latence, mais en seconde position sur les débits

  • Sans surprise, OVHcloud arrive en tête

Fermer