OVHcloud lance de nouveaux VPS aux tarifs agressifs, dans les Local Zones en septembre
Haut les coeurs x86 !
OVHcloud vient de lancer ses nouvelles offres de serveurs privés virtuels (VPS). Nettement plus agressives sur le plan tarifaire, elles intègrent également des services supplémentaires, notamment pour la sauvegarde.
Le 08 août à 17h08
4 min
Hardware
Hardware
Les nouvelles configurations sont disponibles depuis quelques heures. Elles sont au nombre de six, avec une tarification plus offensive. L’offre de base, nommée VPS-1, présente ainsi une configuration de 4 vCores (x86), 8 Go de mémoire, 75 Go de SSD et 400 Mb/s de bande passante, à partir de 4,58 euros TTC par mois avec engagement de 12 mois. Ce prix inclut le trafic illimité et la sauvegarde quotidienne automatique, alors que cette dernière était auparavant en option.

Des configurations plus puissantes, moins chères
Les configurations s’étalent ainsi jusqu’à VPS-6, qui propose 24 vCores, 96 Go de mémoire et 400 Go de SSD pour 49,98 euros TTC avec engagement de 12 mois. Le tarif intègre les mêmes services que précédemment, mais la bande passante passe à 3 Gb/s, toujours avec trafic illimité.
OVHcloud nous a indiqué que toutes les offres présentent des cœurs x86. Il peut s’agir de Xeon, mais leur disponibilité n’est pas garantie. Les précédentes offres permettaient de choisir entre des CPU AMD ou Intel, ce n’est plus le cas. Toutes les configurations peuvent être commandées sans engagement, au prix de tarifs un peu plus élevés.
Si l’on compare avec l’offre qui était disponible jusqu’à aujourd’hui – et qui a aussitôt disparu – la différence est flatteuse pour les nouvelles configurations. L’une des formules les moins chères, Value, proposait en effet un seul vCore (mais en Xeon garanti), 2 à 4 Go de mémoire, 40 à 80 Go de SSD et une bande passante de 250 Mb/s (trafic illimité) pour un tarif qui débutait à 5,92 euros TTC avec un engagement de 24 mois. L’écart est donc significatif.
Toutes les nouvelles configurations sont proposées par défaut avec Ubuntu 25.04, mais on peut choisir Debian 12, Fedora 42, AlmaLinux 9, Rocky Linux 9 ou CloudLinux gratuitement (ou des versions plus anciennes dans certains cas si besoin). Windows Server est proposé en option à 9 euros TTC (attention, tous les tarifs d’OVHcloud sont exprimés hors taxes sur le site), faisant significativement grimper la facture.

Encore un peu d’attente pour les Local Zones...
Ces offres ne sont disponibles pour l’instant que dans une partie des datacenters de l’entreprise. En France, on peut choisir par exemple entre Strasbourg et Gravelines. Les nouvelles configurations VPS ne sont par ailleurs pas disponibles dans les Local Zones (LZ). Ces dernières sont pour rappel des espaces de collocation, où OVHcloud dispose d’installations, mais dans un centre ne lui appartenant pas.
- OVHcloud Summit 2023 : SecNumCloud, IA et Local Zones
- OVHcloud ouvre ses deux premières « Local Zones » à Madrid et Bruxelles
Interrogée, l’entreprise nous a indiqué que le déploiement des nouvelles offres VPS dans les Local Zones devait arriver en septembre. Dans un tweet, Octave Klaba, fondateur et président d’OVHcloud, indique que ce type d’installation, nommé Low Latency, sera facturé 1 euro de plus par mois. Là encore, l’entreprise nous a confirmé qu’il s’agissait bien de la possibilité d’installer son VPS dans une Local Zone, le nom Low Latency reflétant la capacité de choisir le centre le plus proche de chez soi.

... et quelques limitations
à l'heure où nous écrivons ces lignes, contrairement à ce qui est indiqué dans la FAQ des nouvelles offres, les VPS en Local Zones disposeront bien de la protection anti-DDoS et de la sauvegarde quotidienne automatique. En revanche, certaines options plus avancées ne seront pas disponibles, comme les IP additionnelles et le load balancing.
D’autres limitations sont annoncées, comme la compatibilité avec les distributions Linux exclusivement : les VPS dans les Local Zones « ne prennent actuellement pas en charge Windows, Plesk, cPanel ou Docker ». La configuration matérielle reste par contre la même.
Deux options sont également communes aux installations classiques et en Local Zones : la sauvegarde automatique premium, qui permet un roulement sur 7 jours, et les Snapshots, qui capturent l’état du serveur pour pouvoir le restaurer plus tard si besoin. Ces deux options sont facturées respectivement 2,21 et 0,60 euro TTC par mois.
Notez enfin que dans le cas d'une installation dans la région Asie/Pacifique, OVHcloud précise : « Les VPS en Asie-Pacifique (Mumbai, Singapour, Sydney) disposent d’un quota mensuel de trafic : 1 To pour les VPS-1 et VPS-2, 3 To pour les VPS-3 et VPS-4, 4 To pour les VPS-5 et VPS-6. Au-delà, la bande passante est limitée à 10 Mbit/s ».
OVHcloud lance de nouveaux VPS aux tarifs agressifs, dans les Local Zones en septembre
-
Des configurations plus puissantes, moins chères
-
Encore un peu d’attente pour les Local Zones...
-
... et quelques limitations
Commentaires (43)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 08/08/2025 à 17h37
* 4 vCPU
* 4 Go de RAM
* 80 Go d'espace disque
OVH est donc 2 fois moins cher et c'est pas mal. Mais pour ceux qui veulent encore moins, c'est pas suffisant : la première offre est à 2,70 € / mois.
Le 08/08/2025 à 20h13
Le 08/08/2025 à 21h33
Mais à ce tarif, t'as le strict minimum.
Modifié le 09/08/2025 à 12h44
Ce type d'offre est intéressant d'autant que j'ai la rancune tenace envers OVH depuis qu'ils m'ont striké mon bouncer IRC il y a + de 10 ans maintenant. Et d'autre part, j'ai davantage confiance en infomaniak (uniquement suisse) qu'en OVH qui, avec sa décision d'ouvrir une boite aux USA, à mon avis se jette ainsi dans les bras du cloud act quoi qu'en dise Octave.
Le 09/08/2025 à 18h01
Sur l’aspect technique je ne peux pas parler de première main faute d’avoir mis moi-même les mains dans le cambouis sur ce projet, mais je peux rapporter les propos de mes collègues de l’époque qui me rapportaient que le même principe de séparation stricte était appliqué (et que c’était un b* monstrueux à gérer).
Modifié le 10/08/2025 à 10h10
Le 11/08/2025 à 13h56
C'est intéressant (et rassurant) de savoir que ces aspects ont été centraux dans la conception de la solution.
Après ça reste les USA - on ne dit pas non aux USA.
Le jour où ils veulent un truc & capturent l'un de tes collègues qui allait justement là-bas ce jour là jusqu'à ce qu'ils obtiennent de OVH-France ce qu'ils veulent, et ce en vertu de leur propre vision de la loi, ben... Il n'y a pas grand chose à faire - surtout que la diplomatie internationale a du plomb dans l'aile en ce moment.
Modifié le 08/08/2025 à 20h20
Dans l'ensemble, Infomaniak est un poil plus cher niveau Cloud, donc ça m'étonne pas trop.
Après, le calcul à faire aussi c'est VPS versus VM payée à l'heure si on a pas besoin d'une instance qui tourne H24.
Le 08/08/2025 à 19h25
Parce que celui-ci ❤️
Le 08/08/2025 à 21h32
Attention, ce n'est pas automatique et c'est via le mail d'OVH qu'on peut le demander, pas depuis l'interface client (ou en tout cas, je n'ai pas pu tout à l'heure).
Le 09/08/2025 à 09h41
Ça compte ?
Le 08/08/2025 à 22h39
Dit différemment, peut-on comparer "sur le papier" les "vCores" des différents hébergeurs ou ont-ils chacuns leur soupe marketing ?
Le 09/08/2025 à 07h52
Le 09/08/2025 à 00h48
Résultat, j'ai un dédié sur la fibre directement à la maison pour les besoins type serveurs, à côté, désormais, qui fait tout... Y compris machine de jeu locale et distante type "Shadow".
Le 09/08/2025 à 09h57
Le 09/08/2025 à 14h09
Le 09/08/2025 à 14h39
Le 09/08/2025 à 15h30
Dès qu'ils proposent du Debian 13, je migre depuis mon elite-8-16-320.
Je vais avoir une conf équivalente ou supérieure pour la moitié du prix !
Il y a encore cette histoire de vcore un peu floue, qui à mon avis leur permet de recycler du vieux matériel, mais pour mon usage (hébergement web dockerisé), ce n'est pas un problème.
Le 11/08/2025 à 09h38
Le 12/08/2025 à 00h39
Donc les plus grosses instances (avec beaucoup de ram) ont moins de chance d’être sur un vieux cpu ?
Le 09/08/2025 à 15h56
Free : ça coûte pas cher, mais ça vaut pas plus.
OVH : ça vaut pas plus, mais ça coûte pas cher.
Le 09/08/2025 à 21h00
Le 09/08/2025 à 21h25
Le 10/08/2025 à 09h13
Le 10/08/2025 à 13h38
Le 10/08/2025 à 16h52
Le 15/08/2025 à 12h49
Le 10/08/2025 à 11h34
ca m'a été refusé, ça m'énerve un peu.
quelqu'un sait comparer les vCore des anciennes offres avec les actuelles ?
Le 10/08/2025 à 15h34
Ou bien un produit ovh ?
Ces nouvelles offres me semblent mieux que heztner à priori (si je compare un cx22 à vps-1 d'ovh).
Le 11/08/2025 à 14h55
Retour dans les premières années des 90
Sinon, hébergement Nextcloud autorisé ?
Le 11/08/2025 à 15h00
Le 11/08/2025 à 20h02
Modifié le 11/08/2025 à 20h48
[edit]
ou toujours en rescue mode, faire une install de windows via qemu, en mettant le disque du VPS en disque principal de l'invité
Le 11/08/2025 à 21h06
Modifié le 11/08/2025 à 21h17
Par ex, de mon côté, j'ai besoin d'un windows pour une CI/CD pour un projet (un seul !). Ben je ne me suis pas enquiquiné avec un Windows Serveur ! J'ai acheté une licence Windows 11 et ai installé un windows classique dans ma VM. Surtout que ma VM n'est pas accessible directement sur internet, mais seulement par ma CI/CD.
[edit]
ou alors il faut que tu précises de quelle violation tu parles ;)
Modifié le 12/08/2025 à 07h36
Après, dans tous les cas, il me semble qu'il n'est pas possible en natif d'installer autre chose que l'OS proposé pour les VPS. J'ai cru voir des tutos en cherchant vite fait qu'ils passaient par une install Ubuntu et la remplaçaient via un disque secondaire apparemment.
Bref, c'est beaucoup s'emmerder pour avoir winwin :p
Le 12/08/2025 à 09h04
Ou alors il faudra installé un autre logiciel de ce type.
A ma connaissance, c'est plus sur les possibilités & configurations qu'il existe des différences :
- moins de bloatware en version serveur
- possibilité de monter un AD (impossible sur une version non serveur)
- gestion des MAJ différentes
- pas les mêmes capacités d'hyperviseur
- etc.
Après, c'est peut-être s'emmerder pour avoir windows, mais un windows "simple" en VPS coute cher niveau licence. Il vaut mieux venir avec la sienne, beaucoup plus rentable :)
Modifié le 12/08/2025 à 10h45
Edit : comparaison faite viteuf. Il faut utiliser une VM Windows pendant 72 heures pour atteindre le prix mensuel du VPS (basé sur le 1er prix de chaque offre).
Le 12/08/2025 à 09h12
Le 17/08/2025 à 23h13
Je viens de tester l'offre OVH VPS-3 (8 vCores, 24Go RAM, 200 SSD) à 14.28€ et j'obtiens ceci : CPU speed:
events per second: 887.72
General statistics:
total time: 10.0010s
total number of events: 8883
Latency (ms):
min: 0.93
avg: 1.12
max: 3.48
95th percentile: 1.32
sum: 9990.05
Threads fairness:
events (avg/stddev): 8883.0000/0.00
execution time (avg/stddev): 9.9900/0.00
Alors que chez https://pulseheberg.com, l'offre PERF-8 (4vCores, 8Go RAM, 100 SSD) à 18€/mois, j'obtiens
CPU speed:
events per second: 6612.32
General statistics:
total time: 10.0002s
total number of events: 66129
Latency (ms):
min: 0.15
avg: 0.15
max: 0.29
95th percentile: 0.15
sum: 9993.40
Threads fairness:
events (avg/stddev): 66129.0000/0.00
execution time (avg/stddev): 9.9934/0.00
Qu'en pensez-vous ?
Le 17/08/2025 à 23h54
OVH n'indique rien sur les processeurs exécutants les VPS-3. Donc il peut s'agir d'un processeur à 1GHz comme 4 !
Pulseheberg précise que pour son offre PERF-8, c'est du Ryzen 9 9900X, cadencés à 4,40 GHz
Si avoir une estimation de la puissance est généralement une bonne chose, il faut aussi en avoir l'utilité. Et là, tout dépend des besoins. Un VPS qui a une utilisation moyenne à 1% par coeur par exemple, n'a pas vraiment besoin de puissance. Par contre, s'il fait régulièrement des pics au delà d'un certains seuil (par ex. 50%), ça peut commencer à devenir intéressant d'envisager une augmentation de la puissance
Et en fonction de l'usage, un nombre plus élevé de coeurs signifie un traitement simultané d'un plus grand nombre de requêtes.
A voir aussi si lors de tâche "longue", déterminer le pourquoi cette tâche est longue. Si c'est du calcul pur, c'est sans doute le CPU. Si la tâche fait beaucoup d'I/O disque (ou réseau), ça peut être le disque qui est faiblard (resp. le réseau) et augmenter la puissance du CPU ne changera pas grand chose, puisqu'on aura agis ailleurs qu'au niveau du goulot d'étranglement.
Voilà, donc là, comme ça, je ne suis pas foutu de te dire quelle offre choisir, car tu n'as benchmarqué que le CPU. Il faudrait aussi faire a minima le disque, la RAM et le réseau, et préciser le besoin auquel tu souhaites répondre.
Juste pour donner une idée du pourquoi ça dépend de l'usage, je vais prendre 2 cas très différents :
- une base de données : je prendrais l'offre d'OVH. La plupart du temps, c'est les I/O disques le goulot d'étranglement. La puissance du CPU importe donc peu. Et il y a plus de RAM, ce qui est généralement une bonne chose pour les bases de données
- faire tourner des modèles d'IA (LLM ou autre) : l'offre de pulseheberg me parait plus adaptée pour ce cas, car c'est vraiment la puissance brute qui va importer (et à condition d'avoir un modèle qui tient en RAM, bien évidemment).
Le 18/08/2025 à 00h58
Le 18/08/2025 à 08h29
Vu les besoins exprimés, je partirai plutôt sur la config OVH : + d'espace disque et + de RAM, et un plus haut degré de parallélisme avec le nombre de coeurs plus élevé. Je n'ai pas l'impression que le besoin de puissance CPU soit véritablement nécessaire ici (mais il faudrait des stats plus précises pour pouvoir l'affirmer)
Signaler un commentaire
Voulez-vous vraiment signaler ce commentaire ?