Le succès rencontré par PewDiePie sur YouTube n'est plus à prouver, avec sa chaîne comptant désormais plus de 30 millions d'abonnés. De très nombreuses personnes viennent commenter ses vidéos, cependant certaines dérives l'ont poussé à devoir fermer les commentaires définitivement sur ses prochaines productions.
Couper les commentaires, sans couper le cordon
PewDiePie, ou Felix Kjellberg de son vrai nom, est actuellement le youtubeur disposant du plus grand nombre d'abonnés sur la plateforme de vidéos de Google (célébré jusque dans Le grand journal). Un succès qu'il a obtenu grâce à des vidéos où il se met en scène en train d'essayer divers jeux vidéo, et en commentant le tout de façon plus ou moins déjantée. Cette recette lui a permis récemment de franchir la barre des 30 millions d'abonnés, et de s'approcher de celle des 6 milliards de vidéos vues.
Forcément avec une aussi grande communauté, les commentaires affluent en dessous de ses créations sur YouTube, ceux-ci mêlant le meilleur avec le pire. En effet, l'intéressé vient d'expliquer à son public dans une vidéo qu'il ne proposera désormais plus la possibilité de publier des commentaires sur YouTube sous ses vidéos.
Selon lui, cette décision est principalement due au fait que de nombreuses personnes y déversent leur haine, ou en profitent pour faire leur publicité au sujet de leur propre chaine. De ce fait, cela ne lui permet plus de voir le soutien de sa communauté, ni même de communiquer de façon efficace avec elle. Et le nouveau système mis en place par YouTube, forçant à l'utilisation de Google+, ne semble pas spécialement faire effet ici. Au contraire.
Pour ne pas complètement couper le lien avec ses fans, il leur propose donc désormais de donner leurs impressions sur Twitter à l'aide d'un hashtag spécifique à chacune de ses vidéos. On se demande tout de même si cela sera réellement plus efficace.
PewDiePie n'est pas le seul, certains sites en font autant
Le youtubeur suédois est loin d'être le seul à avoir mis fin à cette possibilité. D'autres médias, plus sérieux ont également pris cette décision, et ce mouvement n'est pas récent. Ainsi, en septembre 2013, le site de la revue scientifique Popular Science s'est soudainement débarrassé de ses commentaires. Et déjà, les arguments avancés étaient du même registre que ceux de PewDiePie.
« Nous n'avons pas pris cette décision à la légère. En tant que magazine centré sur la science et les technologies vieux de 141 ans, nous sommes engagés à stimuler les débats intellectuels tout comme nous le sommes à faire connaitre les avancées de la science. Le problème est que lorsque des trolls et des robots à spam prennent le dessus sur ce point, cela nous empêche de le faire correctement », pouvait-on alors lire dans un billet publié sur le site. La rédactrice en chef du site, Suzanne LaBarre, appuyait également ce choix avec une étude montrant que les commentaires sur les sites étaient capables de faire changer l'interprétation qu'un individu peut avoir du sujet d'un article.
La question de la modération peut également se poser pour certains acteurs. Sur un site générant un fort volume de visite, et donc de commentaires, il peut être parfois difficile de surveiller si les débats entre lecteurs ne dérapent pas. Ainsi, par exemple la BBC choisit parfois de fermer certains billets de blogs aux commentaires afin d'éviter les dérapages, comme l'explique cette FAQ.
Mais avec la montée en charge des services payants et des soutiens qui pourront être proposés par les youtubeurs à l'avenir, on se demande si la solution ne sera pas, finalement, de n'ouvrir les commentaires qu'à ceux qui financent la chaîne. Une manière de faire du tri qui empêchera néanmoins de pouvoir échanger avec une large communauté ou avec ceux qui ont des critiques, intéressantes et fondées, à proposer.
Commentaires (106)
#1
En même temps les commentaires youtube sur les vidéos populaires ça fait vraiment peur. Le tchat twitch à côté c’est des bisounours (un peu attardés certes).
#2
Mais avec la montée en charge des services payants et des soutiens qui pourront être proposés par les youtubeurs à l’avenir, on se demande si la solution ne sera pas, finalement, de n’ouvrir les commentaires qu’à ceux qui financent la chaîne. Une manière de faire du tri qui empêchera néanmoins de pouvoir échanger avec une large communauté ou avec ceux qui ont des critiques, intéressantes et fondées, à proposer.
Inutile, il suffira que des bots financent des comptes pour reprendre le dessus sur les commentaires.
#3
Au vu du public ciblé je pense que PewDiePie va perdre pas mal de fans / vues en faisant cela. Après je peux me tromper mais si les commentaires sont si toxiques que ça tu les ignores point final…
#4
Ah oui… moi pas connaitre… je suis resté au Nintendo Nerd… " />
comment se fait-il qu’il soit aussi populaire alors que d’autres ont déjà éculé ce concept maintes et maintes fois ?
#5
La modération sur internet est un vrai cauchemar. Il y a tellement de gens qui ne font qu’insulter et déverser leur haine qu’il est tout simplement impossible de modérer un site à forte affluence. Je ne compte plus le nombre de signalements que j’ai effectué sur twitter, Facebook et autres plateformes, sans succès.
Et sur mon site perso que je suis submergé par les spambots. Akismet arrive à tous les attraper, mais la quantité est tout simplement impressionnante.
C’est un peu le côté obscur d’internet (spam, harcèlement, trolls), mais bon, nos options sont un peu limitées…
#6
de s’approcher de celle des 6 milliards de vidéos vues de vues sur ses vidéos.
Ou alors il est plus prolifique que je ne le pensais " /> " />
#7
la solution c’est que chacun prenne ses reponsabilités: celui qui est responsable du commentaire c’est celui qui l’a écrit pas le site.
c’est un peu comme si on accusait TF1 de publicité mensongère à propos d’une pub pour une lessive #analogiequidéboite
#8
Avec le pognon qu’il doit engranger, ils peut pas se prendre qques modos ?
#9
#10
#11
J’ai d’ailleurs remarqué que la nouvelle génération était friande de Youtube, et connaissait bien mieux que moi les “youtubeurs”, personnes auxquelles je ne prête pas beaucoup d’attention.
Impression confirmée quand j’ai fait ma petite enquête autour de moi. Ce qui en ressort c’est que les jeunes sont beaucoup plus attachés à ces personnes créant leur contenu, tandis que les plus vieux les regardent sans trop se soucier de qui crée quoi et se basent plus sur la qualité* de ce contenu.
*Bon d’accord tout est relatif hein " />
edit : ça fait un peu HS si je ne rajoute pas : “Ceci explique peut être cela”
Car comme dit plus haut, les “discussions” youtube.. J’ai parfois du mal à choisir entre le quadruple facepalm et le lance-flammes.
#12
#13
#14
#15
#16
#17
#18
#19
la faute du grand journal tout ça " />
Les sous-titres, un sous-genre comique
avec ou sans ms
#20
#21
Je conseille TotalBiscuit comme youtubeur.
Grosse culture vidéoludique, parle vraiment très bien (et facile à comprendre).
Il livre toujours des analyses pertinentes et détaillées.
A vous de vous faire votre avis, moi je lui fais de la pub parce que je suis fan !
#22
#23
Cette news inutile … “Les commentaires sur internet ca peut être nul”, Oh Vraiment ?
#24
La question de la modération peut également se poser pour certains acteurs. Sur un site générant un fort volume de visite, et donc de commentaires, il peut être parfois difficile de surveiller si les débats entre lecteurs ne dérapent pas.
Faut se sentir visé ? " />
on se demande si la solution ne sera pas, finalement, de n’ouvrir les commentaires qu’à ceux qui financent la chaîne
Je ne trouve pas ça pertinent du tout. Le club des bourges qui achète le droit d’exister en ligne c’est pas du tout dans l’esprit.
Perso, je ne lit jamais les com YT, on sait que c’est du caca, je vais sur YT pour la vidéo. point.
Par contre-exemple, je suis très friand des commentaires NXI, c’est la différence entre un site généraliste et un site spécialisé.
Pour finir, le petit XKCD qui va bien " />
#25
#26
Avec une bonne popularité, la modération devient un vrai problème.
Mais il n’y a pas que rageux et bots, il existe également l’effet forum qui pousse parfois des personnes pourtant respectueuses à s’engueuler comme du poisson pourris par guerre de citations.
#27
#28
#29
En même temps, on a le public qu’on mérite.
J’avais été regardé ses vidéos il y a un temps, j’avais trouvé ça atrocement difficile à regarder, trop bruyant, hurlant, pour mes vieilles oreilles, et niveau contenu… bref.
En revanche je suis étonné de voir ça arriver à un site plus sérieux. Ça me laisse perplexe.
#30
#31
Perso, les vidéos sur youtube commencent sérieusement à devenir chiantes.
Souvent, j’ai l’impression de voir ce qu’il se fait à la tv classique: même genre de programmes débiles, même genre de commentaires débiles (des chroniqueurs, on est passé aux spectateurs) et même publicité envahissante débile (heureusement qu’il y a adblock).
Bref, on se retrouve avec exactement les mêmes défauts et horreurs qu’à la télé.
#32
#33
#34
#35
> Mais avec la montée en charge des services payants et des soutiens qui
> pourront être proposés par les youtubeurs à l’avenir, on se demande si la
> solution ne sera pas, finalement, de n’ouvrir les commentaires qu’à ceux
> qui financent la chaîne.
Sur lemonde.fr les commentaires sont réservés aux abonnés, et ils restent quand même navrant pour la plupart (ce n’est pas Youtube, certe).
#36
Et dans la desciption de la vidéo on peut lire ca:
Thanks for all your support bros, rating the video and leaving a comment is always appreciated!
#37
En même temps, tant que l’alcool sera en vente libre, on aura le droit aux commentaires alcoolisés, un e-alcootest avant de poster ou de faire sa chronique dans le grand journal? " />
#38
#39
#40
Mais c’est qui ce PewDiePie ?
En fait il voudrait simplement qu’on l’écoute faire son monologue, tout en l’observant jouer ? Non mais il est sérieux ?
Bref c’est décidé, je vais m’abonner de ce pas à Canal+…
#41
#42
#43
#44
#45
Bah, même si il perd 10 à 20% de ses abonnés à cause de ça, avec 30 millions, ça peut bien lui être égal. " />
#46
#47
Bien que je peut comprendre les youtubers qui désactivent les commentaires ou qui limitent la communication avec leur public, j’ai du mal à ne pas y voir un lent rapprochement entre les “gros” youtubers et la télévision.
Il fut u temps ou le seul moyen de “communiquer” avec une chaîne de TV était le courrier des téléspectateurs. Autant dire que les réponses étaient rares et parfaitement choisies. En bref, il existait une vraie distance entre les “artistes” en général et leur public. Le contenu était fait par des professionnels pour des spectateurs (certains diront “consommateurs)
Puis internet est arrivé. Et avec youtube et les réseaux sociaux, on a vu arriver du contenu très cible, fait par des passionnés pour d’autres passionnés. Inévitablement, ce type de vidéo amène à de fortes interactions entre le créateur et ses “viewvers”: suggestions, remarques, voire demandes plus ou moins insistantes ou déplacées. Le souci c’est qu’on arrive très vite à un stade ou ces interactions ont des conséquences fâcheuses sur le processus créatif. Soit car le volume de message entraine une charge de travail insupportable, soit car les multiples demandes et suggestions parasitent l’inspiration de l’auteur. D’autant plus que le caractére “instantané” des réseaux sociaux amène certains à se sentir vexés de ne pas avoir de réponse.
En bref, le fan service devient très vite ingérable dés que la popularité dépasse un certain stade. Et je pense que ce n’est qu’un début, la “professionnalisation” des grosses chaînes youtube va obligatoirement amener une distanciation entre les “artistes” et leur “public”. Sans revenir aux fans club des années 80, un minimum de tranquilité est indispensable pour continuer d’écrire et de tourner dans de bonnes conditions.
Il n’y a qu’a voir le JDG, dont la popularité se rapproche de celle d’un animateur tv, et qui est obligé lui aussi de limiter ses contacts avec le public, que ce soit dans la vraie vie sur les salons (inscription à l’avance, sécurité renforcée), qu’en ligne (moins d’interventions sur le forum, régles strictes…)
#48
#49
#50
#51
#52
« Nous n’avons pas pris cette décision à la légère. En tant que magazine centré sur la science et les technologies vieux de 141 ans,
141 ans ? " />
“Nous avons testé pour vous une locomotive American 220 sortie l’année dernière en 1895, no troll allowed dans le courrier des lecteurs”
#53
#54
#55
#56
#57
Je ne connaissais pas.
Mais effectivement lire les commentaires sur YouTube et tous les gros sites en général, c’est la déprime assurée.
#58
#59
N’est-il pas possible de signaler les commentaires injurieux à Google ? Histoire d’en finir avec cette impunité. Ou peut-être simplement donner la possibilité au youtubeur de bannir certaines personnes…
#60
Bah. Les gens iront déverser leur haine dans un livre" />
Il faut dire que les vidéos de jeux cumulent les tares :
* public plus jeune, potentiellement plus immature
* avec l’orthographe qui va bien
* les gens qui spoilent
* ceux qui ne supportent pas que le youtubeur n’a pas fait les mêmes choix que lui (dans les RPG par exemple)
* “Preums”
* Vient voir ma chaine
* Ouaaaah il a dit qu’il ferait comme ca et il a pas tenu son engagement ouaaah
A une plus petit échelle (je pense au JDG, au duo Fanta/Bob) c’est déjà difficilement gérable, alors à celle de Pew….
La notoriété peut être mal vécue quand on ne s’y attendait pas " />
Quand le public est plus adulte comme sur les sites de presse en ligne, ca part en insultes pas-raciste-mais-presque, en troll communiste/ultralibéral/MS/Apple/Google/Free/Motard/Vapoteur/MariagePourtous/MarineSauveuseDeLhumanite
La différence entre les commentaires chez NXI et PewDie?
Les sujets abordés sont plus sérieux, la modération est plus facile du fait du nombre et grâce au type de public . Mais quand ca veut troller sec, ben ca trolle !" />
#61
#62
#63
#64
#65
#66
Cette article ces tro d la merd, va te pandre Kévinne et pren un BéchBaischBéschrai un dico la prchèn foi !
Zeboss79.overblog.net
#67
#68
30 millions d’abonnés, et de s’approcher de celle des 6 milliards de vidéos vues.
" />
Jamais vu ses vidéos mais,
à 1$ les 1000 vues ça commence à donner.
Sans vouloir faire dans le troll type C+/LGJ, ca fait bcp pour un mec en survet* dont le seul talent est de dire des conneries en jouant à des jeux vidéos. (j’ai pas l’impression qu’il attire les foules pour ses skills de joueur, me trompé-je?)
* : analogie aux millionnaires en short du foot
#69
#70
#71
Ça va devenir sympa Youtube quand tout le monde aura désactivé les commentaires sur toutes les chaînes " />
#72
#73
#74
Kommen c tro 1 nazi lol " />
#75
#76
#77
Je le connaissais pas celui-là " />
#78
Les haters et les trolls ont eu raison de sa patience " />
Acte 2: Commentaires youtube et Twitter.
#79
Peut-être mettre en place des systèmes de traitement automatique de la langue pour gicler les commentaires les plus daubés ? ça devrait déjà faire un bon tri..
#80
#81
#82
#83
#84
#85
#86
#87
#88
#89
#90
Retour au web 1.0 " />
#91
#92
#93