Candace Owens et Pavel Durov relaient des thèses complotistes sur le couple Macron
Candace et Pavel sont dans une chambre d'écho
Sur X, l’influenceuse pro-Trump Candace Owens et le cofondateur de Telegram Pavel Durov diffusent des thèses complotistes relatives au couple Macron, sur fond de démêlés avec la Justice.
Le 24 novembre 2025 à 17h06
4 min
Droit
Droit
Depuis qu’il a été arrêté à la sortie de l’avion, à l’été 2024, pour douze chefs d’accusation, le patron de Telegram a une dent contre la France. Cette irritation s’était jusqu’ici traduite surtout par des prises de parole sur son propre réseau social, quelquefois au prix de notifications intempestives sur les appareils d’usagers n’ayant rien demandé.
En cette fin novembre, la prise de position de Pavel Durov prend un nouveau tour, dans la mesure où il relaie les thèses de Candace Owens.
Forte de 7,4 millions d’abonnés sur X, l’influenceuse pro-Trump est poursuivie par le couple Macron devant la Justice américaine pour avoir donné une résonance internationale aux thèses transphobes et misogynes visant Brigitte Macron.
La thèse des tueurs du couple Macron
Dans une publication du 22 novembre, celle-ci affirme avoir « été contactée par un employé haut placé du gouvernement » dont elle ne donne pas le nom, selon lequel le couple Macron aurait payé pour qu’une petite équipe du GIGN l'assassine. Ce faisant, elle reprend une thèse complotiste préexistante, selon laquelle le couple Macron aurait constitué une « armée de tueurs à gages » de « 40 à 50 assassins professionnels » dédiés à supprimer leurs opposants politiques.
Le média Les Surligneurs retrace l'origine de cette théorie à une publication de la Foundation to Battle Injustice, dont l’acronyme FBI peut prêter à confusion. D’après des travaux de l’université de Clemson et de Viginum sur l’opération de désinformation russe Storm-1516, cette entité a été créée par l’ex-directeur de la milice privée russe Wagner, Evgueni Prigojine.
Parmi les autres éléments de sa publication, Candace Owens affirme que l’assassin du soutien de Trump Charlie Kirk aurait été entraîné au sein de la Légion étrangère. Elle déclare enfin que la vie de Xavier Poussard serait elle aussi en danger. Ne rentrant plus en France depuis son signalement pour « appel à la haine en raison de la race ou de la religion », ce dernier est l’auteur du livre de désinformation Devenir Brigitte auquel Candace Owens a donné une audience internationale.
En appelant ses lecteurs à « RETWEET et partager », Candace Owens cultive la circulation de ses propos : au 24 novembre, sa publication dépassait les 95 000 retweets, 211 000 likes et 30 000 sauvegardes.
Pavel Durov amplifie la thèse
Suivi par 2,6 millions de personnes sur X, et aux prises avec ses propres démêlés avec la Justice française, Pavel Durov participe de manière non négligeable à cette circulation.
« Après avoir repris tout ce que Charlie Kirk a jamais dit sur la France de Macron, je trouve l’information de Candace sur l’implication de la France dans sa mort entièrement plausible », déclare-t-il. Et de citer, en guise de preuve, le fait que l’activiste d’extrême droite s'était prononcé en faveur de taxes douanières de 300 % contre la France – dans un contexte où l'essentiel des pays du monde étaient ciblés par les menaces de taxes de Donald Trump. Plus loin, Pavel Durov qualifie Charlie Kirk de « héros ».
Cette saillie fait suite à une série de prises de parole de l’entrepreneur, notamment depuis sa propre application, dans lesquelles il mettait en cause les capacités de la Justice ou du gouvernement français. Fin octobre, il alimentait même cette communication par le partage d’un mini-jeu dans lequel les internautes devaient incarner Pavel Durov s’échappant d'une prison française.
Ce 13 novembre, la Justice française levait l'interdiction de voyager qui empêchait Pavel Durov de se déplacer ailleurs qu'entre son logement dubaïote et le commissariat de police de Nice.
Candace Owens et Pavel Durov relaient des thèses complotistes sur le couple Macron
-
La thèse des tueurs du couple Macron
-
Pavel Durov amplifie la thèse
Commentaires (18)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 24/11/2025 à 17h35
politiques."
J'apprends donc que ni le gign ni les tueurs à gages ne sont efficaces.
Le 24/11/2025 à 19h31
p....n, j'ai mal au ventre!
Le 24/11/2025 à 17h55
Modifié le 24/11/2025 à 18h45
Une autre solution libre moins grand public, décentralisée en se basant sur un système P2P : https://tox.chat/ (pas de numéro de téléphone, c'est un identifiant aléatoire unique : Tox ID)
Également Olvid (logiciel français, client libre, serveur propriétaire) avec un modèle Freemium. (Evite de donner son numéro de tel comme identifiant il me semble contrairement à Signal)
Après y a le protocole libre Matrix, l'usage est différent, on est plus sur du salon de discussion mais ça peut faire le taf.
Toutes ces propositions reposent sur un chiffrement de bout en bout, ce qui n'est pas le cas de Telegram par défaut.
Le 26/11/2025 à 10h07
Modifié le 25/11/2025 à 09h57
Échange de clef physique entre les correspondants pour chiffrer les messages.
Sélection aléatoire du serveur d'envoi et du serveur de réception pour qu'un serveur n'ait jamais la conversation complète.
Possibilité de selfhost la partie serveur (contrairement à Olvid par exemple que j'ai quitté car malgré le fait que ce soit sur la roadmap, toujours pas possible d'héberger et en plus ça use AWS).
Sinon Matrix et compagnie.
Le 24/11/2025 à 18h08
ils ont tous la même maladie débilitante ces tech-boys ou il le font exprès ou c'est les deux?
Le 24/11/2025 à 18h35
Le 24/11/2025 à 19h06
Modifié le 24/11/2025 à 19h37
Modifié le 25/11/2025 à 01h34
Il y a toute un pan de l'opposition politique extra-parlementaire qui assume n'en avoir plus rien à faire avec la morale et vouloir tout tenter pour faire dégager l'apprenti-dictateur et que cette histoire sert à ça. Parmi eux, tous ne croient pas forcément dur comme fer au fond de l'histoire je pense, mais ils poussent quand même.
Et il y a une véritable tension due au fait que, partout en occident, les assassinats et tentatives d'assassinats se multiplient.
Dans tous les cas il y a un complot, donc une des "thèses complotistes" (Ctrl-F "adepte", tiens, pas cette fois, on n'utilise pas tous les éléments de langage) est vraie :
- soit les "brigittologues" ont comploté en inventant cet histoire d'employé haut placé du gouvernement
- soit non, mais l'employé en question ment et veut juste les faire psychoter à moindre frais
- soit non et l'employé dit vrai, auquel cas le complot c'est de les assassiner ou autre.
Il faut également rappeler que Pavel Durov a été directement victime d'un complot élyséen.
Le 24/11/2025 à 18h54
Vu comme ils adhèrent tous aux mêmes discours nauséabonds (type TESCREAL, eugénisme, trumpisme, etc.), je pense que le problème c'est plutôt la perception qu'on avait d'eux, on les surestimait beaucoup trop : c'est des teubés comme les autres, mais avec beaucoup, beaucoup plus de thunes et de pouvoir.
Le 24/11/2025 à 20h01
Le 24/11/2025 à 20h16
Et oui, il peut y avoir un risque systémique pour des élections par exemple.
Le 24/11/2025 à 22h18
Le 26/11/2025 à 19h33
Le 25/11/2025 à 13h59
Le 25/11/2025 à 00h36
Signaler un commentaire
Voulez-vous vraiment signaler ce commentaire ?