Connexion Abonnez-vous
Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société
Déontologie Règles de modération Mentions légales et contact
Qui sommes nous ? Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

La France lève l’interdiction de voyager qui pesait sur Pavel Durov

Le 13 novembre à 17h47

Arrêté à sa descente d’avion à l’été 2024, Pavel Durov vient d’obtenir la levée des mesures qui l’empêchaient de voyager à l’étranger.

Né en Russie, naturalisé français en 2021, le cofondateur de Telegram avait été mis en examen pour douze chefs d’accusation relevant de la criminalité organisée.

En mars, il avait obtenu de rentrer à Dubaï, où il est installé. Mais il restait astreint à une limitation de ses allées et venues, et notamment à l’obligation de pointer au commissariat de Nice tous les 14 jours.

Ces mesures ont été définitivement levées, selon l’AFP et Bloomberg.

Les avocats de Pavel Durov soulignent que ce dernier a été interrogé trois fois et a « parfaitement respecté son contrôle judiciaire ».

Ces derniers mois, l’entrepreneur a utilisé à plusieurs reprises sa plateforme pour diffuser des messages critiquant les autorités françaises ou les politiques européennes.

Le 13 novembre à 17h47

Commentaires (15)

votre avatar
Ça aurait été pas mal de préciser s'il est toujours suspect ou si les charges sont abandonnées contre lui. 😉

Je crois comprendre de l'article que l'enquête est toujours en cours, mais qu'on a décidé de laisser le bonhomme tranquille car il ne semble pas vouloir se faire la malle (parce qu'on reste un Etat de droit). Mais j'ai peut-être tort et il est carrément définitivement tranquille.
votre avatar
Ou alors on a décidé de le laisser tranquille parce que bien qu'il s'exprime trop et surtout trop ouvertement, l'accusation est avant tout politique et qu'il sera difficile de le faire tomber parce que le dossier est plein de vide.

Le coup de pression judiciaire a déjà fait passer le message de l'état français, de toute façon, c'était le principal.
votre avatar
La Justice, ça fonctionne pas comme ça. Elle n'est pas comme décrite par Sarko et d'autres : partisane ou politisée. Elle doit respecter des règles, et son code source c'est la législation.
S'il a été arrêté, puis obligé de pointer tous les 14 jours au commissariat, c'est qu'il y avait de bonnes raisons pour ça (il est riche, je le rappelle, donc il peut avoir de bons avocats : si le dossier avait été si vide que ça, il n'aurait pas eu toutes ces contraintes).

Maintenant, il reste possible que de nouveaux éléments l'aient disculpé.
votre avatar
Il y a des règles dans le traitement... d'où le fait que ça tombe à l'eau.
Pour commencer la procédure, il suffit d'un procureur qui, par définition, est aux ordres.

Sérieusement, regarde les chefs d'accusation :
- "ouin ouin, les gens ils parlent entre eux sur son réseau sécurisé, il veut pas nous donner les infos et on arrive pas à casser sa sécurité !".
- "bon qu'est-ce qu'on peut lui reprocher ? bah tout ce que les gens sont susceptibles de faire sur sa plateforme !"

Donc la seule question, c'est : quelle était la teneur précise des messages qui ont chagriné l'état ? Suivant ça, Durov protège ses utilisateurs et est moralement justifié voire dans son droit, ou alors il couvre des être malfaisants et est en tort.

Je ne pense pas qu'il soit stupide.
votre avatar
PS : si l'état était si intéressé par tous les chefs d'accusation dans lesquels Durov est accusé de complicité, alors le réseau Mastodon (bien pire que twitter/X côté contenu n'en déplaise au troupeau de Musk haters) se serait fait pulvériser depuis des lustres.
votre avatar
Il y a des règles dans le traitement... d'où le fait que ça tombe à l'eau.
Je ne comprends pas ce que tu veux dire ici.


Concernant Telegram, la sécurité est minime puisque les échanges ne sont (ou n'étaient pas) chiffrés de bout en bout par défaut. Et de toute façon je crois que la Justice s'attaque plus aux messages des boucles de discussion qu'aux échanges de pair à pair, donc elle a déjà probablement déjà accès aux messages qui posent problème.
Si je ne m'abuse, ce qui est reproché à Telegram est que lorsque la Justice lui demande de supprimer des messages illégaux wou de donner des informations sur leur auteur (email, IP...), Telegram refuse systématiquement. Sauf que ça, c'est juste pas possible légalement. Du coup, quand son PDG, qui représente l'entreprise et en est responsable, se présente en France, il se fait alpaguer : c'est normal, non ?

Pour moi, la question est plus de savoir "est-ce que la procédure est annulée/terminée, ou est-ce juste un allègement des conditions de la surveillance de Durov par la Justice du fait de sa bonne conduite" ?
votre avatar
Donc si je comprends bien il faisait, tous les 14 jours, un A/R Dubaï => Nice pour pointer au commissariat ?
Si c'est bien cela : c'est quoi cette aberration ?
votre avatar
Ça s’appelle être riche !
votre avatar
L'aberration, c'est qu'il ait été autorisé à quitter la France...

Ou encore qu'il ait aussi obtenu la nationalité Française alors qu'il n'a jamais habité en France et parle juste quelques mots de français.
votre avatar
Il permettait d' "aider la France a rayonner a l'international"

Alors comment, aucune idée car je pense pas que beaucoup de monde le présentait comme français.
votre avatar
Il y aurait eu plus de prestige de le proposer à Snowden…
votre avatar
L'excuse pour Snowden c'était qu'il devait venir la demander en France.

Belle excuse bidon pour ne pas froisser les USA
votre avatar
En même temps, personne l'oblige à aller à Dubaï, non plus. ^^
votre avatar
C'est juste chez lui, là-bas. Il a aussi la nationalité Émirienne.
votre avatar
OK, merci pour la précision, mais dans son cas particulier, et avec ses capacités financières, il PEUT faire autre chose que d'aller là-bas. Même si j'entends bien que ce n'est probablement pas le mieux, humainement parlant... Mais je ne vais pas le plaindre, hein ! ^^

La France lève l’interdiction de voyager qui pesait sur Pavel Durov

Fermer