S3 1 To
S3 1 To
Connexion Premium
Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société
Déontologie Règles de modération Mentions légales et contact
Qui sommes nous ? Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

Désinformation transphobe : le couple Macron attaque Candace Owens

Le 24 juillet 2025 à 09h10

Emmanuel et Brigitte Macron ont déposé plainte contre l’influenceuse Candace Owens devant un tribunal du Delaware, aux États-Unis.

Depuis le début de l’année 2025, cette dernière a donné un écho mondial à la thèse selon laquelle Brigitte Macron serait née homme en propulsant l’ouvrage Becoming Brigitte (« Devenir Brigitte »), écrit par le Français Xavier Poussard.

Dans la plainte, les avocats du couple présidentiel indiquent que Candace Owens est parfaitement au courant de la fausseté de ses affirmations, mais qu’elle refuse toute demande d’amendement.

Le document souligne aussi son audience importante : plus de 6,9 millions d’abonnés sur X et 4,9 millions sur YouTube.

Les deux femmes françaises à l’origine de cette théorie, Natacha Rey et Amandine Roy, ont été condamnées par la justice hexagonale en septembre 2024. Elles ont été relaxées en appel le 10 juillet 2025.

Brigitte Macron et son frère se sont pourvus en cassation

Le 24 juillet 2025 à 09h10

Commentaires (43)

votre avatar
J'espère qu'elle va prendre cher cette nazi.
Mais dans l'Amérique de Trump, personne n'est sûr de rien. :/
votre avatar
Moi aussi. Mais elle va quand même se servir de ca pour faire son beurre, en mode "vous voyez on veut me faire taire, c'est la preuve que j'ai raison!"
Il n'y a malheureusement pas de bonne solution face à des gens comme ca, on ne peut qu'essayer de prendre la moins mauvaise...
votre avatar
la foutre en taule ça me semble pas mal
votre avatar
la taule la solution a tout, .... dans une cellule aussi étroite que ton esprit
votre avatar
Merci de confirmer mon ressenti sur toi, c'est cool
votre avatar
heureux de répondre a tes attentes, faudrait pas remettre en question ton raisonnement bien huilé et tes certitudes
votre avatar
c'est sûr, alors que toi, tu es hors de la matrice.
tu es tellement supérieur à nous autres, les moutons.

reste bien dans ton monde parallèle
votre avatar
On marche sur la tête... Et bientôt, une conspiration pour Léon Marchand qui serait en fait un croisement génétique entre un extraterrestre issu d'une exo-planète océan et un terrien afin que ce dernier puisse survivre hors de l'eau ?

Total soutien à notre première dame, que je sois d'accord ou pas avec les choix politiques de son mari.
votre avatar
Le seul truc susceptible de mettre tout le monde d'accord, en fait, c'est le qualificatif de "première cougar" :mdr2:
votre avatar
C'est pas croyable d'être obligé d'en arrivée là...
Question pour les juristes, comme il y a eu relaxe en appel, le plaignant s'assoie sur ses dommages et intérêts (donc le coût de l'avocat lui reste à sa charge ? )
votre avatar
Oui, puisqu'il s'est plaint pour rien.
Et souvent il doit rembourser les frais des défenseurs puisqu'ils ont été attaqués pour rien.
votre avatar
Je suis assez surpris qu'ils n'aient pas attaqué avant. Si ma compagne avait été attaquée de la sorte, j'aurais pris le premier avion pour aller lui péter les genoux ...
votre avatar
j'aurais pris le premier avion pour aller lui péter les genoux ...
Et tu aurais été la cible d'une procédure pour violence avec coups et blessures.

Faire justice soit-même est illégal en France.
votre avatar
bah non?
s'il prends l'avion, c'est que les genoux visés sont aux zétazuni, non?
donc la loi française ne s'applique pas...
votre avatar
J'ai dit en France car j'ignore si c'est le cas pour les USA. Mais j'avoue que ça m'étonnerait, sauf peut-être certains Etats un peu expéditifs.
votre avatar
Techniquement si, la loi française s'applique aux délits commis par un français en dehors du territoire de la république, à condition que les faits soient punis dans le pays où ils ont été commis :prof:
votre avatar
Attaquer bien avant aurait causé un effet Streisand et donc une hausse des ventes du livre. Défois il vaut mieux ne rien dire et laisser la polémique mourir dans l'oeuf.

Mais l'oeuf a éclos malgré tout. Plus le choix à ce stade.
votre avatar
Faut demander 10 milliards de $, comme dans le cas Trump - Epstein :D (quoique dans le cas de Trump, il y a probablement quelque chose de vrai)
votre avatar
Entre les insultes et les menaces physiques, je constate que tout va bien dans ce monde de progrès!
votre avatar
je ne comprends pas pourquoi les Macrons perdent leurs temps avec ces conneries ? Franchement ils devraient s'en foutre royal ?? Quand t'es un personnage public faut t'attendre a ça, hélas
votre avatar
Ici la personne fait clairement un gain financier là-dessus, c’est pas juste de la rumeur. C’est d’ailleurs peut-être le point qui fait que le procès a une chance aux US (autrement, ç’aurait été mort vu le 1er amendement).

Quelqu’un sait exactement ce qui a motivé la relaxe en appel chez nous ? C’est pas clair du tout dans les liens.
votre avatar
Faut bien qu'ils s'occupent faut dire... Bientôt 10ans que l'autre ne fait rien, et quand il fait ou dit quelque chose c'est n'importe quoi, oui mieux vaut qu'il ne fasse rien...
votre avatar
Eh bien, oui et non. Je ne vais pas débattre, juste émettre un point de vue. De ce que je perçois, aux USA, il y a une propension à faire montre d'une sorte de glorification nationale (que ce soit MAGA, USA lead the world) et également d'une désapprobation de la "diversité". Ainsi, jeter l’opprobre sur une personnalité nationale, peut ajouter de l'"argumentaire" du discrédit à cette nation et par delà, au reste du monde. Une sorte de "Voyez, là-bas, il ne se cache pas d'être woke. Quelle déchéance !" Une manière de promulguer un narratif orienté.

Donc si on veut lutter contre, il faut montrer que nous ne sommes pas d'accord. Sinon, on laisse la parole à l'"adversité" et on participe de fait à la création de la bulle d'information contraire.

Enfin, c'est ce que je pense.
votre avatar
Relaxe au bénéfice de la bonne foi? J'avoue que je m'en fout un peu que Brigitte soit ou non une "YL à durit", mais c'est étonnant ce motif dans un pays ou l'état civil est bien tenu!
Maintenant, une cassation ne pourra que casser un jugement "joker" qui n'a pas vraiment tranché et s'il y a eu un pur pb de droit: C'est sans doute pas gagné dans ce cadre et même si ça l'était, ce serait repartir pour un tour d'ici 1 ou 2 ans.
votre avatar
Les complotistes ont mal interprété les relaxes des deux prévenues
La cour ne s’est pas prononcée sur la véracité de l’allégation de transition de genre. Elle a jugé que dire d’une personne qu’elle serait trans et qu’elle l’aurait caché ne constitue pas une atteinte à son honneur ou à sa considération. « La relaxe est fondée sur l’absence de qualification pénale des propos, pas sur leur véracité »
votre avatar
Donc sur le plan du droit, on en revient à ce que je disais pour un autre motif et probable que le CC ne trouve à redire... Mais la bonne foi, ce n'est pas vraiment cet aspect et établir une mauvaise foi sans aveux ou propos qui en attestent, bon courage!
Le plus drôle là dedans, c'est qu'après avoir fait pénaliser les insultes communes qui ont toujours eu cours, bin ceux qui veulent s'amuser utilisent désormais les "bons" mots de facto passés au rayon péjoratif voir insulte car utiliser ceux auxquels tout le monde pense c'est une condamnation assurée.
Beau résultat pour le prosélytisme homo&co, mais qui tout comme le retour de bâton qui aura lieu à force d'insister sur certains sujets qui fâchent, c’était tout à fait prévisible.
votre avatar
Est-ce vraiment nécessaire de lancer une nouvelle procédure ?
Le couple présidentiel a déjà fait ça il y a quelques mois contre 2 journalistes indépendantes et pour l'instant ils sont perdu en appel.
Là, je trouve que ça fait plus de badbuzz qu'autre chose.
Source
votre avatar
D'après la source donnée dans l'article, Brigitte Macron aurait manifesté son intention de se pourvoir en cassation.
votre avatar
c'est obligé qu'elle le fasse :D
votre avatar
c'est fou cette relaxe en appel

On peux vraiment dire / écrire tout et n'importe quoi de nos jours ...
votre avatar
La justice de la France
XD
votre avatar
Brigitte Macron et son frère se sont pourvus en cassation
Faut-il lire "et sa soeur" alors ? :keskidit:
votre avatar
La plainte n'a quasiment aucune chance d'aboutir.
Contrairement à la France il y a une vraie liberté d'expression aux USA. De plus je vois mal Brigitte Macron aller se défendre dans le Delaware, son absence ne jouera pas en sa faveur.
votre avatar
Faudrai arrêter avec ce mythe, même au us , il y a des règles de bonne conduite.
De plus , ici on parle de propos tenus sur internet.
votre avatar
il suffit de regarder le jugement contre Alex Jones dans sa négation de la tuerie de Sandy Hook... (1 milliards a payer) pour voir que c'est faux.
Il avait tenté de se défendre en demandant des dédommagements aux familles car ils avaient essayé de réduire sa liberté d'expression -> perdu
votre avatar
Avec toutes les conneries qu'ils font ces deux là, y'a matières à critiquer autre chose... Cette influenceuse ne vaut pas mieux que couple de dangereux guignols...
votre avatar
Aux dernière nouvelles, Brigitte Macron n'est ni présidente ni membre du gouvernement. Je ne vois pas en quoi tu pourrait lui reprocher de faire des conneries ou d'être dangereuse.
votre avatar
Il serait naïf de penser qu'elle n'a pas d'influence sur les décisions que Macron prend. Il est de notoriété publique qu'elle a particulièrement l'oreille de son mari et qu'elle a grandement oeuvré pour ses élections.
De plus je considère que le fait qu'elle reste marié avec lui malgré toutes ses décisions pour le moins criminelles à bien des égards, fait implicitement d'elle une complice.
Nombre de compagnes de délinquants ou criminels dans des affaires de banditisme ont été jugées et condamnées pour complicité et/ou non dénonciation...
Ces deux là, ont "la chance" de bénéficier de l'impunité fonctionnelle, ça n'enlève rien à la qualité des actes et décisions prises ou pas...
votre avatar
Criminelles ? Rien que ça ?
votre avatar
Lorsque des décisions politiques entraînent des milliers de blessés et de morts, vous appelez ça comment vous ?

Quelques exemples, loin d'être exhaustif malheureusement :

  • Inaction climatique (encore récemment confirmé par la CJI)

  • Non renouvellement des stocks de masques périmés (COVID)

  • maintien des élections municipales (COVID)

  • Fermetures de lits d'hôpital (perte de chance)

  • Inaction concernant le génocide à Gaza


-Vente d'armes à Israël, à l'Arabie Saoudite, etc...

  • Déni et absence de mesure vis à vis des forces de l'Ordre qui mutilent les manifestants, gilets jaunes et autres,

  • Augmentation inédite de la mortalité infantile depuis que Macron est aux affaires,

  • Espérance de vie en recul, idem

  • Augmentation inédite du taux de pauvreté (et donc son cortège de maladies etc...)

  • Mesures écocidaires (glyphosate, loi Du plomb, abandon nombreuses ZFE...)

  • recul de l'âge de départ en retraite,

  • multiples réformes de l'assurance chômage (alcoolisme, violences conjugales...)

  • projet du gouvernement de dérembourser les affections de longues durée (cancers entre autre...)

  • Une liste de ministres et autres membres de ses gouvernements sous le coup de mise en examen et condamnations record et jamais débarqués (malgré sa promesse de campagne 2017)

  • désaffection record des métiers du soin et de l'enseignement entraînant mécaniquement des problèmes d'accès au soins et dégradation du système éducatif (perte de chances, pauvreté...)



Si vous êtes taxi par exemple et foncez délibérément sur des piétons parce que s'arrêter au feu vous fait perdre du temps et de l'argent et qu'évidemment votre décision entraîne blessures et décès, vous êtes un criminel n'est ce pas ?
Pourquoi en serait il autrement pour eux ?

Oui leurs décisions font des morts, donc oui ce sont des criminels.
votre avatar
T'as oublié les dinosaures et le Titanic dans la liste.
votre avatar
liste a la Prévert sans aucunes analyses sourcées et construites, même s'il y a des faits dans cette liste ils ne servent qu'une idéologie, et est donc complètement biaisé, illustrant, au plus, que tu n'aime pas sa politique et/ou la personne
votre avatar
si la avec cette infox on n'a pas faire a un préjugé au faciès, faut qu'on m'explique le concept. Les énervés des réseaux sociaux auraient crié au racisme ou tout autre termes isme, si les couleurs et/ou l'âge avaient été inversé,ras le bol de cette ambiance 2 poids 2 mesures

Désinformation transphobe : le couple Macron attaque Candace Owens

Fermer