Transphobie : ces désinformateurs français qui s’appuient sur des réseaux internationaux

Multiculturalisme transphobe

Transphobie : ces désinformateurs français qui s’appuient sur des réseaux internationaux

Le succès de la thèse selon laquelle Brigitte Macron serait une femme trans dans les réseaux trumpistes illustre l'internationalisation de la production et de la diffusion des thèses transphobes.

Le 23 juin 2025 à 16h37

Commentaires (51)

votre avatar
Le pire dans ces histoires c’est qu’on en a rien à foutre ? Ça fait quoi si la femme de Macron est trans ? Idem pour Obama. Osef/20.
votre avatar
Une certaine frange politique n'aime pas trop les minorités de genre et aime bien les complots.
Ils cherchent à montrer que le gouvernement n'est pas fiable en cachant que des personnes importantes sont secrètement abjects (pour eux il est plus abject d'être trans que d'avoir été reconnu comme violeur ou agresseur sexuel).

En effet pour beaucoup ces rumeurs sont ridicules et ont peu d'importance, mais on voit bien que ça excite pas mal de monde (d'où les nombreux chiffres cités dans l'article) et c'est un des symptômes de la montée actuelle du fascisme en France (et dans le monde occidental, les US et les UK ne sont pas en reste).
votre avatar
Si le but était d'améliorer l'inclusion des personnes trans à tel point qu'il n'est pas nécessaire de faire état de ce statut dans le débat public, alors on pourrait presque penser qu'on s'en fout, en effet.

En l'occurence, l'objectif est bien entendu tout autre. "Ils ony qqch à cacher", "on peut leur faire confiance sur rien", et ça c'est que la partie racontable. (ensute y a "pourquoi on les laisse mettre en danger nos enfants", etc...)
votre avatar
Mais tellement !
votre avatar
+1. LA vie privée d'un élu ne m'intéresse déjà pas. Alors celle de son conjoint... osef²
votre avatar
Bah oui et non car ce sont des informations qui donnent des indications sur le profil psychologique de la personne. Toutefois, avec les gens en place, on a suffisamment d'informations publiques pour cerner les personnages.
votre avatar
Bah oui et non car ce sont des informations qui donnent des indications sur le profil psychologique de la personne.
Oui et non, car le fait que des choses qui devraient être normalement largement ignorées (au sens rien à foutre) par les citoyens soient montées en épingle par des intolérants va pousser les élus à cacher certains aspects (tout à fait légaux et éthiques) de leur vie.
votre avatar
Bah perso je me fiche de savoir si, le matin, Macron préfère manger une biscotte ou se faire manger la sienne par son conjoint. Mais bon, c'est p-e moi qui ne suis pas assez gossip.
votre avatar
Mais tellement... Que les gens fassent ce qu'ils veulent, et qu'on arrête de nous imposer et nous gaver avec toute cette sureprésentation nauséeuse.
Il y a bien d'autres sujets d'importance.

Si quelqu'un veut se sentir être n'importe quoi, grand bien lui face, tant que ce n'est pas un trouble de l'identité, qui, peut s'avérer grave pour la personne concernée. Et qu'on nous foute la paix avec la mise en avant constante de nouvelles minorités qui veulent absolument être mises en avant soit par des pro, soit des anti.
votre avatar
toute cette sureprésentation nauséeuse.
Quelle surreprésentation ? Les minorités, elles veulent juste avoir le droit d'exister et d'être aussi visibles que les autres, si ça te dérange, c'est que tu fais partie du problème.
votre avatar
Une minorité peut être respectée malgré un état de fait simple : une minorité ne sera JAMAIS aussi visible que les autres. Justement parce que c'est une minorité.
S'accrocher à vouloir imposer une visibilité n'étant pas en corrélation avec le nombre ne fait que saouler beaucoup de gens.
Ça ne veut pas dire que leur voix ne compte pas et ne doit pas être entendue, évidemment, mais de la à prendre une place bien au delà des réalités, ça finit par gonfler beaucoup de monde un peu comme le démarchage commercial, parce que ce n'est tout simplement pas leur quotidien/réalité/centre d'intérêt, et qu'on ne peut pas s'imposer aux autres de façon répétitive sans finir par les irriter.
votre avatar
une minorité ne sera JAMAIS aussi visible que les autres. Justement parce que c'est une minorité.
Je précise : être aussi visible proportionnellement à sa part de la population globale. Et qu'il faille lui donner un coup de pouce de visibilité pour corriger le tir est normal.
votre avatar
À mon avis, le problème n'est pas la question de la transidentité, en fait. C'est la question du "les élites nous cachent des choses, il faut renverser le système". Le paroxysme de ce soupçon, c'est, par exemple, le complot démocrates qui nous cachent qu'ils mangent des enfants dans des pizzerias (ou récupèrent leur sang pour des opérations de rajeunissement, je ne sais plus). Ça confine au délire absolu, mais ça confirme que "on nous cache des choses".
Mais bref, les réseaux d'ED auraient pu prendre un autre "os à ronger", c'est "tombé" sur transidentité parce que c'est un sujet "chaud", croustillant et facile à monter en épingle.
votre avatar
Et parce qu'ils sont profondément anti-LGBT. 2 pierres d'un coup.
Concernant les enfants, d'après le complot, c'est pour récupérer l'adrénochrome pour rester éternellement jeunes.
votre avatar
Chouette article, je suis très content que votre rédaction traite de plus en plus souvent ces sujets.
votre avatar
Tout pareil :)
votre avatar
"ont par exemple reçu les soutiens de ", "a été soutenu par " >>> ceci s'appelle le sophisme du déshonneur par association et les sophismes c'est mal.
votre avatar
Sur le principe je l'entends, cela dit dans le cadre de discours en ligne, un soutien vaut une (sur-)exposition, surtout quand il vient de comptes aussi suivis que celui de JK Rowling (14,3 millions d'abonnés sur X)
En l'occurrence, le tweet concerné a reçu 19,7K likes, 3,3 K retweets, 1,1 million de vues : une exposition non négligeable, même pour pour une personne déjà suivie par 40,2K abonnés.
votre avatar
Ça vous choque donc que l'on puisse soutenir quelqu'un après des appels au meurtre contre elle ?

Oui, j'ai suivi le lien de votre article pour voir quel était ce soutien :
«En tant que personne dont la mort a été réclamée sur des pancartes exactement pour la même raison [...], j'envoie à Dora Moutot mon affection et mon soutien», a-t-elle écrit sur X en réponse à un tweet de cette dernière qui dénonçait, en anglais, les appels aux meurtres dont elle a fait l’objet lors d’une manifestation samedi à Strasbourg.
Quel que soit ce qu'elle a écrit, elle ne mérite pas des appels aux meurtres.
votre avatar
Non, ça ne me choque pas (mais mon avis n'est de toute manière pas le sujet). C'est justement pour informer sur la campagne de cyberviolence qui visait D Moutot que j'ai ajouté cette phrase. Il se trouve qu'un soutien de la part de JK Rowling est aussi une information importante dans ce contexte, que ce soit à cause de son poids en ligne ou des idées qu'elle défend, en ligne et hors ligne.
(Par ailleurs, le tweet complet est plus politique que l'extrait choisi par Le Figaro. Le message sert aussi bien à exprimer son soutien qu'à véhiculer une nouvelle fois les idées communes à Rowling et Moutot.)
votre avatar
Ça vous choque donc que l'on puisse soutenir quelqu'un après des appels au meurtre contre elle ?
Répondre au troll ou pas...

C'est bien là qu'est l'os. Quand tu as "en face" des personnes et leurs opinions qui mènent très directement à la violence, la domination, la mort (suicide, violence stochastique), la privation de soins, la privation de droit, la déshumanisation, etc... sans aucun remord ni compassion, finalement, il s'agit aussi d'appel à la violence.

En d'autres termes et pour reprendre un argument bien connu de mes gamins à l'école... "c'est eux qui ont commencé".

Dans une société où la transphobie mènerait à une mise au ban de la société, ça serait juste inutile de réagir. Là on leur file un mégaphone pour répandre encore plus la haine. Le fascisme ne part jamais parce qu'on lui demande gentiement. Il part seulement avec un coup de pied au derrière.

Cerise sur le gâteau : les appels aux meurtres (aussi peu déguisés qu'ils soient comme ceux de Rowling) mènent réellement à des violences. Il suffit de lire les bons médias pour trouver des faits quotidiens. Montrez-moi quels transphobes notoires ont réellement été meurtris, violés, assassinés, tabassés pour ces "opinions". Quel transphobe a été poussé au suicide par l'absence de soins ? L'appel à la violence c'est juste ça. un appel. En face, la violence est quotidienne, assumée.
votre avatar
C'est bien là qu'est l'os. Quand tu as "en face" des personnes et leurs opinions qui mènent très directement à la violence, la domination, la mort (suicide, violence stochastique), la privation de soins, la privation de droit, la déshumanisation, etc... sans aucun remord ni compassion, finalement, il s'agit aussi d'appel à la violence.
Les fascistes, ça se traite d'une seule façon : à la 12.7. Nos ancêtres du milieu du XXe l'ont appris à la dure et on l'a malheureusement oublié.
votre avatar
« Quel que soit ce qu'elle a écrit, elle ne mérite pas des appels aux meurtres. »

Bien sûr que l'article de Next n'approuve pas les cyberviolences dénoncées dans ce tweet de JK Rowling. C'est le soutien explicite aux idées de la personne qui est en jeu dans d'article et qui est visé dans ce tweet.
Vous vous en fichez peut-être (le "quelque soit ce qu'elle a écrit" est savoureux parce que "elle ne mérite pas" les cyberviolences subies par elle, mais elle a droit de dire ce qu'elle veut), pourtant c'est tout le sujet de l'article : la transphobie et les rumeurs haineuses répandues sur les réseaux sociaux.
votre avatar
En plus de ce que dit @MathildeSaliou , et quand bien même le sophisme c'est mal, y a assez d'analyse de "qui est de mèche avec qui", les liens entre groupes de pressions, cercles économiques, "phares" de réseau sociaux innondant le discours de leurs immondice.

Donc "soutient" équivaut pour moi à "est dans le cercle d'influence de ..." et donc mérite complètement d'être noté.
votre avatar
Dire que « A est dans le cercle d’influence de B », c’est dire que B a une certaine capacité à influencer A, qu’elle soit sociale, professionnelle ou émotionnelle.
Donc A soutient B signifierait que B a une certaine capacité d'influencer A ?

"Mal nommer les choses, c'est ajouter au malheur du monde ! "
votre avatar
C'est toi qui interprètes mal le sujet dont il est question : quand tous les réacs intolérants a priori pas connectés s'apportent du soutien, c'est qu'on assiste bien à une attaque mondialement coordonnée contre les cibles qu'ils se sont désignées. Il s'agit bien, en s'appuyant sur les réseaux sociaux, de décupler l'effet de meute des tous les intolérants de la planète.
votre avatar
Aucun rapport, je n'ai rien interprété.

La phrase initial etait "les militantes anti-trans françaises Marguerite Stern et Dora Moutot ont par exemple reçu les soutiens de l’écrivaine britannique Julie Mindel "

@Aqua dit "soutient = est dans la sphere d"influence de" DONC "les militantes anti-trans françaises Marguerite Stern et Dora Moutot sont dans la sphere d'influence de l’écrivaine britannique Julie Mindel" DONC "Mindel a une certaine capacité d'influencer Stern et Moutot."
Je ne vois pas ce qui fait dire que "Mindel a une certaine capacité d'influencer Stern et Moutot."
votre avatar
La phrase initial etait "les militantes anti-trans françaises Marguerite Stern et Dora Moutot ont par exemple reçu les soutiens de l’écrivaine britannique Julie Mindel "
Exactement ce que je dis. Il ne s'agit pas de déshonneur par association,, il s'agit d'une convergence des bas du front.

Ce qu'Aqua a dit est maladroit (ça serait plutôt des bulles d'opinion), mais ça ne fait que réagir à votre accusation de faire du déshonneur par association, alors que ça n'en est pas. "Goering est dans les sphères d'Hitler" -> bouh les vilains, ils font du déshonneur par association, ou pas.
votre avatar
"Ce qu'Aqua a dit est maladroit" >>> non, c'est juste faux.
votre avatar
Je crois que je comprends ce qu'il veut dire, et que dans ce sens là, si il a aussi raison, il me semble. Une interprêtation très littérale de ce que j'ai dit peut mener à ça.
votre avatar
exactement.
votre avatar
Pardon, "est dit maladroitement".

Bon, un moment, faire exprès d'interpréter au plus littéral et inexact ce qui est écrit, ce n'est pas une preuve de mauvaise foi ?

Rowling et Moutot sont des saloperies aux mêmes idées rances, point.
votre avatar
et soudain arrivèrent les insultes.

Au départ je soulevais juste la mauvaise utilisation d'un expression.

Le but d'un site comme celui-ci est, je pense, de permettre à tous d'apprendre.
Certaines personnes auront trouvé intéressant l’illustration d’un sophisme ou l’explication d’un mauvais emploi d’une expression.

Mais a priori un justice warrior a voulu faire tomber l'échange dans les insultes.

Tanpis.

"Tempora mori, tempora mundis record"
votre avatar
Au départ je soulevais juste la mauvaise utilisation d'un expression.
En attaquant direct avec "déshonneur par association" ? C'est une façon très fine et bienveillante de faire valoir son avis (erroné qui plus est).
et soudain arrivèrent les insultes.
Dire que tu fais preuve de mauvaise foi (après avoir repris par 3 fois ce mauvais argument du déshonneur par association), ce sont des insultes ?
votre avatar
Parler de "justice warrior" est bien un gros red flag de troll d'extrême droite et donc ici transphobe. C'est dommage, la conversation s'était pas trop mal déroulée. Oui les conséquences pour les personnes trans méritent largement (et même bien plus) que les petites insultes ci-dessus.
votre avatar
la dernière phrase de mon intervention "Tempora mori, tempora mundis record" avait pour but d'indiquer que ce qui précédait n'était que taquinerie.

Tanpis²

"Ave Cesar, rosae rosam, et spiritus rex !"
votre avatar
Dans l'article en question, il y a d'autres arguments qui nourrissent le propos. J'imagine que vous connaissez les réseaux sociaux et leur utilisation pour influencer l'opinion publique. C'est de ça qu'on parle, à aucun moment l'article établit une corrélation franche comme vous le faites entre 2 individus. Il s'agit de tweets isolés, pas d'une étude sur les liens entre 2 personnes. Oui, la transphobie de A peut rejoindre la transphobie de B à l'occasion d'un événement (en l'occurrence des tweets publiés).
votre avatar
ca n est pas l article qui etabli une correlation, c'est @Aqua en disant ""soutient" équivaut pour moi à "est dans le cercle d'influence de ...""
votre avatar
Perso, en lisant la dernière phrase de l'article, je me suis dit que c'était plutôt bienvenu d'être soutenue lorsqu'on fait l'objet de « cyberviolences ». Puis, j'ai lu le tweet de soutien cité sur lefigaro.fr et j'ai changé d'avis (edit: pas sur les cyberviolences subies, j'ai changé d'avis sur l'initiative d'exprimer un soutien aux idées de la personne visée par les cyberviolences).
votre avatar
"ont par exemple reçu les soutiens de ", "a été soutenu par " >>> ceci s'appelle le sophisme du déshonneur par association et les sophismes c'est mal.
C'est mieux quand on met toute la phrase : tel abruti ou telle abrutie bas du front et intolérant.e a été soutenu par telle autre abrutie intolérante (qui utilise ses gains de HP pour financer des "oeuvres" contre les droits des minorités de genre), ce n'est pas du déshonneur par association, c'est juste une preuve de plus que les branleurs réacs sont une internationale du mal.
votre avatar
Le problème avec ces fakenews, c'est que ca s'étend comme la poudre et qu'il faut bien plus d'efforts pour les contrecarrer que pour les diffuser/partager.
votre avatar
Le problème, c'est que ce n'est souvent pas (presque jamais) une question de contrecarrer la teneur des propos, mais le contexte politique de ceux qui les tiennent. En commençant peut être par réinstaurer le cordon sanitaire (ça me fume qu'on puisse aujourd'hui voir des néonazis défiler à Paris et que quasi personne n'en ait rien à foutre)

Quand Idiogène dit :
Alors qu'il y a moult désinformation dans le domaine technique organisée dans l'UE, j'ai du mal à ne pas me dire que ce n'est pas du double discours. In fine, ce sentiment légitime de méfiance des classes populaires est un terreau parfait pour toute sorte de manipulateurs cherchant leur part de techno-gateau.
Il est pile poil sur ce qui fonde ces mouvements devenus totalement imperméables à la réalité.
votre avatar
Dans l'article wikipedia du "pizzagate" que je viens de lire (https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_conspirationniste_du_Pizzagate) on peut lire qu'un conseiller de trump a écrit ou dit "Jusqu’à ce que le pizzagate soit prouvé faux, ça reste une info"
=> tout est dit... comment contrecarrer ce genre de gus. C'est impossible de prouver que le pizzagate est faux.
Ils n'ont pas les moyens de prouver qu'il est vrai, si ce n'est par le soupçon "il y a des indices, et, justement, on nous cache des choses, c'est bien la preuve qu'il y a des choses à cacher..."
votre avatar
Si la transphobie a quelque réalité politique, je suppose que c'est un mécanisme de défense pour taire les seconds tours d'élections présidentielles opposant parfois un homme et une femme et se terminant curieusement de la même façon.

D'autre part, les valeurs conservatrices évoquées ont un but commercial, comme souvent avec l'extrème droite.

Enfin, pardon, mais lorsque je lis :
En 2023, l'Observatoire européen des médias numériques relevait par ailleurs que la désinformation LGBTQ était l'une des plus « présentes et constantes dans l'Union européenne ».
Alors qu'il y a moult désinformation dans le domaine technique organisée dans l'UE, j'ai du mal à ne pas me dire que ce n'est pas du double discours. In fine, ce sentiment légitime de méfiance des classes populaires est un terreau parfait pour toute sorte de manipulateurs cherchant leur part de techno-gateau.
votre avatar
Rien de très nouveau sous le soleil.
« Calomniez ! Calomniez !.. Il en restera toujours quelque chose »
Citation de, au choix :
- Le philosophe Francis Bacon ( Wikipédia) )
- L'auteur Claude-François Denecourt ( Gallica )
votre avatar
Outre la vacuité de leur vie pour la passer à créer et relayer ces informations, je pense qu'il y aurait matière à faire une bonne grosse thérapie chez ces personnes.

On a bien assez de sa propre vie sans avoir besoin de regarder celle des autres.
votre avatar
C'est quoi, la "première dame" ???? Sauf erreur de ma part, la famille du président de la république n'a aucun statut officiel !
votre avatar
Je prends le terme "première dame" comme un surnom, pas comme un statut officiel.
votre avatar
En fait il y a un vrai débat politique sur ce sujet, madame Macron bénéficiant de subsides de la république alors qu'elle n'est pas élue, nommée ou missionnée. Lorsqu'elle se rends sur un plateau de télévision avec l'argent de l'État, donner un avis politique, de quel parti doit-on décompter son temps de parole ? Etc.
votre avatar
QAnon ou comment rendre l'imaginaire réel (oxymore) ou comment de simples rumeurs deviennent égales à des faits démontrés et des fictions deviennent égales à des argumentaires.
votre avatar
Merci pour un tel article. :merci:
On est selon moi moins dans la technique que dans la politique.
Comme le détaille le journaliste spécialisé Elie Hervé ou XYMedia, les attaques contre les droits des personnes trans sont utilisées par la droite et l’extrême-droite partout sur la planète pour créer de nouvelles peurs.
C'est ce qui me paraît le plus important, et que ce soit partagé par la rédaction et la communauté Next me réconforte :tchintchin:

Transphobie : ces désinformateurs français qui s’appuient sur des réseaux internationaux

  • La transphobie, vecteur récurrent de désinformation

  • Des collaborations transfrontalières

Fermer