Et pour ce qui est du débat sur le support de l’OS par Microsoft et tout ça, perso, quand je vois comment MS a lâché ses clients WP7 en rase campagne et s’est ouvertement foutu de leur gueule, ça me donne guère envie de leur faire une quelconque confiance en la matière.

C’est fou que sur un tel pavé tu oublies des “détails” aussi importants que :

• Windows et Windows Phone, en terme de politiques, c’est pas du tout la même chose.
  


• Aucun téléphone sous Windows Mobile 6.x (même pas 6.5) n’a eu de mise à jour pour WP7, même lorsque rien ne l’interdisait techniquement (Coucou le HD2)
  


• Aucun téléphone sous WP7 n’a eu de mise à jour vers WP8.
  


• Tout a été fait pour foutre en l’air WP7 après la fin de son support, à commencer par la désactivation de Skype. Microsoft a totalement cessé de mettre à jour même ses propres applis pour WP7, et en a désactivé une - et pas des moindres.
  


• On nous explique aujourd’hui que “Oui nan mais bon WP7 c’était un OS de transition, pas la vraie nouvelle base, il a fallu tout refaire pour WP8, d’où incompatibilité et impasse”… sauf qu’à l’époque le discours tenu par MS était exactement inverse : WP7 était censé être le renouveau, la nouvelle base, et on pourrait compter sur lui et blabla. On s’est donc ouvertement foutu de la gueule des clients WP7.
  
  
  
  Concernant la comparaison avec Android, là encore, tu oublies bizarrement deux trois petits “détails” qui doivent pas t’arranger, du genre :
  


• Aucune application WP8 n’est compatible avec WP7 et ils n’ont pas de store commun. Une bonne partie des apps Android qui sortent aujourd’hui tournent aussi bien sous Android 4.4.4 que sous Gingerbread.
  


• Les Google Apps sont mises à jour pour quasiment toutes les versions d’Android (ya ptèt le nouveau GMail qui doit plus tourner sous Gingerbread). Microsoft a systématiquement abandonné les mises à jour de ses applis pour ses OS de la génération précédente.
  


• Lorsqu’un constructeur abandonne les mises à jour Android, il est en général possible de s’en référer à la communauté qui continue à sortir des ROM à jour. Mon HD2 de 2009 tournait sous KitKat, mon HTC Magic (le deuxième androphone jamais sorti) a connu des roms Gingerbread et même quelques roms 4.x (peu utilisables pour le coup, pour des raisons évidentes de performances). Cela est impossible sous Windows Phone.
  


• Ce n’est pas Google qui lâche les anciens smartphones, mais les constructeurs. Les Nexus sont d’ailleurs généralement bien maintenus. En revanche, c’est bien Microsoft qui a lâché les possesseurs de tels WM6.5 puis WP7 en rase campagne en empêchant toute mise à jour, indépendamment de la volonté des constructeurs.
  
  
  
  
  
  
  
  Tain, quand je pense que le Lumia 900 est sorti en avril 2012 et qu’en septembre 2012, Microsoft sortait WP8 et abandonnait WP7 et les smartphones conçus pour cet OS en rase campagne, et qu’il y a encore des gens pour défendre ce comportement…
  
  
  
  Alors peut-être que MAINTENANT ms a changé et que ce sera différent. Peut-être que le cas WM6.5 était une exception… et WP7 aussi (bon déjà deux exceptions, ça commence à plus être une exception). Ben perso j’y croirai quand je l’aurai vu sur deux ou trois générations maintenant. Chat échaudé machin tout ça…
  
  
  
  
  
  Edit: Et cependant je ne nie pas que WP soit un excellent OS, superbement optimisé et à l’UI absolument géniale (je le dis à chaque fois et je le répète : pour moi l’UI WP ringardise Android et iOS, ni plus ni moins : c’est une UI des années 2010 alors qu’Android et iOS ont une UI des années 2000). Mais sur la politique de support à long terme de sa division mobile, désolé, MS a chié trop de fois dans la colle pour que je leur fasse une confiance aveugle désormais.

Autant je te considère comme un “enthousiaste” MS et quelqu’un qui parfois est un peu trop coulant avec eux, mais quand-même comme quelqu’un d’honnête et de bonne foi, autant CrownTown est effectivement le genre de fanboy décérébré de la pire espèce, Erwing a pas tort sur ce coup là.



Ca me fait hurler de rire d’entendre CrownTown me traiter de fanboy Android parce que j’ose relever que MS s’est foutu de la gueule du monde ces dernières années sur les Maj majeures (ce que tu ne peux nier - autant pour WP8 yavait vaguement des raisons acceptables, autant pour le passage WM6.5 vers WP7 c’était purement politique), alors que j’ai toujours considéré Android comme un OS très médiocre, Windows Phone (y compris WP7) comme très très en avance sur son temps, et que je m’aprête à acheter un OnePlus One essentiellement parce qu’au moins avec celui-là j’ai l’espoir de pas rester coincé éternellement sous Android (un port de SailfishOS étant en cours).



Quand un mec ne supporte pas la moindre critique envers un OS ou une marque donnée, je crois que le terme de “fanboy” est approprié.



Dans ton cas, je crois que tu es un peu trop tolérant avec MS, tu fais preuve, je trouve, vis à vis d’eux, d’une compréhension un peu excessive de la part d’un consommateur (leur cuisine interne et leurs difficultés perso, en tant que consommateur ça nous regarde guère), mais tu es honnête et de bonne foi dans les discussions. CrownTown par contre, c’est juste n’importe quoi… comparer le passer de WP8.0 à WP8.1.1 au passage de GingerBread à KitKat au lieu de le comparer du passager de Gingerbread 3.3.3 à 3.3.7, c’est juste se foutre de la gueule du monde.

Ouais, tu baisseras d’un ton le jour où tout le monde fermera sa gueule et dira “amen” à toutes les saloperies qu’a fait / fait encore Microsoft quoi en gros…



Tu peux prendre le problème par tous les bouts : MS s’est foutu de la gueule de ses clients et en partie de ses devs et ce, pas seulement pour WP7 (qui aurait pu être une exception), mais aussi pour Windows Mobile 6 (‘marrant que vous oubliez tous de le signaler celui-là… c’est vrai que ça fait tâche, deux fois de suite).



Je me rappelle encore comment WM6.5 avait été présenté comme une version de transition en attendant le vrai futur de Microsoft, WP7, le vrai, le bon, le bien né, l’avenir de Windows sur mobile.



Je me rappelle encore combien on nous avait expliqué que même point de vue développement, WP7 était une base stable, sur laquelle le reste allait être bâti.



Microsoft a lamentablement merdé. Deux fois de suite. Tu peux prendre le problème par tous les bouts, hurler “Oui mais Androiiiiiiideuuuuuuh " /> " /> " />” - la réalité est qu’aucun smartphone sous Android, même pas mon antique HTC Magic (le 2ème smartphone Android jamais sorti, conçu à la base pour Android 1.5 si je ne m’abuse) n’est aussi obsolète et inutilisable que le plus récent des smartphones WP7.



La vérité, c’est que même le HTC G1 de 2008 (1er smartphone Android ever) fait encore tourner Skype, parmi des centaines d’autres applis qui sortent quotidiennement. Les Lumia de septembre 2012 basés sur WP7 en sont incapables. Par choix marketing de Microsoft.



Tu auras beau continuer à traiter tout le monde de troll et à pleurer “Oui mais Androiiiiid " /> " />”, rien ne changera quoi que ce soit à cette réalité.



Les faits sont têtus.

Pardon mais l’argument des boutons physiques c’est quand-même le plus pitoyable des arguments jamais sorti par un concepteur d’OS pour refuser une mise à jour. J’arrive pas à croire que quelqu’un ose ici ressortir cet argument tout en gardant son sérieux. Moi à ta place j’aurais explosé de rire rien qu’en y repensant.



Tu prends le HTC HD2, il repose presque exactement sur le hardware prévu pour WP7, la communauté a réussi à en faire des versions super stables, complètes et parfaitement fluides en bidouillant des roms Nokia, sans accès aux sources ni rien. Et la seule raison pour laquelle MS a refusé de proposer une mise à jour de WM6.5 vers WP7 pour ce téléphone, c’est qu’il y a… trop de boutons physiques en façade !! Pardon, c’est quand-même le summum du foutage de gueule.



Je dis pas que tout Smartphone WM6.5 aurait automatiquement dû passer à WP7, ni tout smartphone WP7 automatiquement à WP8. De même que tous les smartphones Android ne sont pas en état de recevoir Lollipop (clairement, sur le HTC Magic, ça va poser un soucis " />). Je dis pas non-plus que Microsoft aurait dû proposer une mise à jour OTA automatique sans perte de donnée ni rien.



Mais tu vas pas me faire croire que les transitions d’une version de l’OS à l’autre auraient pas pu se faire de façon plus propre, notamment pour les dernières générations de portables sortis sous une version donnée. Il n’y a aucune excuse pour avoir refusé la mise à jour WP7 au HD2, et aucune excuse pour avoir refusé de travailler à une version WP8 pour les derniers Lumia (surtout vu le niveau de rapprochement entre Nokia et Microsoft déjà à l’époque, ils pouvaient largement collaborer entre la partie hard et la partie soft).



Il n’y a aucune excuse pour avoir salopé Skype pour WP7, abandonné tout le reste des mises à jour de logiciels pour WP7, il n’y a aucune excuse pour avoir déclaré aux développeurs et aux utilisateurs aux débuts de WP7 que c’était la nouvelle base de programmation, pour qu’on s’aperçoive à l’arrivée de WP8 qu’en fait non il n’y avait qu’une pauvre couche de compatibilité mais que grosso-modo la quasi-totalité des développements WP8 sont impossibles à porter sur WP7, dont le store n’est d’ailleurs pas commun… il y a sans doute des tas de bonnes raisons techniques, mais ça n’excuse pas le fait que MS ait mené à ce point son petit monde en bateau à l’époque.





Encore une fois je ne critique pas les choix techniques de MS, qui globalement sont très bons. Windows Phone est un OS hyper solide, indiscutablement. Mais sur le plan commercial, ils se sont longtemps moqué du monde. Et les aspects techniques ont plus souvent servi d’excuse facile que de vraie raison sérieuse.