Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Nokia N1 : une tablette Android 5.0 qui ressemble à l’iPad mini 2, mais pour 249 $

Elle a tout d'une grande

Nokia N1 : une tablette Android 5.0 qui ressemble à l'iPad mini 2, mais pour 249 $

Le 18 novembre 2014 à 11h34

Nokia vient de dévoiler sa première tablette sous Android 5.0 (Lollipop). Elle dispose de caractéristiques techniques intéressantes, notamment avec une dalle IPS de 7,9 pouces (2048 x 1536 pixels), qui ne sont pas sans rappeler les iPad mini 2 d'Apple. Mais côté tarif, il est question de 249 dollars avec 32 Go de stockage.

Comme nous avons déjà eu l'occasion de l'évoquer à de nombreuses reprises, Microsoft a récemment racheté la branche mobilité de Nokia, prenant notamment sous son aile l'ensemble des smartphones sous Windows Phone 8. Mais le père des Lumia a décidé de se relancer sur le marché des tablettes et, après la Lumia 2520 présentée en octobre, il dévoile la N1 qui se cachait donc dans la fameuse boîte noire.

 

Elle dispose d'un écran IPS de 7,9 pouces de 2048 x 1536 pixels (format 4:3), tout comme l'iPad mini d'Apple. Le design n'est d'ailleurs pas très éloigné entre les deux tablettes. En effet, on retrouve dans les deux cas une coque unibody en aluminium ainsi que des aérations pour les haut-parleurs sur le bord inférieur (autour du connecteur d'alimentation). Leurs mensurations sont de 200,7 x 138,6 x 6,9 mm pour 318 grammes pour la N1, contre 200 x 134,7 x 7,5 et 331 grammes pour les iPad mini 2 et 3. Il sera d'ailleurs intéressant de voir si la société de Cupertino se penchera sur cette question de la ressemblance, d'une manière ou d'une autre :

 

iPad mini 3 Nokia N1iPad mini 3 Nokia N1

La Nokia N1 puis l'iPad mini 3 (le 2 est identique avec le Touch ID en moins) 

 

Quoi qu'il en soit, à l'intérieur on retrouve un SoC 64 bits Intel Atom Z3580, avec 2 Go de mémoire vive et 32 Go de stockage au format eMMC 5.0. Deux capteurs optiques de 5 et 8 Mpixels sont de la partie, ainsi qu'une batterie de 5300 mAh (18,5 Wh), mais l'autonomie n'est pas précisée. Bien évidemment, du Wi-Fi 802.11ac (dual band) ainsi que du Bluetooth 4.0 sont de la partie. La connectique comprend une sortie audio jack de 3,5 mm ainsi qu'un nouveau connecteur micro-USB 2.0 réversible de type C, ce qui est pour le coup, plutôt une bonne nouvelle. Mais ce n'est, là encore, pas sans rappeler le connecteur réversible Lightning utilisé par Apple.

 

Android 5.0 alias Lollipop sera aux commandes de cette N1 de Nokia, accompagné par le Z Launcher de la société. Pour rappel, il s'agit d'une surcouche maison lancée en juin dernier. La tablette ne sera par contre pas disponible avant le début de l'année prochaine, en Chine pour commencer, avant d'arriver dans les autres pays. Nokia précise avoir signé un accord avec « un OEM qui est responsable de la fabrication, de la distribution et de la vente » de sa tablette N1, mais sans en dévoiler le nom.

 

Côté tarif, il est question de 249 dollars seulement. Pour rappel, un iPad mini 2 de 32 Go est vendu 349 euros par Apple, contre 505 euros pour l'iPad mini 3 avec Touch ID. Et pour une Nexus 9 de même capacité, il faut compter 489 euros.

 

Commentaires (158)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

où tu vois un nouveau Nokia lumia 1xxx ?

votre avatar

Bah, pour les produits Onda, c’est plutôt autour de 100€ pour la 819w sous Windows (mais doit bien y avoir moyen d’y caser un dual boot android, le bios intégré est un UEFI comme sur PC.)



Mais en davantage comparable, y’a la Teclast X98 air qui coûte 165€, et la version 3G qui coûte 15€ de plus.



Dalle IPS 2048 x 1536, Intel Atom T Z3736F [email protected], Nand de 32Go, 2Go de ram, Bluetooth 4, port USB OTG USB3, sortie HDMI, port µSD, caméra avant et arrière, batterie 8500mAh.



Au moment ou la Nokia sera sortie, un nouveau modèle sera sans doute disponible avec les mises à jour similaires (Android Lolopop, révision processeur, Wifi A/C, fréquences 4G)

votre avatar

A la limite il y a un nouveau smartphone Lumia (sans le Nokia) mais sinon je ne vois pas de quoi tu parles

votre avatar

Hum, je crois que j’ai mixé avec le lien vers la présentation du 2520 du mois d’octobre… Ou il est aussi questions des fameuses séries 1xxx. Qui ont été lancées avant le Lumia 535 (le premier sans logo Nokia). C’est juste moi qui remonte le temps dans ma tête, j’vais bientôt arriver à la présentation du Nokia 3310 <img data-src=" />

votre avatar

mais non leur accord OEM c’est avec Appel <img data-src=" /><img data-src=" />



==&gt; parti loin mais loin chercher un kafe moi

votre avatar

C’est aussi mon impression. Surtout qu’en matière de tablettes, je trouve ce que fait Microsoft bien plus innovant (modèles avec cover qui fait clavier, par exemple).&nbsp;En toute franchise, si je voulais m’acheter une tablette maintenant, je taperais chez Microsoft direct, quitte à y mettre le prix pour avoir un modèle avec un Windows complet.

votre avatar

Tu veux parler de cette entreprise fabriquant du papier, créée en 1871, et qui s’est diversifié dans le caoutchouc, les téléviseurs et finalement le mobile en 1987 ?&nbsp; Je ne vois pas ce qu’il y a de particulier dans l’histoire récente de Nokia, ils sont toujours leader dans certains secteurs d’activité.

votre avatar

C’est ce que je disais, si c’est à 199€ je préfère aller vers Nokia (tu évites le risque de la douane et en plus en cas de pépin niveau garantie tu ne dois pas le renvoyer chez tinydeal, banggood ou que sais je).



Un peu plus cher pour plus de sérénité. Je trouve que le prix est plus que correct.

votre avatar

Etrange, mais on pouvait s’y attendre avec la précipitation de MS pour faire disparaitre le nom de Nokia.

Cependant j’ai du mal à comprendre du coup pourquoi MS a racheté TOUTE la branche mobilité de Nokia, et pas juste les lumia… Parce que Nokia aurait du coup pu garder les asha, et les nokia X, au moins ils ne seraient pas repartis de 0…

Soit ça a permis à Nokia de se défausser d’un grand nombre d’employés, ce qui coulait la boite à petit feu, mais ils ont aussi perdu beaucoup de savoir faire et d’expérience qu’ils auraient pu capitaliser (les Nokia X avaient l’air pas mal du tout).

&nbsp;

votre avatar

Heu… Tu aime bien arrondir vers la centaine au dessus toi, entre 165 et 200€, y’a 45€ de différence, et entre 165 et 250€ (faut pas se leurrer, les prix en France sont similaires aux prix en $$, sans conversion), ça fait 85€ d’écart… <img data-src=" />

votre avatar

Trop petite pour une tablette, trop grande pour tenir dans la poche.

Au suivant !

votre avatar

Ce que MS a racheté, c’est des compétences, des ressources, des équipes, des connexions avec les opérateurs… Les Asha faisaient partie du package, mais c’était impossible de racheter les équipes sans prendre ce qui devait être tué.

Nokia là sort une tablette totalement conçue et construite par Foxconn. Ils ne font que donner leur nom.

votre avatar

Maintenant pour moi la question principale, c’est “d’où ils partent” … avec Nokia X ils avaient un SDK, un market, des Community manager & co… si c’est Microsoft qui a “récupéré tout ça” et que c’est bien un AOSP + bouts du Nokia X combien de temps est ce qu’ils vont prendre pour “revenir au niveau du projet Nokia X” … sachant que c’était encore que le “point de départ” avant de commencer à construire sa plateforme&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Ressemblance… Ouais vite fait, en fait c’est une version tablette du châssis du Lumia 925, qui a été pompé par Apple pour l’iPhone 6. Donc je pense qu’à Cupertino on va un peu fermer son clapet su ce coup <img data-src=" />

votre avatar







jinge a écrit :



Etrange, mais on pouvait s’y attendre avec la précipitation de MS pour faire disparaitre le nom de Nokia.

Cependant j’ai du mal à comprendre du coup pourquoi MS a racheté TOUTE la branche mobilité de Nokia, et pas juste les lumia… Parce que Nokia aurait du coup pu garder les asha, et les nokia X, au moins ils ne seraient pas repartis de 0…

&nbsp;





Je comprends pas ce que tu veux dire. Racheter les Lumia ? C’est à dire ?

&nbsp;Racheter juste la marque ? Quel est intérêt ? Microsoft voulait sa propre branche mobile pour produire des téléphone selon ses propres spec’ avec ses propres prix. Du coup ça explique pourquoi ils ont racheté TOUTE la branche mobilité.


votre avatar







bingo.crepuscule a écrit :



J’ai payé ma tablette 1080P IPS 7” ~80€, fdpin, via paypal… (1Go de ram, Android 4.4.2, 8Go de mémoire interne, port MicroSD, port USB Otg, port mini HDMI, accélération vidéo jusqu’en 4K)



Difficile de me faire à l’idée qu’on puisse mettre autant dans une tablette, d’autant qu’on retrouve facilement des équivalents de même format autour de 160€…



À la limite, ce serait une marque Française, on pourrait se dire que ça fait vivre des gens du coin, mais bon là…



M^eme si Apple et Samsung marge comme des malade, faut pas croire que tt les constructeurs gagnent des millions avec leur device (ex Sony qui est en difficulté).

Et ta tablette à 80€ importée, si elle devaient remplir les condition de vente sur le marché français (garantie, taxes, normes, localisation) elle coûterait bien plus<img data-src=" />


votre avatar

Oulha, 35 oui, j’vais aller me coucher moi… <img data-src=" />

votre avatar

Les Cube n’ont pas de port micro USB ? J’ai bien fait de pas taper dedans… <img data-src=" />



Pourtant de mon côté sur la Teclast et la Onda, aucun problème, même en veille… Et Kitkat dispo pour la P78HD… <img data-src=" />

votre avatar

Nokia X (la partie Hardware), était à MS, ça a fait partie de la branche mobile (téléphones simples, asha, X et Lumia), c’est pour ça d’ailleurs que ça a pas mal jasé comme quoi MS faisait de l’android (avant que MS annonce la mort du X).

Le Launcher par contre, faisait partie de la branche R&D de Nokia, et est donc resté chez Nokia après le rachat.

votre avatar

A mon avis cette tablette n’as quasiment rien couté à Nokia.

On peut trouver la même sur le net pour le même prix (ICI)

Seul le luncher à du leur couter en développement.



Je suis sur que c’est plus un test pour voir combien de personne serait intéressé d’avoir une tablette Nokia.

votre avatar

vu sous cet angle, ce n’est pas bête. Ils gardent un capital sympathie assez fort en laissant Microsoft virer la masse. ça peut se tenir.



Je les vois bien revenir quoi qu’ils disent là (peut-être avec Jolla et Android) ça serait bien ou alors ils licencieraient la marque à Microsoft, Jolla et&nbsp;HTC&nbsp;&nbsp;pour faire des Nokia by Lumia , Nokia by HTC et Nokia by Jolla… <img data-src=" />

&nbsp;

Pour en revenir à la news, ça va être un joyeux bordel pour le grand public niveau com et c’est pas bon pour les Lumia tout ça…

votre avatar







Munsh a écrit :



Parce qu’ils ont beau dire via leur CM que le design vient des bons vieux employés Nokia qui ont fait le succès de la marque, ceux-ci étant chez Microsoft, je suis bien plus tenté de croire qu’ils ont juste validé un design Foxconn sortit d’un de leur cahier des charges…





D’un autre côté, le design d’une tablette, ça me paraît assez simple. Y’a pas tant de possibilités que cela, surtout si on veut que ce soit fonctionnel et vu qu’il faut rester dans les conventions habituelles pour toucher le plus grand nombre.



Les innovations manquantes à mon avis sur les tablettes sont:




  • bord interactif (genre un contrôle de pointeur/une espèce de croix directionnelle) cachée dans le bord, notamment pour les tablettes windows (le clavier virtuel manque cruellement des flèches haut et bas avec des applis classiques)

  • le dos tactile (déjà fait mais pas assez exploité)



    • un système audio haute qualité type “barre de son” avec des piezzos partout au lieu de 2 tweeters



votre avatar







dodo021 a écrit :



A mon avis cette tablette n’as quasiment rien couté à Nokia.

On peut trouver la même sur le net pour le même prix (ICI)

Seul le luncher à du leur couter en développement.



Je suis sur que c’est plus un test pour voir combien de personne serait intéressé d’avoir une tablette Nokia.





A mon avis, tu confonds Nokia avec Archos/Wiko<img data-src=" />


votre avatar

Pour le coup, je crains que Nokia ait fait du “Archos/Wiko” &nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

et en même temps apparait cette news !



Le “Nokia store” fermera en début d’année prochaine



Niveau image ça fait pas très serieux&nbsp;<img data-src=" />



On annonce une tablette ! on ferme le store d’apps !&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Voilà donc à quoi ressemblerait un iPhone6 7.9” <img data-src=" />



Belle bête en tout cas, et pour le prix, il n’y a pas grand chose à redire. Joli coup de Nokia.

votre avatar

Justement non, il ne confond pas. La N1 a été 100% conçue et produite par Foxconn, Nokia a juste mis son nom. Là dans son exemple, ce n’est pas la même, c’est vrai, mais dans l’idée, on pourrait tout à fait trouver sur DX la même au logo près.

votre avatar

c’est vache cette news. moi qui voulait prendre un X pour ma belle maman… <img data-src=" />

votre avatar

a 80€ ou meme 160€ sous android, c’est tout simplement de la bouse que tu achetes … perso j’ai une Dell venue 8 pro, ca m’a coute un certain prix mais en echange j’ai l’equivalent d’un pc portable (c’est simple, mon ultrabook paye 1000€ ne me sers plus a rien …)



Pour du android, pour avoir un truc confortable a l’utilisation, je dirais qu’il faut justement eviter tout ce qui est a moins de 200€ et encore …

votre avatar

interessant commentaire&nbsp;<img data-src=" />

que MediaTek ait fait des progrès, c’est tout le mal que je leur souhaite :)

&nbsp;que leurs proc tiennent la comparaison avec un qualcomm je n’en doute pas (ptet pas avec la série 8xx, mais les mid-range ya pas de raison)

mais tu le souligne toi meme : le principal soucis du low-end, c’est la chaine complete : proc bas de gamme, sources pas suivies, màj pas deployées …

c’est con, mais mes 2 produits samsung (galaxy S1/i9000 et galaxy tab / p1000) acheté en &nbsp;2010⁄2011) sont encore suivi et le dev continue dessus : les 2 tournent sous CM11 M12

&nbsp;certes à l’époque ils coutaient un bras (mais faut tomber sur la bonne occase : G.tab à 150€ chez orange sans engagement&nbsp;<img data-src=" />), mais ça dure et ça fonctionne

combien de tablettes à - de 100€ acheté chez carrouf sont encore utilisées 3 mois après leur achat, tellement l’écran est pourri et le système rame ?

&nbsp;aujourd’hui on trouve de la bonne came, mais c’est une affaire de geek (import Xiaomi, va causer ça à la mère michu …)

votre avatar







LordZurp a écrit :



si tu aimes les proc mediatek c’est ton droit, certains aiment les voitures avec un 3cylindres dedans&nbsp;<img data-src=" />





Relis mon commentaire je n’ai pas parlé de mediatek, personne ne veut reconnaitre que Apple fait des marges indescentes :http://www.boursier.com/actualites/economie/apple-un-taux-de-marge-record-pour-l…


votre avatar







atomusk a écrit :



vu l’optimisation du Nokia X et le suivi qu’il a eut, on va dire qu’on va attendre avant de dire qu’il est optimisé et avec du bon suivi&nbsp;<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Spa faux<img data-src=" />


votre avatar

Sortie apres Noel. Epic fail.

votre avatar

Ils auraient du donner le choix de l’OS. Personnellement, Il y n’y a pas Windows et sa gestion des réseaux, elle ne m’intéresse pas.



Nokia c’est du grand n’importe quoi. Si en 2016 ils ressortent des Smartphones, ce sera une connerie sans nom, enfin ils auront réussi à virer 12000 personnes et Microsoft aura été le grand méchant!



C’est pas bête!

votre avatar

de toute façon, pour moi, le produit n’est pas “fait” pour casser des briques ce noel&nbsp;<img data-src=" />



Pour moi il faut qu’ils voient sur le long terme … parce que sur le court terme, je doute que leur plateforme soit “attractive” … &nbsp;



mais wait & see …

votre avatar

Tu marques un point: MediaTek fait encore du proco “exotique” avec peu de documentation ce qui ne permet pas une grosse communauté de devs pour jouer avec!&nbsp;

votre avatar

<img data-src=" />&nbsp;Ah ouais… quand même! Y a pas à dire: ils progressent les cocos!&nbsp;

votre avatar







Lafisk a écrit :



euh ouai, faudrait retrouver des sources car vu le temps d’existence du truc, enfin c’est pas vieux mais c’est pas dispo depuis des lustres non plus, puis ca ce trouve pas non plus partout etc… (enfin a note que j’en ai quand meme vu un en boutique specialisee) je doute qu’on ait la meme definition de tres bonne part, part qui sont tres certainement inferieure a n’importe quel lumia et dont certain qualifie de plutot mauvaise pourtant …



Je me rappelle bien de la page, c’était une vue du type sequoiaview, mais avec les terminaux. Après je ne me rappelle plus du tout du site ^^ Pourtant j’avais trouvé ça pas mal!





Jed08 a écrit :



Je ne vois absolument pas l’intérêt de MS la dedans. Pourquoi ils seraient intéressés par un store compatible Android ?

Et deuxièment je ne vois pas le lien entre un store android et plus d’applis sur le store Windows.







Des applis .Net sur Android ? Il y a un VM .Net sur Android ? O.o

De plus l’Android des Nokia X/XL était une version AOSP pas celle de Google. Donc pas de Play Store, et pas les fonctionnalités, API fournies uniquement la version Android de Google.







&nbsp;



after_burner a écrit :



Là ou je suis te suis pas c’est quand tu dit que MS pourrait avoir un store androïd. Il n’y a quasiment aucuns intérêt pour MS de concurrencer Google de la sorte. Les devs verraient en priorité la plateforme de Google et refaire un store du coté de MS ferais doublon inutile, ce store n’aurait eu aucune visibilité puisque réservé aux AOSP, pas les mêmes outils fourni par google etc…



MS à un intérêt par exemple à ce que l’on puisse développer des programmes androïd depuis visual studio, mais ils n’ont pas d’intérêt à faire leur propre store ou leur propre version d’androïd.&nbsp;



Pour ça, y a Windows (qui&nbsp; regroupera bientôt WP, WindowsRT et Windows classique).







Exactement. Pourquoi les constructeurs restent sur Android, c’est parce qu’il n’existe pas de store alternatif viable (bon il y en a quelques uns, mais probablement pas autant à jour que GPlay).



Hypothèse:




  • MS termine de porter le .Net sur Android (dont la partie Silverlight et WCF).

  • MS intègre les API spécifiques à Android/AOSP dans le framework.

    -&nbsp;MS laisse la possibilité aux devs de publier également sur le PlayStore les applis .Net

    &nbsp;

    Une fois ceci fait, il suffit de dire: j’installe le framework .Net sur Android/AOSP, ça m’installe le framework + le store MS, appelons le Store X.



    Le store peut être le même entre Windows et AOSP/Android puisque la plateforme n’a plus rien de spécifique: il y a le framework.

    MS peuple le store X avec la majorité des applis déjà développées pour Windows (Phone) étant donné que ça se fait quasiment sans travail supplémentaire pour le dev: directement MS obtient un concurrent crédible au Play Store.

    MS laisse la possibilité aux devs de publier également sur le PlayStore: les devs peuvent s’orienter vers le .Net pour le dev d’applis Android, et donc peupler en même temps le store Windows sans surcoût.

    &nbsp;

    &nbsp;

    Conséquences:

  • Le store Windows se remplit plus vite

  • Le store X génère des revenus sur Android/AOSP

  • Certains constructeurs mettent en avant la concurrence des stores plutôt que de se renfermer sur Google et toutes les dépendances que ça implique



    Inconvénients:

    -&nbsp;Ca donne un peu plus de crédibilité à la plateforme AOSP, cependant le système d’exploitation ne rapportera plus grand chose à moyen terme.&nbsp;

  • Le risque de piratage du store est plus grand sur android à mon avis

  • Le risque de voir apparaitre des applis sous-optimisées pour les systèmes spécifiques, mais ça c’est déjà le cas actuellement sur WP donc c’est pas très grave

    &nbsp;


votre avatar







bismarckiz a écrit :



Ils auraient du donner le choix de l’OS. Personnellement, Il y n’y a pas Windows et sa gestion des réseaux, elle ne m’intéresse pas.





Oui, je pense qu’elle aurait été plus intéressante sous l’OS de Redmond.

&nbsp;A part l’import chinois (la Teclast X80h semble pas mal), il y a très peu de tablette win8 en 8’ et de surcroît avec un ratio 4:3.<img data-src=" />


votre avatar

Tout ton hypothèse est basé sur le fait qu’un store/qu’une version alternati(f)/(ve) d’androïd par MS aurait suffisamment d’attrait pour aller jusque-là. Ce qui est loin d’être gagné… <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





D’autant qu’en “se contentant”(ça serait déjà beaucoup) de faire des outils de dev compatible androïd, MS aurait beaucoup moins de risque que d’avoir à développer des écosystèmes basés sur des technologies concurrentes, quand ils ont le leur.





Actuellement MS fait plutôt des versions androïd de ces applis, au lieu de refaire un écosystème androïd. Et c’est à mon avis une meilleure solution.<img data-src=" />

votre avatar

Vu qu’il sort dans un pays qui ne fête pas spécialement Noël, c’est pas vraiment un fail <img data-src=" />

votre avatar

Oh super ^^ Elle me tenterai bien , Foxxcon ou pas toute façon les Iphones viennent du même endroit..

votre avatar







jinge a écrit :



&nbsp;

Exactement. Pourquoi les constructeurs restent sur Android, c’est parce qu’il n’existe pas de store alternatif viable (bon il y en a quelques uns, mais probablement pas autant à jour que GPlay).



&nbsp;





Il y en a au moins une quinzaine

Et s’il ne sont pas à jour ça tient uniquement au fait que les dev’ préfèrent le Play Store car il touche plus de monde.



&nbsp;

Hypothèse:




  • MS termine de porter le .Net sur Android (dont la partie Silverlight et WCF).

  • MS intègre les API spécifiques à Android/AOSP dans le framework.

    -&nbsp;MS laisse la possibilité aux devs de publier également sur le PlayStore les applis .Net





    Pour porter .Net sur Android il va falloir y intégrer un VM .Net. Donc soit le système est allourdi par la présence de deux VM, soit il manque la VM Java.

    Ensuite, la publication d’applis .Net sur Play Store pose au moins 2 problèmes :

  • Le Play Store est installé uniquement sur les “versions Google” d’Android, donc ça veut dire que MS doit travailler avec Google

  • Il faut que la VM .Net soit installée sur les versions d’Android distribuée par Google

  • Il faut que Google accepte les application .Net sur son store



    Ton plan dépend beaucoup trop de la bonne volonté de Google qui est un concurrent direct de MS.



    Le reste est plutôt bon et censé à l’exception de cela :





  • Certains constructeurs mettent en avant la concurrence des stores

    plutôt que de se renfermer sur Google et toutes les dépendances que ça

    implique





    Une des conditions pour bénéficier de la version Android de Google est de mettre en avant ses services.

    Dès lors s’il y a 2 market space sur le téléphone un par MS qui possède peut d’appli et un autre qui est le Play Store avec plus d’un millions d’application comprenant celle de présente sur le store mentionné précédemment, les utilisateurs se passeront presque tous du premier. C’est ce qu’il se passe avec le store de Samsung, il est présent (enfin je suppose) mais personne ne l’utilise.



    Et si des devs décidaient de faire des application .Net sous Android qui ne seront pas publiée sur le Play Store, on se retrouve avec le même problème que pour le store Windows : la base d’utilisateur est très petite, pas sûr que cela soit un bon investissement.


votre avatar

La boite noire affiché hier, c’est juste cette tablette android ? Quel cirque pour juste une tablette android de plus.

votre avatar

usb type C <img data-src=" />

votre avatar

yep cool :)

votre avatar

Chef y’avait une boulette dans le titre mais y’a plus …

Le divorce est vraiment prononcé entre Nokia et MS …

&nbsp;

votre avatar







VilraleuR a écrit :



Chef y’a une boulette dans le titre.

Le divorce est vraiment prononcé entre Nokia et MS …





Y’a plus !


votre avatar

Ben voilà. Tu peux aussi avoir des smartphones à 80 €, des voitures à 5000€, des écrans pc à 60€, des cpu à 15 €.&nbsp;&nbsp; Après tout dépend de ce que tu veux en faire, des sacrifices que tu es prêt à faire, etc.



Pour moi ce n’est clairement pas comparabale. Faut plutot comparer ça à des produits chinois équivalents type Onda V819 et voir si le surcout engendré ne permet pas d’amener de la pérennité au niveau de la garantie.

votre avatar

L’histoire de l’entreprise Nokia depuis quelques années a vraiment de quoi laisser pantois.



Du grand n’importe quoi.

votre avatar

Je me demandais, Microsoft pourrait aussi très bien être mauvais joueur et faire une tablette Nokia également non ? ils ont droit d’utiliser la marque jusqu’à fin 2015 il me semble ?

votre avatar

que sur les téléphones

votre avatar

D’après la news posté sur wpcentral.comhttp://www.windowscentral.com/nokias-black-box-teaser-64-bit-android-tablet-pric…



C’est Nokia qui vend sa marque à Foxcon qui se charge de fabriquer etc… la tablette. Ce qui explique que celle-ci ressemble à l’iPad.

votre avatar

Tout ça pour ça .. 




 Dire qu'il y a quelques temps , beaucoup affirmaient ici et ailleurs mordicus que ce serait suicidaire pour Nokia de sortir des appareils autre que sur windows phone/RT&nbsp;       


 Maintenant j'ai l'impression que c'est &nbsp;trop tard, l'entreprise s'est sabordée toute seule ( avec évidemment &nbsp;l'aide de MS et Elop)       


 Fallait y penser et diversifier leur activité il y a 4 ou 5 ans, à l'époque ils avaient à peu près la force de rivaliser avec les plus gros.&nbsp;
votre avatar







Ohmydog a écrit :



Parce que tu aimes le plastique un peu dégueu





C’est pas une raison, c’est pas parce que c’est en alu que le prix doit être multiplié par 3


votre avatar

Donc c’est l’histoire de NOKIA qui a été racheté par MICROSOFT et qui sort logiquement une tablette sous ANDROID l’OS de GOOGLE. Je suis perdu…

votre avatar

Mais du coup, le Lumia 2520 est de Nokia itself ? Et les Lumia 1xxx évoqués dans l’article, qui sont des smartphones, ils sont à MS ou à Nokia ? Et les Asha, ils n’étaient pas intégrés dans le rachat de la branche mobilité ?



Moi être perdu. <img data-src=" />

votre avatar







Obidoub a écrit :



Donc c’est l’histoire de NOKIA qui a été racheté par MICROSOFT et qui sort logiquement une tablette sous ANDROID l’OS de GOOGLE. Je suis perdu…





C’est uniquement la division mobile qui a été rachetée par microsoft !!


votre avatar

Il me semble avoir lu sur twitter qu’on pourra choisir l’OS, et qu’il n’y aura pas forcement du lollipop+Z launcher, mais aussi Win8(ou 10). J’ai lu aussi Sailfish et Meego, mais j’avoue être sceptique quant-à la vérité de cela ^^’ (mais si seulement…)



Sinon, beau produit très interessant :)

votre avatar

Incroyable le nombre de gens sur NXI qui ne sont pas au courant de ce qui s’est passé entre MS et Nokia. Vous ne lisez pas les news ou quoi? <img data-src=" />

votre avatar

Tout les lumia ont été fait par Nokia, même le lumia 2520 qui date d’avant le rachat par Microsoft.

Maintenant les téléphone nokia, les asha et les lumia sont fait par Microsoft avec les équipe de finlande (donc c’est les mêmes personnes qu’avant).



Cette nouvelle tablette Nokia est fait par Foxconn comme j’ai expliqué au dessus.



&nbsp;

votre avatar

Si je comprends bien, Nokia est devenu une sorte de Archos ?

votre avatar

On nous dit que Nokia ne peut plus lancer de smartphones, que MS a abandonné la marque Nokia récemment, et la on nous sort qu’il y a des nouveaux Nokia Lumia 1xxx et des Nokia Asha. A part une faille spatiotemporelle, tu as une meilleure explication que “on y comprends plus rien” ? <img data-src=" />

votre avatar

Pour le moment c’est bien ca, on peut comparer Nokia à Polaroid, Wiko ou Archos.

en tous cas pour cette tablette Foxconn “nokia” n1 c’est bien ca.

votre avatar

T’as échappé à plus rigolo : j’avais pris mon pseudo il y a sept ans en prenant ce que je voyais le plus à l’écran quand je venais lire les comms de PC Inpact d’alors.



J’ai pas osé “Erreur de Protection Générale” comme nick par respect pour les technos qui faisaient tourner les serveurs… <img data-src=" />&nbsp; <img data-src=" />&nbsp; <img data-src=" />&nbsp; <img data-src=" />&nbsp; <img data-src=" />

votre avatar

Ca sent le procès, en ce qui concerne le design… Non ?&nbsp;

votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



j’avais pris mon pseudo il y a sept ans en prenant ce que je voyais le plus à l’écran quand je venais lire les comms de PC Inpact d’alors.



Tu t’es donc inscris un vendredi<img data-src=" />


votre avatar

T’as tout compris !



<img data-src=" />&nbsp; <img data-src=" />&nbsp; <img data-src=" />&nbsp; <img data-src=" />&nbsp; <img data-src=" />

votre avatar

Franchement, j’ai pensé direct à ça en voyant la bête. J’ai même cru à un toshop au départ, vraiment. Puis j’ai pensé … Made in China … Designed in Finland ? Plutôt California mouais.



Entendons nous bien, je ne suis pas un fan d’Apple, mais qu’on vienne me dire qu’il n’y a pas 500 manières de faire un rectangle toussa toussa, je suis à moitié d’accord, mais là, c’est clairement de la copie même pas honteuse. Même les marques chinoises “propres” telle que Teclast ou Cube par exemple tente de se différencier d’Apple sur le design de l’arrière car forcément, l’avant, vu la dalle, tu sais pas faire grand chose à part à aller collier une licorne ou un nyan cat ou que sais-je <img data-src=" /> <img data-src=" />



Le placement de la caméra, des haut parleur, c’est clairement iPad Like. Nokia aurait été au centre que ça aurait été encore plus flagrant ! Le port MicroUSB C est une bonne nouvelle ceci étant, mais là encore ça rapproche encore plus vis à vis d’Apple et son Lightning. Faudra bien qu’il s’impose et donc implémenté à un moment donné !



Clairement pour moi ce produit est une déchéance de Nokia et j’ai regardé mon N95 8 Go dans mon tiroir avec une larme. Nokia deviendrait donc OEM ? J’espère pas et je souhaite les voir revenir en 2016 quand ils le pourront, peut-être est-ce un premier pas “en attendant” ? A voir.



Par contre, je pense qu’il serait bon pour PCi (Pardon, NXi <img data-src=" />) de faire une brève et/ou mini édito sur Nokia et son rachat par MS comme ça a été fait avec Motorola & Google car franchement quand je vois le nombre de gens qui ne sont pas au courant de ce que MS a réellement racheté, ça fait un peu peur tout de même.



PS : MediaTek c’est plus de la merde comme avant les gars, faut vous réveiller, mais les préjugés ont du mal. A présent on aime bien taper sur RockChip (A tort ou à raison, c’est selon) pour le portage des sources 4.4 et prochainement 5.0. Il serait vivement temps qu’une ramification/unification soit faite par Google, et j’espère que 5.0 va aider, quitte à proposer le pack “nu” avec les interfaces constructeurs sous forme de launcher par exemple, puisqu’au final ça n’est jamais que ça. Quand je compare mon Samsung S4 et mon Z Ultra (Et futur Z3 Compact&nbsp;<img data-src=" />), je me dis qu’il y a du bon et du mauvais chez Samsung mais plus du mauvais que du bon à achat +6 mois. Ca freeze, ça rame, et sa fonction première n’est même plus assurée ! A l’inverse, chez Sony, rien de tout ça … Et qu’on vienne pas cracher sur les MàJ qui mettent du temps à arriver : Oui c’était le cas, maisi ls ont bien pris conscience de leurs erreurs et désormais carburent presque bien. Cependant ça leur arrive encore de faire de la merde, comme par exemple les DRM qui sautent en unlockant le BL, ce qui a pour résultat de produire des cliché de nuit avec l’app photo d’origine de piètre qualité. Un comble quand on voit la puissance du capteur et SURTOUT ce que les concurrents arrivent à en faire.



[/3615 MyLife&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;]

votre avatar

Donc pour un modèle comparable déjà c’est 180 euros… Je pense que ça ne vaut pas le coup, plutôt payer 50 à 70€ de plus pour avoir du design/légèreté, des facilités en cas de panne/remplacement, ou du groilla

votre avatar

Je me demande si ce produit n’est pas un prétexte pour Nokia pour recommencer à créer des liens à droite à gauche avec des partenaires et se reconstruire un réseau : boutiques et marchands, opérateurs (y a une version 3G ? pas fait gaffe), usines de fabrication (Foxconn en l’occurrence), voire partenaires publicitaires / régies, tout en (re)commençant à se créer une expertise, pour les équipes restantes et les éventuelles nouvelles, dans le device grand public.



Je pense que cette tablette n’a pas vraiment pour but d’être un grand succès et de ramener Nokia immédiatement sur le devant de la scène de la mobilité grand public, mais ça doit leur permettre de faire repousser un peu toutes les branches qui ont été coupées nettes pour passer dans le giron MS. Avec pour but de pouvoir, dans quelques années, proposer des vrais produits Nokia qui se vendent. Pas forcément des smartphones et pas forcément sous Android stock d’ailleurs, mais des devices quand-même : tablettes, set-top box, TV connectées, APN… on peut imaginer des trucs.



Pour moi, cette tablette, c’est juste histoire de mettre un pied dans le truc, de dire “on existe toujours” tant que la marque est encore chaude (dans 3 ans elle sera oubliée et paraîtra “vintage” s’ils disparaissent tout ce temps), et de préparer le terrain pour la suite.

votre avatar

Sans compter que la Teclast, au prix annoncé, c’est sans la TVA/Douane etc … Et avec le SAV bien pratique qu’on connaît. Donc le placement prix n’est pas du tout mauvais à mon sens :)

votre avatar

Perso, pour moi, chaque $ dépensé sur une plateforme concurente à Ms rapportera largement plus à promouvoir “Windows” …. un peu comme ce qu’ils ont fait à “rendre Windows Phone Gratuit” … pourquoi pas financer les campagnes de promotion, payer des ingénieurs à aller chez les OEM pour les aider, &nbsp;…



imaginer que ça servirait de dépencer du fric pour essayer de tuer de l’interieur Android, n’aurait pour moi qu’un effet : crédibiliser Android comme “meilleur OS” … même MS met du fric dedant …

votre avatar







bingo.crepuscule a écrit :



Les Cube n’ont pas de port micro USB ? J’ai bien fait de pas taper dedans… <img data-src=" />



Pourtant de mon côté sur la Teclast et la Onda, aucun problème, même en veille… Et Kitkat dispo pour la P78HD… <img data-src=" />





elle ont un micro usb mais pas pour la charge


votre avatar







Jed08 a écrit :



Il y en a au moins une quinzaine

Et s’il ne sont pas à jour ça tient uniquement au fait que les dev’ préfèrent le Play Store car il touche plus de monde.



&nbsp;



Pour porter .Net sur Android il va falloir y intégrer un VM .Net. Donc soit le système est allourdi par la présence de deux VM, soit il manque la VM Java.

Ensuite, la publication d’applis .Net sur Play Store pose au moins 2 problèmes :




  • Le Play Store est installé uniquement sur les “versions Google” d’Android, donc ça veut dire que MS doit travailler avec Google

  • Il faut que la VM .Net soit installée sur les versions d’Android distribuée par Google

  • Il faut que Google accepte les application .Net sur son store



    Ton plan dépend beaucoup trop de la bonne volonté de Google qui est un concurrent direct de MS.



    Le reste est plutôt bon et censé à l’exception de cela :







    Une des conditions pour bénéficier de la version Android de Google est de mettre en avant ses services.

    Dès lors s’il y a 2 market space sur le téléphone un par MS qui possède peut d’appli et un autre qui est le Play Store avec plus d’un millions d’application comprenant celle de présente sur le store mentionné précédemment, les utilisateurs se passeront presque tous du premier. C’est ce qu’il se passe avec le store de Samsung, il est présent (enfin je suppose) mais personne ne l’utilise.



    Et si des devs décidaient de faire des application .Net sous Android qui ne seront pas publiée sur le Play Store, on se retrouve avec le même problème que pour le store Windows : la base d’utilisateur est très petite, pas sûr que cela soit un bon investissement.





    Tout à fait: les devs préfèrent le playstore car il touche plus de monde, mais à partir du moment où tu peux publier sur deux ou trois stores en même temps juste en cliquant sur un bouton (pour peu que MS fasse bien les choses), ça incite fortement à prendre les gains potentiels supplémentaires… (Windows, MS pour Android et Play).



    Pour ce qui est de la présence de 2 VMs, je veux bien que la présence de la VM alourdisse le système d’un point de vue taille, mais je ne suis pas certain que ça l’alourdisse d’un point de vue mémoire dans la mesure où il n’y a que celle en cours d’utilisation qui est chargée. Après le fait qu’android rame n’est pas le soucis de MS…&nbsp;<img data-src=" />

    Mais je ne vois pas en quoi Google peut interdire le framework .Net, Apple qui interdit les VMs, mais pas google à ma connaissance. Je ne connais pas bien les processus de Android, mais il est possible à l’installation d’une appli d’installer des dépendances non? Dans ce cas il suffit que la VM.Net soit sur le store et demande à s’installer à l’installation d’une appli qui le nécessite.

    Dans ce cas de figure je ne vois pas trop où google peut bloquer quoi que ce soit… La volonté doit surtout venir de MS. Mais sachant que la base doit être en C/C++ il ne doit pas y avoir trop de soucis.



    Après une fois ceci fait, le store de MS peut récupérer pas mal d’applis, qui en plus seront à jour. Après MS peut jouer sur les prix du store pour inciter à venir sur le sien, et on ne peut pas dire que MS manque d’argument niveau services, ils en ont quand même pas mal de disponible!



    C’est un point de vue qui, je le comprends, est sujet à discussion, mais je pense que MS a pas mal à y gagner, même si ce plan comporte quelques légers risques.

    &nbsp;&nbsp;



    &nbsp;



    atomusk a écrit :



    Perso, pour moi, chaque $ dépensé sur une plateforme concurente à Ms rapportera largement plus à promouvoir “Windows” …. un peu comme ce qu’ils ont fait à “rendre Windows Phone Gratuit” … pourquoi pas financer les campagnes de promotion, payer des ingénieurs à aller chez les OEM pour les aider, &nbsp;…



    imaginer que ça servirait de dépencer du fric pour essayer de tuer de l’interieur Android, n’aurait pour moi qu’un effet : crédibiliser Android comme “meilleur OS” … même MS met du fric dedant …



    Tout le monde connait déjà Windows. Après faire plus de pub c’est bien, mais ça n’est pas un investissement, ça aide juste à gonfler les volumes à un instant t. Et si MS augmente ses budgets pubs, les concurrents vont faire de même, et ça sera juste de l’argent gaspillé!&nbsp;

    Le principal point pour MS c’est de faire de l’argent et de monter un business viable à long terme. Il ne faut pas négliger un marché qui représente 70% des ventes, même si c’est un concurrent… Au contraire, laisser google créer un compte gmail à tout le monde a été une erreur, car ça a fait passer un bon nombre de personnes à gmail. Fournir les applications outlook et onedrive sur android au contraire a été un choix plutôt stratégique à mon avis, afin de conserver les clients!


votre avatar

Et c’est comme ça que 95% des appli du store Microsoft sont en “material design”, et pas en “modern design”, que aucun appli n’utilise les API spécifiques Microsoft …&nbsp;



Ah non, pardon, de toute façon pour avoir admob, api Maps … il faut obligatoirement intégrer les play services dans ton app … du coup l’app n’est plus portable sur Windows …&nbsp;



Franchement, pour moi cette stratégie demanderai des investissements considérables, aurait pour effet de renforcer la position d’Android sur le marché au détriment de windows Phone dans l’hypothése que “sur le long terme Windows Phone aura un market correct” ? &nbsp;



Franchement j’y crois pas …

votre avatar







jinge a écrit :



Pour ce qui est de la présence de 2 VMs, je veux bien que la présence de la VM alourdisse le système d’un point de vue taille, mais je ne suis pas certain que ça l’alourdisse d’un point de vue mémoire dans la mesure où il n’y a que celle en cours d’utilisation qui est chargée. Après le fait qu’android rame n’est pas le soucis de MS…&nbsp;<img data-src=" />







C’est le soucis de MS quand les gens vont se demander pourquoi les téléphones Android de MS sont plus lents que ceux de Samsung/Sony/etc… :)



&nbsp;

Mais je ne vois pas en quoi Google peut interdire le framework .Net,

Apple qui interdit les VMs, mais pas google à ma connaissance. Je ne

connais pas bien les processus de Android, mais il est possible à

l’installation d’une appli d’installer des dépendances non? Dans ce cas

il suffit que la VM.Net soit sur le store et demande à s’installer à

l’installation d’une appli qui le nécessite.





A ma connaissance, il y a 2 versions d’Android distincte : la première l’AOSP qui est le projet open source Android et qui constitue le coeur du système qu’on trouve aujourd’hui sur tous les smartphone mais qui reste très basique. Et la seconde mise à disposition par Google à son Open Handset Alliance (en gros tous ses partenaires) qui reprend la majorité du projet AOSP mais bénéficie de toutes les fonctionnalités/API/framework créées par Google pour facilité le développement d’applications.

En gros, Google prend pour base l’AOSP, modifie quelques trucs et file l’image aux constructeurs pour qu’ils l’utilisent. Donc si Google a envie de pourrir la vie de MS (ce qu’il fait déjà avec l’application youtube pour WP), il peut parfaitement virer la VM .Net de sa version, prétexter que ça allourdit/ralentira le système (ce qui est vrai), faire courrir la rumeur que MS fait ça uniquement parce que WP c’est de la merde et qu’il n’y a aucune application valable sur leur store, et le tour est joué !



&nbsp;

Après une fois ceci fait, le store de MS peut récupérer pas mal

d’applis, qui en plus seront à jour. Après MS peut jouer sur les prix du

store pour inciter à venir sur le sien, et on ne peut pas dire que MS

manque d’argument niveau services, ils en ont quand même pas mal de

disponible!





Je ne comprends toujours pas pourquoi les devs iraient se mettre à créer plus d’applis en .Net juste parce que le Nokia X/XL sous android accepte les applis .Net ?


votre avatar

Si je ne me trompe pas, en plus, AOSP est un projet “à source libre”, mais pas “on accepte que tout le monde le modifie”&nbsp;<img data-src=" />



C’est les devs Google (et Open handset alliance) qui choisissent ce qu’ils mettent dedant.



Donc au mieux Ms peux faire un “fork” de AOSP, mais il ne peuvent pas rajouter la VM dans le code sans que “Google” ne le veuille …

votre avatar

Je m’en doutais un peu mais j’osais pas l’affirmer !

Bref la morale de ce débat, c’est que pour que le plan de jinge réussisse, il va falloir que Google soit gentil (jusque là pas de problème) avec MS (oups).

Et autant, les utilisateurs ont une bonne impression de Google sur la mobilité, autant sa relation avec MS est aussi mauvaise, voire pire, que celle entre Apple et Samsung.

votre avatar

De toute façon, Google se comporte avec Android comme un vrai petit Microsoft&nbsp;<img data-src=" />



Le fait de rattacher Admob/Analytics sur les play services par exemple, alors qu’il fonctionnait bien sur les Android AOSP, est un vrai petit coup de pute …&nbsp;

Et une des raisons pour laquelle je vais devoir faire pas mal de modifications avant de pouvoir repasser mon app sur le market Amazon & BlackBerry …&nbsp;



Donc oui, je vois mal Google faire une “fleur” à Microsoft sur ce point&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Et si on remonte dans le temps, les NSeries aussi étaient fort bons à l’époque, ne serait-ce que le N95 8 Go par exemple ou encore le N86 qui était destiné pour ça. Mais clairement le 1020 est une réussite aussi, l’avantage des iPhone c’est qu’en mode full auto, le cliché qui en ressort est toujours satisfaisant, c’est ça sa force, rien d’autre.



@JohnDeuf : Vais devoir changer les capteurs qui sont dans ta tête maintenant&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;T’es attendu bloc 17 pour ta “maintenance”, bloc 17 !&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

T’as peur de rien toi!&nbsp;



Le pire c’est que tu vends du Lumia aussi bien que MS!&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;(c’est toi qui a commencé à troller!)

votre avatar







CrowTown a écrit :



Avant de traiter les autres de trolls le comique, essaye au moins de ne pas trop minimiser les qualités des Lumias, car si on compare avec ta promptitude à encenser pas grand chose sur l’iPhone, on va s’en rendre compte que tu te fous carrément de la gueule du monde -&gt; élu gogole du jour hein <img data-src=" />

&nbsp;



Sur les Lumias, y a aussi :

&nbsp;




  • les mises à jour au top y compris sur&nbsp;l’entrée de gamme

  • les écrans ultra-sensibles utilisables&nbsp;à la moufle&nbsp;ou à l’ongle

  • les écrans ultra-lisibles en plein soleil (comparé aux divers iPhone, la loose pour la pomme xD)

  • la fluidité sans faille y compris sur&nbsp;l’entrée de gamme

  • l’extrême simplicité et cohérence de l’environnement sur tous les modèles existants

  • le seul OS qui mixe à la fois la non-censure du store façon Android avec une extrême sécurité façon iOS

  • la gamme la plus complète sur le marché pour proposer&nbsp;aux choix toutes les options possibles et imaginables, avec à chaque palier de 100€ un modèle très abouti&nbsp;(meilleure prise en charge SD jusqu’à 128 Go et batterie amovible sur tous les modèles mainstream, le dual SIM&nbsp;sur tous les low-end, la stabilisation optique et le shoot en RAW dès 300€, la meilleure caméra selfie/visio sur des modèles à 100 et 200€,&nbsp;des autonomies qui sont dans le haut du panier de chaque tranche de prix, etc etc…)



    Fin bref, tu auras beau dire et beau faire, un Lumia ça reste très sympas sur pas mal de points, et souvent sur la globalité&nbsp;ça reste&nbsp;ce qu’il se fait de mieux : pas de vraies failles quoi,&nbsp;si ce n’est celle du store dans une moindre mesure, mais ça c’est normal pour le moment, Rome ne s’est pas faite en un jour hein <img data-src=" />



    D’ailleurs&nbsp;les ventes des Lumia ont toujours progressé jusqu’à aujourd’hui et s’affichent à plus de 10% en France au mois de Septembre, comparativement aux 15% de l’iPhone en plein lancement de l’iPhone 6, qui lui ne fait que baisser depuis 3 ans d’ailleurs…



    Le simple fait de te voir troller contre les Lumia et afficher&nbsp;avec suffisance ta méconnaissance de leurs devices est d’ailleurs une très bonne explication du pourquoi les ventes ne progressent pas plus vite hein : il faudrait déjà que les moutonneux de tout bords dans ton genre essayent de s’enlever leurs œillères, à commencer par les vendeurs incompétents… <img data-src=" />



    Dans ton cas je préfère ne pas retenir mon souffle, mais pour le reste du peuple je ne m’inquiète franchement pas :&nbsp;petit à petit les Lumia récupèrent tout ceux qui en ont marre de se faire tondre par les uns et foutre de leurs gueules par les autres, car il y a une vraie vie en dehors des chinoiseries jetables, de Samsung ou d’Apple hein &nbsp;<img data-src=" />&nbsp;



    &nbsp;J’ai pas envie de débattre 10 ans là dessus, on va pas énumérer tous les points forts et les faibles de tous les devices, parce que ça restera l’utilisateur qui définira ce qui lui correspond le plus.



    Sinon niveau vente :lefigaro.fr Le Figaro



    Le jour ou tu verras un Nokia (ou microsoft lumia peu importe) avoir ce genre de record, tu me feras signe.

    Ensuite je vois pas le rapport avec le fait d’être un mouton, ça c’est l’argument des mecs comme toi qui ne savent pas comment se défendre face à une marque qui dégage une force commerciale.

    “et ki konpren pa pk c cher”

    &nbsp;N’importe quel vendeur de telephone reverait d’en vendre autant :)

    &nbsp;

    Si l’iphone était au même prix qu’un Lumia, t’en verrais encore moins des Lumia.

    &nbsp;

    Tu ne me connais pas alors évite d’utiliser le terme de “mouton”, je change régulièrement de marque de mobile, tv, voiture, composants d’ordi ou autre. Je pioche quand même les avis sur le net ensuite je me fais le mien.

    Et actuellement effectivement j’aime bien l’iphone et ios 8. Je me suis senti trop limité lors de la navigation de l’os sur WP, et android j’aimais pas trop.&nbsp;



    J’me souviens une fois je sais plus quand sur le lumia d’un ami je regardais un truc sur internet, et je voyais même pas la barre de batterie (génialement pensé n’est ce pas ?) enfin bref, ça a du être fix depuis. Mais c’était pas la seule chose qui me dérangeait^^



    Un truc tout bete, tu es dans tes messages (sur android), tu regardes un message, tu veux revenir à ta liste des messages t’es obligé d’aller en haut à gauche pour revenir (sur la petite fleche), sur ios 8 t’as juste à slide de gauche à droite, même si t’es en bas de l’écran, bon c’est pleins de petit truc du genre je vais pas rentrer dans les détails^^



    Cela dit j’imagine que ça peut se corriger avec des tweaks sur Android, mais perso les manips et les trucs à installer j’ai eu ma dose, plus envie de me faire chier.



    Tu peux également parler de “chinoiseries jetables” en attendant un iphone on peut le garder longtemps et il est vite pris en compte à l’Apple store, sans compter en récuperant l’ancien, même si l’état laisse à désirer.&nbsp;



    Pareil chez Samsung, ça se garde longtemps, surement un Lumia aussi, enfait, c’est surtout ta batterie qui va t’ennuyer avec le temps, donc en fin de compte, que ce soit du pseudo made in france, de la chinoiserie, ou peu importe, ton téléphone sera de toute façon de bonne qualité (si tu prends un samsung, microsoft, iphone ou autre) et tu vas surement le garder aussi longtemps



    Pour le coup, ton terme chinoiserie perd tout son sens

    Sinon pour info ya des tonnes de produits qu’on pourrait determiner de chinoiserie, qui tiennent bien plus longtemps que d’autres =)

    &nbsp;

    &nbsp;


votre avatar

Cette tablette donne vraiment envie (surtout avec ma nexus 7 avec le tactile en loose :( ) mais j’ai du mal a comprendre pourquoi nokia sort encore des produits android si ils ont été acheté par microsoft, j’ai du louper un truc quelque part :(

votre avatar

C’est quoi l’utilité de se faire racheter sa branche mobilité si ils continuent à bosser dérrière, soit ils sont morts soit ils le sont pas, mais faut savoir…



Sinon, pourquoi autant de “ressemblant à l’iPad”, “sans rappeler les iPad”, beaucoup trop de fixette sur les produits Apple, ça en devient lassant.

votre avatar

Alerte Copycat…

Même plus honte oO:

votre avatar

Comment bien mettre la confusion lol. 1 Semaine à peine après le premier tel Lumia Microsoft, voilà maintenant la première Tablette Nokia Android.



Vu qu’ils ont un contrat qui les empechent de vendre des tels sous la marque Nokia jusqu’en 20xx il se déporte sur les tablettes.

votre avatar

De ce que j’ai compris Nokia a gardé sa marque malgré avoir revendu presque toute leur partie téléphonie à Microsoft mais à pas le droit de vendre de téléphone pendant quelques années.



Et du coup la ils font juste fabriquer une tablette Android par Foxconn et apposent leur noms dessus.

votre avatar

Ah, c’est que ça, une tablette de plus…



Seul intérêt : moins cher que l’iPad à perfs comparables. Cela pourra peut-être intéresser des clients…&nbsp;

votre avatar

Pour résumer très rapidement:

Microsoft a acheté la division “devices” de Nokia mais n’a aucunement racheté tout Nokia. Donc Nokia existe toujours et propose toujours des servives (la suite Here notamment et également de l’équipement réseau pour les opérateurs).



C’est la raison pour laquelle les “Nokia Lumia” deviennent “Microsoft Lumia”. Microsoft n’a pas le droit d’utiliser la marque Nokia autant qu’il le désire.



Par contre Nokia n’a pas le droit de fabriquer de smartphones avant 2016.



(si je me suis trompé, quelqu’un me corrigera).



Sinon en ce qui concerne la tablette elle-même. Faudra voir le prix en €. Si elle est aux alentours des 199€ ça pourra être intéressant à la place des différents produits chinois qu’on a l’habitude d’acheter quand on veut ce type de produit sous android.

votre avatar

J’ai payé ma tablette 1080P IPS 7” ~80€, fdpin, via paypal… (1Go de ram, Android 4.4.2, 8Go de mémoire interne, port MicroSD, port USB Otg, port mini HDMI, accélération vidéo jusqu’en 4K)



Difficile de me faire à l’idée qu’on puisse mettre autant dans une tablette, d’autant qu’on retrouve facilement des équivalents de même format autour de 160€…



À la limite, ce serait une marque Française, on pourrait se dire que ça fait vivre des gens du coin, mais bon là…

votre avatar







Kixtea a écrit :



&nbsp;beaucoup trop de fixette sur les produits Apple, ça en devient lassant.





+1

Si les autres&nbsp; pouvaient arrêter cette fixette sur les

produits d’Apple et réfléchir à leur propres caractéristiques et

design..<img data-src=" />


votre avatar

Avec un processeur rokchip ou mediatek, 1go de ram et pas de gorilla?

votre avatar

Parce que tu aimes le plastique un peu dégueu

votre avatar







the true mask a écrit :



+1

Si les autres&nbsp; pouvaient arrêter cette fixette sur les

produits d’Apple et réfléchir à leur propres caractéristiques et

design..<img data-src=" />





Parce que Apple a déjà inventé quelque chose? J’étais pas au courant. Tout le monde copie un peu ce que font les autres mais dés qu’un truc ressemble vaguement à ce qu’à fait Apple alors là c’est dramatique.


votre avatar

Avec processeur Allwinner quad-core, 1Go de ram, et pas de gorilla, en effet. (Mais bon, pour 80€…)

votre avatar

Plastique + alu. ;)

votre avatar

La division mobile de Nokia a été racheté par Microsoft (donc les lumia appartiennent à Microsoft). Le reste de Nokia continue d’appartenir à Nokia, ce qui reste à décider de vendre la marque Nokia et le launcher à des fabricants chinois. Ici c’est une&nbsp;tablette Foxconn, qui a donc acheté le droit d’imprimer la marque Nokia et d’utiliser le launcher sur sa tablette. Cela explique le design très proche de ce qui ce fait ailleurs (iPad, Nexus 9…)

votre avatar

Nokia ayant tout a prouver sur ses tablettes, je suis pas sûr que beaucoup de gens soient prêt à prendre le risque d’une marque inconnue juste parce qu’elle est moins cher !

votre avatar

A ce prix là, c’est bien possible qu’ils en vendent pas mal. $249 (249€?), c’est super intéressant compte tenu des specs.

votre avatar

si tu aimes les proc mediatek c’est ton droit, certains aiment les voitures avec un 3cylindres dedans&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







Ler van keeg a écrit :



Ressemblance… Ouais vite fait, en fait c’est une version tablette du châssis du Lumia 925, qui a été pompé par Apple pour l’iPhone 6. Donc je pense qu’à Cupertino on va un peu fermer son clapet su ce coup <img data-src=" />





Tu as pas les yeux en face des trou ?&nbsp;<img data-src=" />

Pour rappel, Lumia 925 :&nbsp;

http://www.pcpro.co.uk/blogs/2013/05/14/nokia-925-review-first-look/



Si la tranche rappel “un peu” le design reste quand même clairement différent …&nbsphttp://img1.lesnumeriques.com/test/81/8109/Tranche_Nokia_925.jpg

&nbsp;&nbsp;

Et quand on regarde le reste, on arrive au “ridicule” … Haut parleur sur le dos, alors que l’ipad a son haut parleur de part & d’autre du port … comme cette tablette …&nbsp;

&nbsp;

Franchement, ce niveau de mimétisme, on est au niveau du “ridicule” pour moi&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar

Les gens sont là pour le sous-titre des news… Tu lis pas les commentaires?

votre avatar







jinge a écrit :



Etrange, mais on pouvait s’y attendre avec la précipitation de MS pour faire disparaitre le nom de Nokia.

Cependant j’ai du mal à comprendre du coup pourquoi MS a racheté TOUTE la branche mobilité de Nokia, et pas juste les lumia… Parce que Nokia aurait du coup pu garder les asha, et les nokia X, au moins ils ne seraient pas repartis de 0…

&nbsp;



Peut être parce que Nokia voulait se débarasser de tout la branche mobile et pas vendre ce qui commencait à rapporter de l’argent (lumia) et garder les brebies galeuses&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar







Ler van keeg a écrit :



Ressemblance… Ouais vite fait, en fait c’est une version tablette du châssis du Lumia 925, qui a été pompé par Apple pour l’iPhone 6. Donc je pense qu’à Cupertino on va un peu fermer son clapet su ce coup <img data-src=" />





+1, je l’espère, au moins…. mais quand on connait le peu de honte qui anime la pomme, on peu en douter….



Sinon, elle à l’air sympa, et moi perso, je suis revenu des chinoiseries, mais j’ai essayé <img data-src=" />



Au passage, ma fille à une Archos 80 Platinum assez boguée j’avoue, quelqu’un connait une ROM alternative ?? au hasard ???&nbsp; <img data-src=" />

&nbsp;&nbsp;


votre avatar







atomusk a écrit :



Maintenant pour moi la question principale, c’est “d’où ils partent” … avec Nokia X ils avaient un SDK, un market, des Community manager & co… si c’est Microsoft qui a “récupéré tout ça” et que c’est bien un AOSP + bouts du Nokia X combien de temps est ce qu’ils vont prendre pour “revenir au niveau du projet Nokia X” … sachant que c’était encore que le “point de départ” avant de commencer à construire sa plateforme <img data-src=" />







Nokia n’a conservé que le Launcher (Launcher Z) et les brevets du Nokia X (et même de la téléphonie en général). Tout le reste, le market, les community manager… a été récupéré par MS


votre avatar







jb18v a écrit :



que sur les téléphones





ok&nbsp;<img data-src=" />

Je pensais que Microsoft avec acheté la branche mobile, ce qui englobais tablette et téléphone (une tablette c’est bien mobile avant tout non ?)



Enfin bref pas grave :)



Personnellement, je pense que c’est dommage une tablette x86 sous Android… mais bon, et je doute aussi de la capacité de Nokia à rebondir sur ce genre d’appareils alors qu’ils ont perdu quasiment tout ce qui faisait de Nokia… Nokia (dans le mobile j’entend).


votre avatar

Tu as une source ?&nbsp;



Parce que ça me surprend dans ce cas que Nokia X ait été consiédé comme “dans le giron” de Microsoft, à un moment.

votre avatar

Pourquoi ce tag “solidarité” sur cette news ?

votre avatar







bingo.crepuscule a écrit :



Bah, pour les produits Onda, c’est plutôt autour de 100€ pour la 819w sous Windows (mais doit bien y avoir moyen d’y caser un dual boot android, le bios intégré est un UEFI comme sur PC.)



Mais en davantage comparable, y’a la Teclast X98 air qui coûte 165€, et la version 3G qui coûte 15€ de plus.



Dalle IPS 2048 x 1536, Intel Atom T Z3736F [email protected], Nand de 32Go, 2Go de ram, Bluetooth 4, port USB OTG USB3, sortie HDMI, port µSD, caméra avant et arrière, batterie 8500mAh.



Au moment ou la Nokia sera sortie, un nouveau modèle sera sans doute disponible avec les mises à jour similaires (Android Lolopop, révision processeur, Wifi A/C, fréquences 4G)





J’ai une tablette de ce style en complément, il n’en reste pas moins que la dalle est désagréable &nbsp;la finition moyenne la batterie mauvaise et un SAV trés loin et un support aléatoire. Ca reste un bon rapport qualité prix.

Mais pour une utilisation un peu plus&nbsp;régulière&nbsp;j’éviterais&nbsp;les tablettes chinoises&nbsp;


votre avatar







Tolor a écrit :



Ce que MS a racheté, c’est des compétences, des ressources, des équipes, des connexions avec les opérateurs… Les Asha faisaient partie du package, mais c’était impossible de racheter les équipes sans prendre ce qui devait être tué.

Nokia là sort une tablette totalement conçue et construite par Foxconn. Ils ne font que donner leur nom.



Je conçois que Nokia a totalement perdu son ame en sortant cette tablette, mais ils doivent re-rentrer dans le jeu par un moyen ou un autre s’ils veulent revenir. Ca permet notamment potentiellement de récupérer des bons éléments partis, ou de nouveaux talents.&nbsp;

Mais je trouve dommage que MS ait tué Nokia X, ça aurait fait un beau terrain de jeu pour l’ouverture du .Net, et limite la création d’un store .Net sur plateforme Android. Mais apparemment ça n’était pas dans les plans de MS ^^





Jed08 a écrit :



Je comprends pas ce que tu veux dire. Racheter les Lumia ? C’est à dire ?

&nbsp;Racheter juste la marque ? Quel est intérêt ? Microsoft voulait sa propre branche mobile pour produire des téléphone selon ses propres spec’ avec ses propres prix. Du coup ça explique pourquoi ils ont racheté TOUTE la branche mobilité.



Pas que la marque bien entendu, le savoir faire, les équipes correspondantes, les accords, qqes brevets, etc.

Mais MS n’avait pas besoin des Nokia X, ni des asha. Certes les asha n’étaient pas en pleine croissance, mais les Nokia X étaient un beau projet je trouve, en concurrence directe avec Android.





atomusk a écrit :



Peut être parce que Nokia voulait se débarasser de tout la branche mobile et pas vendre ce qui commencait à rapporter de l’argent (lumia) et garder les brebies galeuses&nbsp;<img data-src=" />



Je ne suis pas sûr qu’avec un bon dégraissage les asha n’auraient pas pu garder leur marché (et il faut dire que les marchés des asha ne sont pas les mêmes que WP). Le nokia X ne semblait pas non plus sans avenir, sachant qu’il s’est plutôt très bien vendu il me semble!


votre avatar

Toi t’as du chopper une tablette de bien moins bonne qualité… Désolé mais la dalle IPS est parfaite, j’ai une Teclast P78HD (IPS 1920x1200 7”), et une Onda v975w (IPS 2048x1536 10.1”) sous les yeux, et les dalles sont juste parfaites !

Les finitions ne sont pas au niveau d’une Xiaomi miPad c’est sûr, mais les batteries elles, tiennent bien la charge (6/7H en moyenne sur la Onda qui en plus propose une charge rapide, un peu moins de la moitié sur la Teclast)



Après oui, quand on fait pas gaffe, comme en France, c’est facile de tomber sur du TN avec une résolution de merde, et des batteries anémiques de mauvaise qualité…

votre avatar







jinge a écrit :



Je conçois que Nokia a totalement perdu son ame en sortant cette tablette, mais ils doivent re-rentrer dans le jeu par un moyen ou un autre s’ils veulent revenir. Ca permet notamment potentiellement de récupérer des bons éléments partis, ou de nouveaux talents.&nbsp;

Mais je trouve dommage que MS ait tué Nokia X, ça aurait fait un beau terrain de jeu pour l’ouverture du .Net, et limite la création d’un store .Net sur plateforme Android. Mais apparemment ça n’était pas dans les plans de MS ^^ 



Pas que la marque bien entendu, le savoir faire, les équipes correspondantes, les accords, qqes brevets, etc.


Mais MS n’avait pas besoin des Nokia X, ni des asha. Certes les asha n’étaient pas en pleine croissance, mais les Nokia X étaient un beau projet je trouve, en concurrence directe avec Android. 



Je ne suis pas sûr qu'avec un bon dégraissage les asha n'auraient pas pu garder leur marché (et il faut dire que les marchés des asha ne sont pas les mêmes que WP). Le nokia X ne semblait pas non plus sans avenir, sachant qu'il s'est plutôt très bien vendu il me semble!






Ce n’était pas intéressant pour MS d’aller concurrencer Androïd avec un autre androïd. Et l’ouverture du .NET leur serait profitable surtout dans le cas ou celui-ci permet de faire des applis compatibles avec le store de google (c’est assurément ce qui intéresserait les devs androïd).



Donc non, le Nokia X à bien fait d’être détruit.&nbsp;



<img data-src=" />



En plus ça m’étonnerait qu’il se soit bien vendu, quand même.



A voir ce que va réussir à faire Nokia maintenant, ils ont au moins trouvé un segment pour se relancer.


votre avatar







jinge a écrit :



Je ne suis pas sûr qu’avec un bon dégraissage les asha n’auraient pas pu garder leur marché (et il faut dire que les marchés des asha ne sont pas les mêmes que WP). Le nokia X ne semblait pas non plus sans avenir, sachant qu’il s’est plutôt très bien vendu il me semble!





Ce que je veux dire c’est qu’il ne faut pas sous estimer le fait qu’une vente c’est l’accord entre 2 parties.&nbsp;



Si Ms voulait acheter les lumia, Nokia a peut être voulu “couper completement les ponts avec les mobiles”, et imposé “pour l’accord” de payer pour Asha / Nokia X.



De la même manière, si Ms voullait avoir l’exclusivité de l’usage de la marque “Nokia” sur 2 ans dans le domaine du smartphone, Nokia ne pouvait pas “garder” Asha/Nokia X et mettre les produits sous clé pendant 2 ans …&nbsp;





Après concernant Nokia X, j’ai de gros doutes concernant le volume de ventes “au moyen terme” … les review étaient quand même mauvaises …


votre avatar

Pour moi, “du point de vue de Microsoft” Nokia X n’avait strictement aucun interet. Pour le coup, c’est même pas un débat&nbsp;<img data-src=" />. Après que Microsoft achete la partie Windows Phone de Nokia et “laisse” à Nokia la partie Android, pouvait sans doute envoyer un mauvais message … Que Nokia avait voulu couper les ponts avec Ms pour se lancer à corps perdu dans Android … ce qu’ils semblent un peu faire avec cette tablette&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Le produit Nokia X est à MS (il peut choisir de le commercialiser ou non), mais tous les brevets s’appliquant sur la téléphonie mobile sont restés chez Nokia lors de l’achat de la branche Mobility.



edit : my bad. C’était ce que j’avais lu, mais je viens de retrouver une source disant que dans les 5 milliards servant à l’achat de Nokia il y en a 1,65 servant pour l’achat de brevet :/

source

&nbsp;

votre avatar

Suis-je le seul à penser qu’on ne peut pas vraiment parler de design quand il s’agit juste d’un écran dans un boitier ? C’est un peu capillotracté pour moi. Tous les smartphones et tablettes se ressemblent, a quelques petits détails près… Apple n’a pas le monopole de l’alu ou de l’objectif dans un coin. On s’en fout quoi.

votre avatar

Tu ne vois aucune différence de design entre un Lumia 2520, une surface pro 3 et un ipad ?

votre avatar







bingo.crepuscule a écrit :



Toi t’as du chopper une tablette de bien moins bonne qualité… Désolé mais la dalle IPS est parfaite, j’ai une Teclast P78HD (IPS 1920x1200 7”), et une Onda v975w (IPS 2048x1536 10.1”) sous les yeux, et les dalles sont juste parfaites !

Les finitions ne sont pas au niveau d’une Xiaomi miPad c’est sûr, mais les batteries elles, tiennent bien la charge (6/7H en moyenne sur la Onda qui en plus propose une charge rapide, un peu moins de la moitié sur la Teclast)



Après oui, quand on fait pas gaffe, comme en France, c’est facile de tomber sur du TN avec une résolution de merde, et des batteries anémiques de mauvaise qualité…





Non la dalle est superbe vu la resolution (2560×1600)&nbsp;mais elle est désagréable au toucher .

La batterie tiens bien en utilisation mais est une catastrophe en veille&nbsp;

Un chargeur propriétaire et non micro usb.

Une optimisation moyenne pour 2Go de ram et pas de rom kitkat pour le moment.



Ca reste comme je disais un bon&nbsp;rapport&nbsp;qualité prix mais a spec&nbsp;équivalentes&nbsp;il y a des inconvénients.



C’est une Cube donc une marque assez connue en tablette chinoise


votre avatar







atomusk a écrit :



Pour moi, “du point de vue de Microsoft” Nokia X n’avait strictement aucun interet. Pour le coup, c’est même pas un débat&nbsp;<img data-src=" />. Après que Microsoft achete la partie Windows Phone de Nokia et “laisse” à Nokia la partie Android, pouvait sans doute envoyer un mauvais message … Que Nokia avait voulu couper les ponts avec Ms pour se lancer à corps perdu dans Android … ce qu’ils semblent un peu faire avec cette tablette&nbsp;<img data-src=" />





Oui et le fait que MS ait fait vite pour se débarrasser de la marque Nokia sur ces téléphones pouvait déjà passer pour un mauvis message.&nbsp;<img data-src=" />



Maintenant je me dit que leurs désaccords sur WP ont mené à cette situation car si MS utilisait toujours Nokia pour ces nouveaux tel, avec des tablettes Nokia qui sortent sur Androïd, ça ferais un peu étrange (déjà que la proximité des évènements fait que ça fais déjà bizarre, ya qu’à voir les commentaires <img data-src=" /> ) Mais bon, c’était logique, juste que ça arrive plus tôt que je ne le pensais.


votre avatar

Euh je l’ai tous les jours entre les mains le 925 donc… &nbsp;je persiste et je signe&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







jinge a écrit :



Pas que la marque bien entendu, le savoir faire, les équipes correspondantes, les accords, qqes brevets, etc.

Mais MS n’avait pas besoin des Nokia X, ni des asha. Certes les asha n’étaient pas en pleine croissance, mais les Nokia X étaient un beau projet je trouve, en concurrence directe avec Android. 



Je ne suis pas sûr qu'avec un bon dégraissage les asha n'auraient pas pu garder leur marché (et il faut dire que les marchés des asha ne sont pas les mêmes que WP). Le nokia X ne semblait pas non plus sans avenir, sachant qu'il s'est plutôt très bien vendu il me semble!








Non&nbsp; mais c’est les même équipes qui s’occupait peu ou prou de toute la gamme mobile de Nokia.

&nbsp;Et puis, quel intérêts pour Nokia de garder uniquement les gens n’ayant bosser que sur le nokia X (s’il en existe) ?



Et sinon, j’étais très peu convaincu du succès de ce téléphone. Ca aurait attiré les nostalgiques nokia qui refuse d’utiliser WP, mais c’est tout. L’OS était basé sur la version AOSP d’android et non de celle de google (donc pas d’accès au Play Store)


votre avatar







SteelSkin a écrit :



A ce prix là, c’est bien possible qu’ils en vendent pas mal. $249 (249€?), c’est super intéressant compte tenu des specs.





clair , avec son nouveau tarif l’ipad mini 2 devenait très intéressant mais la &nbsp;, pour encore 100 balle de moins, si les produits sont vraiment comparables ca devient l ‘affaire sur ce segment , vivement le test&nbsp;


votre avatar

“Commentaire de Commentaire_supprime supprimé le 18/11/2014 à 13:29:43 : À la demande du lecteur”



Avoue que tu l’as fait exprès <img data-src=" />



mais tu aurais du chosir Commentaire_supprime_de en pseudo, ça aurait fait plus classe :

“Commentaire de Commentaire_supprime_de supprimé”

&nbsp;

votre avatar

Eh ben ! depuis le temps que l’on attendais un produit nokia sous android … ils ont finalement fini par le faire !!!

votre avatar

J’espère qu’elle e pointera en France cette tablette, pas comme celle de Dell :(

votre avatar

200 - 45 = 165!?! Euh… comment dire…&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

C’est quoi le prob avec mediatek ?



Mon Octocoeur fait tout ce que je veux, il supporte même le HEVC H265.

votre avatar

Laisse tomber: certains voient toujours le Mediatek balbutiant d’il y a 2-3 ans!

Or&nbsp;depuis l’an passé ils ont enfin décidé, semble-t-il, de faire un effort quant au support des MAJ (certains dualcore et quadcore de l’an passé ont finalement reçu les sources de KK!).

Il reste maintenant à ce que les fabricants utilisant MT se bougent le cul pour faire passer leurs machines à l’itération suivante d’Android… cequi ne sera pas chose aisée au vu du lox cost de la plupart de ces fabricants!&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







Toad_968 a écrit :



Eh ben ! depuis le temps que l’on attendais un produit nokia sous android … ils ont finalement fini par le faire !!!





“Nokia”.



Parce qu’ils ont beau dire via leur CM que le design vient des bons vieux employés Nokia qui ont fait le succès de la marque, ceux-ci étant chez Microsoft, je suis bien plus tenté de croire qu’ils ont juste validé un design Foxconn sortit d’un de leur cahier des charges…



Bazeway, la Nexus 9 ayant ses petits soucis d’ajustement, ça pourrait être enfin la tablette 4⁄3 que j’attendais. Bon j’imagine que c’est mort pour la chopper en AOSP &nbsp;? /X


votre avatar







DDReaper a écrit :



Tu ne vois aucune différence de design entre un Lumia 2520, une surface pro 3 et un ipad ?





Si bien sur mais franchement ça ne tient pas à grand chose (quoi que la surface est un bon exemple !) … De là à débattre sur le pseudo design de ces produits, bof. C’est juste une coque et un écran.


votre avatar







after_burner a écrit :



Ce n’était pas intéressant pour MS d’aller concurrencer Androïd avec un autre androïd. Et l’ouverture du .NET leur serait profitable surtout dans le cas ou celui-ci permet de faire des applis compatibles avec le store de google (c’est assurément ce qui intéresserait les devs androïd).



Donc non, le Nokia X à bien fait d’être détruit.&nbsp;



<img data-src=" />



En plus ça m’étonnerait qu’il se soit bien vendu, quand même.



A voir ce que va réussir à faire Nokia maintenant, ils ont au moins trouvé un segment pour se relancer.





Pas tout à fait d’accord, l’intérêt pour Microsoft peut être double:&nbsp;




  • avoir un store compatible android

  • avoir plus d’applis sur son store Windows



    Sa stratégie retenue est donc uniquement la seconde. Mais en conservant le Nokia X (qui avait des PDM pas dégueu), il pouvait développer son propre store, donc qu’il y aurait eu des applis .Net sur Android, compatibles Play Store, mais aussi sur le store de MS, sur lequel il peut récupérer sa commission de X%.&nbsp;

    Et ces applis bien entendu portables sur le store Windows.



    &nbsp;

    &nbsp;

    &nbsp;



    Jed08 a écrit :



    Non&nbsp; mais c’est les même équipes qui s’occupait peu ou prou de toute la gamme mobile de Nokia.

    &nbsp;Et puis, quel intérêts pour Nokia de garder uniquement les gens n’ayant bosser que sur le nokia X (s’il en existe) ?



    Et sinon, j’étais très peu convaincu du succès de ce téléphone. Ca aurait attiré les nostalgiques nokia qui refuse d’utiliser WP, mais c’est tout. L’OS était basé sur la version AOSP d’android et non de celle de google (donc pas d’accès au Play Store)





    Je ne me rappelle plus où j’ai vu ça (probablement sur NXI), mais un site permettait d’avoir un aperçu du parc de l’ensemble des terminaux en circulation, et les Nokia X/XL avaient une très bonne part.


votre avatar

euh ouai, faudrait retrouver des sources car vu le temps d’existence du truc, enfin c’est pas vieux mais c’est pas dispo depuis des lustres non plus, puis ca ce trouve pas non plus partout etc… (enfin a note que j’en ai quand meme vu un en boutique specialisee) je doute qu’on ait la meme definition de tres bonne part, part qui sont tres certainement inferieure a n’importe quel lumia et dont certain qualifie de plutot mauvaise pourtant …

votre avatar

Ouuuuuuh, bien comme idée, c’est du Soc intel ya donc moyen de mettre windows 8.1 a l’instar de la Hp stream 7.

Je voudrais vraiment voir ce que ca donne !

votre avatar

“Nokia précise avoir&nbsp;signé un accord avec « un OEM qui est&nbsp;responsable de la fabrication, de la distribution et de la vente » de sa tablette N1, mais sans en dévoiler le&nbsp;nom.”



Quand on regarde l’accord plus en détail, on voit qu’en fait Nokia n’a fait que céder sa marque et sa propriété intellectuelle à une société qui s’occupe de tout le reste (production/commercialisation). Du coup ce n’est pas vraiment une tablette Nokia, ou du moins pas totalement, c’est un peu comme pour les cartes graphiques nVidia qui sont commercialisées par Asus & co, en réalité nVidia ne fait que concéder des licences d’exploitation de sa PI et les constructeurs se charge de tout le reste.

votre avatar







atomusk a écrit :



Pour le coup, je crains que Nokia ait fait du “Archos/Wiko” &nbsp;<img data-src=" />





M^eme si la base est chinoise (depuis Xiaomi, Oppo, Meizu, Huawei, device chinois n’est plus forcément synonyme de cheap), si l’OS est bien optimisé (autonomie en veille, wifi performant) et qu’il y ait un vrai SAV, alors cela restera au dessus d’un Wiko/Archos<img data-src=" />


votre avatar







jinge a écrit :



Pas tout à fait d’accord, l’intérêt pour Microsoft peut être double:&nbsp;




  • avoir un store compatible android

  • avoir plus d’applis sur son store Windows







    Je ne vois absolument pas l’intérêt de MS la dedans. Pourquoi ils seraient intéressés par un store compatible Android ?

    Et deuxièment je ne vois pas le lien entre un store android et plus d’applis sur le store Windows.





    il pouvait développer son propre store, donc qu’il y aurait eu des

    applis .Net sur Android, compatibles Play Store, mais aussi sur le store

    de MS, sur lequel il peut récupérer sa commission de X%.&nbsp;

    Et ces applis bien entendu portables sur le store Windows.





    Des applis .Net sur Android ? Il y a un VM .Net sur Android ? O.o

    De plus l’Android des Nokia X/XL était une version AOSP pas celle de Google. Donc pas de Play Store, et pas les fonctionnalités, API fournies uniquement la version Android de Google.


votre avatar







Pr. Thibault a écrit :



“Nokia précise avoir&nbsp;signé un accord avec « un OEM qui est&nbsp;responsable de la fabrication, de la distribution et de la vente » de sa tablette N1, mais sans en dévoiler le&nbsp;nom.”



Quand on regarde l’accord plus en détail, on voit qu’en fait Nokia n’a fait que céder sa marque et sa propriété intellectuelle à une société qui s’occupe de tout le reste (production/commercialisation). Du coup ce n’est pas vraiment une tablette Nokia, ou du moins pas totalement, c’est un peu comme pour les cartes graphiques nVidia qui sont commercialisées par Asus & co, en réalité nVidia ne fait que concéder des licences d’exploitation de sa PI et les constructeurs se charge de tout le reste.





L’OEM en question est Foxcomm. Mais effectivement, la démarche rappelle celle des constructeurs de carte graphique. Mais ce qui fera la différence entre un pure produit chinois importé, c’est le respect des normes, le SAV et sûrement l’optimisation logiciel ce qui suffit à rendre le produit attrayant pour les Michu.


votre avatar







Pr. Thibault a écrit :



“Nokia précise avoir&nbsp;signé un accord avec « un OEM qui est&nbsp;responsable de la fabrication, de la distribution et de la vente » de sa tablette N1, mais sans en dévoiler le&nbsp;nom.”



Quand on regarde l’accord plus en détail, on voit qu’en fait Nokia n’a fait que céder sa marque et sa propriété intellectuelle à une société qui s’occupe de tout le reste (production/commercialisation). Du coup ce n’est pas vraiment une tablette Nokia, ou du moins pas totalement, c’est un peu comme pour les cartes graphiques nVidia qui sont commercialisées par Asus & co, en réalité nVidia ne fait que concéder des licences d’exploitation de sa PI et les constructeurs se charge de tout le reste.





Voilà ce qu’en raconte un des&nbsp;PM de Nokia&nbsp;.



C’est presque jouer avec les mots à ce niveau là ;)


votre avatar

On est pas sûr que la N1 va respecter les normes européennes.

&nbsp;La tablette est prévue pour la chine d’abord et je sais pas si on a une date pour la sortie internationale. Et vu que la tablette est de Foxconn, on est pas sûr que nokia soit capable d’imposer son point de vu. Nokia a besoin de se faire un nom et je pense que c’est la manière la plus rapide de faire.

votre avatar

vu l’optimisation du Nokia X et le suivi qu’il a eut, on va dire qu’on va attendre avant de dire qu’il est optimisé et avec du bon suivi&nbsp;<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar

Toute cette histoire finira peut-être bien pour Nokia. Ayant pas mal suivi la passage Symbian / MeeGo / WP, il se trouve que l’entreprise fonctionnait vraiment mal à l’époque. C’était une grosse maison, avec des gens qui entrent et qui montent les échelons par ancienneté sans avoir forcément les compétences pour être à leur poste, des histoires compliquées entre les différents services qui ne savaient pas travailler ensemble et qui se tiraient dans les pattes (les équipes qui bossaient sur Symbian ont tout fait pour tuer MeeGo dans l’oeuf pour rester important pour Nokia), etc…



Au final, Nokia a refilé le bébé à Microsoft, qui a tranché dans le lard, et ils repartent sur une bonne base, en ayant conservé quelques uns de leurs meilleurs éléments.



Après, ils ont quand même vendu leur appareil productif (à part une seule usine en Inde, à cause de l’organisme de régulation de la concurrence qui a refusé la vente) qui faisait leur spécificité, donc ils ne sont plus maîtres de la chaîne de production et ça change quand même pas mal de choses, mais ils repartent sur des bases saines et l’ambiance de leur nouvelle branche Device doit être plus proche de la startup que de la grosse administration finlandaise qu’était devenue Nokia. Le N1 a l’air prometteur (et mon Nokia N9 fait encore plus novateur maintenant, 8 révisions d’avance !)

votre avatar

ta galaxy tab tient bien le coup sous CM ? j’avais tenté le truc pour ma copine y’a qq temps mais au final le clavier déconnait et le wifi marchait plus <img data-src=" />



edit : eue à 68e ttc avec ODR (et remise salarié fruit) <img data-src=" />

votre avatar







FREDOM1989 a écrit :



Parce que Apple a déjà inventé quelque chose? J’étais pas au courant. Tout le monde copie un peu ce que font les autres mais dés qu’un truc ressemble vaguement à ce qu’à fait Apple alors là c’est dramatique.





Peut être pas, cela dit ils font ce qu’il y a de mieux avec les inventions.

Suffit de comparer le touch id avec les autres lecteurs d’empreintes, la finition des produits, l’optimisation photo pour une simple lentille… etc.



C’est copier pour le style parce que ça fait très moderne, classe, alu’, fin, bonne perf malgré tout…&nbsp;

Donc forcement ça donne envie de copier, le tout c’est de réussir le même résultat (optimisation, durabilité etc)



Bref cette histoire ça m’fait penser aux Nokia colorés, on disait qu’apple copiait apres avoir dégainé les 5c, et en fait non, avant ça, y’avait les ipod colorés… bref


votre avatar







jinge a écrit :



Pas tout à fait d’accord, l’intérêt pour Microsoft peut être double:&nbsp;




  • avoir un store compatible android

  • avoir plus d’applis sur son store Windows



    Sa stratégie retenue est donc uniquement la seconde. Mais en conservant le Nokia X (qui avait des PDM pas dégueu), il pouvait développer son propre store, donc qu’il y aurait eu des applis .Net sur Android, compatibles Play Store, mais aussi sur le store de MS, sur lequel il peut récupérer sa commission de X%.&nbsp;

    Et ces applis bien entendu portables sur le store Windows.



    &nbsp;

    &nbsp;

    &nbsp;

    Je ne me rappelle plus où j’ai vu ça (probablement sur NXI), mais un site permettait d’avoir un aperçu du parc de l’ensemble des terminaux en circulation, et les Nokia X/XL avaient une très bonne part.





    Là ou je suis te suis pas c’est quand tu dit que MS pourrait avoir un store androïd. Il n’y a quasiment aucuns intérêt pour MS de concurrencer Google de la sorte. Les devs verraient en priorité la plateforme de Google et refaire un store du coté de MS ferais doublon inutile, ce store n’aurait eu aucune visibilité puisque réservé aux AOSP, pas les mêmes outils fourni par google etc…



    MS à un intérêt par exemple à ce que l’on puisse développer des programmes androïd depuis visual studio, mais ils n’ont pas d’intérêt à faire leur propre store ou leur propre version d’androïd.&nbsp;



    Pour ça, y a Windows (qui&nbsp; regroupera bientôt WP, WindowsRT et Windows classique).


votre avatar

sous CM9 c’etait nickel, fluide, pas de bug, que du bonheur :)

j’ai mis la CM11 (m12) ce WE, ça semble pas mal, tout est fonctionnel, le multi-compte fonctionne bien, et ça semble pas ralenti

on attend de voir à l’usage (c’est madame qui l’utilise)

repoke moi dans 15 jours si tu veux :)

votre avatar







frikakwa a écrit :



Laisse tomber: certains voient toujours le Mediatek balbutiant d’il y a 2-3 ans!

Or&nbsp;depuis l’an passé ils ont enfin décidé, semble-t-il, de faire un effort quant au support des MAJ (certains dualcore et quadcore de l’an passé ont finalement reçu les sources de KK!).&nbsp;





Ouai y’a qu’à voir comment un MX4 à base de Mediatek défonce un Moorefield :http://browser.primatelabs.com/geekbench3/compare/1189293?baseline=1131578


votre avatar

J’avais vu un site qui avait fait un article sur pourquoi Android, celui qui est sur quasiment tous les téléphones aujourd’hui, n’est pas Open Source.

Il expliquait que certaines fonctionnalités de l’AOSP étaient pauvres, vieille et que Google réservait les siennent (plus performante et à jour) uniquement aux membres de l’OHA. Et vu que c’est de ces fonctionnalités que les développeurs utilisent dans leurs applis, ça force les membre de l’OHA à rester dans le rang. Et vu qu’une des conditions de cette alliance est de mettre en avant les services de Google, celui ci y trouve que des avantages.



Si certains se demandent pourquoi Tizen est sans arrêt repoussé alors qu’il est censé pouvoir faire tourner des applis Android (enfin j’espère pour lui), c’est en partie à cause du fait que la majorité des applis sur le Play Store utilisent des fonctionnalités propres à Google et que quitter Google c’est perdre cet écosystème.

votre avatar







Jed08 a écrit :



C’est le soucis de MS quand les gens vont se demander pourquoi les téléphones Android de MS sont plus lents que ceux de Samsung/Sony/etc… :)



&nbsp;



A ma connaissance, il y a 2 versions d’Android distincte : la première l’AOSP qui est le projet open source Android et qui constitue le coeur du système qu’on trouve aujourd’hui sur tous les smartphone mais qui reste très basique. Et la seconde mise à disposition par Google à son Open Handset Alliance (en gros tous ses partenaires) qui reprend la majorité du projet AOSP mais bénéficie de toutes les fonctionnalités/API/framework créées par Google pour facilité le développement d’applications.

En gros, Google prend pour base l’AOSP, modifie quelques trucs et file l’image aux constructeurs pour qu’ils l’utilisent. Donc si Google a envie de pourrir la vie de MS (ce qu’il fait déjà avec l’application youtube pour WP), il peut parfaitement virer la VM .Net de sa version, prétexter que ça allourdit/ralentira le système (ce qui est vrai), faire courrir la rumeur que MS fait ça uniquement parce que WP c’est de la merde et qu’il n’y a aucune application valable sur leur store, et le tour est joué !



&nbsp;



Je ne comprends toujours pas pourquoi les devs iraient se mettre à créer plus d’applis en .Net juste parce que le Nokia X/XL sous android accepte les applis .Net ?





On s’est mal compris je crois :p



Pour moi, le la VM/le framework doivent être une appli comme une autre, disponible sur le store, pas forcément en natif dans l’image. Donc aucune raison pour google d’intervenir. S’ils l’interdisent il y aura procès car ça sera abus de position dominante très nette et très condamnable.

Le fait d’avoir les nokia X/XL n’a aucun rapport, c’est juste un terrain de jeu pour développer la compatibilité du framework sous android, rien de plus qu’une vitrine qui montre que c’est viable.



Pour ce qui est de la qualité des applis, tout dépend de comment elles ont été développées. En gros aujourd’hui les devs développent pour android et réutilisent le design et recodent vite fait ça sur silverlight. Du coup c’est bof.

Si les développeurs sont pris par la main dès el début et ont possibilité de développer tout sous visual studio (ce qui est en cours d’ailleurs), ils n’ont aucune raison d’avoir une appli différente entre WP et Android, du coup il n’y en a pas un plus optimisé que l’autre. Et la VM .Net est ultra légère normalement, donc pas de réel problème de performance sous android.

&nbsp;


votre avatar

Effectivement on s’est mal compris.

Mais dans ce cas, il n’y a même pas besoin d’avoir un Nokia X/XL, il suffit pour MS d’installer sur le Play Store le store MS (avec le framework .Net dedans) et de faire de la pub disant que MS produit un market place alternatif à Google Play, avec des applications tout en .Net (parce que .Net c’est mieux que Java et que maintenant on peut en faire sous Linux).



Maintenant le gros problème c’est qu’il faut que Google accepte l’application (ils n’ont aucune obligation d’accepter toutes les applis qui lui sont soumises tout comme le Play Store n’est nullement obligatoire pour installer des applis sur Android). Et surtout, il faut ce store alternatif soit installé un grand nombre de fois avant que les devs daignent si intéressés.

votre avatar

Je suis pas certain du tout qu’un app “Net Framework” serait toléré sur le market avec les règles actuelles&nbsp;<img data-src=" />



(sur le market Apple c’est mort, mais c’est une autre histoire) … niveau sécurité je sais même pas comment à pourrait fonctionner … ca veux dire que n’importe quelle app du market, par le biais de l’intent “Net Framework” récupére 100% des droits du net framework ?&nbsp;<img data-src=" />





A la limite intégrer des bouts de framework dans l’APK (juste ce qu’il faut), mais sinon serieux, ça ressemble plus à une usine à gaz/Faille de sécurité ambulante&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







atomusk a écrit :



Je suis pas certain du tout qu’un app “Net Framework” serait toléré sur le market avec les règles actuelles&nbsp;<img data-src=" />



(sur le market Apple c’est mort, mais c’est une autre histoire) … niveau sécurité je sais même pas comment à pourrait fonctionner … ca veux dire que n’importe quelle app du market, par le biais de l’intent “Net Framework” récupére 100% des droits du net framework ?&nbsp;<img data-src=" />





A la limite intégrer des bouts de framework dans l’APK (juste ce qu’il faut), mais sinon serieux, ça ressemble plus à une usine à gaz/Faille de sécurité ambulante&nbsp;<img data-src=" />



Effectivement, niveau sécurité comme ça c’est pas top. Donc les deux solutions sont incorporer les DLL nécessaires dans chaque app (pas sûr que ce soit si gros que ça), ou proposer le store en DWL à chq appli, qui sert lui même d’encapsulateur avec la VM. Mais après il faut que ce nouveau store gère les droits en interne? Enfin il faut y reflechir, mais je suis sûr qu’il y a un moyen pas trop complexe…





Jed08 a écrit :



Effectivement on s’est mal compris.

Mais dans ce cas, il n’y a même pas besoin d’avoir un Nokia X/XL, il suffit pour MS d’installer sur le Play Store le store MS (avec le framework .Net dedans) et de faire de la pub disant que MS produit un market place alternatif à Google Play, avec des applications tout en .Net (parce que .Net c’est mieux que Java et que maintenant on peut en faire sous Linux).



Maintenant le gros problème c’est qu’il faut que Google accepte l’application (ils n’ont aucune obligation d’accepter toutes les applis qui lui sont soumises tout comme le Play Store n’est nullement obligatoire pour installer des applis sur Android). Et surtout, il faut ce store alternatif soit installé un grand nombre de fois avant que les devs daignent si intéressés.





Le Nokia X servirait juste de vitrine bien entendu, comme toujours pas nécessaire. Après je trouvais que Nokia avait bien bossé sur l’interface, c’est dommage perdre ça.

Après que Google accepte ou non, je ne pense pas qu’ils puissent refuser, pour éviter les procès… Même si c’est toujours possible. Après tout se négocie bien entendu…


votre avatar

Je dirai qu’au final, Microsoft ne le fera pas, donc à quoi bon se monter le bourrichon&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







atomusk a écrit :



Je dirai qu’au final, Microsoft ne le fera pas, donc à quoi bon se monter le bourrichon&nbsp;<img data-src=" />





A voir :) En tout cas au vu des mises à jour de Visual Studio et du passage open source, on ne peut pas vraiment dire qu’ils ne tâtent pas le terrain.



&nbsp;Marché potentiellement lucratif =&gt; étude d’opportunité =&gt; décision


votre avatar

Tu as parfaitement détaillé ce que je pensais, c’est la même machine mais avec Nokia écrit dessus ! <img data-src=" />





















(SORS DE MA TETE&nbsp;<img data-src=" /><img data-src=" />)

votre avatar

J’y ai pensé, elle réclame un dual Sim, je viens de voir que le 535 existe avec cette option, du coup elle aura droit à&nbsp;une &nbsp;formation WP 😁, surtout pour lui apprendre le principe des tuiles

votre avatar







CrowTown a écrit :



&nbsp;




  • Le Touch Id&nbsp;: ils ont racheté la boite qui les produisait et du coup ils en ont l’exclue et les brevets pour pas se faire copier dessus

    &nbsp;- la finition des produits&nbsp; : cette tablette Nokia est là pour démontrer que l’expertise se situe bien chez Foxconn et pas chez Apple, c’est triste quand même de voir qu’il y a encore des gens qui croient que les ingénieurs sont des magiciens ou je ne sais quoi, comme si personne d’autre au monde n’avait fait et ne fera jamais mieux

  • l’optimisation photo chez Apple c’est de l’amateurisme si on la compare à ce dont était capable Nokia sur les Lumia justement, un Lumia 1020 est encore (plus d’1 an après sa sortie) à mille lieux d’un iPhone 6+ en terme de possibilités&nbsp;et de qualité, faut être sérieux 2 secondes, l’iPhone n’a jamais été le meilleur smartphone du marché dès lors qu’on cause photo, car ça a toujours été les Lumia Pureview !!



    Bref t’as encore raté une très bonne occasion de te taire, mais c’est une habitude chez toi visiblement… <img data-src=" />&nbsp;





    Et alors pour touch id, c’est ce que je dis ils ont pas inventé cependant c’est eux qui ont le meilleur capteur sur smartphone ? t’as déjà essayé un autre touch id ? tu vas rire…



    Pour la finition tu crois que c’est Foxconn qui décide du design d’un produit Apple ? XD tu rêves la mon pauvre…

    Tout le monde obéis à Apple, je suis bien placé pour le savoir.

    Apple fait son design, et ils obéissent, c’est tout. Nokia a fait pareil :)



    Peut être que pour toi l’optimisation photo c’est de l’amateurisme, maintenant compare avec les autres smartphone et surtout compare le nombre de Megapixel sur chaque appareil, tu verras que l’iphone propose une vraie optimisation photo. Tout comme l’os, très optimisé avec moins de perf qu’un autre. (Voir android)



    Après oui le nokia un superbe appareil photo, tant mieux parce que c’est l’une des seules choses de bien sur les nokia, &nbsp;(pas nombreux sont ceux qui aiment WP) suffit de voir les ventes. Bref



    T’as encore raté une très bonne occasion de la fermer blablabla.



    Allez, arrête de troll, on a compris que pour toi rien ne valait un NOKIA.

    Et puis si tu pouvais arreter de clash sur chaque sujet ce serait cool, parce qu’en plus de polluer avec tes pavés sans savoir de quoi tu parles, tu passes aussi pour un con, enfin je dis ça pour toi, t’en fais ce que tu veux…

    <img data-src=" />

    &nbsp;

    &nbsp;

    &nbsp;


votre avatar

la tablette que tu cites tourne sur un proc intel atom

le smartphone tourne sur un qualcomm

&nbsp;la base de la discussion était sur les puces mediatek

&nbsp;

&nbsp;mais merci de ton commentaire, c’est gentil d’avoir essayé&nbsp;<img data-src=" />

Nokia N1 : une tablette Android 5.0 qui ressemble à l’iPad mini 2, mais pour 249 $

Fermer