Numéricable pousse à 800 Mb/s en téléchargement et 40 Mb/s en upload

Mais pas en passant par SFR

Numéricable pousse à 800 Mb/s en téléchargement et 40 Mb/s en upload

Numéricable pousse à 800 Mb/s en téléchargement et 40 Mb/s en upload

Alors que Numericable est récemment passé au 400 Mb/s, le câblo-opérateur propose désormais du 800 Mb/s en téléchargement à certains de ses clients. Dans le même temps, le FAI en profite pour rehausser l'upload qui passe ainsi à 40 Mb/s.

Mi-novembre, en pleine finalisation du rachat de SFR, Numericable changeait discrètement les informations sur son site : LaBox Family passait de 200 à 400 Mb/s. De plus, une zone à 800 Mb/s faisait son apparition dans le code source de la page du test d'éligibilité.

 

Selon nos constatations, LaBox Family est désormais annoncée jusqu'à 800 Mb/s en téléchargement et 40 Mb/s en upload, contre 400 et 20 Mb/s respectivement auparavant. Mais tout ne semble pas encore parfaitement en place. En effet, lorsque l'on souhaite valider notre commande, LaBox Family n'est plus proposée et on ne peut souscrire qu'à LaBox Power, qui reste bloquée à 200 Mb/s.

 

Numericable 800 Mb/sNumericable 800 Mb/s 

« Vous êtes éligible aux offres Numericable Fibre jusqu'à 800 Mb/s », mais sur la page suivante aucune offre ne correspond

 

Numericable aurait-il une nouvelle box en préparation ou bien est-ce un bug passager ? Impossible à dire pour le moment. De son côté, la carte d'éligibilité n'a pas été mise à jour et indique toujours 400 Mb/s maximum. Il sera donc intéressant de voir ce si toute la zone 400 est passée à 800 Mb/s ou seulement une partie.  Nous avons évidemment contacté Numericable afin d'avoir de plus amples informations.

 

Nous avons décidé de voir ce qu'il en est également du côté de SFR, qui appartient désormais officiellement à Numericable. Malheureusement, avec un test effectué sur exactement la même adresse, la marque au carré rouge continue inlassablement de nous proposer LaBox fibre de SFR à 200 Mb/s et 10 Mb/s en upload, soit quatre fois moins de débit pour le même prix.

 

Quoi qu'il en soit, Numericable se rapproche un peu plus de la fibre FTTH de Bouygues Telecom, d'Orange, de Free et de SFR qui grimpent tous les trois jusqu'à 1 Gb/s, mais proposent un upload largement supérieur avec jusqu'à 200 Mb/s, soit cinq fois plus que Numericable.

Commentaires (97)


Et attendant certains sont encore a 30Mb le vent dans le dos & les jours de beau temps


Oui, et sans même avoir droit au doublement de l’upload (pour passer de 1Mb à 2Mb !) si on ne veut pas payer pour Labox ….


Je préfère mes 500/200Mbps à leur 80040(?!!!)Mbps !


C’est bien beau tout ça mais quand est ce qu’on fini le déploiement complet de la fibre, il reste encore des zones à couvrir et en particulier pour le réseau 3G / 4G !








CR_B7 a écrit :



Et attendant certains sont encore a 30Mb le vent dans le dos & les jours de beau temps





Et en attendant, certains sont à 3 Mb (!!) le vent dans le dos en région parisienne…



Eh oui, un comble o_O C’est l’enfer xD








CR_B7 a écrit :



Et attendant certains sont encore a 30Mb le vent dans le dos & les jours de beau temps





Et je le vis très bien.

Je ne dirais pas non à une rehausse du débit montant, ni une hausse tout court du débit général, mais cela suffit amplement pour ouvrir les sites, pour jouer, pour télécharger des vidéos de vacances (houla, mais c’est que c’est bientôt noël).

Je ne dis pas qu’il ne faut pas améliorer la vitesse, ce sera indispensable un jour ou l’autre, les services deviendront de plus en plus “lourd”, mais que pour ma part, je ne cours pas après pour l’instant, je le prendrais si on me le propose pour le même prix (loi du marché).



Même sur le réso Liain, Numéricable ne propose pas beaucoup d’upload alors qu’il utilise la fibre. Vraiment une bande d’<img data-src=" />. C’est pour ça que j’irai jamais chez eux.


Pas à Paris mais la même <img data-src=" />








CR_B7 a écrit :



Et attendant certains sont encore a 30 2.4 Mb le vent dans le dos & les jours de beau temps





<img data-src=" />

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Si seulement je pouvais avoir plus que mes 8Mb/s&nbsp;<img data-src=" />


Perso je suis à 30. Avec des pointes à 45 et même 15mb. Ca fait un peut yoyo ces temps ci. Alors que c’était stable il y a deux mois. C’est peut être lié aux différentes augmentations de débit ?



Par contre l’upload est passé de 1Mb à 5Mb et ça reste constant.



Qu’elle bonheur cet upload. On peut faire du ftp plus rapidement, ne pas se faire chier à envoyer un fichier etc…


Si seulement c’était une blague. Et dire que les pigeons/clients SFR vont se taper ça au lieu du FTTH maintenant <img data-src=" />


Pareil, je ne comprends pas cet entêtement a proposer un upload ridicule.


+1 : SFR qui déployait du FFTH va tout simplement arrêter. Les CONsommateurs non avertis tomberont dans le panneaux mais ils pourront quand même regarder TF1 : OUF !


Toujours les mêmes commentaires “ouin-ouin” dés qu’il y a une news sur les débits Internet ! xD



Nous avons d’un côté ceux qui ne peuvent pas s’empêcher de crier au monde qu’ils ont une fibre de la mort qui tue et qu’ils habitent au pied d’un NRA (histoire de bien faire rager les autres).

De l’autre côté on a ceux qui pleurent depuis 10 ans et qui vont surement continuer de pleurer pour encore au minimum 10 ans parce qu’ils ont débit pourri dépassant parfois pas le méga parce qu’ils habitent dans le fin fond du trou du cul de la France… ou pas d’ailleurs !



Mesdames et messieurs, lâchez vos trolls <img data-src=" />


En même temps, ceux qui se plaignent de n’avoir “que” du 30Mb, pourquoi ne pas faire marcher la concurrence ?


Rassurez-vous (si l’on peut dire), ce n’est pas un bug mais le site pourri de Numericable qui ne fonctionne jamais comme il devrait (Orange et les autres ne valent pas mieux). J’y suis habitué puisqu’avant que Numericable achète France Telecom cable, j’étais chez ces derniers. Autant dire que je fais partie des clients “historiques” de Numericable (Misericable à une époque).

Il faut également souligner que Numericable ne propose à 99% que du FTTLA et non du FTTH. Perso je n’ai pas de box mais seulement le modem et je suis au maximum all the way (100 et 5), ce qui e suffit. Je ne veux pas de box car j’ai une télé au 1er étage et mon réseau (2 ordis + 2 imprimantes) au RDC, ce qui rends un réseau ethernet impossible (je ne veux pas de Wi-Fi). Par ailleurs je ne veux pas d’une box ayant la taille de la dernière&nbsp; boite à chaussures de Chirac. Comment et pourquoi présenter ce monstre quand tous les autres font des box type boite à cigares (modèle Robusto) ?


Plusieurs raisons:




  • sur le câble, le débit montant est plus gênant qu’autre chose de part la techno elle-même

  • une telle asymétrie permet de brancher plus de ligne en “montant” qu’en “descendant”

  • Numéricable a des accords de peerings et s’en fout d’avoir du débit montant

  • 95% de la population visée par les offres n’utilisera jamais à 100% le débit montant. Pourquoi alors faire plus?


merci pour les pigeons. J’ai pas forcément l’impression d’être un pigeon et pourtant je suis chez eux. Il faudra m’expliquer où il faut aller pour avoir plus et moins cher ou au moins au même prix.


Ils feraient bien de consolider leurs infrastructures avant de penser a augmenter les débits, car passer de 200mb a 12mb quasiment tout les soirs de 18h-20h (voir même plus de connexion du tout) sur la région bordelaise ça commence a bien faire !



(Et aussi LaBox en carton pâte niveau ergonomie et performance)


Y a des commentaires qui disent qu’ils utilisent la fibre comme les autres, qui a raison ?


Je paye 130€ par mois pour mon 512/256kbps, ok c’est pas en France mais comprenez que je ne vous plains pas tous <img data-src=" />


Mais nooon !!! nooon !!! C’est du bidon !!!

Comme d’habitude cela ne couvre qu’une partie minuscule de leur réseau.

Les autres sont toujours bloqués au mieux à 100Mbps voire même à 30.

Faudrait arrêter un peu les effets d’annonce et rehausser tout le monde au même niveau !!!

Ah les joies de la fibre coaxiale cuivrée…


10mb pour moi

si je pourrai avoir de la fibre jusqu’a au repartiteur et monter a 30mb, je serai déja content&nbsp; avec ça !








sum0 a écrit :



Même sur le réso Liain, Numéricable ne propose pas beaucoup d’upload alors qu’il utilise la fibre. Vraiment une bande d’<img data-src=" />. C’est pour ça que j’irai jamais chez eux.





En même temps, Numéricable utilise autant la fibre qu’Orange pour l’ADSL.

Numéricable, c’est une liaison abonné cuivre suivie d’une dorsale fibre.

Orange, c’est une liaison abonné cuivre, suivie d’une dorsale fibre (la plupart du temps, je ne parle pas des centraux téléphoniques radios).



La conclusion qui s’impose: Numéricable ne vend pas de la fibre. Ils vendent du câble.



Me suis mal exprimé. Le coeur de métier de Numéricable c’est le câble. Donc quand ils proposent de la fibre, ils appliquent les mêmes méthodes que le câble. (pour les raisons que j’ai cité).



Donc fibre ou câble même combat, les débits montants pourris ça sera toujours comme ça chez Numéricable.








linkin623 a écrit :



Plusieurs raisons:

(…)




  • 95% de la population visée par les offres n’utilisera jamais à 100% le débit montant. Pourquoi alors faire plus?





    +1 : pour un utilisateur lambda (que je suis), l’upload ne sert qu’à maintenir un ratio le plus élevé possible sur T411 ;)



Faut arrêter de prendre son/notre cas pour une généralité….



Si le débit en upload faisait vraiment vendre, les FAI proposeraient depuis longtemps des offres à débit symétrique (voir même plus d’UL que de DL).


Qu’est ce qu’il ne faut pas lire…



Les personnes qui envoie régulièrement des vidéo dans le cloud (Youtube…)?

Les personnes qui envoie des photos?

Le télétravaille?&nbsp;


Sachant que je suis sur une zone 100Mbits, j’avoue que même s’il y a un attrait sur le 400 ou 800 Mbits, mon intérêt se porte clairement sur l’Upload…

Pour tous les détenteurs de NAS, je pense que vous savez de quoi je parle ; Accéder à son NAS depuis l’extérieur, streamer de la musique ou des vidéos, c’est super bien sur le papier… Mais si on a pas l’upload nécessaire pour le faire, à quoi bon ?



Donc ouais, j’aimerai bien qu’ils boostent un peu plus leur upload ; du 50 Mbits serait bien au lieu de leur 10 actuels…








bombo a écrit :



Pareil, je ne comprends pas cet entêtement a proposer un upload ridicule.





Avec le cable il y a une norme qui impose les débits et donc c’est pour cela l’upload est ridicule :http://fr.wikipedia.org/wiki/Data_Over_Cable_Service_Interface_Specification&nbsp;



sum0 a écrit :



Même sur le réso Liain, Numéricable ne propose pas beaucoup d’upload alors qu’il utilise la fibre. Vraiment une bande d’<img data-src=" />. C’est pour ça que j’irai jamais chez eux.





Les derniers métres sont toujours en coaxial









linkin623 a écrit :



Plusieurs raisons:





  • 95% de la population visée par les offres n’utilisera jamais à 100% le débit montant. Pourquoi alors faire plus?



    95 % de la population n’utilise pas 100% du débit descendant donc à quoi servent les offres 500 mbs/800 mbs/1&nbsp; Gb/s ?



J’ai bien précisé “utilisateur lambda”, 95% de la population comme le disait LinKin623



&nbsp;Et desolé, avec 10mb d’upload (5 si je n’avait pas LaBox), pas de soucis pour envoyer :

_ des photo (Lol ?)

_ des vidéo, okay un peu plus de temps (une heure pour up 3.5Go)

_ le télétravail, je n’appelle pas ça une “utilisation” lambda


Quel ratio des utilisateurs à conscience d’avoir une connexion asymétrique ?



Cette donnée est rarement communiqué, un utilisateur est le plus souvent très surpris d’avoir un surf très agréable et de ramer à uploader une photo sur Instagram ou une vidéo sur Youtube…



J’ai eu beaucoup de retour du style “je comprend pas pourquoi ça rame d’envoyer un fichier alors que j’ai une connexion 20 Mbits !”



Finalement beaucoup se détourne de l’usage quand ils le découvre et même les utilisateurs avertis savent qu’il faut se limiter à un usage restreint lorsqu’on offre un service à partir de sa connexion perso !



Sur Internet c’est toujours l’amélioration de la technique qui a créé les services, de toute façon les utilisateurs prennent ce qu’on leur donne ils vont pas aller ouvrir les tranchées eux mêmes !


Car ça permet de dire dans la pub :



“Je met 30 secondes pour télécharger un film*



*le piratage nuit à la création artistique”


+1000

DOCSIS que NC fait peu à peu passer en 3.1 pour proposer du Gb.



Perso je suis aussi client historique sans box donc avec juste le modem 1005.

&nbsp;

Plutôt &nbsp;satisfait de la fiabilité et du RQP.



Le truc que j’attends est quand même d’avoir un peu plus d’upload pour faire du cloud personnel.


Tu touches un point très important ici et je ne suis même pas sûr qu’1% des gens en ont réellement conscience, même chez les utilisateurs avertis, à savoir que ce n’est pas les usage qui détermine la technique mais bel et bien la technique qui crée les usages.



Et je pense qu’il est très important d’en prendre conscience si l’on veut avancer.








tazvld a écrit :



Et je le vis très bien.

Je ne dirais pas non à une rehausse du débit montant, ni une hausse tout court du débit général, mais cela suffit amplement pour ouvrir les sites, pour jouer, pour télécharger des vidéos de vacances (houla, mais c’est que c’est bientôt noël).

Je ne dis pas qu’il ne faut pas améliorer la vitesse, ce sera indispensable un jour ou l’autre, les services deviendront de plus en plus “lourd”, mais que pour ma part, je ne cours pas après pour l’instant, je le prendrais si on me le propose pour le même prix (loi du marché).





On est d’accord dans le fond mais l’abonnement augmente régulièrement pour au final un service qui ne s’améliore pas et la vitesse d’envoi est très faible pour des services type hubic.

Avant j’avais 18mb en ADSL pour 32€, la pour 44 j’ai du 30m qui va pas plus vite que l’ADSL et le tout en étant moins fiable.

&nbsp;



Si tu as le choix, oui, c’est facile de dire ça. Mais je peux t’assurer que le j’ai le choix entre un ADSL faiblard ou du câble Numéricable en 1005 mbps, et bien j’ai (étonnamment !) choisi le dernier. Tout le monde n’a pas la chance d’avoir son immeuble fibré par les FAI…


Le problème étant le “ou pas” d’ailleurs. On voit régulièrement les mecs avec leurs SpeedTests qui font exploser le compteur nous dire qu’il ne faut pas habiter dans la cambrousse si on veut un bon débit, mais mes parents sont à moins de 20 km de Paris (proche banlieue) et ils ont 40,5 mbps…


Le télétravail&nbsp; ne requiert pas une connexion de la mort. Je fais ca correctement avec du 6 Mbit (512k en up).



Sinon, en France et en Europe, les débits sont plutôt correct.

Qd je suis passé aux USA fin 2013, j’ai alluciné de battre le record de la connexion DSL la plus lente:&nbsp; 512k (et 32k en up!!) en plein coeur de Los Angeles. Retour 10 ans en arrière! C’était le forfait internet le moins cher chez AT&T (\(20), qui n existe d ailleurs plus, le ticket d'entrée est à \)30 pour 3Mb; $45 les 18Mb ( équivalent aux forfait 30€?), mais $65 pour du 45Mb:https://www.att.com/shop/internet.html

&nbsp;


Avec l’arrivée de plate-formes comme Netflix, la consommation de téléchargement va encore très fortement augmenter, donc les offres avec un fort débit descendant vont avoir du sens.



YouTube existe depuis longtemps, pourtant, peu de gens envoient des vidéos (si on compare à la consultation de vidéos). Les seuls cas dans lesquels mes proches se plaignent parfois d’un faible débit montant, c’est pour des services comme Skype.


cet upload ridicule <img data-src=" />


C’est clair ! Moi aussi ! <img data-src=" />


En ayant un NAS, je peux te certifier que plus t’as d’upload, plus t’es heureux.

A l’inverse, j’ai moins besoin de download…


Le télétravail&nbsp; ne requiert pas une connexion de la mort. Je fais ca correctement avec du 6 Mbit (512k en up).



Sinon, en France et en Europe, les débits sont plutôt correct.

Qd je suis passé aux USA fin 2013, j’ai halluciné de battre le record de la connexion DSL la plus lente:&nbsp; 512k (et 32k en up!!) en plein coeur de Los Angeles. Retour 10 ans en arrière! C’était le forfait internet le moins cher chez AT&T (\(20), qui n existe d ailleurs plus, le ticket d'entrée est à \)30 pour 3Mb; $45 les 18Mb ( équivalent aux forfait 30€?), mais \(65 pour du 45Mbhttps://www.att.com/shop/internet.html

Et chez l autre (http://www.verizon.com/home/fios-fastest-internet/ ), qui veut payer \)
200/mois pour avoir 300Mb sur la fibre??

(Pour rappel, aux USA, il n y a pas de vraie concurrence, la majorité des foyers doivent prendre celui qui est dispo chez lui, soit ATT, soit Verizon).

Le succès de la LTE aux USA n est pas un hasard…

&nbsp;


Ah ça c’est sur, je ne dis pas le contraire, il y a des gens à qui ça sert vraiement un bon upload (toi en l’occurrence&nbsp; <img data-src=" /> ), mais pour beaucoup (moi en l’occurrence&nbsp; <img data-src=" /> ) un bon download est plus important&nbsp; ;)








Obidoub a écrit :



Mais nooon !!! nooon !!! C’est du bidon !!!

Comme d’habitude cela ne couvre qu’une partie minuscule de leur réseau.

Les autres sont toujours bloqués au mieux à 100Mbps voire même à 30.

Faudrait arrêter un peu les effets d’annonce et rehausser tout le monde au même niveau !!!

Ah les joies de la fibre coaxiale cuivrée…





Oulala bloqué à 100Mbps, quelle scandale …



800 Mb/s, en mode bridge ou routeur ?



Parce que le Gb/sec proposé par free plafonne bien en deçà en mode routeur non ?


Faut dire que quand t’as pas de débit montant, ben t’a pas la possibilité de proposer une vidéo donc tu laisse tomber.


Pareil, je fais du 500600 en DL et 200300 en UL.

Avec Free et la fibre optique.

Et j’en suis + qu’heureux, sachant que ce débit en upload m’est très utile :)


Y’a aussi parfois rien à envoyer. Tout le monde n’envoie pas ses vidéos persos sur YouTube, donc à part produire du contenu spécifique (reprises de chansons, vidéos de jeux vidéos, etc.), M. et Mme Michu n’ont pas de raison d’envoyer du contenu sur YouTube.








razcrambl3r a écrit :



+1 : pour un utilisateur lambda (que je suis), l’upload ne sert qu’à maintenir un ratio le plus élevé possible sur T411 ;)





bullshit !&nbsp;



si tu penses utiliser ta connection NC, meme avec un upload a 5Mb, c’est ridicule, loue donc une seedbox a 3€/mois ca sera plus utile et rentable que de laisser ton PC allumé avec un upload de merde (shpv, pour info)



On peut dire ce que l’on veut sur Numéricable et sa “fausse fibre”, mais aujourd’hui c’est le seul opérateur qui propose un débit correct (ul/dl) en dehors des immeubles de centre ville.



Habitant en ville en zone “100% fibrée”, mais dans une maison, j’ai fait depuis longtemps une croix sur “la vraie fibre”…


Si tu n’as pas du Gigabit symétrique t’a raté ta vie…<img data-src=" />


<img data-src=" />



on peut ptet pas exiger du symétrique 1Gb/s (surtout avec les tarifs actuels), mais un rapport de 1 à 5 comme le FFTH SFR est plus équilibré que 1 à 20 ici <img data-src=" />


Je fais surtout référence aux endroits où SFR a déployé de la VRAIE fibre (celle permettant du 1Gbps/200Mbps) ET du mic-mac fibré/câblé Numéricable (qui donc va faire du 800Mbps/40Mbps), c’est nécessairement le moins bon qui est vendu. Et si tu fais pas gaffe et réclame la VRAIE fibre, ils te pigeonneront.



Si on veut garder un internet qui fonctionne, c’est pas du réseau minitel qu’il faut (qui ne marche que dans un seul sens). 40Mbps pour du THD c’est UNE MAUVAISE BLAGUE.








seboss666 a écrit :



Je fais surtout référence aux endroits où SFR a déployé de la VRAIE fibre (celle permettant du 1Gbps/200Mbps) ET du mic-mac fibré/câblé Numéricable (qui donc va faire du 800Mbps/40Mbps), c’est nécessairement le moins bon qui est vendu. Et si tu fais pas gaffe et réclame la VRAIE fibre, ils te pigeonneront.



Si on veut garder un internet qui fonctionne, c’est pas du réseau minitel qu’il faut (qui ne marche que dans un seul sens). 40Mbps pour du THD c’est UNE MAUVAISE BLAGUE.





T’as raison, restons tous en ADSL !









Gericoz a écrit :



Oulala bloqué à 100Mbps, quelle scandale …





Je suis juste lassé de cette guerre du “kikalaplusgrosse” entre les opérateurs alors que Numéricable triche (ils vendent du cuivre comme de la fibre) et que même au sein de leur réseau il y a de grosses disparités. Le résultat ? Déception voire tromperie auprès des consommateurs…









xillibit a écrit :



95 % de la population n’utilise pas 100% du débit descendant donc à quoi servent les offres 500 mbs/800 mbs/1  Gb/s ?





Le marketing !



Je ne trouve pas d’excuses pour Numericable, mais je me place de leur point de vue. Et le marketing du “whaou 800 mbits/s” est plus important que “30 mbits/s montant”…



Et puis aussi, ces chiffres en Mbits… Ca fait des gros nombres, alors qu’en Mo/s (ou MB/s) est plus parlant, enfin je trouve.



Les gens s’en tamponnent du débit. Du moment que ça leur permet de recevoir la télé et d’aller sur Internet à une vitesse convenable, les Mbits, les Mos, ils en ont rien à faire.

Il n’y a que nous, les geeks, qui avons ces besoins si gourmand en upload.


Quitte à faire quelque chose, autant le faire bien. Privilégier un réseau conçu pour diffuser de la télé (et seulement ensuite de “l’internet”), c’est pas vraiment regarder vers l’avenir, qui devrait te permettre de faire exactement ce que tu veux. Un upload comme ça ne permet pas d’héberger tes propres services chez toi (usages lourds tels diffusion audio et vidéo). Hors le principe d’internet est de te permettre de le faire.








sum0 a écrit :



Même sur le réso Liain, Numéricable ne propose pas beaucoup d’upload alors qu’il utilise la fibre. Vraiment une bande d’<img data-src=" />. C’est pour ça que j’irai jamais chez eux.





Et c’est mieux avec&nbsp;Kiwi Fibre Optique ?



Disponible dans 5 immeubles en France comme d’hab avec NC ?


Trop peu de gens peuvent avoir se débit.

Dans ma ville (120 000 habitants) c’est du 30Mbs pour Numéricable (ancien réseau) donc pas intéressant. (trop de déconnexion et débit Upload plus faible que dans l’ADSL)



Pas de fibre (installée mais non proposée par les opérateurs quels qu’ils soient)

Donc reste plus que le ADSL (VDSL ouvert mais peu de gens peuvent aussi l’avoir et moi je suis à 1016m du NRA).

J’aimerais bien que les opérateurs arrêtent de nous parler avec leurs performances (idem pour 3G, 4G et même 5G ) et qu’ils investissent dans la fibre.

&nbsp;

&nbsp;


Mon PC n’est pas allumé 2424, principalement lorsque je suis dessus, mais je ne me vois pas passer par une SeedBox, je n’en ai pas suffisamment d’utilité. Mais en effet, avec la consommation et tout, ça doit être plus rentable qu’un PC allumé H24


Ca fait plus d’une dizaine d’année que les zones non pas évoluées sur Bordeaux et son agglomération, au lieu de faire du marketing il serait bien de faire faire le nécessaire pour atteindre au moins 100Mbs partout…


Déployer du THD en dépensant des milliards dans le FTTH, je veux bien mais je vois pas en quoi c’est le faire bien. D’autant plus que sur les débits annoncés par Numericable, dans 3-4 ans, on pourra encore faire x10 (en gros 10Gbits en down, 1Gbps en up), et franchement, ce sont des debits très corrects.



Je vois pas en quoi aller faire des trous dans tous les immeubles et appartements pour y mettre de la fibre et de faire un déploiement a 50 milliards permet de “faire mieux”, sachant qu’on ne sait pas ce dont le cable sera capable dans 10-15 ans.








seboss666 a écrit :



Je fais surtout référence aux endroits où SFR a déployé de la VRAIE fibre (celle permettant du 1Gbps/200Mbps) ET du mic-mac fibré/câblé Numéricable (qui donc va faire du 800Mbps/40Mbps), c’est nécessairement le moins bon qui est vendu. Et si tu fais pas gaffe et réclame la VRAIE fibre, ils te pigeonneront.



Si on veut garder un internet qui fonctionne, c’est pas du réseau minitel qu’il faut (qui ne marche que dans un seul sens). 40Mbps pour du THD c’est UNE MAUVAISE BLAGUE.





C’est un cas interessant:




  • Si SFR passe par la fibre, ils devront payer une redevance à Orange, ce qui sacrifie les marges

  • Si SFr passe par le cable, ils gardent leurs marges pour eux et ameliorer leur réseau cable, technologie qui, crois moi, n’a pas pas montré toutes ses possibilités.&nbsp;



    Le PDG de SFR a clairement la stratégie vision a long terme: on investit a fond dans le réseau, on charge le réseau cable avec les clients afin de l’améliorer et le mettre au top. C’est peut etre surprenant pour vous qui pensez que le cable est une techno completement moisie, mais sincèrement, c’est un très bon choix.



&nbsp;J’avais emménagé quelques temps à Paris et j’avais droit à de la “fibre” 100 méga Numericable. J’ai eu peur au début avec tout ce qu’on lit sur internet… Et puis j’ai tenté. J’avais effectivement 100 mega en down et 5 en up. Très content car tous les autres opérateurs me fournissait max 10 méga.



Mes parents, à 4km de Paris seulement,&nbsp; c’est du 30 méga. En ADSL, impossible de dépasser les 5 méga (testé, trop loin du DSLAM). Regardez une chaine télé ADSL empêche de surfer correctement… Bah jusqu’à y’a 2 mois, ils étaient en ADSL. J’ai décidé de leur faire tester Numericable. Quoi que les gens disent sur internet, même s’ils ont pas 30 mega mais seulement 10, voire même 6, ça peut être que mieux…



Et bah maintenant ils ont du 30 mega en down, 1 en up (ils avaient 1 en up aussi en ADSL). Donc… En test, peu importe l’heure, c’est au minimum du 29 méga. Je me demande pourquoi je les ai pas fait changer avant…



Il vaut mieux du 30 mega que du 4,5… Et ça c’ets pour beaucoup de gens une vérité.



Pour finir sur la techno, que ça plaise pas aux geek car c’est pas de la fibre jusqu’au bout, c’est pas grave. Quand on sait que maintenant, il suffit à NC de basculer petit à petit ses points de connexions en fibre et on peut attendre de très très bon débit en coaxial… Pas besoin de tirer de nouveaux câbles. NC peut améliorer son débit sans que je fasse plus aucun travaux dans la maison (seulement changer la box au pire…). Donc franchement, avant de vous plaindre sur de la “fausse” fibre. Posez-vous les bonnes questions. C’est pas si mal que ça le coaxial… Surtout quand on connait le cout de tirer une fibre dans chaque maison française.


Je te conseille Knet, ils sont bien et si tu as un problème, tu vas sur lafibre.info, ils y sont tous les jours. En plus c’est symétrique 100100.


Et en vrai, chez l’abonné ça fait combien ?


Et pendant ce temps là personne parle de latence &nbsp;:/

&nbsp;

Etant chez NC depuis leur offres en 10Mbits/s, puis 30, puis 100, le ping n’est cesser d’augmenter.

Il est loin le temps ou j’avais 3-5ms de latence. Maintenant c’est plutôt du 30-40ms. &nbsp;Et ouais le downlaod a été multiplié par 10, la latence aussi….



Le débit en download est plus que suffisant actuellement&nbsp;&nbsp;(à mon gout en 100Mb en tant que gros consomateur de bande passante)&nbsp;&nbsp;même en utilisation p2p/netflix/divers. C’est l’Upload que je trouve qui est le plus &nbsp;limitant dans la pleine utilisation du web actuel (server perso / streaming / upload photo-vidéos).



La course au gros chiffres reste ridicule mais est indispensable pour chercher du nouveau client qui n’y connais rien.

Le problème soulevé plus haut : “ je comprend pas &nbsp;j’ai 20M mais ça rame pour uploader mes photos”, est tellement vrai (du vécu, quand au boulot les clients se plaignent que leur cameraip n’est pas fluide à distance…)



Bref, NC ferai mieux d’améliorer leur image sur la qualité global du réseau, sur l’upload, sur la latence (on en parle vraiment pas asses) Mais ça, ça n’attire pas le client de base, donc pas prêt de s’améliorer.

Je suis globalement satisfait, mais y’a tellement à faire avant de juste augmenter le débit.. (genre une box fiable, qu’il ne faut pas reset toutes les semaines, voir tous les jours car les menus deviennent lent jusqu’au blocage) un débit identique en up avec ou sans box, &nbsp;un vrai mode Bridge sur la box afin d’avoir un vrai routeur configurable, un wifi stable qui n’oublie pas de répondre à 1 requête sur 2…)


Quelqu’un a parlé de doubler son débit en up chez Numéricable, même avec le modem en étant à 30 mbps, comment faire pour çà ?



On peut le faire dans son compte ou faut appeler le SC ou … ?



Sinon, j’espère toujours que le déployement fibre par SFR prévu dans mon immeuble ne vas pas “s’annuler” pour x raisons bidons parce l’immeuble est cablé Numéricable grrrr…. <img data-src=" />


Aux dernières nouvelles, que pour les possesseurs de Box:

&nbsp;

301 -&gt;&nbsp;l’up passe à&nbsp;2

1005 -&gt;&nbsp;l’up passe à&nbsp;10

20010 -&gt;&nbsp;l’up passe à&nbsp;20



&nbsp;il faut se connecter à ton espace client puis suivre :&nbsp;Mon abonnement -&gt; Ma connexion&nbsp;-&gt;&nbsp;Ajouter des options&nbsp;-&gt;&nbsp;activer le Doublement du débit montant.








SouL a écrit :



Aux dernières nouvelles, que pour les possesseurs de Box:

&nbsp;

301 -&gt;&nbsp;l’up passe à&nbsp;2

1005 -&gt;&nbsp;l’up passe à&nbsp;10

20010 -&gt;&nbsp;l’up passe à&nbsp;20



&nbsp;il faut se connecter à ton espace client puis suivre :&nbsp;Mon abonnement -&gt; Ma connexion&nbsp;-&gt;&nbsp;Ajouter des options&nbsp;-&gt;&nbsp;activer le Doublement du débit montant.





Cela ne fonctionne pas sur toute les offres, il faut être sur une offre avec leur “Box Premium”, LaBox ;)









SouL a écrit :



Aux dernières nouvelles, que pour les possesseurs de Box:

 

301 -&gt; l’up passe à 2

1005 -&gt; l’up passe à 10

20010 -&gt; l’up passe à 20



 il faut se connecter à ton espace client puis suivre : Mon abonnement -&gt; Ma connexion -&gt; Ajouter des options -&gt; activer le Doublement du débit montant.









vincentchandra a écrit :



Cela ne fonctionne pas sur toute les offres, il faut être sur une offre avec leur “Box Premium”, LaBox ;)







Arf,ok, merci.



RAF de leur box (parceque RAF de la tv), marre d’être en 30 mbps down / 1 up <img data-src=" />



Par contre, le cable même en 30, çà marche bien, stable, quelques coupures rares (pas grave et de plus j’ai une adsl en backup + bonding <img data-src=" />), et débit supérieur aux Adsl.<img data-src=" />



Certainement mais c’est assez réducteur comme raisonnement.



On peut aussi vouloir envoyer ses vidéos sans balancer sur youtube ?

Youtube n’est qu’un exemple dans l’histoire. :)


Perso je suis à 305



Ne me demande pas pourquoi. Quand j’ai souscrit l’offre en septembre j’étais bien à 301


Je viens de visiter une très belle location au Haillan (33)… lorsque l’ancien locataire m’a dit qu’il était en dessous de 100k….. j’ai cru rêver.

Pourtant à deux pas de Bordeaux.

Avant de passer à des chiffres réservés aux sénateurs, il feraient mieux de rendre le net accessible à tout le monde


C’est NUL

&nbsp;Je préfère même un 20050

Franchement… offrir 40 en upload quand on offre 800 en DL, c’est limite du foutage de gueule


C’est peut-être pas de la “vraie” fibre, mais chez moi j’ai deux TV desservie FHD, toutes les deux avec possibilité d’enregistrer une deuxième chaine HD et de faire double tuner avec capsule. Tout ça + streaming, replay + multiécran sur ordi/tablette + web + télécharment + skype & co.

Résultat quand j’utilise tout à fond, bah tout continue de marcher niquel !

Auparavant j’étais en ADSL, j’avais fait les plus gros FAI et lorsque je passais sur une chaine TV HD, au revoir la &nbsp;possibilité d’enregistrer, contrôle du direct, et bonjour les problèmes sur le surf, alors que j’avais moins d’équipement et moins d’utilisation.



Verdict : Numéricable gagne par KO dès le premier round.

&nbsp;

Aujourd’hui l’immeuble est fibré donc je pourrai repasser à autre chose pour “tester”, mais bon mes câbles passent dans les murs, donc ça promet d’être sport pour l’installation.

La seule limitation que je vois c’est si je met un NAS et que je veux accéder &nbsp;à des gros fichiers depuis l’extérieur.



40Mb en upload c’est peu par rapport à 800 ou 400 voire même 200 en down mais c’est mieux que ce que j’avais en down en ADSL…

&nbsp;&nbsp;








seboss666 a écrit :



Quitte à faire quelque chose, autant le faire bien. Privilégier un réseau conçu pour diffuser de la télé (et seulement ensuite de “l’internet”), c’est pas vraiment regarder vers l’avenir, qui devrait te permettre de faire exactement ce que tu veux. Un upload comme ça ne permet pas d’héberger tes propres services chez toi (usages lourds tels diffusion audio et vidéo). Hors le principe d’internet est de te permettre de le faire.





&nbsp;Avec mes 20mb/s d’upload actuel, j’utilise sans problème les services vidéo, audio et photo de mon NAS.



&nbsp;Bien sûr qu’avec 50 ou 100mb/s je pourrais faire plus de chose, mais comme ces choses je veux les faire maintenant et pas en 2030, je remercie Numericable de me sortir de la préhistoire du net.

, même si ce n’est qu’une solution hybride intermédiaire non sexy ;-)



Chez moi, c’est soit de l’adsl à 4 megas (les bons jours) soit du câble à 100 megas, y a pas photo. Tout le monde n’a pas la chance d’avoir un immeuble fibré par Orange, SFR ou Free…et c’est pas prêt d’arriver en ce qui me concerne.



Et franchement pour le moment 100 megas c’est LARGEMENT suffisant pour toute sorte d’usage, même poussé.&nbsp; L’upload peut paraitre parfois limite mais c’est toujours 7 à 8X plus rapide que ce que j’avais en ADSL…


Le défaut de débit montant des lignes de Numéricable n’ a rien à voir avec un entêtement quelconque.

Il est simplement lié à la technologie de transmission de données par cable qui n’ a vraiment rien de commun avec la fibre optique telle qu’ elle est promotionnée par Orange, Sfr, Bouygues ou Free.

Permettre un débit montant important dans la technologie cable, c’ est bloquer le réseau à cause de la conception même du réseau dont la technologie n’ est pas destinée à un&nbsp; échange d’ informations mais simplement à une livraison à sens unique de la télévision vers ses utilisateurs finaux.

Et c’ est bien & uniquement pour cela qu’ elle a été développée et qu’elle offre une qualité de réception de la télévision sans équivalent puisqu’ en aucun cas vous ne partagez la bande passante de votre connexion avec le flux consommé par l’ usage de votre télévision contrairement à l’ ADSL ou à la vraie fibre optique finale à domicile.

Les baisses de taux de transmissions aux heures de pointe ou une rupture réseau n’ affecte pas la réception de vos émissions.

Si l’ ordi télécharge un gros fichier et que plusieurs télé sont en fonctionnement, certains ont du s’ en rendre compte.

&nbsp;Mais …..&nbsp;

En aucun cas l’ utilisateur final n’ accède chez lui à la fibre optique quoique Numéricable dise.

La connexion finale de l’ usager est toujours du simple et bon vieux cable d’ antenne la fibre n’ allant qu’ au poste du distribution bien souvent situé dans la cave de l’ immeuble.

Autrement dit, l’ ensemble des utilisateurs d’ un même immeuble doivent se partager la même bande passante de la fibre située en cave et par conséquent les débits seront toujours divisés par le nombre d’ utilisateurs connectés au moment T.

Plus il y a d’ usagers moins bonne sera la connexion.

Merci messieurs les cracheurs de haine grâce à vous je suis le seul abonné de l’ immeuble et grâce à cela je peux me gausser des américains sur leur serveur de jeux vidéo au jeu de qui a le meilleur ping (5 ms).

Revenons donc à la fausse fibre optique de Numéricable chez toi(ou descend dans ta cave pour voir si il y en a une).

Le cable c’ est un peu comme si vous aviez acheté une place d’ avion mais qu’ en fait vous ne soyez pas le seul à l’ avoir acheté et que d’ autres occupent votre place mais sans que vous le sachiez.

Tout va bien tant que vous êtes le seul usager de Numéricable dans votre immeuble.

Maintenant, vous croyez qu’ Orange fait mieux ?

La technologie G pon d’ Orange prévoit le même schéma.

Une seule fibre pour 64 usagers maximum.

Autrement dit …… dès que l’ immeuble sera “gratuitement” fibré par ses soins et que l’ ensemble des copropriétaires de l’ immeuble l’ utiliseront …. que se passera t&nbsp; il ?

Les mêmes chialeries qu’ on peut lire sur ce forum.

Ils seront pas CON tant.

Enfin, seulement dès qu’ ils auront CON pris.

&nbsp;Le seul opérateur à avoir proposé une techno “juste” basée sur des commutateurs dynamiques c’ est FREE.

Malheureusement, la nécessité pour FREE d’ avoir un réseau mobile pour pouvoir parler d’ égal à égal avec les autres opérateurs a absorbé l’ensemble de ses capacités financières et provoqué l’ arrêt momentané du développement de Free dans la fibre.

La morale de tout cela : ne laissez pas Orange fibrer votre immeuble sans faire jouer la concurrence ou laisser une place libre dans vos gaines pour un opérateur alternatif.

Laisser Orange fibrer ton immeuble, c’ est lui permettre de répéter sa situation de monopole sur la boucle finale qui lui rapporte entre 5 et 8 € par mois payé par tous les autres opérateurs.

Et cela c’ est ce qui empêche une baisse de tarif possible, une saine concurrence et l’ accès possible à des technologies concurrentes plus performantes.

Ou pourquoi criquer notre vieux réseau cablé quand ce qu’il se prépare pour la fibre sera de qualité similaire voire médiocre ?

&nbsp;


C’est curieux je suis à 305. Et ça dure visiblement.

Même 465 à cette heure ci. (bon il y a pas grand monde sur le réseau en même temps ^^)








A-snowboard a écrit :



C’est curieux je suis à 305. Et ça dure visiblement.

Même 465 à cette heure ci. (bon il y a pas grand monde sur le réseau en même temps ^^)







Avec le modem donc, ou une box ? Si modem, quel model ?



Est-ce que ce débit est constant ? Car de temps à autres, çà arrive sur le cable des débits supérieurs.



Je me souviens de l’époque ou le débit était de 512k en cable, mais j’avais pu dl en 2mo/s quelques fois…









Oryzon a écrit :



C’est peut-être pas de la “vraie” fibre, mais chez moi j’ai deux TV desservie FHD, toutes les deux avec possibilité d’enregistrer une deuxième chaine HD et de faire double tuner avec capsule. Tout ça + streaming, replay + multiécran sur ordi/tablette + web + télécharment + skype & co.

Résultat quand j’utilise tout à fond, bah tout continue de marcher niquel !

Auparavant j’étais en ADSL, j’avais fait les plus gros FAI et lorsque je passais sur une chaine TV HD, au revoir la  possibilité d’enregistrer, contrôle du direct, et bonjour les problèmes sur le surf, alors que j’avais moins d’équipement et moins d’utilisation.



Verdict : Numéricable gagne par KO dès le premier round.

 

Aujourd’hui l’immeuble est fibré donc je pourrai repasser à autre chose pour “tester”, mais bon mes câbles passent dans les murs, donc ça promet d’être sport pour l’installation.

La seule limitation que je vois c’est si je met un NAS et que je veux accéder  à des gros fichiers depuis l’extérieur.



40Mb en upload c’est peu par rapport à 800 ou 400 voire même 200 en down mais c’est mieux que ce que j’avais en down en ADSL…







Avec le cable, le débit TV est à part du débit internet, c’est pour çà, pas comme pour l’adsl…



J’ai la box de base de numéricable. Celle fournie avec l’offre istart. (j’ai pas la référence sous la main)

D’ailleurs j’ai 30Mb et pas plus. sinon je suis éligible à 200Mb (mais pas le même tarif).



En débit download c’est assez fluctuant je trouve. Moins stable qu’il y a deux mois.

En up je trouve que c’est assez stable. Après je suis à 5 selon les test. J’imagine qu’en réalité c’est un peu moins.


Normalement en iStart vu ce que tu dis, tu devrais avoir 1005 en débit.


Pas faux en effet.



ça a évolué il n’y a pas longtemps alors. Il y a deux moi il me semble que l’offre était 301 max.



Je vais me renseigner de ce pas.

Merci pour l’info.

<img data-src=" />


Si tu a une offre Istart à 30 megas dans une zone 200 megas, tu peux prétendre à 100 megas pour le même prix.


J’ai tel et j’ai du tomber sur un boulet.

“Ah monsieur, vous avez une offre jusqu’a 100Méga.” “Et tout va bien de notre coté”.

Ah c’est normal que je passe de 15 à 45 méga d’une seconde à l’autre ?

“Tout va bien monsieur”



Après je me pose la question, quel est le débit max permis par le wifi d’un mac book air de 2012 ? (pas le théorique, mais un débit moyen)

Car je n’ai pas de port Ethernet dessus. Donc je me doute que ça y joue. Mais pas de passer de 14 à 45Mb. ^^



(Je suis tombé la dessus, et c’est pour un macbook pro de 2011, donc je pense que le macbook air de 2012 doit être dans les mêmes eaux…)



Je pense que je vais lire les petites lignes du contrat.








fullero a écrit :



La technologie G pon d’ Orange prévoit le même schéma.

Une seule fibre pour 64 usagers maximum.

Autrement dit …… dès que l’ immeuble sera “gratuitement” fibré par ses soins et que l’ ensemble des copropriétaires de l’ immeuble l’ utiliseront …. que se passera t&nbsp; il ?



&nbsp;





Pourquoi ne feraient ‘ils pas comme on fait ailleurs (au boulot par exemple) ? du DWDM

nous on passe 64 fois 4gbs sur une paire de fibre ( on pourrait faire mieux mais on n’a pas le besoin)

Et c’est ce que tout le monde fait sur les backbones je pense.

Je suppose que dans un avenir pas si lointain on utilisera plusieurs couleurs différentes dans les fibres&nbsp;

Enfin moi je le vois comme ça&nbsp;

<img data-src=" />

&nbsp;



Ah oui en Wifi, donc un test avec un autre ordinateur en Ethernet permettrait de tester vraiment je pense ;)


En effet ça sera possible, en changeant “uniquement” les équipements actifs mais sans changer la fibre.