Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Windows 10 : pas de mise à jour complète pour XP et Vista

Hasta la Vista

Windows 10 : pas de mise à jour complète pour XP et Vista

Le 06 janvier 2015 à 10h00

Windows 10 sera mis en vente durant l’été, et certains se préparent déjà à migrer. À l’initiative d’un tweet interpelant Gabe Aul, directeur du programme Windows Insider chez Microsoft, on apprend ainsi que les mises à jour complètes ne seront prises en charge qu’à partir de Windows 7.

Windows XP et Vista : une réinstallation propre obligatoire

Le 21 janvier, Microsoft devrait dévoiler une bêta nettement plus avancée de Windows 10, présentant notamment une nouvelle interface ainsi que des fonctionnalités passées jusque-là sous silence. Pour beaucoup, cela marquera d’ailleurs le début de la phase de test, les « Technical Preview » sorties pour l’instant étant surtout destinées aux entreprises. S’en suivra alors une période de quelques mois qui aboutira à une commercialisation durant l’été.

L’une des principales questions pour les utilisateurs sera de savoir s’ils peuvent mettre à jour depuis leur système actuel. Actuellement, pour Windows 8 ou 8.1, la réponse est simple : seul Windows 7 est pris en charge pour la migration complète des données, paramètres et applications. Pour Windows XP, cela signifiait une réinstallation complète propre avant transfert des documents existants, tandis que le processus prenait aussi en compte l’ensemble des réglages sous Vista.

Avec Windows 10, c’est encore plus net : depuis Windows XP et Vista, il s’agira forcément d’une réinstallation propre avec transfert des documents. Ni les paramètres, ni les applications ne seront gérés. C’est Gabe Aul, directeur du programme de test Windows Insider chez Microsoft, qui l’a indiqué dans un tweet, affirmant que la mise à jour complète, prenant donc en charge les applications, ne sera gérée qu’à partir de Windows 7.

Et l'éventuelle gratuité ?

Il ne devrait pas s’agir d’une surprise puisque Windows XP n’est plus supporté depuis le 8 avril dernier et que Vista s’avance doucement vers la fin de sa vie. Par ailleurs, même si les prérequis techniques de Windows n’ont pas changé depuis Vista, les machines embarquant ce système (ou Windows XP) sont assez anciennes et il est probable qu’une réinstallation propre ne pourrait pas faire de mal. On imagine cependant qu’il ne s’agira pas des cas les plus courants.

Enfin, au sujet de l’éventuelle gratuité de Windows 10 pour les mises à jour justement, rien n’a encore été indiqué par Microsoft. Il se murmure toujours que les détenteurs d’une licence Windows 8 recevront bien en cadeau le passage au nouveau système, mais la firme devra confirmer l’information, et l’évènement du 21 janvier en sera peut-être l’occasion.

Commentaires (104)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







unCaillou a écrit :



<img data-src=" />

Y a pas d’autres raisons pour refuser une MAJ depuis Windows Vista ?





C’est comme la cuisine. On ne peut faire un bon repas qu’avec de bons ingrédients. Et vista, c’est un peu le légume qui a pourri dans un coin.


votre avatar

<img data-src=" />&nbsp;le look du screen, c’est 7 en flat design quoi.

votre avatar

Oui et…

votre avatar







gokudomatic a écrit :



C’est comme la cuisine. On ne peut faire un bon repas qu’avec de bons ingrédients. Et vista, c’est un peu le légume qui a pourri dans un coin.





vista marche très très bien avec le SP2 sur un pc récent

vista = 7 en gros.


votre avatar

Tout à fait :)



Quoi que pour ma part j’ai pas vraiment de reproche à faire à Windows 8.1 pour une utilisation perso. J’entends par là : Je me passe sans problème du menu “démarrer”, je n’utilise jamais l’interface Metro. Et tout est super optimisé. Après pour les pros je vois ce qu’il manque pour en faire un OS de travail.



Ha si pour éteindre l’ordi, je suis autiste donc je passe par le menu en haut à droite pour éteindre. Plutôt fastidieux, alors que je sais que le bon vieux Alt+F4 fait le boulot.

votre avatar

Est-ce que la migration sans réinstallation complète est vraiment une préoccupation de l’utilisateur lambda ?&nbsp;

votre avatar

j’espère que la licence sera gratuite et surtout que l’on aura la possibilité de réinstaller son os avec Windows 10 direct et non pas une mise a jour du 8 obligatoire

votre avatar







B3ret a écrit :



Tout à fait :)



Quoi que pour ma part j’ai pas vraiment de reproche à faire à Windows 8.1 pour une utilisation perso. J’entends par là : Je me passe sans problème du menu “démarrer”, je n’utilise jamais l’interface Metro. Et tout est super optimisé. Après pour les pros je vois ce qu’il manque pour en faire un OS de travail.



Ha si pour éteindre l’ordi, je suis autiste donc je passe par le menu en haut à droite pour éteindre. Plutôt fastidieux, alors que je sais que le bon vieux Alt+F4 fait le boulot.





Tu peux aussi faire clique droit sur l’icone windows de ta barre des taches ;)


votre avatar

L’utilisateur Windows lambda achète un PC pour naviguer sur internet, utilise quelques logiciels installés par un ami qui ne passe qu’une fois tous les trois mois à la maison et n’a aucune idée de comment on installe un OS. Donc je pense que oui, la migration sans réinstallation complète est une préoccupation majeure de l’utilisateur lambda.

votre avatar

Non, c’est W8.1 :)

votre avatar







diewalk a écrit :



j’espère que la licence sera gratuite et surtout que l’on aura la possibilité de réinstaller son os avec Windows 10 direct et non pas une mise a jour du 8 obligatoire





J’espère aussi qu’on ne perd pas des heures juste pour faire les mises à jour. Je n’y crois pas de trop car pour windows 8.1, j’ai été obligé de réinstaller windows 8 avant de pouvoir installer 8.1 au lieu de rendre la la licence 8.0 directement valable pour la 8.1.


votre avatar

Gné ? Ils ont annoncé ça comment quand quoi ?



T’es sûr que tu ne parles pas du bidouillage Hackintosh ?

votre avatar

Je suis plutôt d’accord. Sous Windows 7, quand j’ouvre le menu démarrer (toujours en appuyant sur la touche windows), c’est pour taper le nom d’un logiciel dans la barre de recherche. Avec Windows 8.1, l’enchaînement d’action est rigoureusement le même. Pour ce qui est d’ouvrir le poste de travail et ce genre de chose, rien n’est plus pratique qu’un bon vieux Windows+E.

votre avatar

Ah j’ignorais ça. J’étais resté sur la mise à jour aux alentours de 30€. C’est une bonne chose pour l’utilisateur.

votre avatar







barben360 a écrit :



L’utilisateur Windows lambda achète un PC pour naviguer sur internet, utilise quelques logiciels installés par un ami qui ne passe qu’une fois tous les trois mois à la maison et n’a aucune idée de comment on installe un OS. Donc je pense que oui, la migration sans réinstallation complète est une préoccupation majeure de l’utilisateur lambda.





C’est pas faux.&nbsp;


votre avatar







gokudomatic a écrit :



Mais vu qu’Apple a annoncé rendre OS X compatible et installable sur n’importe quel PC, et ce gratuitement, je m’attends à des mises à jour payantes pour rentabiliser.





<img data-src=" />


votre avatar

Allez un retour de la transparence et un prix d’achat modique, et ce sera parfait !

votre avatar







illidanPowa a écrit :



<img data-src=" />&nbsp;le look du screen, c’est 7 en flat design&nbsp;moche quoi.





Fixed&nbsp;<img data-src=" />



Perso je trouve la béta excellente sur quasi tous les points sauf ce foutu flat design tout vilain&nbsp;<img data-src=" />, c’est bien la seule chose qui pourrait m’empêcher d’upgrader mes machines.



[coup de gueule perso]

Nan mais qu’est ce que c’est que cette mode de nous coller ça partout depuis quelques temps ?

&nbsp;On est plus en 1990, aujourd’hui même un téléphone a des perfs graphiques suffisantes pour supporter une interface graphique avec plus de 16 couleurs et des icônes dignes de ce nom (les trucs ultra simplifiées au point d’avoir parfois du mal à déterminer ce que c’est c’est juste ridicule) alors pourquoi aller se traîner des graphismes d’un autre age ?

Perso le flat design me fait penser aux pseudos interfaces graphiques bricolées “en mode console” d’il y a 20 ans, &nbsp;à du Windows 2, ou à l’interface graphique des Apple II, en tous cas à rien de moderne ou de dernier cri ça c’est clair

[/coup de gueule perso]


votre avatar

Moi qui attendait pour MAJ mon Windows 95 <img data-src=" />

votre avatar







brice.wernet a écrit :



Disons que mon ordi sous vista est devenu utilisable à partir du moment ou il es tpassé sous 7.

Sous Vista: temps de démarrage avant de pouvoir faire quelque chose d’utile: 2minutes passées.

Sous 7, moins d’une minute.



Sous vista: ralentissements fréquents pour accès disque (même après réinstallation)

Sous 7: aucun problème



Je crois que le plus gros problème sous vista pour moi venait de la carte graphique “turbo cache” (= la carte graphique a peu de mémoire, genre 16 ou 32Mo, mais en déclare 256⁄512 qu’elle pioche sur la mémoire centrale). Vista conservait sa copie de la mémoire vidéo (en mémoire physique), qu’il transférait à la carte graphique (qui la mettait dans sa mémoire qui faisait aussi partie de la mémoire physique).



C’était particulièrement visible en jeu vidéo: si la carte graphique déclarait 512Mo de RAM, certains jeux remplissait la RAM de la CG qui dans ce cas est la RAM centrale. Je pense que ces jeux conservaient aussi la texture en RAM d’où une double copie.



7 a supprimé cette copie. A priori un nouveau mécanisme pour gérer ce problème a été mis en place (aucune idée sur le mécanisme pour ne plus consommer deux fois la mémoire). C’était aussi dispo pour Vista sous forme d’un hotfix/QFE, mais il ne réglait pas le problème chez moi.



Par ailleurs, 7 a amélioré les performances de l’indexeur de disque et du défragmenteur.



Sans exagérer, le bruit du disque dur sous Vista était caractéristique, sous 7 il a quasiment disparu.



Enfin, 7 donnait une véritable air de produit fini, là où Vista laissait des flous affreux (gestion des bibliothèques incomplètes, invasion de lecteurs affichés, détail absurdes dans le poste de travail…)&nbsp;





pour certains arguments ok, mais les 2 derniers je dirais que c’est un problème d’interface chaise / clavier&nbsp; <img data-src=" />


votre avatar

Disons que le possesseur d’un MAC aura deja largement payé toutes les mises à jour d’OSX dans le prix d’un simple PC vendu tres nettement au dessus de ce qu’il devrait etre….

votre avatar

Rien de tout ça n’est prévu et ça ne le sera jamais. Comme dit plus haut, Apple est un vendeur de matériel principalement. Il n’y aurait aucun intérêt pour lui à rendre son OSX compatible avec l’ensemble du matériel PC …



Ca n’arrivera pas !

votre avatar

Pareil, et mon windows 95 alors? C’est inadmissible !!!

votre avatar







jinge a écrit :



Linux/Unix a l’avantage d’avoir plein de contributeurs volontaires, bénévoles qui développent le système gratuitement.







Ça, c’est complètement anecdotique. La plupart des commits sont bel et bien réalisés par des développeurs professionnels embauchés dans des grosses entreprises : Intel, AMD, IBM, Red Hat, Oracle… Que ce soit pour le noyau Linux, les pilotes, etc. Ces développeurs sont payés pour ça, et ces entreprises font de l’argent grâce à ça.



Le mythe des logiciels libres entièrement développés par des bénévoles a la vie dure…


votre avatar

Est-ce que l’upgrade 7 to 8 à 30euro compte comme une licence Win8 ?

&nbsp;La mise à jour 8.1 s’est fait toute seule gratos.

votre avatar







Konrad a écrit :



S’il doit effectivement y avoir des changements majeurs dans la tarification, je parie sur un truc du genre :





  • Windows gratuit pour les petits appareils, comme c’est déjà le cas actuellement (écrans&lt;10”), et éventuellement pour l’édition «basique» de Windows pour le desktop ;



  • un abonnement à l’année pour les licences pro avec les services associés (Cloud, support…) ;



  • éventuellement des abonnements pour les éditions intermédiaires pour les particuliers et PME.



    M’enfin ce n’est que mon avis, les paris sont ouverts <img data-src=" />





    faudrait surtout qu’ils rationalisent leur système de licence / tarification chez Microsoft…

    Rien que comprendre leur catalogue mériterait d’être une certification à part entière <img data-src=" />


votre avatar

+1

d’ailleurs à titre perso&nbsp; j’en ai connu 3 et c’était IBM ( x2) et RedHat (x1)

<img data-src=" />

votre avatar







Konrad a écrit :



Ça, c’est complètement anecdotique. La plupart des commits sont bel et bien réalisés par des développeurs professionnels embauchés dans des grosses entreprises : Intel, AMD, IBM, Red Hat, Oracle… Que ce soit pour le noyau Linux, les pilotes, etc. Ces développeurs sont payés pour ça, et ces entreprises font de l’argent grâce à ça.



Le mythe des logiciels libres entièrement développés par des bénévoles a la vie dure…





Ca revient exactement au même, c’est du bénévolat de la part de l’entreprise. Bien entendu elle utilise le travail, mais d’un point de vue extérieur, il y a du travail qui est mis à disposition gratuitement, le business de l’entreprise n’est pas de vendre le produit.&nbsp;

Pour MS le business est justement de vendre ce produit, et ensuite ajouter une couche logicielle Office, puis vendre du service, puis ensuite…&nbsp;

&nbsp;&nbsp;


votre avatar

Je me disais bien aussi que c’était étrange.



Je n’ai lu qu’après les 7 pages de commentaires qui suivaient.



Merci quand même pour la précision.

votre avatar

J’aime bien 8.1 perso, hate d’avoir le 10 ^^

J’espere qu’il sera gratuit… :x

votre avatar

Il suffit d’installer Windows 8.1 avec uneclef KMS fournit par Microsoft et modifier la clef Windows une fois Windows 8.1 installé. Ça marche au poil.

votre avatar

Je posais la question sérieusement. Windows Vista et 7 étant très proches.

votre avatar

Moi aussi, c’est Windows 8 qui m’a aidé à débarrasser de mes vieilles habitudes…

Et au final, c’est vraiment pas si mal !

votre avatar

Alors j’ai ce soucis mais c’est sûrement normal pour ma part. J’utilise un SSD comme disque principal et aucun soucis. En revanche le second est un HDD classique et le premier accès est souvent ‘lent’. J’imagine que c’est tout à fait normal cependant.



Mais j’ai aussi constaté quelques “ralentissements” dans la navigation du second disque dur. Difficile de dire si ça vient du système ou du fait que je l’utilise occasionnellement.

votre avatar







CR_B7 a écrit :



Je ne trouve pas. vista reste bien moins reactif.





même réactivité que 7, tout pareil


votre avatar







jeje07 a écrit :



même réactivité que 7, tout pareil





Avec un SSD, 4go de ram peut etre.

Sur un pc du peuple on en est loin.


votre avatar







gokudomatic a écrit :



Mais vu qu’Apple a annoncé rendre OS X compatible et installable sur n’importe quel PC, et ce gratuitement, je m’attends à des mises à jour payantes pour rentabiliser.





Heu…. ça non :)

C’est clairement pas dans leurs cartons.



Sinon pour le prix d’OS X: apple vend du matériel avant tout. OS X c’est “cadeau”, mais vu le prix de la machine…

Microsoft est avant tout vendeur de logiciel. Donc faut pas espérer voir du tout gratuit chez eux et c’est tout à fait normal.


votre avatar

Absolument pas, le démarrage est plus long l’ADS est bien plus long à apparaitre et pareil pour la recherche de fichiers.

votre avatar







methos1435 a écrit :



Heu…. ça non :)

C’est clairement pas dans leurs cartons.



Sinon pour le prix d’OS X: apple vend du matériel avant tout. OS X c’est “cadeau”, mais vu le prix de la machine…

Microsoft est avant tout vendeur de logiciel. Donc faut pas espérer voir du tout gratuit chez eux et c’est tout à fait normal.





Oui mais ca favorise l’obsolescence.

On jete des tas de postes qui ont comme seule tare d’etre sous xp, alors qu’avec un windows 7 il seraient parfait pour de la bureautique.


votre avatar

Pour pousser les initiative alternative? Ce serait pas un super idée. En plus MS est tolérant avec le transfert des licences, ça vaut mieux que d’avoir des maj gratuite sans limite. Que MS permettent la migration gratuite en G+1 serait déjà beaucoup.

votre avatar







CR_B7 a écrit :



Avec un SSD, 4go de ram peut etre.

Sur un pc du peuple on en est loin.





encore une fois, si. j’ai fais du dépannage info, des machines, j’en ai vu plusieurs… tu prends la même machine, sous vista et 7, la réactivité est la MEME



mais je laisse tomber, marre des trolls qui croient qu’on est encore en 2006 à la sortie de vista avec des machines trop juste en puissance.


votre avatar







FREDOM1989 a écrit :



Absolument pas, le démarrage est plus long l’ADS est bien plus long à apparaitre et pareil pour la recherche de fichiers.





&nbsp;je me souviens d’un pc de grande surface avec un athlon X2 240, VISTA 64 bits, 4 Go de RAM et un disque dur. Temps de boot : 40s tout compris…..


votre avatar







jeje07 a écrit :



encore une fois, si. j’ai fais du dépannage info, des machines, j’en ai vu plusieurs… tu prends la même machine, sous vista et 7, la réactivité est la MEME



mais je laisse tomber, marre des trolls qui croient qu’on est encore en 2006 à la sortie de vista avec des machines trop juste en puissance.





Je fais du dépannage info aussi.

Et moi je trouve le contraire.


votre avatar







FREDOM1989 a écrit :



Pour pousser les initiative alternative? Ce serait pas un super idée. En plus MS est tolérant avec le transfert des licences, ça vaut mieux que d’avoir des maj gratuite sans limite. Que MS permettent la migration gratuite en G+1 serait déjà beaucoup.





youtube.com YouTube


votre avatar

le célèbre “Vista Capable” de l’époque a effectivement fait du mal.



&nbsp;Le dernier Vista que j’aie touché ramait effectivement à mort mais le “677 problèmes détectés” de Malewarebytes avait sûrement bien plus à voir <img data-src=" />

votre avatar

Kevin turner le financier de la boite avait annoncé en décembre que la monétisation de Windows 10 serait totalement différente de ce qu’ils ont fait jusqu’ à maintenant et dépendrait pas mal des services. Il faut voir ce qu’ils vont proposer car ça dépendra aussi des nouveautés de Windows 10 qu’on ne connait pas encore. La gratuité de Windows 10 pour moi n’est pas quelque chose d’impossible, si ils changent de business modèle. Ensuite la vérité est peut être à mi chemin mais c’est clair que le business modèle de Windows 10 ne reposera pas uniquement sur la vente de licences d’os.



Je ne suis pas sur qu’on le sache le 21 janvier. De mémoire kevin turner avait dit que le modèle économique serait annoncé au printemps/début de l’été 2015.

votre avatar

Cela concerne 1 configuration, dont on ne sait pas quels programmes sont installé et lesquels démarrent avec l’OS… Cela ne concerne que le boot et la différence importante niveau réactivité n’est pas là. J’ai fait plus d’une fois des migration de Vista à 7, j’ai fait des tests avec des instal propres et non Vista n’est pas aussi réactif que Windows 7. Il n’est pas un tromblon comme au début mais ils ne vaut pas Windows 7.

votre avatar







metaphore54 a écrit :



J’espère aussi qu’on ne perd pas des heures juste pour faire les mises à jour. Je n’y crois pas de trop car pour windows 8.1, j’ai été obligé de réinstaller windows 8 avant de pouvoir installer 8.1 au lieu de rendre la la licence 8.0 directement valable pour la 8.1.





J’ai pas eu ce soucis, j’ai récupéré un iso de Windows 8.1 Pro U1, je l’ai installé. Puis après je l’ai activé&nbsp;&nbsp;(Avec ma clef Windows 8 Pro que j’avais acheté a sa sortie)&nbsp;par téléphone aucun soucis.


votre avatar

Il me tente très sérieusement ce Windows 10, dommage que les choix de Windows 8 n’aient pas été assumés jusqu’au bout. C’était très osé et intéressant selon moi.



J’attends de pied ferme les bureaux virtuels qui au boulot me manquent par rapport à une distribution Linux lambda. Pour l’instant je me rabat sur VirtuaWin (étonnamment stable d’ailleurs) mais les solutions natives restent généralement plus intéressantes.

votre avatar

J’ai lu que MS proposerait Windows 10 via Windows Update (il y a un outil je crois pour préparer Windows 7 et 8.1) donc il ne me semble pas exclu que MS “force” quelques temps après la sortie de Win10 la migration des 7 et 8.1.

votre avatar







Nyco87 a écrit :



J’ai lu que MS proposerait Windows 10 via Windows Update (il y a un outil je crois pour préparer Windows 7 et 8.1) donc il ne me semble pas exclu que MS “force” quelques temps après la sortie de Win10 la migration des 7 et 8.1.





Oui paul thurrott a parlé de cet outil il y a quelque temps.

source


votre avatar







Nyco87 a écrit :



J’ai lu que MS proposerait Windows 10 via Windows Update (il y a un outil je crois pour préparer Windows 7 et 8.1) donc il ne me semble pas exclu que MS “force” quelques temps après la sortie de Win10 la migration des 7 et 8.1.









charon.G a écrit :



Oui paul thurrott a parlé de cet outil il y a quelque temps.

source





Vu l’article cité, c’est juste un outil qui vérifie si le système est près à être mis à jour vers Windows 10 ou pas. Je crois que j’avais utilisé la même chose lors du passage de vista à 7.


votre avatar

Apparemment ça ajoute aussi une clé de registre dans Windows Update. Il semble que ça active un téléchargement et une installation de Windows 10 par Windows Update quand la consumer preview de janvier sera disponible. Mais ce n’est pas très clair.

votre avatar







Enyths a écrit :



Il me tente très sérieusement ce Windows 10, dommage que les choix de Windows 8 n’aient pas été assumés jusqu’au bout. C’était très osé et intéressant selon moi.



J’attends de pied ferme les bureaux virtuels qui au boulot me manquent par rapport à une distribution Linux lambda. Pour l’instant je me rabat sur VirtuaWin (étonnamment stable d’ailleurs) mais les solutions natives restent généralement plus intéressantes.





Dexpot&nbsp;est très complet pour gérer les bureaux virtuels. Bien paramétrable (règles automatiques,&nbsp;raccourcis clavier,&nbsp;effets de&nbsp;transition, …), support des plug-ins (une petite idée).

Gratuit pour une utilisation perso (24€90 sinon).



L’antédiluvien Desktops (ex-SysInternals, racheté par Microsoft), simple et minimaliste, fonctionne bien aussi.


votre avatar

Pas si proche que ça, car sinon on peut dire que Windows 7 est très proche de Windows 8 et 8 de 8.1 mais ils ont belles et bien des différences de conceptions et puis bon payer une équipe pour avoir des migration complète vers Windows 10 alors qu’aucune boite n’est équipé en Vista et je doute vraiment que beaucoup de particulier se trimbalent encore cette plaie de Vista, donc ce serais pas rentable pour MS et puis c’est aussi symbolique, MS tente un peu d’amnésie sur les OS vraiment merdiques qu’ils ont put sortir un jours…

votre avatar

+1

&nbsp;Le TRES gros chantier mis en place avec Vista n’a été visible que pour les admin et autres ingé poste de&nbsp; travail, en entreprise un master WIN7 est incroyablement customisable avant déploiement, pour moi la&nbsp;seule limite reste&nbsp;la connaissance technique de l’admin en charge de sa création.&nbsp;&nbsp;WIN7 a améliorer les concepts mis en place avec VIsta&nbsp;et a revu son interface qui est&nbsp;vraiment excellente même si je n’ai eu aucun&nbsp;mal a passer a 8&nbsp;mais étant “fanboy” mon avis n’est peut-être pas&nbsp;objectif&nbsp;

votre avatar

+1

&nbsp; je suis désolé mais quand je vois gratuit hormis quelques logiciel fait par des passionnés (ça devient rare :(&nbsp; )je me pose des questions…. coder/développer demande énormément de temps et sauf si je ne suis pas au courant l’humain ne vit pas que d’amour et d’eau fraiche…&nbsp; avis a ceux qui&nbsp;se jettent&nbsp;sur les applis gratuit ou qui&nbsp;ragent contre&nbsp;les éditeurs qui font du free to play en foutant 0 étoiles sur les&nbsp;stores&nbsp;à des jeux de très bonne qualité.&nbsp;

votre avatar







jeje07 a écrit :



pour certains arguments ok, mais les 2 derniers je dirais que c’est un problème d’interface chaise / clavier&nbsp; <img data-src=" />





Oui, merci pour le compliment. Mais sous Vista, avec un lecteur de carte mémoire 4 en 1 connecté, il affichait d’office tous les lecteurs. Donc on avait C pour le HDD, D pour le CDROM, E, F, G, H pour le lecteur carte mémoire et les clés USB arrivaient en I. De quoi rendre folle Mme Michu.

Quand aux bibliothèques, elles arrivaient en seconde position au lieu de première, alors qu’elles auraient du tout supplanter pour simplifier la vie à l’utilisateur.

&nbsp;

Pour le bruit du HDD, c’est vraiment du vécu: sous Vista il grattait tout le temps, malgré des défragmentations parfois à la mano (outil contig pour défragmenter un répertoire à la fois par exemple), pendant des minutes ou des heures.

Sous 7, quand le disque travaillait, il “glissait” au lieu de “gratter”. Du coup, parfois il travaillait sans que je m’en rende compte.


votre avatar

Hello, j’utilise dexpot aussi. Sais-tu si on peut faire des raccourcis avec le trackpad pour retrouver le touchpad comme sur Mac ?

votre avatar

Pourquoi se serait gratuit ? Je ne savais pas que MS était une société philanthropique, à l’image d’Apple (qui “donne” tous ses produits, n’est-ce pas ?).

&nbsp;Arrêtez donc un peu de pleurer, vous qui mettez 300 euros (voire plus !) dans votre abonnement mobile par an et autant chaque année dans un smartphone dernier cri.

Si le prix de la licence de Windows 10 reste correct (environ 100 euros ?), il n’y a pas matière à scandale, cela fait 3 euros par mois sur 3 ans (puisque c’est le rythme choisi par MS pour changer l’OS). 3 euros, c’est presque le prix d’un journal quotidien aujourd’hui (le monde est à 2,20 pour un truc qui est périmé au bout de 24 heures), alors que votre OS, vous vous en servez tous les jours…

Je précise que j’ai bénéficié de l’offre de mise à jour de Windows 7 vers Windows 8 pour 30 euros, ce qui fait que mon Windows 8, au bout de 3 ans de bons et loyaux services m’aura coûté 10 euros par an ! Une misère …

votre avatar

ça dépend comment Microsoft communique. S’ils affichent un message sur le bureau (ou l’interface modern UI) qui explique clairement que Windows 10:




  • c’est cool

  • c’est gratuit

  • yakaclikéla pour l’installer



    &nbsp;Même tatie Germaine sera tentée.

votre avatar







CR_B7 a écrit :



Oui mais ca favorise l’obsolescence.

On jete des tas de postes qui ont comme seule tare d’etre sous xp, alors qu’avec un windows 7 il seraient parfait pour de la bureautique.







Sous Win 8 plutôt, W8.1 est plus réactif que W7 sur les vieilles configs.







jeje07 a écrit :



même réactivité que 7, tout pareil







Non désolé, sur une machine de cette époque (je parle pas d’une machine avec 1Go de RAM, hein!) Vista est moins réactif que 7, qui lui-même est moins réactif que W8.1. Sur une config récente (moins de 4⁄5 ans) Vista et 7 se tiennent dans un mouchoir de poche, mais pas sur une machine correcte de l’époque Vista.


votre avatar







minoumiaou a écrit :



Pourtant, à part l’introduction du menu d’accueil en lieu et place du menu démarrer, quelles sont les différences très visibles ? Il y en a peu, en fait, et à part le menu “ruban” de l’explorateur de fichiers on retrouve très vite ses marques. Je n’arrive pas à expliquer un tel blocage mais sans doute parce que je suis du métier et plus habitué aux changements parfois déroutants et à l’encontre de tous les paradigmes en vigueur dans le métier.



Bah, l’interface “playschool”, ca fait un peu “retour en enfance”, ou interface pour gamins. Merci, mais j’ai passé l’âge de jouer aux “gros legos” ! ! !



Sans parler des tuiles (mais qu’on peut éviter). L’interface de 7 fait bien plus “pro”, soigné, raffiné, et on a moins l’impression de faire une marche arrière graphique avec des “aplats” digne d’une époque où le moindre gradient de couleur prenait dix plombes à afficher. Les effets de transparence sont assez chouettes aussi. Et pour finir, les bordures de certains boutons ne sont pas toujours aussi bien délimités (par exemple, pour agrandir/réduire les fenêtres) en terme de zone à cliquer. C’est dommage, car c’est purement l’interface qui pose soucis (au passage, je n’utilise pas celle par défaut de 7, car je l’ai un peu personnalisée, mais une barre sombre au lieu de bleue, avec Quicklaunch, et Classic Shell et extension de la barre sur deux écrans avec quelques boutons en plus pour gérer le dual screen, le plus proche possible de XP/98)

&nbsp;Capture d’écran1

&nbsp;


votre avatar

Espérons la gratuité ou un pris proche des mises a jour d’OSX. Sinon hâte de voir le travail accompli sur ce système qui s’annonce prometteur pour moi.

votre avatar







Dyonisos84 a écrit :



Espérons la gratuité ou un pris proche des mises a jour d’OSX.





Prix des mises à jour d’OS X exactement égal à 0 depuis la version 10.9 (Mavericks), donc c’est aussi plus ou moins gratuit, finalement.&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar

Si cette mouture inclut les fonctionnalités manquantes à la 8.1 tout en ayant sa légèreté niveau ressources et un prix accrocheur pour les possesseurs de Win7/8, ça risque d’être prometteur! <img data-src=" />

votre avatar







eb303 a écrit :



Prix des mises à jour d’OS X exactement égal à 0 depuis la version 10.9 (Mavericks), donc c’est aussi plus ou moins gratuit, finalement. <img data-src=" />





Vue le prix du mac, je crois que c’est la moindre des choses.


votre avatar







burroz a écrit :



Vue le prix du mac, je crois que c’est la moindre des choses.





Mais vu qu’Apple a annoncé rendre OS X compatible et installable sur n’importe quel PC, et ce gratuitement, je m’attends à des mises à jour payantes pour rentabiliser.


votre avatar







Vincent a écrit :



même si les prérequis techniques de Windows n’ont pas changé depuis Vista, les machines embarquant ce système sont assez anciennes et il est probable qu’une réinstallation propre ne pourrait pas faire de mal





<img data-src=" />

Y a pas d’autres raisons pour refuser une MAJ depuis Windows Vista ?


votre avatar

hein? jamais entendu parler de ça, source?&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

J’espère qu’il y aura de grosse réduc comme pour Windows 8 ! Je préféré payer l’OS une fois que d’avoir un abonnement à la Office par contre.

votre avatar

Sinon, il pourrait faire un OS gratuit et faire payer 0,89 euros chaque mise à jour installé depuis Windows Update.

votre avatar

Si c’est pas gratuit (ou à un prix modique), ca attendra le remplacement complet du PC avec un windows préinstallé/OEM. Et je pense que c’est le cas aussi pour pas mal de monde, hors population geek/nerd.

votre avatar

Pour l’avoir testé c’est léger et tout PC sachant faire tourner Vista (SP2) correctement (càd n’importe quel petit dual core muni de 3 ou 4Go de RAM) s’en sort bien. Après tout dépend de l’usage que l’on fait et notamment du nombre d’applis simultanées et leur nature.



Pour la licence, espérons en effet que les PC ayant “subi” le “fiasco” de Windows 8.x (que j’ai pourtant personnellement apprécié) puissent disposer d’une mise à jour gratuite, sinon à un coût symbolique (genre 10/20€ grand maximum).



En entreprise j’achète encore du Windows 7 tant que cela est possible (8 en downgrade, je recois les postes en W7 mais les médias sont fournis en 8.1) , pas à cause de Windows 8.x en lui-même mais à cause des utilisateurs qui font un blocage, tout comme en 2007 avec Vista.



A part deux trois applications mal codées qui foutaient déjà le boxon avec Windows 7, aucun souci de compatibilité système entre les deux OS, juste des allergiques au menu d’accueil qui veulent le menu démarrer.



J’ai proposé à deux trois utilisateurs un&nbsp; peu plus dégourdis W8 + Classic Start Menu mais ils font un blocage sur le 8, je pense, car ils ont tous refusé…

votre avatar







Vincent_H a écrit :



<img data-src=" />





Mais c’était pas dans une de tes news en fin 2013? J’avais ce souvenir.


votre avatar







jeje07 a écrit :



vista marche très très bien avec le SP2 sur un pc récent

vista = 7 en gros.





Je ne trouve pas. vista reste bien moins reactif.


votre avatar

Oui déjà. Et puis soyons honnête , on n’utilise pas plus de 10 à 15 logiciels / jeux. Donc le combo icône sur le bureau / épingler le programme dans le barre des tâches suffit largement. Et pour le poste de travail, effectivement, je fais tout le temps cette manip aussi. Et Windows + R puis “mspaint” pour lancer Paint ^^

votre avatar

C’est tellement vrai.

Même un PC “décent” de l’époque le faisait bien tourner d’ailleurs.

J’ai été un utilisateur très heureux de Vista. Et j’avais besoin d’un serveur windows pour faire 2-3 bidouilles l’autre jour, j’ai récupéré un vieux boîtier avec sa carte mère… et le sticker Vista dessus, avec une config de l’époque et un SSD, ça tourne comme un charme.



Mais bon, quand on voit ce que vista est resté dans les mémoires, et ce complètement à tort pour 95% des critiques, franchement, j’ai abandonné l’idée de défendre windows 8.

votre avatar







gokudomatic a écrit :



Mais c’était pas dans une de tes news en fin 2013? J’avais ce souvenir.





C’etait pas dans une news entre fin mars et début avril par hasard ? <img data-src=" />


votre avatar

[Windows] + “paint” suffit largement. <img data-src=" />

votre avatar

Ah non c’est pas possible&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Les maj de OSX ne sont pas gratuite, elle sont comprise dans le prix de vente des mac.

votre avatar







B3ret a écrit :



Tout à fait :)

Quoi que pour ma part j’ai pas vraiment de reproche à faire à Windows 8.1 pour une utilisation perso. J’entends par là : Je me passe sans problème du menu “démarrer”, je n’utilise jamais l’interface Metro. Et tout est super optimisé. Après pour les pros je vois ce qu’il manque pour en faire un OS de travail.



Ha si pour éteindre l’ordi, je suis autiste donc je passe par le menu en haut à droite pour éteindre. Plutôt fastidieux, alors que je sais que le bon vieux Alt+F4 fait le boulot.





Moi mon seul soucis, c’est que j’ai vraiment l’impression que le système rame par moment, comme s’il avait des soucis avec la gestion de l’accès au disque dur…







barben360 a écrit :



L’utilisateur Windows lambda achète un PC pour naviguer sur internet, utilise quelques logiciels installés par un ami qui ne passe qu’une fois tous les trois mois à la maison et n’a aucune idée de comment on installe un OS. Donc je pense que oui, la migration sans réinstallation complète est une préoccupation majeure de l’utilisateur lambda.





Sauf que l’utilisateur lambda n’aura pas besoin/envie de faire de mise à jour, donc à priori pas de soucis. S’il a envie, il fera appel à un ami ou changera d’ordi!


votre avatar







CR_B7 a écrit :



Je ne trouve pas. vista reste bien moins reactif.



&nbsp;

je confirme, sur machine équivalente, victoire de 7 SP1 haut la main face à Vista SP2



après c’est évident que sur une config récente (avec un SSD), la “lenteur” de Vista doit être très relative et on peut sans souci s’accommoder de cet OS, qui hors performances est effectivement&nbsp;très proche de 7 niveau ergonomie.

&nbsp;


votre avatar







minoumiaou a écrit :





Curieusement, au labo, je suis étiqueté “dégourdi”, et bien qu’utilisant Classic Shell, l’interface de 8.x… comment dire… non, ca passe pas ! Je préfère 7, et de loin. Dommage, car sous le capot 8.1 semble pas trop mal.



Après, si on pouvait appliquer un thème “win 7” sur 8.1⁄10, là,&nbsp; ca commencerait à sérieusement me tenter…


votre avatar

Haha j’y ai même jamais pensé. On va dire que je suis de la vieille école <img data-src=" />

votre avatar







FREDOM1989 a écrit :



Les maj de OSX ne sont pas gratuite, elle sont comprise dans le prix de vente des mac.





Microsoft pourrait l’inclure dan le prix de vente de ces licences :)


votre avatar

Pourtant, à part l’introduction du menu d’accueil en lieu et place du menu démarrer, quelles sont les différences très visibles ? Il y en a peu, en fait, et à part le menu “ruban” de l’explorateur de fichiers on retrouve très vite ses marques. Je n’arrive pas à expliquer un tel blocage mais sans doute parce que je suis du métier et plus habitué aux changements parfois déroutants et à l’encontre de tous les paradigmes en vigueur dans le métier.

votre avatar

Dommage javais pas mal de licence a recycler. <img data-src=" />

votre avatar







charon.G a écrit :



Kevin turner le financier de la boite avait annoncé en décembre que la monétisation de Windows 10 serait totalement différente de ce qu’ils ont fait jusqu’ à maintenant et dépendrait pas mal des services. Il faut voir ce qu’ils vont proposer car ça dépendra aussi des nouveautés de Windows 10 qu’on ne connait pas encore. La gratuité de Windows 10 pour moi n’est pas quelque chose d’impossible, si ils changent de business modèle. Ensuite la vérité est peut être à mi chemin mais c’est clair que le business modèle de Windows 10 ne reposera pas uniquement sur la vente de licences d’os.



Je ne suis pas sur qu’on le sache le 21 janvier. De mémoire kevin turner avait dit que le modèle économique serait annoncé au printemps/début de l’été 2015.







S’il doit effectivement y avoir des changements majeurs dans la tarification, je parie sur un truc du genre :





  • Windows gratuit pour les petits appareils, comme c’est déjà le cas actuellement (écrans&lt;10”), et éventuellement pour l’édition «basique» de Windows pour le desktop ;



  • un abonnement à l’année pour les licences pro avec les services associés (Cloud, support…) ;



  • éventuellement des abonnements pour les éditions intermédiaires pour les particuliers et PME.



    M’enfin ce n’est que mon avis, les paris sont ouverts <img data-src=" />


votre avatar







gokudomatic a écrit :



Mais vu qu’Apple a annoncé rendre OS X compatible et installable sur n’importe quel PC, et ce gratuitement, je m’attends à des mises à jour payantes pour rentabiliser.







<img data-src=" />


votre avatar







jeje07 a écrit :



vista marche très très bien avec le SP2 sur un pc récent

vista = 7 en gros.





En gros, non. 7 a bien des choses au delà de la réactivité du système.


votre avatar

M’en fout de payer si c’est le même prix que pour W8 au lancement.

votre avatar







patos a écrit :



En gros, non. 7 a bien des choses au delà de la réactivité du système.





comme quoi? (a part le TRIM)


votre avatar







ar7awn a écrit :



<img data-src=" />





C’est bon, on a compris.&nbsp;<img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar

J’ai écris un dossier avec vincent là dessus:

Dossier Windows 7

Dossier Windows 7(partie technique)



Il y a plusieurs nouveautés sur ce système, je t’invite à le lire. Ensuite Windows 7 reste une version mineure par rapport à Vista. Le plus gros du truc est sorti avec Vista. Et les gens qui ont sauté Vista l’ont découvert avec Windows 7.

votre avatar

Bah moi SSD ou HD c’est la même chose.

J’ai un petit ordi, 8Go de mémoire, ça rame.

Après je soupçonne fortement que ça vienne des navigateurs… J’ai l’impression qu’ils ont complètement laissé tomber la course aux optimisations qu’ils avaient lancé il y a quelques temps. Maintenant, effectivement le navigateur affiche une conso de mémoire “raisonnable” dans le gestionnaire des tâches, mais je suspecte que ça ne soit pas le cas en utilisation réelle, ou il y a un autre gros soucis car même si la mémoire utilisée est loin du max, ça rame très rapidement après qqes onglets…

Sinon c’est flash…

votre avatar







barben360 a écrit :



L’utilisateur Windows lambda achète un PC pour naviguer sur internet, utilise quelques logiciels installés par un ami qui ne passe qu’une fois tous les trois mois à la maison et n’a aucune idée de comment on installe un OS. Donc je pense que oui, la migration sans réinstallation complète est une préoccupation majeure de l’utilisateur lambda.





Sauf que l’utilisateur lambda ne sait pas que c’est une préoccupation majeure pour lui car il ne fera de toute façon pas l’upgrade.



L’utilisateur lambda passera à Windows 10 à Noël prochain quand il achètera son nouveau portable et puis c’est tout.


votre avatar







charon.G a écrit :



J’ai écris un dossier avec vincent là dessus:

Dossier Windows 7

Dossier Windows 7(partie technique)



Il y a plusieurs nouveautés sur ce système, je t’invite à le lire. Ensuite Windows 7 reste une version mineure par rapport à Vista. Le plus gros du truc est sorti avec Vista. Et les gens qui ont sauté Vista l’ont découvert avec Windows 7.





je lirai plus tard



<img data-src=" />


votre avatar







jeje07 a écrit :



comme quoi? (a part le TRIM)





Disons que mon ordi sous vista est devenu utilisable à partir du moment ou il es tpassé sous 7.

Sous Vista: temps de démarrage avant de pouvoir faire quelque chose d’utile: 2minutes passées.

Sous 7, moins d’une minute.



Sous vista: ralentissements fréquents pour accès disque (même après réinstallation)

Sous 7: aucun problème



Je crois que le plus gros problème sous vista pour moi venait de la carte graphique “turbo cache” (= la carte graphique a peu de mémoire, genre 16 ou 32Mo, mais en déclare 256⁄512 qu’elle pioche sur la mémoire centrale). Vista conservait sa copie de la mémoire vidéo (en mémoire physique), qu’il transférait à la carte graphique (qui la mettait dans sa mémoire qui faisait aussi partie de la mémoire physique).



C’était particulièrement visible en jeu vidéo: si la carte graphique déclarait 512Mo de RAM, certains jeux remplissait la RAM de la CG qui dans ce cas est la RAM centrale. Je pense que ces jeux conservaient aussi la texture en RAM d’où une double copie.



7 a supprimé cette copie. A priori un nouveau mécanisme pour gérer ce problème a été mis en place (aucune idée sur le mécanisme pour ne plus consommer deux fois la mémoire). C’était aussi dispo pour Vista sous forme d’un hotfix/QFE, mais il ne réglait pas le problème chez moi.



Par ailleurs, 7 a amélioré les performances de l’indexeur de disque et du défragmenteur.



Sans exagérer, le bruit du disque dur sous Vista était caractéristique, sous 7 il a quasiment disparu.



Enfin, 7 donnait une véritable air de produit fini, là où Vista laissait des flous affreux (gestion des bibliothèques incomplètes, invasion de lecteurs affichés, détail absurdes dans le poste de travail…)


votre avatar

Le problème de la gratuité, ça peut être aussi toutes les technos avec brevet qui sont utilisées (cf android). Donner windows à perte c’est peut être bien à court terme pour les utilisateurs, mais tout le support et le suivi plutôt intensif du système ne sera plus assuré aussi bien dans le futur lorsqu’il faudra trouver des axes d’économie.



Linux/Unix a l’avantage d’avoir plein de contributeurs volontaires, bénévoles qui développent le système gratuitement. Chez MS, la plupart est fait en interne. Ca permet de garder la main, mais ça a aussi un coût important, et ce coût il faut bien le faire supporter par quelqu’un. A mon avis il est normal qu’un système d’exploitation soit payant au vu de la quantité de travail qu’il représente, sinon ça veut dire que la boite se rattrape ailleurs, et ça fait un peu une concurrence déloyale pour les autres systèmes.

votre avatar

Si il y a ne serait-ce que le prix de la version boîte de W7.

Le&nbsp;Pro à 119€ et Familial à 49€ je prends de suite W10.

&nbsp;

votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar







gokudomatic a écrit :



Mais vu qu’Apple a annoncé rendre OS X compatible et installable sur n’importe quel PC, et ce gratuitement, je m’attends à des mises à jour payantes pour rentabiliser.





&nbsp; &nbsp;Bonjour,



&nbsp; Ou pourrais-je trouver plus d’informations à ce sujet ?

&nbsp; Je n’ai trouvé nul pars de référence à cette annonce d’Apple.

&nbsp; Je serais très intéressé d’en apprendre plus sur ce qu’ils ont prévu.



&nbsp; Merci d’avance.



&nbsp; Bencouti


Windows 10 : pas de mise à jour complète pour XP et Vista

  • Windows XP et Vista : une réinstallation propre obligatoire

  • Et l'éventuelle gratuité ?

Fermer