L’administration Trump prend 9,9 % du capital d’Intel

My tailor is rich

L’administration Trump prend 9,9 % du capital d’Intel

Le gouvernement des États-Unis détiendra bientôt 9,9 % du capital d'Intel, en échange d'une enveloppe globale de 11,1 milliards de dollars, alimentée pour l'essentiel par les subventions qui avaient été promises au fondeur dans le cadre du Chips Act. Officiellement, cette entrée au capital se fait en mode passif, sans siège au conseil d'administration.

Le 25 août 2025 à 10h05

Commentaires (23)

votre avatar
Vu le montant des subventions, cette prise de participation ne me paraît pas aberrante en soit.
C'est bien ce qu'il manque chez nous, où l'on donne des milliards sans aucun engagement concret, aucune participation, aucune garantie concrète...

On va taxer Trump de communiste du coup ? :D
votre avatar
On va taxer Trump de communiste du coup ? :D
OUI ! :transpi:
votre avatar
Ça me fait tout drôle de lire une news concernant Donald Trump et son équipe, et de me dire "Oh bin tiens, je suis d'accord avec lui"
votre avatar
Comment dire que les actions sont valorisées à 20,47$ l'unité alors qu'elles n'ont pas été achetées ?
votre avatar
C'est compliqué à expliquer. Mais en gros, une fois que le prévisionniste est le petit-fils par alliance de Trump, le fait que l'administration Trump prenne une participation induit un effet Trump qui Trump le résultat présent, et futur de l'entreprise Trumptel. Tu peux donc acheter les yeux fermés (on dit aussi Trumpés). Tout cela uniquement grâce au formidable travail effectué dans la Trumpitude la plus complète.
Un second boost se produire manifestement (non, se produira tout core), grâce à l'architecture Trumptastique.

Effet corollaire: les effectifs de Intel sont donc maintenant non plus des dirigeants, mais des amis, voir une famille, ce qui permet de travailler en toute confiance et de gagner en tout.
votre avatar
Tu te trompes, Schtroumpf se dit Smurf en anglais et pas Trump :fou3:
votre avatar
Comment dire que les actions sont valorisées à 20,47$ l'unité alors qu'elles n'ont pas été achetées ?
votre avatar
Pourquoi l'once est à 3 366,76 USD alors qu'elle n'a pas été vendue ? :)
votre avatar
Comment peuvent-ils convertir une subvention donnée il y a un an en participation ? La loi est rétroactive là-bas ?
votre avatar
Faudra voir comment ça va se passer exactement dans les faits entre ce que dit trump et la réalité c'est jamais pareil
votre avatar
Donc à partir de maintenant, quand je vais acheter un CPU Intel à 100 €, je vais donner 9,90 € à Trump & Co ? Si tel est le cas, raison de plus pour ne plus acheter leurs CPU dépassés.
votre avatar
Le pire est que ce que tu annonces pourrait bien se produire dans la réalité et servir de repoussoir ...
votre avatar
Non, Trump n'a pas encore décrété que les actionnaires doivent percevoir une fraction du chiffre d'affaires proportionnelle aux actions détenues :mdr2:
votre avatar
Donc Intel ne redistribue aucuns bénéfices (qui est une fraction du chiffre d'affaire) à ses actionnaires ? :D
votre avatar
Nop, ce n'est pas comme ça que ça se passe :non:
En gros :
Sur les 100€, par exemple un Core i3-13100f chez LDLC, t'as 20% de TVA, soit 16,67€ qui revienne à l'Etat français.
Sur les 83,33€ qui reviennent à ton revendeur, il va se faire 15 - 20€ de marge, disons 18,33€.
Le grossiste le propose donc vers les 65€ ; aucune idée de combien il le touche, j'espère pour lui vers les 50€.
Donc sur tes 100€, Intel n'en voit au mieux que 50€ qui vont servir à augmenter le CA de la société mais également à payer ses charges. J'ai lu que cette année, Intel ne versera pas de dividendes vu ses pertes.
Sinon les années précédentes, on était sur 0,76$ (2023) puis 0,39$ (2024) par action. https://finrange.com/fr/company/NASDAQ/INTC/dividends
L'administration américaine (et pas Trump) recevra si l'entreprise se remet à verser des dividendes 433 millions de fois la somme allouée.
votre avatar
Non : au gouvernement US, en tant qu'actionnaire. Et si dividendes il y a.

Pas à Trump et ses sbires eux-même... du moins, pour le moment :fumer:
votre avatar
du moins, pour le moment :fumer:
D'ici là, la holding canard aura récupéré les billes de l'état, en mode Louis XIV,
L'état c'est moi :youhou:
votre avatar
J'ai beau chercher, je ne vois pas où est le loup.

La France n'a plus qu'à prendre exemple.
votre avatar
Ici ?
« L’investissement du gouvernement dans Intel sera une propriété passive, sans représentation au conseil d’administration ni autres droits de gouvernance ou d’information », indique l'entreprise, selon qui l'accord prévoit par ailleurs que le gouvernement exerce son droit de vote en faveur du conseil d'administration, « sauf rares exceptions ».
Je me dis qu'on devrait de nouveau entendre parler de cette influence sur le Conseil mais bon, après je dois voir le mal partout hein. :transpi:
votre avatar
Le patron d'Intel vient de déclarer que c'est un exemple à ne pas suivre (https://www.neowin.net/news/intel-ceo-says-the-company-doesnt-need-us-government-grants/), il craint un impact négatif sur les ventes au niveau international ou des réactions négatives de la part des investisseurs, fournisseurs...
votre avatar
Pousser l'interventionnisme via l'actionnariat.
As-tu déjà oublié la saillie raciste de Trump contre le CEO actuel d'Intel ?

Avec quasi-10% (d'ailleurs : pourquoi évitent-ils ce chiffre ?), le gouvernement serait un des (le ?) plus gros actionnaire, non ?
votre avatar
Quand je dis de prendre exemple, je parlais du fait de prendre des parts d'une société lorsque l'état injecte des euros dedans.

Chez nous, c'est des centaines de milliards d'euro sans contreparties et/ou sans garantie...
votre avatar
Oh mon dieu !
youtu.be YouTube

L’administration Trump prend 9,9 % du capital d’Intel

  • Des aides converties en capital

  • Un actionnaire (officiellement) silencieux

Fermer