La France veut bien étendre le blocage des sites sans juge
Les ailes de Désir
Le 23 janvier 2015 à 10h58
4 min
Droit
Droit
De nouveaux signes montrent que le gouvernement français entend durcir la lutte contre les contenus racistes et antisémites sur Internet, notamment via une extension du blocage administratif. Dernières traces en date, les propos d’Harlem Désir à l’ONU qui rejoignent ceux de la Garde des Sceaux.
Hier, l’Organisation des Nations Unies a consacré une journée contre la montée de l'antisémitisme dans le monde. Venu à New York avec le philosophe Bernard-Henri Lévy, le secrétaire d'État aux Affaires européennes et ancien président de l'association SOS Racisme, Harlem Désir, a donné plusieurs pistes de travail.
Le blocage des contenus racistes ou antisémites
Dans un discours, il a annoncé que plusieurs initiatives seraient mises en œuvre « à court terme ». Ainsi, les faits de racisme et d’antisémitisme seront bientôt considérés comme des circonstances aggravantes pour les autres infractions prévues dans le Code pénal. De même, ces propos ne seront plus couverts par la loi de 1881 sur le droit de la presse (et la liberté d’expression) car ils ne sont pas des opinions « mais plutôt une incitation à la haine et à la violence ». Enfin, les contenus ou sites racistes et antisémites pourront être bloqués. « Notant que les sites concernés avaient banni les contenus à caractère pédopornographique à la demande des gouvernements, Harlem Désir a dit qu’il fallait parvenir à un résultat similaire pour les appels à la haine et la violence » résume Reuters.
Rendre plus facilement responsables les plateformes
Lors d’une conférence de presse organisée en marge de l’évènement, on apprend que la France a aussi demandé à l’ONU de définir un cadre légal pour rendre les éditeurs de réseaux sociaux responsables de ces contenus. Elle réclame par ailleurs des mesures similaires en Europe. « Nous devons établir un cadre légal afin que ces plateformes sur Internet, les grandes compagnies qui gèrent les réseaux sociaux, soient appelées à agir de manière responsable » a ajouté le secrétaire d'État, dont les propos ont été rapportés par l'agence de presse.
Un écho aux propositions de la Garde des Sceaux
Ces propositions sont le parfait écho de ce qu’a proposé Christiane Taubira voilà quelques jours. Suite aux attentats contre Charlie Hebdo, celle-ci considère que « lutter contre le racisme, l’antisémitisme et les discriminations est plus que jamais une priorité ». Lors de sa visite à l’École Nationale de la Magistrature (ENM) de Paris, la garde des Sceaux a elle aussi proposé que le racisme devienne une circonstance aggravante pour de nombreuses infractions. Tout comme Harlem Désir, elle suggère de faire sortir les injures et diffamations à caractère raciste, antisémite (mais également homophobe) de la loi de 1881 pour les transférer dans le Code pénal. Avec à la clef des mesures nettement plus musclées, dont une prescription étendue à trois ans. Enfin, la ministre voudrait « confier à l’autorité administrative la possibilité de bloquer les sites et messages de haine raciste ou antisémite ».
La montée en puissance du blocage administratif
Le blocage administratif confirme ainsi sa montée en puissance dans le gouvernement actuel qui, après l’avoir étendu de la pédopornographie à l’apologie ou la provocation au terrorisme, entend cibler désormais les propos racistes ou antisémites. À ce jour, ces restrictions d’accès ne sont pas impossibles, mais elles exigent l’intervention préalable du juge, gardien des libertés fondamentales. Avec le basculement vers le blocage sans juge, c’est finalement une autorité administrative qui devra faire le tri entre la contestation sociale et les vrais contenus racistes sur Internet, le tout dans le cadre d’une procédure non publique.
La France veut bien étendre le blocage des sites sans juge
-
Le blocage des contenus racistes ou antisémites
-
Rendre plus facilement responsables les plateformes
-
Un écho aux propositions de la Garde des Sceaux
-
La montée en puissance du blocage administratif
Commentaires (149)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 25/01/2015 à 08h40
T’aimes bien refaire l’histoire toi ? Comme tes profs de lycée je suppose, on peut pas trop t’en vouloir de pas chercher.
Le 25/01/2015 à 10h26
mais, en réagissant COMME CA …on donne raison aux terroristes !
et, FAUT PAS !!!!!!
mais..va t-en expliquer ça, à nos " /> , “autant pisser dans un violon” ! " />
* pour eux
Le 25/01/2015 à 10h44
Le 25/01/2015 à 14h37
Le 25/01/2015 à 16h19
moi je dis : ce n’est pas aux hébergeurs/FAI de JUGER* ce qui est “bien, ou …mal” !
(les Editeurs, c’est autre chose –> c’est fait sciemment = en le sachant) !
* y-a des juges, pour ça ! " />
Le 26/01/2015 à 07h56
et balancer des bombes et des obus dans des zones denses en population civile au mépris de toute lois de l’onu et en interdiction totale des résolutions de cette dernière c’est pas un appel à la haine et a la violence putain!?
s’il vous plait arrêtons de toujours considérer ces connards de juifs (et je ne parle que de ceux la bien évidement!) comme d’éternelles victimes!! ouai y a plein de gens qui n’aiment pas les juifs mais y a aussi plein de gens que les juifs n’aiment pas!
" />
et d’ailleurs pour juger cela on va créer une administration de la question juive? putain c’est plus le doigt qu’est mis dans l’engrenage mais Valls y a deja mis la main! connard d’incompétent de communiquant de merde " />
Le 26/01/2015 à 08h28
Le 26/01/2015 à 11h13
je parle juste de ceux qui donnent l’ordre de balancer des bombes dans des zones occupées illégalement et accessoirement bourrées de civils. je ne porte pas d’autre jugement que celui de l’ONU. qu’ils soient trucs ou machin je m’en care en fait
Le 26/01/2015 à 11h43
Le 26/01/2015 à 13h05
tu veux donc dire qu’Israël n’est pas un pays démocratique et que les représentants
politiques
qui ordonnent ses opérations de “sécurité” n’ont pas de d’approbation et de légitimité populaire?
Le 26/01/2015 à 13h24
Le 26/01/2015 à 13h27
donc tu nies la légitimation de la démocratie?
Le 26/01/2015 à 13h32
Le 26/01/2015 à 16h11
ca a tout a fait un rapport dans ce que tu disais puisque tu me dis que tout le monde n’a pas voté pour ceux qui sont élus. certes mais c le principe de la démocratie désolé.
et quand je dis connards de juifs c’est bien sur pour montrer a quelle point la généralisation est ridicule. qu’ils soient bourreaux ou victimes. c’est surtout ca que je veux rappeler. la généralisation est bien sure idiote mais dans les 2 sens et franchement ca me gonfle à chaque fois qu’on sépare racisme et antisémitisme!
c’est qu’a chaque fois on voudrait faire la différence parce que ce sont des juifs et ca ca m’énerve parce que pour moi ca ne change rien. on n’est pas + ou - bourreaux ou + ou - victime en fonction de son origine ou de quelque soit d’autre.
j’attends donc impatiemment aux fermetures administratives sans explications des sites sionistes et voir la réaction d’Israel la dessus …
Le 26/01/2015 à 17h32
Te permettre de m’insulter résume bien ton personnage.
Si t’es pas capable d’accepter que le fascisme et le nazisme sont tous deux le fruit d’un discours socialiste, c’est que t’es de mauvaise foi.
Et dire que je me base sur 3 vidéos youtube pour dire cela, c’est tu es manifestement pas bien informé, ou plutôt que tu préfères nier la vérité pour ton bien être intellectuel.
In fine, tu montes dans les tours alors que je ne fais que rappeler des fais historiques. Je ne fais pas d’amalgames, tu les fais toi même en me sautant à la gorge !
Bonsoir
Le 26/01/2015 à 21h42
Harlem Désir a dit qu’il fallait parvenir à un résultat similaire pour les appels à la haine et la violenceA partir de quoi on se base pour déterminer l’appel à la haine et à la violence? Nan parce qu’à partir de là c’est la fête, un propos à l’encontre du gouvernement pas très bien tourné et hop, site terroriste ! J’exagère mais je n’ose imaginer le nombre de débordement, le nombre de site qui ne pourront pas attendre d’avoir un vrai jugement et qui mettront la clé sous la porte. C’est la fin de la présomption d’innocence !
Le 23/01/2015 à 11h50
Le Parti libéral-Socialiste français spécialiste du retournage de veste " />
La France devient de plus en plus un pays totalitaire, les terroristes ont gagné " />
Le 23/01/2015 à 11h56
Le 23/01/2015 à 12h01
Il faut adopter la ligne du partie, t’inquiète pas, tout ira bien (CQFD)
Le 23/01/2015 à 12h01
Le 23/01/2015 à 12h04
Les anciens gouvernements eux étaient habitué aux lobbyistes puisqu’ils étaient au pouvoir depuis plus longtemps mais les socialos eux ils redécouvrent le truc et se font donc plus facilement enfler…
Le 23/01/2015 à 12h05
Le 23/01/2015 à 12h08
Venu à New York avec le philosophe l’escroc Bernard-Henri Lévy
" /> fixed.
Le 23/01/2015 à 12h11
Le 23/01/2015 à 12h11
Tu as parfaitement compris, regarde les mots que tu as utilisé : islam/juifs : tu peux critiquer l’islam et le judaïsme, mais pas les juifs et les musulmans.
Par exemple : tu peux dire qu’un dieu qui interdit de faire de la ratatouille les jours de pleine lune, c’est n’importe quoi. Mais tu ne peux pas dire les gens qui ne font pas de ratatouille les jours de pleine lune sont idiots : tu discrimines une population, et pas une idée.
Le 23/01/2015 à 12h13
Le 23/01/2015 à 12h14
Ou allons nous ?
Vers le côté obscur.
Le 23/01/2015 à 12h15
C’est du délire total, cette gouvernance part vraiment en couille sucette. Les récents évènements font accélérer de ces choses ça me fait peur. Très peur :(
Le 23/01/2015 à 12h15
Je suis assez d’accord dans les grandes lignes et sur le coté théorique mais je ne suis pas sur qu’on va reprocher à un hébergeur de supprimer du contenu potentiellement pédopornographique ou mettant en scène de la pédopornographie. Alors que censurer des propos, vu le climat actuel on risque de se retrouver avec pléthore de chevalier bisounours demandant aux hébergeurs et aux administrations de retirer tel ou tel propos parce que celui là a utiliser le mot “noir”, ici “juif à coté de Palestine” etc.
Au moins un juge pour juger (et oui) les propos çà peut éviter les dérives.
Mais bon je suis tout de même évidemment contre le blocage administratif et sans justice derrière. Après sinon on aura des amendements une fois la loi passée qui permettrons tranquillement de faire bloquer un site de parti d’opposition, un concurrent d’un copain, voir des forums d’expressions public qui ne vont pas dans le sens de nos dirigeants… maintenant il faut aussi espérer que la justice reste bien évidement indépendante sinon on en revient au même " />
Le 23/01/2015 à 12h24
Le 23/01/2015 à 12h26
Il faut bloquer Hadopi.fr pour spam de courrier
Le 23/01/2015 à 12h29
Enfin une nouvelle avancée vers le retour des milices privées " />
Merci le Parti Socialiste de prendre clairement parti contre la bureaucratie étatique, et d’envoyer chier cette justice inutile.
Le mur des cons a du gagner quelques images.
Le 23/01/2015 à 11h06
Vont bientôt bloqué le site du parisien (et d’autres d’ailleurs) vu le nombre de commentaires racistes sur les news…. " />
Le 23/01/2015 à 11h07
Et l’appelle à la haine contre les politiciens est toujours autorisé ? Franchement des fois ils le méritent.
Le 23/01/2015 à 11h08
Décidément ca va de plus en plus mal
Rendre plus facilement responsables les plateformes
« Notant que les sites concernés avaient banni les contenus à caractère pédopornographique à la demande des gouvernements, Harlem Désir a dit qu’il fallait parvenir à un résultat similaire pour les appels à la haine et la violence »
Alors autant juger du caractère pédopornographique d’un contenu c’est assez simple, autant différencier l’appel à la haine et la violence est d’un autre niveau. Ok parfois c’est simple et évident, mais parfois ca l’est moins et comment un “modérateur” peut être sur de sa décision ? Et comment le censuré peut se défendre s’il pense n’avoir qu’exprimer une opinion dérangeante et non un appel à la haine ou la violence ?
Je ne suis pas contre rendre les gens responsables, y en a marre de l’assistanat mais là quand même…
Le 23/01/2015 à 12h56
Le 23/01/2015 à 12h57
Le 23/01/2015 à 13h00
Pareil ici " />, je ne veux plus travailler pour ces escrocs.
Le 23/01/2015 à 13h02
Non, le chômage est un système d’assurance payé par les cotisations des salariés et des employeurs et non pas par les impôts.
Et lui, ne cotise pas pas pour le chômage auquel il n’aura pas droit non plus.
Le 23/01/2015 à 13h08
Un ensemble de peuples parlant des langues sémitiques.
Après un passage ici, j’ai découvert que cela s’étend bien plus loin que le proche orient.
Donc en réalité, quand on dit “antisémitisme”, on parle autant des hébreux, des arabes ou mêmes des mésopotamiens.
Donc quand on lit ça :
Le 23/01/2015 à 13h08
Le 23/01/2015 à 13h12
Le 23/01/2015 à 13h14
Et bientôt l’assassinat ciblé d’ennemis d’État ?
Le 23/01/2015 à 13h14
Mais non t’as pas compris, les sémites sont les juifs…. T’es un rebelle en fait, tu veux pas suivre nos politiques… Peine de mort! " />
Le 23/01/2015 à 13h17
Le 23/01/2015 à 13h18
Prochaine étape : toujours sans avoir à passer devant un juge, bloquer les sites démontrant les dangers de ce blocage ? " />
Le 23/01/2015 à 13h21
Merci, sauf que 75 % (environ) des juifs dans le monde ne sont pas des sémites ( ashkénazes ) !
Une sorte de grosse imposture de la part de nos merdias et oligarque en somme …
En gros ce mot est donc comme le reste de la panoplie : fait pour rabattre le caquet aux opposants de la pensée unique !
Le 23/01/2015 à 13h22
Ce qui serait “rigolo” est d’arriver à la situation où le site de Minute (s’ils en ont un) se retrouve bloqué, mais pas la publication papier…
Sinon, je préconise une solution plus rapide : on bloque tout par défaut et on autorise via au compte goutte via patente de l’administration (après enquête de la DCRI, faut pas pousser). " />
Le 23/01/2015 à 13h22
Le 23/01/2015 à 13h23
on fait la liste ?
Le 23/01/2015 à 22h46
Le 24/01/2015 à 05h46
Et même pour la pédopornographie, ce n’est pas tout le temps aussi simple. Est ce qu’une photo d’un gamin dans son bain en fait partie ? Je suis sûr que la moitié de vos parents en déjà prise une tel photo.
De même, l’exemple de l’album “Virgin Killer” de Scorpion avait été bloqué par l’Angleterre sur wikipédia.
Le 24/01/2015 à 07h28
Le 24/01/2015 à 07h33
La France veut bien étendre le blocage des sites sans juge
Le 24/01/2015 à 07h36
La France veut bien étendre le blocage des sites sans juge
Le 24/01/2015 à 07h46
La France veut bien étendre le blocage des sites sans juge
Le 24/01/2015 à 07h51
Internet - Principe Mozilla n°4 : la sécurité et la vie privée des personnes sur Internet sont fondamentales et ne doivent pas être considérées comme facultatives. En savoir plus. -  https://www.mozilla.org/fr/about/manifesto/?utm_source=desktop-snippet&u…
Le 24/01/2015 à 08h36
Peut être qu’un jour ils arrêteront de lutter contre l’antisémitisme et se contenteront de discrimination plus générale… Pourquoi la discrimination contre les autres religions serait-elle plus tolérable ?
Le 24/01/2015 à 09h38
Quand on écarte le juge des décisions de justice… qui juge? des politiques? des philosophes à chemise ouverte? ma belle sœur?
La liste des noms de ceux qui auront rendu la justice sera publié ou cela sera du 8 clos?, il y aura-il un moyen de contester la décision et a qui?
On peut aussi rouvrir des bagnes de Cayenne cela fera un très bon Guantánamo.
Encore des conneries qui sortent tout droit des loges franc-mac une sorte de patriot act à la française mais organisé par des anti-patriotes.
Le 24/01/2015 à 10h05
“De même, ces propos ne seront plus couverts par la loi de 1881 sur le droit de la presse (et la liberté d’expression) car ils ne sont pas des opinions « mais plutôt une incitation à la haine et à la violence ». ”
Ont-ils utilisé le mot “opinion” ?
Une opinion, c’est soit une préférence [1], i.e. une assertion subjective qui n’a pas de valeur de vérité ou de qualité (ni vrai ni faux, ni bon ni mauvais) ; soit un jugement [2], i.e. une conclusion à laquelle nous sommes arrivés via le raisonnement, ce jugement étant valide ou invalide (logique ou illogique) et solide ou faible, mais est ni vrai ni faux.
Le troisième type de réponse à une question, est le fait [3]. Lui est soit vrai, soit faux, mais est ni bon ni mauvais, et est censé être objectif.
Ca me semble donc étrange : comment peut-il y avoir d’un côté des faits et opinions, et de l’autre des “appels à la haine” ? Ca ne me semble pas du tout juste, pas du tout rationnel : un appel à la haine est généralement une assertion portant sur des jugements foireux (e.g. “Il faut brûler les noirs (car je n’aime pas leur couleur de peau).”). Ce qu’ils veulent faire, c’est condamner certains jugements, certaines assertions. Alors pourquoi ne pas le dire directement ? C’est déjà prévu dans la Constitution, il n’y a pas de raison de se cacher !
S’ils parlent bien d’“opinions”, la loi concerne-t-elle uniquement les opinions (e.g. “L’histoire de l’Afrique noire nous indique qu’ils ont potentiellement des allèles qui limitent leur développement intellectuel.” ; “Je préfère les femmes blanches.”), ou bien aussi les questions de faits (e.g. “Si le peuple juif est si bien représenté chez les intellectuels de haut niveau, c’est parce qu’ils ont un ensemble de mutations favorables qui a prospéré grâce à leur communautarisme.) ?
Et j’ai encore une question qui me vient à l’esprit. Vont-ils faire la distinction entre une assertion ou un raisonnement, et une question ; jugent-ils qu’une simple question est un “appel à la haine” ? Par exemple, je pourrais me demander si les journalistes d’aujourd’hui jouent bien leur rôle de journalistes : est-ce une incitation à la haine contre les journalistes ?
PS : Dire qu’une chose n’est pas une “simple opinion” et doit donc être combattue, c’est un peu comme dire qu’un peuple n’est pas vraiment humain, et qu’il faut par conséquent l’éradiquer, à savoir qu’on diminue l’objet pour légitimer son attaque. Avec ce raisonnement, l’on peut légitimer n’importe quelle loi ou action.
====================
[1] “Je n’aime pas les fast-food.” – Ni bon ni mauvais, ni vrai ni faux, ni valide ni invalide, ni solide ni faible.
[2] “Il faudrait construire plus de prisons pour avoir des conditions plus décentes pour les détenus, former des psychologues pour repérer ceux qui ont des troubles en tout genre, et mettre en place des thérapies spéciales pour aider ceux qui peuvent l’être.” – Valide ou invalide, solide ou faible, bon ou mauvais, mais ni vrai ni faux.
[3] “L’eau rentre en ébullition à 100° au niveau de la mer.” – Vrai ou faux, mais ni bon ni mauvais, ni valide ni invalide, ni solide ni faible.
Le 24/01/2015 à 14h22
“De nouveaux signes montrent que le gouvernement français entend durcir la lutte contre les contenus racistes et antisémites sur Internet, notamment via une extension du blocage administratif. Dernières traces en date, les propos d’Harlem Désir à l’ONU qui rejoignent ceux de la Garde des Sceaux.”.
Formidable ! J’espère que cela s’étendra aussi à certains site pro israéliens qui justifient à tour de bras les ratonnades en Territoires Occupés ou insultent à tour de bras la France et dont certains de leurs petits copains jouent les terroristes du net.
http://www.acrimed.org/article4428.html
http://reseauinternational.net/lobby-pro-israelien-politique-francaise/
Jean Ferrat aurait été ravi d’une telle décision, lui qui fut accusé d’antisémitisme pour sa chanson “Nuit et brouillards”. On attend encore que le gouvernement français se remue le cul pour intervenir. On peut attendre très longtemps, je crois…
Quant à l’inénarrable Jean-Philippe Désir, dont le surnom n’a rien de commun avec le ghetto de Harlem d’il y a quelques années - surtout pas par la vie misérable de nombre ses habitants de l’époque, hein ? - il ne “lutte” pas contre l’antisémitisme sans arrière pensée : “07/2014, RFI, le socialiste Harlem Désir a affirmé que la LDJ n’a pas été mise en cause dans des violences”.
Le 24/01/2015 à 14h25
Le 24/01/2015 à 16h39
on va te dédicacer une inquisition mon mignon !!
cours, cours Ricard !!!" />
Le 24/01/2015 à 16h41
c’est étonnant qu’après tant d’étalage de générosité chrétienne elles ne rempilent pas pour un autre spectacle
" />
Le 24/01/2015 à 17h34
“le blocage des contenus racistes ou antisémite”
“le blocage des contenus racistes ou antisémite ou islamophobe ou anti-noir ou anti-chinois ou anti-rom”
Non ? alors …
“le blocage des contenus racistes et xénophobe”
Ça suffira, stop a la hiérarchisation des racismes.
Y a le racisme, qui est un concept invalidé par la science, et y a la xénophobie. C’est tout.
Le 25/01/2015 à 08h31
Que viens faire l’autre abrutis de va-t’en-guerre de BHL le gros mytho ?
http://mai68.org/spip/spip.php?article6973
Et sinon, si j’ai bien compris les médias et politiciens depuis quelques semaines maintenant, c’est que sur les juifs qu’on peu plus déconner ? Les muzz, les catho, on peu toujours leur cracher à la gueule ?
C’est juste pour savoir hein … Savoir sur qui je peux cracher mon venin quotidien ! C’est un besoin vital !
Le 27/01/2015 à 00h27
Le 28/01/2015 à 19h52
Ok, je suis nazi d’extrême droite.
Merci bonsoir.
Le 28/01/2015 à 20h24
Le 23/01/2015 à 11h12
Ils vont devoir dédier combien de personnes pour épurer et condamner les gens / propos sur JV.com ?
Le 23/01/2015 à 11h13
De même, ces propos ne seront plus couverts par la loi de 1881 sur le
droit de la presse (et la liberté d’expression) car ils ne sont pas des
opinions « mais plutôt une incitation à la haine et à la violence ».
Ce passage la me fait peur. On fait un procès d’intention sur des idées (que je ne partage absolument pas).
Demain si je dis que la monarchie c’est mieux que la démocratie, ça sera quoi ? Un appel à la révolution ? Un appel au meurtre des politiciens ?
Monde de merde " />
Le 23/01/2015 à 11h15
" /> Une société toute propre toute lisse, délestée de tous ses mauvais cotés…
Ah bah non, les gens peuvent encore se parler face a face ou sur le darknet
Merci les frères Kouachi et Coulibaly, grace a vous on perd encore plus de liberté et de valeurs républicaines pourtant “”““défendu corps et ames”“”” lros de la marche “Républicaine”. " />
Le 23/01/2015 à 11h15
Le 23/01/2015 à 11h16
Le 23/01/2015 à 11h17
Parce que en France il n’y a qu’un seul racisme : c’est l’antisémitisme.
Le 23/01/2015 à 11h19
Les traces de la Shoah persistent toujours… C’est bon ca fait plus de 22 ans bordel !
Tout comme l’Etat met plus de militaires/policiers devant les synagogues que les Mosquées (ou alors c’est ce qu’on voit le plus dans les médias) Pourtant actuellement, avec ce qui s’ets passé, ce sont plus les Mosquées que Synagogues qui sont prises pour cibles (amalgame EI/musulmans)
Le 23/01/2015 à 11h20
La justice est une chose trop importante pour la laisser dans les mains d’un juge.
Pour la justice, y a rien de tel qu’une bonne autorité administrative, soumise au pouvoir des politiciens, influencés par des groupes/lobbys, managé par des technocrates et dont les décisions sont appliquées par des acteurs privés.
" />
Le 23/01/2015 à 11h25
Faire une loi, mais ne pas vouloir de juges pour l’appliquer ?
Mais quels cons !
Touche pas à mon juge !
Le 23/01/2015 à 11h25
Le 23/01/2015 à 11h26
Le 23/01/2015 à 11h27
Le 23/01/2015 à 11h28
Le 23/01/2015 à 11h32
Le 23/01/2015 à 11h35
Le 23/01/2015 à 11h43
Bah c’est toujours comme ca, tu critique l’islam c’est la liberte d’expression, tu critique les juifs c’est de l’antisemitisme.
Le 23/01/2015 à 13h25
je n’en doute pas, mais c’était pas seulement des tags…
Le 23/01/2015 à 13h25
t’y va fort là, hein !
blocage de ton pseudo demandé … " />
Le 23/01/2015 à 13h27
depuis le debut je m’attendais a ca, donc pour la naivete sur ca tu repasseras " />
La première phrase de mon post était ironique comme tu t’en doutes.
Et non plus, je ne suis pas Charlie et je ne l’ai jamais été. " />
Le 23/01/2015 à 13h29
Merci. " />
Le 23/01/2015 à 13h30
" />oui, les deux sont pareils, mais pour se faire réélire il faut dire que le gouvernement actuel fait de la merde et que quand il sera la, tel un sauveur, tout ira mieux " />
Le 23/01/2015 à 13h37
les temps sont deviennent durs !
" />
Le 23/01/2015 à 13h37
pourquoi ? " />
Le 23/01/2015 à 13h38
Non sérieux je déconne …
… mais moi avec tout cela je ne sais plus quoi dire à mon gamin de 13 ans quand il me pose des questions sur tout ça, avez vous ce problème ?
Le 23/01/2015 à 13h40
Le président de la france 2017 était dans le trio de tête à la grande mosquée de paris le 13 janvier :
… alors inutile de pronostiquer quoi que ce soit, c’est déjà choisi.
Le 23/01/2015 à 13h41
Facile. Un coup sec derrière la nuque.
(pas pu m’en empêcher " /> )
Le 23/01/2015 à 13h44
Bah ca ne change pas de d’habitude de toute facon. C’est celui dont les medias parlent le plus qui se fera elir. Pour l’instant Sarko est bien placé, attendons de voir la suite
Le 23/01/2015 à 13h58
Le 23/01/2015 à 14h14
“…ça passera”
Cybercriminalité : les pistes de Cazeneuve après les attentats de Charlie Hebdo
ah ça, après les évèn. qui se sont passés en France, c’était à prévoir “que ça irait MAL pour le Net” !
“merci” les terroristes : d’avoir “tendu la perche” à Caze…, qui N’AURA PAS attendu
longtemps, pour la saisir ! " />
(prétexte bidon, mais qui passera auprès des Français)
Le 23/01/2015 à 14h14
e nouveaux signes montrent que le gouvernement français entend durcir la lutte contre les contenus racistes et antisémites sur Internet
Oh oui, restreindre la liberté d’expression et enfermer des gamins et des mecs qui racontent le soir la blague qu’ils ont entendu le midi sur le chantier, c’est vraiment la priorité du moment. C’est ça la grande leçon des attentats contre Charlie Hebdo : la liberté d’expression c’est mal. Apologie du terrorisme : sept ans de taule.
Utilisons la violence pour enseigner aux gens ce qu’il est bon de penser, c’est ça la démocratie !
La France veut bien étendre le blocage des sites sans juge
Ça alors ? Ils auraient commencé par introduire une mesure extraordinaire pour des faits jugés extraordinaires pour mieux la généraliser ensuite ? On l’avait à peine vu venir, ce n’était pas du tout gros comme une maison !
Liberté, la France te crache à la gueule et te gifle.
Le 23/01/2015 à 14h29
Je vois bien le prochain débat sur le droit de vote des étrangers aux élections locales.
Razzia dans l’opposition!
Le 23/01/2015 à 14h36
Le 23/01/2015 à 12h29
Le 23/01/2015 à 12h29
Saleté de n00bification d’internet.
Le 23/01/2015 à 12h31
Le 23/01/2015 à 12h32
Le 23/01/2015 à 12h34
Le 23/01/2015 à 12h34
Le 23/01/2015 à 12h35
Hum… et est-ce que ça empêchera les gens de penser “racisme” ?
Le 23/01/2015 à 12h36
Le 23/01/2015 à 12h38
… tu pensais que l’effet escompté aurait pu être le contraire ?
vous êtes naïfs.
Note : j’espère que vous êtes TOUS encore “jesuischarlie” …
" />
Le 23/01/2015 à 12h39
Franchement, leur truc est clairement impraticable : il faudrait que la moitié de l’humanité soit employée à surveiller l’autre moitié (et encore, avec de l’astuce on pourrait encore contourner). Ou alors ils ne souhaitent modérer que “les contenus francophones hébergés en France sur les sites grand public” et là, autant ne rien faire, c’est pareil.
Par contre, un truc qui serait dans la même veine et serait réalisable : instaurer un “label tout public”. Les sites s’y étant affilié auraient l’obligation de modérer sans faille selon les 1001 desiderata de ces personnes sensibles.
Et ensuite, vous foutez la paix à internet, vous restez dans votre bulle de bisounours à baigner dans la consensualité.
Le 23/01/2015 à 12h40
tiens un vrai débat !
qui sont les sémites ?
Le 23/01/2015 à 12h45
Le fascisme s’est toujours intallé par la gauche.
Relisez vos cours d’histoire.
Le 23/01/2015 à 12h46
On ne le rappellera jamais assez, mais à tout hasard:
http://reseau.developpez.com/tutoriels/comment-contourner-la-censure-sur-interne…
http://www.bortzmeyer.org/changer-dns.html
Le 23/01/2015 à 12h48
Écarte les fesses, ce sont tes impôts qui paient son voyage, son hôtel de luxe, le repas qu’il est en train de prendre à notre santé dans un grand restaurant… c’est surement ça la méritocratie que rabâchait Sarkozy " />
Le 23/01/2015 à 12h50
Le 23/01/2015 à 12h52
Le 23/01/2015 à 14h37
Rendre plus facilement responsables les plateformes en cas de contenu racistes ou antisémites ? Oui, mais il faut qu’il soit signalé au modérateur et laissé un délai suffisant en fonction de la taille de la plateforme.
Le 23/01/2015 à 14h41
Hé ben, la France va de plus en plus mal, et j’ai de plus en plus honte d’être Français.
Le 23/01/2015 à 14h45
Le 23/01/2015 à 14h53
oh tu sais a un certain stade la honte cà n’est plus rien ….
Le 23/01/2015 à 14h56
Le 23/01/2015 à 14h57
Le 23/01/2015 à 14h57
Le 23/01/2015 à 15h00
Le 23/01/2015 à 15h01
Va peut-être falloir que j’y retourne sur Freenet " />
D’un autre coté, on sera peut-être bientôt obligé d’y aller avec ces lois à la con… à quand nxi en .onion ou en freesite…
Le 23/01/2015 à 15h01
Le 23/01/2015 à 15h03
Le 23/01/2015 à 15h03
Ah mince " />
Le 23/01/2015 à 15h05
Le 23/01/2015 à 15h08
Les croissants, la cuisine et sa diversité culturelle à travers ses villes et régions.
Il n’y a pas que la politique dans la vie (sinon je serais d’accord avec toi sur la honte)
Le 23/01/2015 à 15h08
Le 23/01/2015 à 15h10
Le 23/01/2015 à 15h11
Le 23/01/2015 à 15h11
Essaye le steak-frites avec mayo et bière. Ou si tu es plus âgés, un ris de veau avec un bon pinard. C’est pourtant simple…
Le 23/01/2015 à 15h12
Le 23/01/2015 à 15h13
Le 23/01/2015 à 15h17
Le 23/01/2015 à 15h18
BHL a été élu ? C’est quoi son poste ?
Le 23/01/2015 à 15h19
Le 23/01/2015 à 15h25
Le 23/01/2015 à 15h27
Le 23/01/2015 à 15h29
Le 23/01/2015 à 15h30
Le 23/01/2015 à 15h36
D’un autre côté, quand je vois ça, je me dis que les tribunaux seront de plus en plus engorgés. :français:
Le 23/01/2015 à 15h45
En même temps, ce dossier risque de pas prendre énormément de temps (en supposant qu’il arrive même jusqu’au tribunal…)
Le 23/01/2015 à 15h50
Le 23/01/2015 à 17h20
Le 23/01/2015 à 17h27
martien c’est possible ?
/me va chercher Aldnoah et reviendra casser quelques tronches " />