Connexion Abonnez-vous

Windows 11 : la version 25H2 s’oriente vers les performances et la fiabilité

Personne ne s'en plaindra

Windows 11 : la version 25H2 s’oriente vers les performances et la fiabilité

La prochaine version majeure 25H2 de Windows 11 se dessine progressivement. Microsoft vise un plus faible nombre de nouveautés qu’avec la 24H2, mais promet des travaux sur les performances et la fiabilité, notamment des pilotes tiers.

Le 22 juillet à 10h01

Windows 11 a pour l’instant eu du mal à s’imposer face à son grand frère Windows 10, même si le temps finit par lui donner les parts de marché tant désirées. Alors que la fin du support technique de Windows 10 se rapproche (14 octobre 2025), Microsoft peine toujours à convaincre des avantages de son dernier système. C’est tout particulièrement vrai sur les terrains des performances et de la fiabilité.

De nouveaux journaux de performances pour les testeurs

Pour les performances, Microsoft est à la recherche d’informations supplémentaires. Dans les dernières préversions du système (canaux Dev et Beta) apparues il y a quelques jours, l’éditeur a ajouté un mécanisme pouvant créer de nouveaux journaux quand le PC affiche de mauvaises performances et semble « paresseux ».

La création de ces journaux n’implique cependant pas leur envoi. Les testeurs inscrits au programme Insider sont invités à se rendre sur l’application Hub de commentaires (Feedback Hub) et à donner un maximum d’informations sur la situation qui a provoqué cette chute de performances. Les journaux seront alors collectés et envoyés à la validation du signalement.

« Utilisez la catégorie Desktop > System Sluggishness lorsque vous faites part de vos commentaires pour permettre à Feedback Hub de collecter automatiquement ces journaux. Ces journaux sont stockés localement (dossier %systemRoot%\Temp\DiagOutputDir\Whesvc) et ne sont envoyés à Microsoft via Feedback Hub que lorsque des commentaires sont soumis », explique l’entreprise.

Analyse statique renforcée pour les nouveaux pilotes

La mise à jour 25H2, attendue cet automne, entrainera également des changements pour les pilotes, particulièrement avec ceux disposant d’un composant en espace noyau. Autrement dit, les pilotes graphiques.

La certification des pilotes se passe habituellement en deux temps. D’abord, une analyse statique, pour examiner le code à froid, avant son exécution. Puis vient l’analyse dynamique, qui examine le comportement du code exécuté. Dans un billet publié le 16 juillet, Microsoft a ainsi annoncé un renforcement du test statique, qui doit désormais utiliser la dernière version de CodeQL. Le pilote doit ainsi passer avec succès le Static Tools Logo Test pour espérer recevoir la certification Hardware Compatibility Program (WHCP).

CodeQL est un moteur d’analyse statique développé par GitHub et dont Microsoft se sert depuis quelques années. Comme le rappelle Neowin notamment, CodeQL a vu son utilisation renforcée depuis la grande proclamation de la Secure Future Initiative, le chambardement interne chez Microsoft décidé après la grande panne CrowdStrike. Il est ainsi prévu que CodeQL finisse par être utilisé sur la totalité de ses produits commerciaux.

Pour les sociétés tierces impliquées, cela signifie pour l’instant utiliser la version 2.22.1 au moins de CodeQL CLI et la mouture 1.6.0 du Windows Drivers CodeQL Query Pack.

Rappelons que les pilotes tiers jouent un grand rôle dans la stabilité de Windows. Depuis Windows 7 notamment, Microsoft impose des règles strictes, dont l’interdiction de l’espace noyau. Seules quelques rares exceptions sont possibles, comme les pilotes graphiques. Le mois dernier, on apprenait ainsi que l’éditeur allait lancer un grand coup de balai dans Windows Update pour se débarrasser des plus vieux pilotes.

Commentaires (36)

votre avatar
"Le mois dernier, on apprenait ainsi que l’éditeur allait lancer un grand coup de balai dans Windows Update pour se débarrasser des plus vieux pilotes."

D'un coté c'est logique, mais ça implique aussi que de nombreux vieux appareils vont cesser de fonctionner...
(je pense à des imprimantes, scanners, ... mais aussi à toute les clés wifi , 4G, .... bref).

J'espère qu'on trouvera un moyen d'utiliser quand même les vieux pilotes, même en les isolant dans une sorte de container ... sinon ça va être encore une phase de grand renouvellement...
votre avatar
« ça implique aussi que de nombreux vieux appareils vont cesser de fonctionner...»

Absolument pas. Ce n'est pas parce que des pilotes ne seront plus proposés au téléchargement sur Windows Update que ceux déjà installés vont s'arrêter de fonctionner, ni qu'on ne pourra plus les installer depuis d'autres sources.
votre avatar
Ah ok ! Cool j'avais pas compris çà
votre avatar
La logique derrière cette décision (et mille autres de M$) est celle du profit à court terme, exploitant les ressources naturelles, des humains à la fabrication et aussi des humains dont l'usage est verrouillé par cette multinationale.

La philosophie du Libre et sa réalisation (liste des appareils fonctionnels grâce au paquet firmware de debian) ainsi que les modèles d'affaire des entreprises qui incarnent les valeurs du libre montrent avec brio que l'on peut créer de la valeur, la communaliser et faire du profit.

Sachant cela, comment peut-on encore espérer un apport de valeur durable de cet acteur économique? Pourquoi le positionnement des réformistes n'est pas celui d'un boycott fier et revendiqué? Pourquoi encore de l'espoir naïf et passif?
votre avatar
@leyouki : Je crois qu'on est (presque) tous d'accord sur le fond de ta pensée, mais ici ce n'est clairement pas le propos, ça n'a rien à voir avec l'article ni avec le commentaire de OB.

Surtout que, comme le rappelle Constance, ça n’empêchera aucun appareil de fonctionner. Au pire il faudra installer les pilotes autrement que via Windows Update. Ça va, on devrait s'en sortir.

Et on rappellera que les devs du projet Linux (et autres projets libres) font aussi de temps en temps le ménage dans les drivers du noyau. Notamment pour ne pas avoir à maintenir des trucs obsolètes et/ou non maintenus, ou qui sont incompatibles les évolutions du noyau.
votre avatar
Pour la blague, j'ai essayé sur un de mes vieux PC* une carte 3Com 3C509 (les plus vieux reconnaitrons...)

https://a.allegroimg.com/original/1eb9e3/3d198e854f11aa22f65306b8cf48

Ma 1ère carte qui avait un port RJ45 !!!

Et ben... ça marche encore, et même avec un kernel 6.15 https://github.com/torvalds/linux/blob/v6.15/drivers/net/ethernet/3com/3c509.c , et une debian 12 en 32 bits !

* C'est une de ces cartes mère pentium qui avaient des ports PCI & 1 port ISA...

Alors effectivement il y a eu des architectures dégagées , je pense au valeureux soldat ETRAX , qui n'avait pas démérité : https://img.hw.cz/f/FOX-Board---maly-embedded-modul/fox_board_big.jpg ....des années avant la raspberry pi :-)




Bref, comme l'a dit Constance ma remarque sur le sujet est nulle & non-avenue, si c'est "juste" la distribution Windows Update qui s'arrête (ce qui veux effectivement dire, bah... qu'on fera comme avant, et qu'on installera le pilote à la main...)
votre avatar
Parce que Microsoft assure un temps de rétrocompatibilité suffisant à la quasi totalité des gens ? Que leur produit est plus unifié donc plus facile à apprendre/utiliser que les produits libres. Que leur produit permet la meilleure gestion d'annuaire d'entreprise ?

Le choix des OS microsoft c'est pas uniquement les qualités techniques de l'os tout seul dans son coin.

Et pour le grand public c'est le jeu qui est prescripteur, ou la dispo en magasin de machines pré installées. Même pb, personne ne s'engagera sur la maintenance/assistance de distributions linux tant que ce sera aussi éparpillé.
votre avatar
Arf! Les qualités de windows c'est surtout d'avoir su biberonner dès le plus jeune âge des gens à leur clicodrome... et qui ensuite ne savent plus s'en passer.
Sinon, les Unices étaient (bien avant Linux et le libre) depuis les années 70 multitâches/multi-utilisateurs et traversés par la pile réseau... Franchement, s'il y a une boite qui a dû se mettre au niveau pour espérer mettre du matos en entreprise (et en s'imposant principalement via la bureautique) c'est factuellement Microsoft.
votre avatar
Les commentaires sont bizarres sous cette news...

Supprimer de Windows11 des pilotes anciens, perso cela ne va pas me changer la vie. Microsoft doit avoir une bibliothèque pléthorique de drivers, et garder des trucs qui date de 2010 pour un système récent ne me semble pas nécessaire.

Bref, ils font ce qu'ils veulent, mon Windows10 fonctionne au poil depuis quelques mois, et rester comme ça pour un moment.
votre avatar
Dans l'annonce, il est précisé que les anciens pilotes ne seront supprimés que si des nouveaux les ont remplacés. Il n'y a pas (encore) de risques de voir disparaitre le support de vieux appareils a priori.
votre avatar
Il faut le marquer en gros et gras pour éviter les "fakes news" comme dirait l'autre
votre avatar
Les pilotes, traditionnellement en espace noyau pour des raisons d'efficience, peuvent compromettre la stabilité de tout OS... Mais fatalement, quand ils sont en source libre, acceptés puis gérés upstream après revue, on s'évite bien des nœuds au cerveau pour sortir du noyau tout ce qui peut l'être (cad sans que ce soit un désastre total niveau performance, comme graphique/réseau).
Bref, un windows "boite noire" (avec ses pilotes du même tonneau) ne pourra jamais viser, contrairement à ce que le titre indique, "les performances et la fiabilité". Les règles strictes visant la fiabilité entacheront toujours les performances comparé à un système "boite blanche".
votre avatar
Le code de Microsoft est ouvert pour ses très gros clients, ses partenaires d'importance ou pour les gouvernements, c.a.d. les gens compétents pour garantir les performances et la fiabilité.
C'est un peu plus subtil que ça.

Et si tu prends les machines les plus fiables, chez ibm (mainframe, as400) ou celles avec QNX, ce sont des systèmes propriétaires et fermés aussi. Lors des pentest internationaux, linux ne vaut pas mieux que les OS apple ou MS.

Le discours sur la sécurité par la transparence est très beau, très logique dans son argumentation, mais les centrales nucléaires, les banques ou les avions ne tournent pas sous linux pour d'évidentes raisons de fiabilité et de performance justement...
votre avatar
les centrales nucléaires, les banques ou les avions ne tournent pas sous linux pour d'évidentes raisons de fiabilité et de performance justement...
Ça m'intéresse de savoir sous quoi ça tourne
votre avatar
Chez siemens (qui s'est fait pirater) c'est windows :D
https://support.industry.siemens.com/cs/document/109795525/delivery-release-simatic-wincc-v17?dti=0&dl=en&lc=fr-FR
votre avatar

En tant qu'OS : VxWorks et consorts temps réels pour les SNCC / SCADA / DCS* avec la surcouche équipementier dessus (en C++ par ex.). Ou encore mieux, le contrôle-commande est analogique et les capteurs / actionneurs exploitent des propriétés physiques. Ca reste au minimum un secours dans le nucléaire.

Les fournisseurs qualifient leurs équipements pour répondre à des exigences normées. Pour parler de ce que je connais, le niveau SIL (Safety Integrity Level) de l'ISO 61508.

Dans la partie haute (à partir de la couche 2.5 / 3 du modèle de Purdue) il y a des serveurs, sous Windows en général.

* : SNCC : Système Numérique de Contrôle-Commande
SCADA : Supervisory Control And Data Acquisition
DCS : Distributed Control System
votre avatar
Déjà mettre sur le même plan nucléaire/avionique et bancaire pour un pseudo-rayon fiabilité ET performance c'est un peu comparer des torchons et des serviettes.
Les requis ne sont absolument pas les mêmes et le soft critique est un domaine totalement à part ou tirer le maximum de performance d'un matériel n'est clairement pas le sujet.
Partout ou un véritable coucou-suisse est requis, il n'y a tout simplement pas véritablement d'OS.
votre avatar
C'était pour prendre des domaines où performance et stabilité ne sont pas négociables mais je suis d'accord les contraintes sont différentes.
votre avatar
Je ne parle pas de sécurité, ce qui est un pb un peu différent (il n'y a qu'a lire ou relire l'exposé fondateur de Thompson pour son prix Turing pour s'en convaincre), faut lire...
Je disais donc juste que les drivers sous forme source sont validés par les gardiens du temple kernel et que la merde n'y entre même pas en rêve. Une chose que Microsoft ne pourra jamais faire.
Et d'ailleurs, si tu veux du support sur un pb kernel avec un "kernel tainted" dans les logs que tu enverras sur la LKML: Bon courage!
Microsoft n'a fait que tenter pas tout moyen de pallier au problème du handicap boite noire vs boite blanche, à pousser au code managé en disant que c'était mieux que le C/C++ (la bonne blague!), au pis aller des drivers en userspace (ce que Linux permet aussi, car ca peut rendre service à la marge) pour presque tout sauf là ou ce serait vraiment trop pénalisant.
En prime, côté Linux, s'il faut revoir des pans entiers du noyau et casser des interfaces internes (le driver model de l'USB initial n'a plus grand chose à voir avec l'actuel, tellement cela a évolué en fonctionnalités/vitesses, de même que pour le réseau): Aucun pb, tout ce qui est upstream sera adapté. Microsoft ne pouvant faire cela ni y forcer les fabricants de matos, sauf à casser des pilotes qu'il ne pourra faire évoluer il se retrouve à accumuler tous les ans un peu plus de dette technique, sur une conception qui dès le départ n'a pas été un modèle du genre.
votre avatar
JOYEUX PREMIER AVRIL !!!!!! :D
votre avatar
Merde, Windows va devenir performant et fiable (ben voyons) pile au moment au j´aurai intégralement migré mon parc domestique sur Linux.

Qu´est-ce que j´en ai pas d´bol (si ; carrément même)!

:D
votre avatar
Assemblée nationale Question écrite n° 8582 : Question sur les impacts de la migration des serveurs publics vers Windows 11
Une très large majorité des PC utilisés par le secteur public bénéficient du système d'exploitation Windows et Windows 11 ne sera pas compatible avec une large partie des ordinateurs. Mme la députée souhaite donc savoir ce que prévoit l'État vis-à-vis du passage à Windows 11 en vue de limiter les impacts économiques et environnementaux liés au remplacement du matériel informatique actuellement configuré sur Windows 10 dans le secteur public et demande à être informée du coût total des opérations ainsi que de la quantité de déchets numériques générés par le passage à Windows 11 [...] Enfin, elle lui demande si [...] l'État envisage de former les administrations et de systématiser le recours à des systèmes sous Linux, dont le caractère libre et open-source permet de limiter les risques de surveillance et l'obsolescence programmée.
votre avatar
Un peu beaucoup tardive mais néanmoins fort pertinente question. :yes:
votre avatar
S'ils sont pas en version Entreprise vu la taille du parc aussi...
votre avatar
Curieux de voir d'où elle sort sa 'large partie'. Pour rappel, tout ordi portable 'sérieux' de 2017/2018 est compatible, avec des plantes de renouvellement au plus long de 7ans, ces ordis eux-mêmes sont en renouvellement.
Pareil pour les fixes...
Elle a juste cédé au fud ou je me trompe?
votre avatar
Dans l'éducation nationale, quasiment tout le parc informatique est encore sur Windows 10. Dans mon établissement, 90 % des PC (ordinateurs de classe, ordinateurs des salles informatiques pour les élèves, du CDI ou pour la direction) datent de 2012-2015 environ. Donc pour W11, c'est raté... Et c'est pareil dans beaucoup de collèges ou lycées d'après mes collègues.

On dépasse donc de très loin les 7 ans. Et quand on demande un nouveau PC, celui-ci a généralement déjà des composants qui ont plusieurs années.

Je ne serais pas surpris que ce soit aussi le cas dans d'autres secteurs du service public.
votre avatar
Après dans l'éducation Nationales chaque échelon est gérée par une entitée différentes:
* école => municipalité ;
* collège => département ;
* lycée => région;
* supérieur => État
votre avatar
Pareil dans certains labos de recherche ; lors d'une réunion à plusieurs DSI, on a vu du 30% du parc compatible sans soucis... et donc 70% qui allait poser soucis. Pour eux, passer en force avec du RUFUS, c'est pas super envisageable, car peut ne plus fonctionner du jour au lendemain (comme c'est arrivé avec 24H2 pour certains CPUs où il manquait une instruction particulière)

Pour des raisons de DDRS, on a poussé à 7 ans la durée d'amortissement d'une machine (type "bureautique/calcul"), donc le parc a potentiellement pas mal de machines qui ont >7 ans, si on met de coté les machines lié à un équipement expérimental. C'est d'autant plus vrai sur des équipements qui étaient parfois vendus avec W7 (voire, plus anecdotiquement, sous XP !)... et pour lesquels les upgrades logicielles ne sont pas simples (changer de version de Windows sur un MEB qui coute plusieurs centaines de k€, ca ne se fait pas sans garantie du constructeur à minima... et pourtant, cette même machine aura besoin de partager des données à chaque utilisation, et doit donc se trouver en réseau)
votre avatar
Dans mon administration on a aujourd'hui sur 60 machines plus que 5ans qui ne pas compatibles avec windows 11 ce sont des machines qui ont entre 8 et 10ans. La mise à jour du parc a été faite sur plusieurs années : remplacement des machines non compatibles d'année en année.
Le matériel déposé en décheterie en fonction de son état va aller dans une filière de réemploi.
votre avatar
Hs: je m'attendais a avoir un 25h1, y a plus que la version h2 maintenant ?
votre avatar
Depuis plusieurs années maintenant ils sortent qu'une version H2 à l'automne, il y a aussi des petites améliorations qui arrivent tout les mois
votre avatar
Y'a eu trop de pb "bizarres", ça date du Billou, du temps des grandes heures, seulement on a dû arrêter, y a des clients qui devenaient aveugles. Alors ça faisait des histoires...
votre avatar
je ne comprends pas :reflechis:
votre avatar
"Il date du Mexicain, du temps des grandes heures, seulement on a dû arrêter la fabrication, y a des clients qui devenaient aveugles. Alors ça faisait des histoires."
Non? Ca ne te dit rien?
votre avatar
Il n'a pas connu Lulu la Nantaise.
votre avatar
[un machin] s'oriente vers [vocabulaire vertueux] <- Incritiquable ?

Windows 11 : la version 25H2 s’oriente vers les performances et la fiabilité

  • De nouveaux journaux de performances pour les testeurs

  • Analyse statique renforcée pour les nouveaux pilotes

Fermer