Microsoft va se débarrasser des vieux pilotes dans Windows Update
Le 20 juin à 09h42
2 min
Hardware
Hardware
Début mai, Microsoft a annoncé deux changements importants pour le développement de pilotes à destination de Windows. D’abord, la suppression des métadonnées et des Windows Metadata and Internet Services (WMIS). Ensuite, l’autorité de certification a changé pour la signature des pilotes en préproduction, à cause de l’expiration de la précédente, prévue pour le mois prochain.
L’éditeur vient d’annoncer un autre changement, cette fois plus radical. Comme il l’explique dans un billet, il va lancer prochainement un grand ménage sur Windows Update pour en supprimer tous les anciens pilotes tiers destinés au matériel. Un mouvement décrit comme « stratégique », pour se débarrasser enfin des pilotes n’étant pas au niveau de qualité attendu, « afin de réduire les risques de sécurité et de compatibilité ».
Ce grand nettoyage va se faire en plusieurs étapes. La première consiste à ne supprimer que les pilotes ayant un remplaçant plus moderne. « Techniquement, l'expiration d'un pilote signifie la suppression de toutes ses attributions d'audience dans le Hardware Development Center, ce qui empêche Windows Update de proposer ce pilote à des périphériques », précise Microsoft.

Quand ce premier coup de balai sera passé, l’éditeur publiera un autre billet pour annoncer la fin de cette étape. Les constructeurs auront alors six mois « pour faire part de leurs préoccupations ». Après quoi, le ménage continuera, dans des conditions qui restent à préciser.
Dans tous les cas, Microsoft prévient : « À l'avenir, attendez-vous à ce que ce nettoyage devienne une pratique de routine et préparez-vous à l'introduction de nouvelles directives de publication qui aideront tous les utilisateurs de Windows à maintenir leurs systèmes dans un état sûr et fiable ». La firme ajoute que chaque opération de ce type sera accompagnée d’une communication abondante.
Le nettoyage n’est en tout cas pas surprenant. On sait depuis longtemps que 85 % des écrans bleus sont causés par des pilotes tiers, souvent mal développés et peu entretenus. Microsoft a régulièrement rendu le cadre de développement plus strict et opéré des changements importants, comme réserver l’espace noyau aux seuls pilotes graphiques.
Le 20 juin à 09h42
Commentaires (33)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 20/06/2025 à 09h58
Le 20/06/2025 à 10h00
Le 20/06/2025 à 10h00
Le 20/06/2025 à 10h31
Déjà que demander de remplacer son PC qui fonctionne pour Win11 je trouve ça pas ouf, mais là c'est limite pire, non ?
Le 20/06/2025 à 10h54
Le 20/06/2025 à 14h27
Bref, Linux me semble être un environnement beaucoup plus stable.
Le 20/06/2025 à 14h46
En fait il faut dire partout "Utiliser Linux est plus respectueux de l'environnement que d'utiliser les produits de MS"
Le 20/06/2025 à 16h22
Le 20/06/2025 à 16h59
Le 20/06/2025 à 11h34
Modifié le 20/06/2025 à 11h37
Le 20/06/2025 à 12h11
Le 20/06/2025 à 14h28
Le 20/06/2025 à 14h39
Le 21/06/2025 à 08h35
Le 20/06/2025 à 12h02
Le 20/06/2025 à 14h11
Il suffit de voir l'enfer que représentent les pilotes dans le catalogue Windows Update, rendant WSUS ingérable (Realtek et Intel principalement dont le nombres de versions se comptent en 10aines de milliers, une aberration sachant que moins de 100 versions suffiraient à maintenir toutes les versions de Windows).
Le 20/06/2025 à 14h59
Le 21/06/2025 à 01h09
Le 21/06/2025 à 17h44
Les périphériques les plus problématiques sous linux sont généralement ceux qui radinent sur les composants hardware et défèrent des traitements au processeur via du code propriétaire ou qui jouent la carte du secret industriel lié aux drm's.
Dernière catégorie de périphériques problématiques, les systèmes intégrés avec des firmwares finis à la pisse, et je dédicace ce point à ce putain de Dell Precision 5690 qui avait tellement de problèmes de compatibilité qu'il a fallu le repasser à Windows pour me rendre compte qu'il était juste défectueux et que les deux OS plantaient pareil.
Le 22/06/2025 à 18h01
C'est aussi tout un tas de composants autour souvent géré +/- en EFI, ou par des devices USB interne (claviers lumineux, fingerprint reader)...
Et je te rejoins sur les devices "softcore", mais pour moi ça inclue les 1001 "carte wifi-bluetooth-4G-café-1sucre" des PC récents, avec leur cortège de drivers patchés sur github+DKMS qui plantouillent quand il fait trop chaud, trop froid, ou que le nom du SSID est pas comme ils aiment.
Au bout de quelques années ça se termine à grand coup de quirks dans les drivers upstream, mais dans l'intervalle c'est difficile... :-/
Ya aussi tous les trucs proprio des constructeurs, comme les docks par exemple.
Alors oui on peux choisir des PC "prévu pour linux" chez un assembleur spécialisé - pour 50% plus cher - ou se passer de certains périphériques si c'est pas critique.
Parfois aussi on a pas le choix, exemple en entreprise.
Le 23/06/2025 à 08h13
Sérieusement, ça fait longtemps que je ne chasse plus le matos "prévu pour linux", je vise juste du matos de qualité et j'ai peu ou pas de problèmes.
Le 23/06/2025 à 08h37
Carte wifi realtek avec driver out-of-kernel qui plante (avec la trace "device not responding") 2/3 fois par jour.... obligé de rmmod + modprobe le driver et parfois rebooter le pc.
Après, voilà.... c'est qu'un exemple, sur d'autres Dell j'ai pas eu de soucis...
Sous windows comme linux il y a des problèmes de toute façon.
Le 23/06/2025 à 11h19
Le 23/06/2025 à 14h37
Pis quoi tu préfères Qualcomm avec leurs firmware closed-source buggé jusqu'à l'os aussi ?
Plus généralement, je trouve que sur les éléments radio (wifi/BT/xG) on est vraiment, mais alors vraiment mal servi - c'est du "build'n forget" de toute ces sociétés.
L'autre jour je cherchait un chipset 5G capable de faire de la voix et de la data, ben qualcomm sort 99% du temps, alors qu'on sais que les drivers linux sont pourris (quand ils sont pas en .ko donc pas utilisable sur une autre plateforme) et leur firmware redémarre à minima toute les heures.
On est en pleine merdification en terme de hardware, de ce que je constate.
Le 23/06/2025 à 14h49
Mais oui, on est dans une phase de merdification car on a une accélération de l'évolution de certains standards et les fabricants de laptops essayent de cocher des cases au plus vite quelque soit la qualité et la viabilité des puces utilisées.
Modifié le 24/06/2025 à 09h03
Après la qualité des drivers je ne sais pas, sous Windows ils fonctionnent, sous Linux je n'ai utilisé que des cartes réseau et son et ça fonctionnait aussi. J'ai récemment acheté sur Aliexpress une carte PCIe réseau filaire 5Gbps, j'ai pris exprès une avec puce Realtek car au moins je sais d'où ça vient, et elle marche parfaitement sous Windows, et sous Linux j'ai pas vérifié mais je ne vois pas de raison à ce qu'il n'y ait pas de driver vu qu'il y en a toujours eu pour cette marque.
Les puces WiFi c'est toujours plus ou moins la merde et la loterie quelle que soit la marque, dans mon Lenovo j'ai une Atheros supportée par Linux, ben pareil que OB des fois elle veut plus et il faut bidouiller voire rebooter (parfois même un passage par Windows est nécessaire). Et elle ne marche jamais en sortie de suspend to disk ce qui m'empêche d'utiliser cette fonction bien pratique. Bonne chance pour repérer ce genre de problème avant l'achat.
Le 06/07/2025 à 08h27
Le 21/06/2025 à 13h09
Modifié le 25/06/2025 à 22h37
Et une seconde jeunesse du matos pour ceux qui ont fait attention à prendre du matériel supporté sous Windows et sous Mac (donc sous Linux
Le 23/06/2025 à 08h35
Le 25/06/2025 à 19h39
Le 06/07/2025 à 08h20
Quel est la logique derrière le raisonnement ancien = peu sûr ou peu fiable ? Il n'y a aucun lien de ce type, si il fallait raisonner en ce sens c'est plutôt l'opposé en fait: J'ai plus confiance en un pilote mature pour lequel aucune nouvelle version n'est sortie depuis de des mois ou années.
Qu'un pilote sur un cycle d'1 mois entrecoupé de 2 ou 3 hotfix urgents chaque mois, preuve de codage à l'arrache (je pense aux pilotes de GPU ;) )