Un sénateur dénonce les actions des « écoterroristes », notamment sur Internet

Un sénateur dénonce les actions des « écoterroristes », notamment sur Internet

90 % qui basculent sont végétariens

134

Un sénateur dénonce les actions des « écoterroristes », notamment sur Internet

Par Marc Rees

Le 09 mars 2015 à 10h10
Droit
3 min

Bernard Cazeneuve l’a dit et redit : 90 % de ceux qui ont basculé dans le terrorisme l’auraient fait via Internet, les réseaux sociaux, etc. Le chiffre inspire un sénateur pour dénoncer les actions des groupes d’ « écoterroristes » qui « radicalisent » à plein régime, notamment grâce aux réseaux sociaux.

Seul détail, ce chiffre a été piqué dans un rapport d’études du Centre de prévention contre les dérives sectaires liées à l’islam (CPDSI). Et il est pour le moins fragile (voir notre article). L'institution a tiré en effet cette conclusion en se basant sur les témoignages de 160 familles qui l’ont contactée au fil de son activité. Or, compte tenu de la volumétrie de l’échantillon, ces données « ne sont pas forcément représentatives de l’ensemble des familles dont les enfants sont impactés par le discours de l’islam radical », tempère le centre en question. Et pour cause, ces 160 familles « ne représentent que celles qui ont été attentives au changement de comportement de leur enfant et ont décidé d’appeler le CPDSI pour se faire conseiller et accompagner ».

Les réseaux sociaux et la radicalisation des « écoterroristes »

Seulement, la fragilité de ce « sondage » n’empêche pas d’autres personnages politiques de s’en armer quand il s’agit de s’attaquer à d’autres univers, spécialement celui de « l’écoterrorisme ».

Le sénateur du Loiret Jean-Noël Cardoux s’est ainsi ému de « l'emploi de la force et de la violence par certaines associations écoterroristes pour se faire entendre, menaçant et agressant des personnes exerçant des activités légales liées aux animaux, portant atteinte aux biens et créant des troubles à l'ordre public ». Il vise en particulier les actions du mouvement international antichasse « Hunt Sab » ou encore du Front de libération des animaux (ALF) lequel « a revendiqué le saccage du siège de la fédération de chasseurs de l'Oise et a proféré des menaces taguées sur les murs telles que "assassins", "mort aux chasseurs" ou encore "ALF, on sera toujours là". »

Citant la petite phrase de Bernard Cazeneuve (« Quand 90 % de ceux qui basculent dans le terrorisme basculent par Internet, et qu'à tout moment ils peuvent aller consulter des blogs, des sites, des réseaux sociaux, des forums, qui appellent au terrorisme, qui incitent ces jeunes à s'engager, oui, c'est un terrorisme en libre accès »), ce sénateur UMP dénonce ces organisations « présentes sur les réseaux sociaux et [qui] appellent les internautes à rejoindre leurs actions violentes ».

D’ailleurs, insiste-t-il, « l'ALF signale que les activistes travaillent de façon anonyme parce que ses actions peuvent être hors-la-loi ». Reprenant le champ lexical entendu dans la loi contre le terrorisme, il pointe alors une « dangerosité croissante » de ces groupes ainsi que « la radicalisation de leurs actions ». Du coup, dans une question parlementaire, il vient de demander au ministère de l’Intérieur ce qu’il entendait faire pour stopper ces agissements. Nous reviendrons sur sa réponse, lorsque celle-ci aura été publiée au Journal officiel.

Commentaires (134)


Moi , je dénonce la non présence du sénat par les sénateurs…

etc…


Alf, que de bons souvenirs. La période des rires préenregistrés et des blagues bien lourdes. Toute mon enfance!<img data-src=" />


WereWindle
Le 09/03/2015 à 10h17







gokudomatic a écrit :



Alf, que de bons souvenirs. La période des rires préenregistrés et des blagues bien lourdes. Toute mon enfance!<img data-src=" />





donc on peut s’attendre à ce qu’ils “libèrent” tous les animaux sauf les chats ?



Ami-Kuns
Le 09/03/2015 à 10h21

Certain sur NXI sont proche d’être des écoterroristes.<img data-src=" />


eglyn Abonné
Le 09/03/2015 à 10h23







WereWindle a écrit :



donc on peut s’attendre à ce qu’ils “libèrent” tous les animaux sauf les chats ?





ils pourraient aussi entamer des négociations pacifiques avec les chasseurs autour d’un bon civet de chat :o

&nbsp;



Zyami Abonné
Le 09/03/2015 à 10h25

Et que dire des parties politiques et leur présence à outrance sur les réseaux d’associaux ?

A ce jeu là, je crois que c’est le FN qui gagne.



Bah oui, le web est un espace de communication, il veut y faire quoi ?








Ami-Kuns a écrit :



Certain sur NXI sont proche d’être des écoterroristes.<img data-src=" />





Tu l’as dit. Ce midi, je vais manger un sandwich sans le moindre bout de viande. Je suis donc un potentiel écoterroriste.







WereWindle a écrit :



donc on peut s’attendre à ce qu’ils “libèrent” tous les animaux sauf les chats ?





<img data-src=" /> Ils gardent les chatons comme armes psychologiques (surtout pour faire des lolcats).



FunnyD
Le 09/03/2015 à 10h27

J’aime de plus en plus les politiques, c’est comme un sketch des inconnus, mais en vrai :-)


xen0m
Le 09/03/2015 à 10h27

Bloqué et censuré le “mal”&nbsp; <img data-src=" />








eglyn a écrit :



ils pourraient aussi entamer des négociations pacifiques avec les chasseurs autour d’un bon civet de chat :o





Déjà fait, sauf qu’on disait que c’était du lapin.



philoxera
Le 09/03/2015 à 10h27

Et moi qui croyais que les éco-terroristes étaient BASF, Bayer, Monsanto, etc etc …. La novlangue marche à plein régime!


90% ,tu m’étonnes que ce chiffre n’es pas fiable.

&nbsp;

Que les réseaux (et pas uniquement sociaux) facilitent l’accès es indéniable.



Après, croire que ces mouvement sont attendus la toile pour exister. ^^


Romain_Ph
Le 09/03/2015 à 10h31

+1 …. &nbsp; Et puis y’a les agro-terroristes aussi mais dont eux ca va, c’est pas trop grave, c’est de bon agriculteurs&nbsphttp://france3-regions.francetvinfo.fr/bretagne/2015/03/05/incendie-des-impots-m…


maestro321
Le 09/03/2015 à 10h32

Et voilà, les déclinaisons du terroriste arrivent à grand pas et se rapprochent de vous.<img data-src=" />



Voilà de belles armes pour lutter contre les “fouteurs de merde” comme greenpeace, les faucheurs d’OGM, les casseurs de pub, etc.. etc.. et autres terroristes sans foi ni loi qui risquent à tout moment de faire basculer notre merveilleuse société dans un chaos totale et irrémédiable.



Alors, ça fait quoi de ne plus avoir le monopôle de la propagande?


melkor73
Le 09/03/2015 à 10h33

Je me disais la même chose… C’est souvent le monde à l’envers avec les ‘zommes politiques <img data-src=" />


lincruste_2_la vengeance
Le 09/03/2015 à 10h33

Ha oui tiens: “impacter”, je l’avais oublié celui-là.

&nbsp;Il fait bien entre “ne pas être en capacité de” et “faire toute la lumière sur”…


Luttez contre les écoterroristes! Devenez des mcdoterroristes! (Inscription gratuite pendant les prochaines 24 heures)


eb303 Abonné
Le 09/03/2015 à 10h39

Civet de chat cuisiné au grille-pains de préférence. <img data-src=" />


ArchangeBlandin Abonné
Le 09/03/2015 à 10h39

N’oublions pas qu’ils vont aux toilettes ces gens là, afin de les combattre, il faut soit interdire les toilettes, soit mettre des caméras dans toutes les toilettes du monde !



Ils se réunissent aussi autour d’un café dans un bar, surement des trucs à interdire aussi.



Enfin, le plus grand facteur commun, c’est que seuls les politiques en parlent, on devrait surement commencer par les surveiller un peu plus ceux là.


Le “mal” est une question de point de vue <img data-src=" />



Et ,pis bon, bcp ont vu le mal chez certains et ,au final, le mal est au pouvoir mais tout le monde détourne le regard …<img data-src=" />


bobdu87
Le 09/03/2015 à 10h41

Bel avenir… si tu n’adhères pas à 100% au beau mode de vie qui permet de détruire phone, flore tout en gâchant des ressources alors toi aussi on va te trouver un terroriste affublé d’un quelconque suffixe arrangeant…


Ils veulent détourner l’opinion publique ^^”

Au lieu d’être sur eux, ils veulent que nous regardons sur les écoterroristes …


gnujeremie
Le 09/03/2015 à 10h42

Hébé, ça aura pas tenu bien longtemps le fameux “esprit Charlie”, on réutilise le terme terroriste à nouveau maintenant… je conseille à ce député de prendre contact avec Luce Lapin, elle lui expliquera ce qu’est un terroriste.



https://ecrivainparisien.files.wordpress.com/2015/02/10968320_807867519268606_5274900261393740888_n.jpg


bill_door
Le 09/03/2015 à 10h43

La question est :&nbsp; qu’est-ce qui ne sera pas terrorisme demain?

Par exemple, le makers ou les décroissants ne vont t’ils pas être classés terroristes?



Les fermiers s’attaquant au mobilier urbain. C’est la troisième guerre mondiale alors.


Groumfy
Le 09/03/2015 à 10h45

Wahou ! On tient un champion de l’analyse géopolitique sur le terrorisme. Il faut vite l’embaucher au ministère de l’intérieur.


ArchangeBlandin Abonné
Le 09/03/2015 à 10h46

On a ouvert notre clapet, on est tous les deux des terroristes, nous causons la terreur dans l’esprit des politiques que nous raillons.

Je pense que seul mouton &lt;&gt; terroriste… Les autres, il y a toujours moyen de leur coller l’étiquette !


maestro321
Le 09/03/2015 à 10h49







bill_door a écrit :



La question est :  qu’est-ce qui ne sera pas terrorisme demain?

Par exemple, le makers ou les décroissants ne vont t’ils pas être classés terroristes?





L’opinion publique les considère déjà comme des arriéré qui veulent retourner vivre dans des grottes. Alors les faire passer pour des terroristes ne sera pas trop difficile.<img data-src=" />



Ben Laden, grotte, toussa..



v1nce
Le 09/03/2015 à 10h52

Apparemment, t’es aussi contre l’utilisation des arbres pour faire des dictionnaires


wawadou
Le 09/03/2015 à 10h53

Ils sont fous ces senateurs&nbsp;<img data-src=" />

<img data-src=" />


Alucard63
Le 09/03/2015 à 10h53







v1nce a écrit :



Apparemment, t’es aussi contre l’utilisation des arbres pour faire des dictionnaires





<img data-src=" />



Maozriubh
Le 09/03/2015 à 10h54

Ca me fait penser à ce que disait mon grand-père : “Avant 45, j’étais un terroriste. Après 45, j’étais un résistant.”


gnujeremie
Le 09/03/2015 à 10h55







Maozriubh a écrit :



Ca me fait penser à ce que disait mon grand-père : “Avant 45, j’étais un terroriste. Après 45, j’étais un résistant.”





Jolie citation :)



Zyami Abonné
Le 09/03/2015 à 11h01







bobdu87 a écrit :



Bel avenir… si tu n’adhères pas à 100% au beau mode de vie qui permet de détruire phone, flore tout en gâchant des ressources alors toi aussi on va te trouver un terroriste affublé d’un quelconque suffixe arrangeant…





Ah bah, si on détruit les champ d’iPhone, là ça va pas le faire, sus aux téléphoterroristes crédiou !!!



CryoGen
Le 09/03/2015 à 11h04

Terrorisme par ici, terrorisme par là…



Avant on avait : acte de malveillance, dégradation de bien, harcèlement, intimidation etc. Au moins on pouvait juger de la gravité des évènements… maintenant saccager un bureau à droit au même terme qu’une tuerie !


Zyami Abonné
Le 09/03/2015 à 11h06







CryoGen a écrit :



Terrorisme par ici, terrorisme par là…



Avant on avait : acte de malveillance, dégradation de bien, harcèlement, intimidation etc. Au moins on pouvait juger de la gravité des évènements… maintenant saccager un bureau à droit au même terme qu’une tuerie !





Ouais enfin c’est un sénateur UMP aussi.. Tu sais, les décontractés du gland, ceux qui voulaient décomplexer la droite.



WereWindle
Le 09/03/2015 à 11h07







CryoGen a écrit :



Terrorisme par ici, terrorisme par là…



Avant on avait : acte de malveillance, dégradation de bien, harcèlement, intimidation etc. Au moins on pouvait juger de la gravité des évènements… maintenant saccager un bureau à droit au même terme qu’une tuerie !





le côté joli de l’affaire, c’est qu’émettre une critique sur ces sujets (ou leur censure plus spécifiquement) devient de l’apologie du terrorisme non ?

encore une victoire des connards de canard <img data-src=" />



CryoGen
Le 09/03/2015 à 11h24







WereWindle a écrit :



le côté joli de l’affaire, c’est qu’émettre une critique sur ces sujets (ou leur censure plus spécifiquement) devient de l’apologie du terrorisme non ?

encore une victoire des connards de canard <img data-src=" />







Il va falloir qu’on fasse de plus en plus attention à nos propos pour éviter toutes mauvaises interprétations, alors que eux se permettent de généraliser à tour de bras <img data-src=" />



wawadou
Le 09/03/2015 à 11h24

Bien dis&nbsp;<img data-src=" />





<img data-src=" />


Infolibre
Le 09/03/2015 à 11h26

Il faut bruler tous les exemplaires de FF7 !


metaphore54
Le 09/03/2015 à 11h36

Bah oui, c’est un lobby après il suffit de ne pas avoir un mou pour prendre des décisions et pas discuter avec quelques personnes qui ne représentent qu’eux même. Ou pourquoi pas aller vers la votation pour les grands projets, ce qui serait une révolution au lieu de laisser les lobby choisir à la place des gens concernés.


tazvld Abonné
Le 09/03/2015 à 11h36

Rooo, il est loin le bon vieux temps où l’on pouvait faire couler par le fond les bateaux des gêneurs et personne ne disait rien… Là, maintenant, un pov’ mec qui prend une grenade fumigène mal placée et par accident et c’est tout un projet qui tombe à l’eau.









WereWindle a écrit :



donc on peut s’attendre à ce qu’ils “libèrent” tous les animaux sauf les chats ?





Le CCC était déjà sur le coup.



math67
Le 09/03/2015 à 11h40

Bas oui, merde ces putain d’ecolo qui veulent planter des arbres. Faut faire comme Remy (RIP ), et tirer des grenades dans le dos.

Puis organiser des milices encadrés par les forces de l’ordre étatique pour combattre ces écolo terroristes.



Internet est l’oeuvre des illumino communo sinosovieto nazis reptilien de l’espace, qui oeuvre ont le sait tous dans le satanisme. Brulons internet!


bobdu87
Le 09/03/2015 à 11h41

Contribution pertinente ou pas…

Amis de la forme au détriment du fond <img data-src=" />


Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p
Le 09/03/2015 à 11h41







kras a écrit :



Il est urgent de se débarraser de ceux qui ont échoué pendant 40 ans. Aucune leçon à recevoir de ces gens.





Ni de toi, ca tombe bien.





Bon sinon, quand est-ce qu’on s’occupe des femininoterroristes aussi, les putes ukrainiennes recrutées sur le net qui montrent leur seins sur le bord des routes pour créer des accidents ?



CryoGen
Le 09/03/2015 à 12h00







tazvld a écrit :



Rooo, il est loin le bon vieux temps où l’on pouvait faire couler par le fond les bateaux des gêneurs et personne ne disait rien… Là, maintenant, un pov’ mec qui prend une grenade fumigène mal placée et par accident et c’est tout un projet qui tombe à l’eau.





Le CCC était déjà sur le coup.







Personne ne dit rien ? Tu as oublié les tonnes de moutons et de kiwi qu’on a dû acheter <img data-src=" />







Drepanocytose a écrit :



Ni de toi, ca tombe bien.





Bon sinon, quand est-ce qu’on s’occupe des femininoterroristes aussi, les putes ukrainiennes recrutées sur le net qui montrent leur seins sur le bord des routes pour créer des accidents ?







Je croyais que c’était de la prévention routière pour faire ralentir les automobilistes ? <img data-src=" />




jb18v
Le 09/03/2015 à 12h01

<img data-src=" /> les écolos.. ces guignols



m’enfin le pire dans l’histoire c’est les origines des chiffres et leur surexploitation par nos chers élus <img data-src=" />


bingo.crepuscule
Le 09/03/2015 à 12h05

Tu vas rire, mais j’y pensais il n’y a pas longtemps, à l’époque ou j’ai connu le jeu, on n’entendait pas encore parler d’écologie comme aujourd’hui, mais avec le recul je m’aperçois que ce dernier enfonçait déjà des portes en faisant passer un message écologique aux gamins; alors que pour nous, il s’agissait simplement de sauver la planète des griffes de la Shinra qui pompait une ressource comparable au pétrole, en pire (l’essence de la vie), puis de terrasser le vilain Sephiroth…

Je pense qu’on est beaucoup à avoir été influencé sans vraiment s’en apercevoir.

L’odyssée d’Abe et l’Exode d’Abe sont de bons exemples aussi, réflexions sur l’esclavagisme, le racisme, le spécisme, et le végétarisme.


brazomyna
Le 09/03/2015 à 12h11







philoxera a écrit :



Et moi qui croyais que les éco-terroristes étaient BASF, Bayer, Monsanto, etc etc …. La novlangue marche à plein régime!





Que que n’aimes pas Monsanto et ses petits copains, c’est ton opinion ; ceci dit il y a une différence indéniable entre un Monsanto et ceux-là qui prétendent faire des actions “coup de poing” pour répandre leur vision de ce que devrait être le “bien”: l’utilisation de la force et l’illégalité de leurs actions.



Que ce soient des mouvements comme les anonymous ou d’autres comme ceux dont on parle dans cet article, leur première action est le déni même de toute notion de démocratie, d’Etat de droit.

Sous couvert de “bonnes” actions, ils ne font que vouloir imposer leur vision (fusse-t-elle bonne ou pas, là n’est pas la question) via un rapport de force et des actions illégales.







gnujeremie a écrit :



Hébé, ça aura pas tenu bien longtemps le fameux “esprit Charlie”, on réutilise le terme terroriste à nouveau maintenant… je conseille à ce député de prendre contact avec Luce Lapin, elle lui expliquera ce qu’est un terroriste.





(Larrousse) Terrorisme: Ensemble d’actes de violence (attentats, prises d’otages, etc.) commis par une organisation pour créer un climat d’insécurité, pour exercer un chantage sur un gouvernement, pour satisfaire une haine à l’égard d’une communauté, d’un pays, d’un système.

&nbsp;

En l’occurrence, il y a bien des actes de violence, une tentative d’intimidation d’un groupe, et une manifestation de haine. Donc non, la notion de terrorisme n’est pas si étrangère que ça au sujet qu’il aborde.

&nbsp;



philoxera
Le 09/03/2015 à 12h17







brazomyna a écrit :



Que que n’aimes pas Monsanto et ses petits copains, c’est ton opinion ; ceci dit il y a une différence indéniable entre eux et ceux qui prétende faire des actions “coup de poing” pour répandre leur vision de ce que devrait être le “bien”: l’utilisation de la force et l’illégalité de leurs actions.



Que ce soient des mouvements comme les anonymous ou d’autres comme ceux dont on parle dans cet article, leur première action est le déni même de toute notion de démocratie, d’Etat de droit.

Sous couvert de “bonnes” actions, ils ne font que vouloir imposer leur vision (fusse-t-elle bonne ou pas, là n’est pas la question) via un rapport de force et des actions illégales.



Dans les années 40, les résistants étaient appelés “terroristes” et leurs actions étaient illégales (et punies de mort). Je suis d’accord avec toi, on est dans un “Etat de droit”… du plus riche et dans une “démocratie”…. où les gens votent pour des représentants choisis par les banquiers.



Avygeil
Le 09/03/2015 à 12h21

Des écoterroristes sur internet ?



Ils veulent un Internet sans gluten ?


CryoGen
Le 09/03/2015 à 12h23







brazomyna a écrit :



(Larrousse) Terrorisme: Ensemble d’actes de violence (attentats, prises d’otages, etc.) commis par une organisation pour créer un climat d’insécurité, pour exercer un chantage sur un gouvernement, pour satisfaire une haine à l’égard d’une communauté, d’un pays, d’un système.

 

En l’occurrence, il y a bien des actes de violence, une tentative d’intimidation d’un groupe, et une manifestation de haine. Donc non, la notion de terrorisme n’est pas si étrangère que ça au sujet qu’il aborde.







Ah mais d’un point de vue “dictionnaire” tu as parfaitement raison. Mais d’un point de vue application, politique et sous-entendu ce n’est absolument pas la même chose.









Avygeil a écrit :



Des écoterroristes sur internet ?



Ils veulent un Internet sans gluten ?





Et sans lactose. Mais ça, ce sont les veganterroristes.



linkin623 Abonné
Le 09/03/2015 à 12h28







Zyami a écrit :



Et que dire des parties politiques et leur présence à outrance sur les réseaux d’associaux ?

A ce jeu là, je crois que c’est le FN qui gagne.



Bah oui, le web est un espace de communication, il veut y faire quoi ?





Des parties ? Des parties de politiques <img data-src=" />



brazomyna
Le 09/03/2015 à 12h35







philoxera a écrit :



on est dans un “Etat de droit”… du plus riche et dans une “démocratie”…. où les gens votent pour des représentants choisis par les banquiers.






   Tu n'as pas du visiter beaucoup le monde pour avoir un avis aussi manichéen. Figure-toi qu'il y a une belle palanquée d'Etats où le droit est bafoué quotidiennement, et ça ressemble à tout sauf à la France.         


   &nbsp;         


   Au passage, le peuple a les politiques qu'ils mérite. Quand tu vois que t'as pas 5% des électeurs qui lisent un programme politique (ou une constitution européenne) avant de balancer leur bulletin dans l'urne, ça montre à quel point l'électeur moyen est la cause du problème, en basant son vote sur la forme plutôt que sur le fond.       


     Ne t'est-il jamais venu à l'idée que l'"offre" proposée par les politiques est guidée par la "demande" que constitue le corps électoral. Et que si le corps électoral venait à souhaiter ardemment certaines clairification, on aurait tôt fait de voir apparaître des nouveaux politiques surfant sur cette vague pour se faire élire ?


&nbsp; 



 Mais bon, t'as raison: laissons n'importe quel groupuscule avec un peu de moyens d'action tenter de dicter leur vérité aux autres, en faisant fi de tout ce qui pourrait être légitime, ça semble tellement plus juste comme méthode.       


 &nbsp;


WereWindle
Le 09/03/2015 à 12h41







linkin623 a écrit :



Des parties ? Des parties de politiques <img data-src=" />





rien à voir.

C’est comme une partie fine mais en plus sale (DSK compliant)



v1nce
Le 09/03/2015 à 12h42

Bon ben disons écolofascistes si vous êtes fâchés avec écoterroristes&nbsp;


DarKCallistO
Le 09/03/2015 à 12h42

Pourtant c’est pas dur a reconnaitre un éco-machin,c’est les seuls qui vont sur facebook avec un raspberry pi brancher sur panneau solaire. <img data-src=" />


linkin623 Abonné
Le 09/03/2015 à 12h43

<img data-src=" /> J’ai hésité sur les parties fines ^^


Zyami Abonné
Le 09/03/2015 à 12h45







linkin623 a écrit :



Des parties ? Des parties de politiques <img data-src=" />&nbsp;



&nbsp; Çava, c’est que lundi ^^<img data-src=" />



gnujeremie
Le 09/03/2015 à 12h47

attentats, prise d’otages… on en reparle quand y’en aura hein. <img data-src=" />


FunnyD
Le 09/03/2015 à 12h53







DarKCallistO a écrit :



Pourtant c’est pas dur a reconnaitre un éco-machin,c’est les seuls qui vont sur facebook avec un raspberry pi brancher sur panneau solaire. <img data-src=" />





Moi je l’ai branché sur mon vélo, il faut que je pédale pour que ca marche <img data-src=" />



philoxera
Le 09/03/2015 à 12h54







brazomyna a écrit :



Tu n’as pas du visiter beaucoup le monde pour avoir un avis aussi manichéen. Figure-toi qu’il y a une belle palanquée d’Etats où le droit est bafoué quotidiennement, et ça ressemble à tout sauf à la France. 



    &nbsp;    


  &nbsp;




C’est pire ailleurs, donc la France est une démocratie ?&nbsp;

Au passage, le peuple a les politiques qu’ils mérite. Quand tu vois que t’as pas 5% des électeurs qui lisent un programme politique (ou une constitution européenne) avant de balancer leur bulletin dans l’urne, ça montre à quel point l’électeur moyen est la cause du problème, en basant son vote sur la forme plutôt que sur le fond.&nbsp;

Peut-être parce que la majorité a bien compris que leur avis ne servait à rien et que le “fond” n’est que mensonges? “Mon ennemi c’est la finance LOL”



Ne t’est-il jamais venu à l’idée que l’“offre” proposée par les politiques est guidée par la “demande” que constitue le corps électoral. Et que si le corps électoral venait à souhaiter ardemment certaines clairification, on aurait tôt fait de voir apparaître des nouveaux politiques surfant sur cette vague pour se faire élire ?&nbsp;Tu as raison, les gens demandent un monde régi par la finance, et les vrais démocrates n’existent pas. C’est pas parce que ca ne passe pas à la TV que ca n’existe pas!&nbsp;&nbsp;Mais bon, t’as raison: laissons n’importe quel groupuscule avec un peu de moyens d’action tenter de dicter leur vérité aux autres, en faisant fi de tout ce qui pourrait être légitime, ça semble tellement plus juste comme méthode.&nbsp;C’est pourtant la situation actuelle : une petite oligarchie richissime s’accapare toutes les richesses avec la collaboration de leurs kapos (médias, politiques, etc) et l’assentiment ou la résignation des peuples.



philoxera
Le 09/03/2015 à 12h54

désolé ma mise en forme est toute pétée








brazomyna a écrit :



Que que n’aimes pas Monsanto et ses petits copains, c’est ton opinion ; ceci dit il y a une différence indéniable entre un Monsanto et ceux-là qui prétendent faire des actions “coup de poing” pour répandre leur vision de ce que devrait être le “bien”: l’utilisation de la force et l’illégalité de leurs actions.



Que ce soient des mouvements comme les anonymous ou d’autres comme ceux dont on parle dans cet article, leur première action est le déni même de toute notion de démocratie, d’Etat de droit.

Sous couvert de “bonnes” actions, ils ne font que vouloir imposer leur vision (fusse-t-elle bonne ou pas, là n’est pas la question) via un rapport de force et des actions illégales.





Je suis d’accord sur la question des anonymous et compagnie, je n’aime pas les milices privées.



Par contre, pour Monsanto et d’autres groupes de l’industrie agro-alimentaire, la question du terrorisme pourrait se poser au regard de la définition de ce crime dans le droit français, article 421-2 du Code Pénal.



manany
Le 09/03/2015 à 12h58

C’est sûr qu’en luttant contre “l’écoterrorisme” ils vont renforcer notre propre sécurité et tout ça pour notre bien seulement hein ?…&nbsp;

“Bahvoui tiens c’est bon mange ton plat préparé à l’ogm plein de pesticides avec 46 additifs et pis n’oublie pas ton vaccin contre la grippe de la sauterelle, tfaçon y en aura pour tout le monde on en a commander 94 millions”



Les vrai écoterroristes c’est plutôt les gros comme monsanto ainsi que tout les corrompus du gouvernements et UE qui laissent faire du moment que leurs poches gonflent.



Quant à ces membre là de l’ALF, ce sont vraiment des crétins, pas des terroristes. Ils ont rien de plus utile pour défendre la cause qu’ils soutiennent ? ils feraient mieux de faire davantage de campagnes pour devenir végétariens et végétariens eux même pour commencer.



J’aime pas la chasse, mais les chausseurs, qui chassent en respectant les règles et pour se nourrir, qui font leurs propres steaks, saucisses, saucissons etc… Au moins ils ont le courage de le faire et assument le fait de manger de la viande. Et la mort est bien plus digne pour un animal, qui aura vécu déjà et qui était libre, et tué rapidement, d’une balle. Plutôt que de vivre dans un élevage industriel dans des conditions absolument ignobles tout en attendant une mort la prématurée.


brazomyna
Le 09/03/2015 à 12h58







philoxera a écrit :



désolé ma mise en forme est toute pétée





S’il n’y avait que la forme … <img data-src=" />



tazvld Abonné
Le 09/03/2015 à 12h59







brazomyna a écrit :



Que que n’aimes pas Monsanto et ses petits copains, c’est ton opinion ; ceci dit il y a une différence indéniable entre un Monsanto et ceux-là qui prétendent faire des actions “coup de poing” pour répandre leur vision de ce que devrait être le “bien”: l’utilisation de la force et l’illégalité de leurs actions.



Que ce soient des mouvements comme les anonymous ou d’autres comme ceux dont on parle dans cet article, leur première action est le déni même de toute notion de démocratie, d’Etat de droit.

Sous couvert de “bonnes” actions, ils ne font que vouloir imposer leur vision (fusse-t-elle bonne ou pas, là n’est pas la question) via un rapport de force et des actions illégales.





(Larrousse) Terrorisme: Ensemble d’actes de violence (attentats, prises d’otages, etc.) commis par une organisation pour créer un climat d’insécurité, pour exercer un chantage sur un gouvernement, pour satisfaire une haine à l’égard d’une communauté, d’un pays, d’un système.

 

En l’occurrence, il y a bien des actes de violence, une tentative d’intimidation d’un groupe, et une manifestation de haine. Donc non, la notion de terrorisme n’est pas si étrangère que ça au sujet qu’il aborde.







Je suis bien souvent contre ces types d’associations. Je trouve bien souvent que leurs actions ont généralement des répercutions négatives par rapport à leur propos avec une vision bien souvent sans aucune nuance. Les pires cas dans leur rang sont de la même trempe que ceux qui sont persuader que les illunati nous cache l’existence des reptiliens. Donc oui, malheureusement, toute argumentation cohérente est impossible car si tu n’es pas avec eux, tu fais partie du complot.



cependant, le problème avec une telle définition, c’est qu’elle peut s’appliquer contre toutes personne ou groupe se révoltant contre un système. Un manifestant en soit, c’est un maître chanteur qui appelle à la “violence” contre une quelconque autorité supérieur. Il suffit juste de donner une définition très laxiste à “violence” (avec l’introduction de violence verbale ou morale) et ça suffit pour les transformer en terroriste.



Où peut-on dénoncer les “éconnards”, ces députés et sénateurs inutiles ?!


C’est n’importe quoi ce sous-titre <img data-src=" />



Le rapport Cazenave indique que 100% des écoterroristes ont déjà mangés des légumes. Donc réduire le problème aux végétariens est une erreur <img data-src=" />


brazomyna
Le 09/03/2015 à 13h01







tazvld a écrit :



cependant, le problème avec une telle définition, c’est qu’elle peut s’appliquer contre toutes personne ou groupe se révoltant contre un système.





Dans ton acception on tord largement la notion de violence, et il reste la notion d’illégalité qui n’est pas abordée. Le manifestant est un acteur du corps social qui agit en toute légalité.



Pas eux. Ni les Anonymous par exemple.

&nbsp;



eliumnick
Le 09/03/2015 à 13h04







brazomyna a écrit :



Tu n’as pas du visiter beaucoup le monde pour avoir un avis aussi manichéen. Figure-toi qu’il y a une belle palanquée d’Etats où le droit est bafoué quotidiennement, et ça ressemble à tout sauf à la France. 



             


   Au passage, le peuple a les politiques qu'ils mérite. Quand tu vois que t'as pas 5% des électeurs qui lisent un programme politique (ou une constitution européenne) avant de balancer leur bulletin dans l'urne, ça montre à quel point l'électeur moyen est la cause du problème, en basant son vote sur la forme plutôt que sur le fond.       


     Ne t'est-il jamais venu à l'idée que l'"offre" proposée par les politiques est guidée par la "demande" que constitue le corps électoral. Et que si le corps électoral venait à souhaiter ardemment certaines clairification, on aurait tôt fait de voir apparaître des nouveaux politiques surfant sur cette vague pour se faire élire ?


  



 Mais bon, t'as raison: laissons n'importe quel groupuscule avec un peu de moyens d'action tenter de dicter leur vérité aux autres, en faisant fi de tout ce qui pourrait être légitime, ça semble tellement plus juste comme méthode.








Ton passage sur la lecture des programmes serait valable si les hommes politiques respectaient leur programme une fois élu.



eliumnick
Le 09/03/2015 à 13h04







philoxera a écrit :



C’est pire ailleurs, donc la France est une démocratie ? 

Au passage, le peuple a les politiques qu’ils mérite. Quand tu vois que t’as pas 5% des électeurs qui lisent un programme politique (ou une constitution européenne) avant de balancer leur bulletin dans l’urne, ça montre à quel point l’électeur moyen est la cause du problème, en basant son vote sur la forme plutôt que sur le fond. 

Peut-être parce que la majorité a bien compris que leur avis ne servait à rien et que le “fond” n’est que mensonges? “Mon ennemi c’est la finance LOL”



Ne t’est-il jamais venu à l’idée que l’“offre” proposée par les politiques est guidée par la “demande” que constitue le corps électoral. Et que si le corps électoral venait à souhaiter ardemment certaines clairification, on aurait tôt fait de voir apparaître des nouveaux politiques surfant sur cette vague pour se faire élire ? Tu as raison, les gens demandent un monde régi par la finance, et les vrais démocrates n’existent pas. C’est pas parce que ca ne passe pas à la TV que ca n’existe pas!  Mais bon, t’as raison: laissons n’importe quel groupuscule avec un peu de moyens d’action tenter de dicter leur vérité aux autres, en faisant fi de tout ce qui pourrait être légitime, ça semble tellement plus juste comme méthode. C’est pourtant la situation actuelle : une petite oligarchie richissime s’accapare toutes les richesses avec la collaboration de leurs kapos (médias, politiques, etc) et l’assentiment ou la résignation des peuples.







Ton passage sur la lecture des programmes serait valable si les hommes politiques respectaient leur programme une fois élu.



bobdu87
Le 09/03/2015 à 13h05

Ben des parties, comme avec DSK!


philoxera
Le 09/03/2015 à 13h08







eliumnick a écrit :



Ton passage sur la lecture des programmes serait valable si les hommes politiques respectaient leur programme une fois élu.





Mais les hommes politiques respectent scrupuleusement leur programme!! Je parle &nbsp;du programme défini par celui qui a financé la campagne, hein, pas celui qui est écrit sur les prospectus.&nbsp;



Exodus
Le 09/03/2015 à 13h09







maestro321 a écrit :



Alors, ça fait quoi de ne plus avoir le monopôle de la propagande?









c’est bien ça qui agite les politiques bouffons



WereWindle
Le 09/03/2015 à 13h12







ActionFighter a écrit :



C’est n’importe quoi ce sous-titre <img data-src=" />



Le rapport Cazenave indique que 100% des écoterroristes ont déjà mangés des légumes. Donc réduire le problème aux végétariens est une erreur <img data-src=" />





si je te connaissais pas aussi bien, j’aurais eu l’impression que tu prêchais pour ta paroisse… <img data-src=" />









WereWindle a écrit :



si je te connaissais pas aussi bien, j’aurais eu l’impression que tu prêchais pour ta paroisse… <img data-src=" />





Je vois pas de quoi tu parles <img data-src=" /> :tousse: :siffle:



Nerkazoid
Le 09/03/2015 à 13h23

Ma ville m’oblige à trier mes déchets, si ça c’est pas de l’éco-terrorisme !!! (je risque une amende quand même&nbsp;<img data-src=" />)


maestro321
Le 09/03/2015 à 13h34







brazomyna a écrit :



Au passage, le peuple a les politiques qu’ils mérite.





Et les patients ont les maladies qu’ils méritent c’est bien ça?

Cette phrase ne veut rien dire puisque ça supposerais que les peuples soient indépendants les uns des autres et qu’ils aient les pleins pouvoir de décision et de représentation ce qui n’est pas le cas, loin de là..

Tu crois que les peuples d’Amérique du sud / Asie méritaient que la CIA soutiennent (quand ils ne les ont pas carrément organisés) les coup d’états qui ont fait tombé les régimes qui n’étaient du goût de l’oncle Sam?



cerank
Le 09/03/2015 à 13h45







brazomyna a écrit :



Que que n’aimes pas Monsanto et ses petits copains, c’est ton opinion ; ceci dit il y a une différence indéniable entre un Monsanto et ceux-là qui prétendent faire des actions “coup de poing” pour répandre leur vision de ce que devrait être le “bien”: l’utilisation de la force et l’illégalité de leurs actions.







Quand il s’agit de défendre leur intérêts les multinationales savent trouver les bons interlocuteurs pour faire disparaitre les “problèmes” . Forcement dans un pays comme la France cela ferait tâche, mais c’est pas le cas partout:

zegreenweb.com



Et puis parler de monsanto et de légalité, c’est assez cocasse vu leur passif:

Le Monde



bobdu87
Le 09/03/2015 à 13h52







brazomyna a écrit :



Au passage, le peuple a les politiques qu’ils mérite. 



  &nbsp;






Quand la moyenne de temps passé devant la télévision est de 3h45/j, faut pas trop en attendre du peuple…



FunnyD
Le 09/03/2015 à 13h55

Pourquoi tout le monde critique Monsanto? C’est la seule entreprise écolo au monde? Et ils veulent guérir tout le monde avec leurs graines


eliumnick
Le 09/03/2015 à 13h56







philoxera a écrit :



Mais les hommes politiques respectent scrupuleusement leur programme!! Je parle  du programme défini par celui qui a financé la campagne, hein, pas celui qui est écrit sur les prospectus.







Donc tu reproches aux gens de ne pas lire le “faux” programme électoral….



philoxera
Le 09/03/2015 à 13h57







eliumnick a écrit :



Donc tu reproches aux gens de ne pas lire le “faux” programme électoral….





Non! Tu dois confondre avec le message plus haut auquel je répondais, la mise en forme a tout mélangé :(









BigSkruyb a écrit :



Ma ville m’oblige à trier mes déchets, si ça c’est pas de l’éco-terrorisme !!! (je risque une amende quand même <img data-src=" />)





nah! Ca, c’est de l’écodictature.



FunnyD
Le 09/03/2015 à 14h05







bobdu87 a écrit :



Quand la moyenne de temps passé devant la télévision est de 3h45/j, faut pas trop en attendre du peuple…





Seulement????? Pas etonnant que TF1 ait du mal à joindre les deux bouts… <img data-src=" />



Nerkazoid
Le 09/03/2015 à 14h07

Je les confonds toujours&nbsp;<img data-src=" />


Ricard
Le 09/03/2015 à 14h12

Tremble Mme Michu… tremble.


Winderly Abonné
Le 09/03/2015 à 14h31







brazomyna a écrit :



…Quand tu vois que t’as pas 5% des électeurs qui lisent un programme politique (ou une constitution européenne)…





Quand une constitution ressemble plus à une encyclopédie qu’une constitution…(j’exagère beaucoup mais l’idée est là)



Pour les programmes, non seulement les électeurs ne lisent pas mais aussi ils écoutent pas (des fois ils votent pour un candidat en croyant que celui ci défend certaines idées, alors qu’en fait non).



Je pense donc qu’il y a des torts des 2 côtés.



M Le sénateur du Loiret Jean-Noël Cardoux dit qu’a partir d’aujourd’hui s’exprimer est un crime.&nbsp; Ne seront tolérés comme expressions que celles listées dans le livre de nos saints dictateurs senateurs bien pensants, blanc comme neige.&nbsp;Toutes autres formes de lecture et de pensées sera séverement puni. 






 Mmm, dites ca me rapelle quelque chose que j'ai lu dans les livres d'histoire.

brazomyna
Le 09/03/2015 à 14h46







maestro321 a écrit :



Et les patients ont les maladies qu’ils méritent c’est bien ça?





Si ça t’amuse, tu peux me faire dire encore plein d’autres trucs que j’ai pas dit pour ensuite t’appuyer dessus pour élaborer une contre argumentation falacieuse <img data-src=" />



Je n’ai pas dit ça (et si tu veux tout savoir, on pourrait également pondérer cette contre-affirmation par la notion de comportements à risque).



Je dis juste que dans un pays où on a en place une démocratie et des garanties de fonctionnement suffisantes qui vont avec, le peuple reste celui qui décide qui il met à la tête des institutions pour le représenter. Tu veux des exemples tout simples ?





  • regarde les pays du nord de l’Europe, qui fonctionnent avec des représentants politiques qui sont avant tout issus de la société civile, font un mandat ou deux et retournent ensuite vaquer à leur métier premier sans vouloir s’accrocher ad vitam eternam à leur siège parce qu’il n’ont la politique que comme seul horizon de carrière.



    C’est la faute de qui cette situation en France si ce n’est celle des électeurs qui réélisent encore et encore les même, quitte à continuer même quand ils ont été condamnés par la justice ?

    &nbsp;

  • Même remarque pour la transparence dans les budgets, les risques d’enrichissement personnels, les conflits d’intérêts, etc… ; d’une façon générale, les pays du nord de l’Europe sont à des années lumières de nous sur ces points (et l’UE aussi d’ailleurs).

    &nbsp;

  • encore plus proche de nous, regarde du côté de l’allemagne, le fonctionnement des institutions et la culture du compromis qui est la règle de gouvernance. C’est la faute des Allemands, des méchants banquiers ou des pingouins si en France la seule capacité de raisonnement en matière de politique semble être l’affrontement et la logique du tout blanc (mon parti, mon camp) / tout noir (l’autre) ?



    Ben non. C’est bien la “demande” du corps électoral qui forge cette “offre” du corps politique français.



    Je réitère donc: on a les politiques qu’on mérite.

    &nbsp;



philoxera
Le 09/03/2015 à 14h55







brazomyna a écrit :



Si ça t’amuse, tu peux me faire dire encore plein d’autres trucs que j’ai pas dit pour ensuite t’appuyer dessus pour élaborer une contre argumentation falacieuse <img data-src=" />



Je n’ai pas dit ça (et si tu veux tout savoir, on pourrait également pondérer cette contre-affirmation par la notion de comportements à risque).



Je dis juste que dans un pays où on a en place une démocratie et des garanties de fonctionnement suffisantes qui vont avec, le peuple reste celui qui décide qui il met à la tête des institutions pour le représenter. Tu veux des exemples tout simples ?





  • regarde les pays du nord de l’Europe, qui fonctionnent avec des représentants politiques qui sont avant tout issus de la société civile, font un mandat ou deux et retournent ensuite vaquer à leur métier premier sans vouloir s’accrocher ad vitam eternam à leur siège parce qu’il n’ont la politique que comme seul horizon de carrière.



    C’est la faute de qui cette situation en France si ce n’est celle des électeurs qui réélisent encore et encore les même, quitte à continuer même quand ils ont été condamnés par la justice ?

    &nbsp;

  • Même remarque pour la transparence dans les budgets, les risques d’enrichissement personnels, les conflits d’intérêts, etc… ; d’une façon générale, les pays du nord de l’Europe sont à des années lumières de nous sur ces points (et l’UE aussi d’ailleurs).

    &nbsp;

  • encore plus proche de nous, regarde du côté de l’allemagne, le fonctionnement des institutions et la culture du compromis qui est la règle de gouvernance. C’est la faute des Allemands, des méchants banquiers ou des pingouins si en France la seule capacité de raisonnement en matière de politique semble être l’affrontement et la logique du tout blanc (mon parti, mon camp) / tout noir (l’autre) ?



    Ben non. C’est bien la “demande” du corps électoral qui forge cette “offre” du corps politique français.



    Je réitère donc: on a les politiques qu’on mérite.

    &nbsp;





    T’es sérieux là? T’es pas au courant qu’on le “choix” d’élire des gens qui sont présélectionnés par les partis, uniquement ? Sans parler du coût d’une campagne électorale, qui place le ticket d’entrée assez haut. En gros c’est comme du suffrage censitaire.

    La démocratie, ce n’est pas élire des maîtres qui vont voter en ton nom, mais voter soi même les lois (à commencer par la constitution)



La France est un pays unique par sa diversités globale. Il faut se replonger dans les livres d’histoire et ancienne pour comprendre nos difficultés actuelles. La France ce n’est pas UN pays, ce n’est pas UNE europe, ce n’est pas UN mode de pensée, ce n’est pas UNE communauté et ce n’est plus un&nbsp; jeu unique entre deux partis.

&nbsp;

Car les citoyens poumons du pays cherchent et construisent des alternatives, et peut etre la France sera a nouveau la lumiere&nbsp; dans un renouveau politique, economique, et dans nos vie.


maestro321
Le 09/03/2015 à 15h17