Connexion
Abonnez-vous

Vers un contrôle d’âge imposé sur X, au motif que le réseau abrite des contenus porno ?

(x-1)(x+1)

Vers un contrôle d’âge imposé sur X, au motif que le réseau abrite des contenus porno ?

Le réseau social X pourrait-il se retrouver logé à la même enseigne que les sites pornographiques, et se voir contraint, comme ces derniers, à instaurer une vérification de l'âge des internautes avant connexion ? L'idée a une nouvelle fois été avancée, cette fois par le cabinet de Clara Chappaz.

Le 11 juin à 08h43

D'aucuns diront que le nom choisi par Elon Musk pour incarner la nouvelle gouvernance de Twitter était prédestiné : d'après Politico, le gouvernement français étudierait la possibilité de classifier le réseau social comme un site pornographique. Ce dernier se retrouverait donc forcé aux mêmes mesures de contrôle d'âge que celles décidées pour les grandes plateformes du secteur.

Une idée qui circule depuis mai 2024

L'idée n'est pas nouvelle : elle a plusieurs fois fait surface depuis que la direction de X a, en mai 2024, très ouvertement annoncé qu'elle ne s'opposait pas à la diffusion de contenus adultes par ses utilisateurs. « Tant que ces contenus sont produits et diffusés avec le consentement des personnes représentées, nous pensons que nos utilisateurs ont le droit de les créer, de les diffuser et de les consommer », résumait alors la plateforme.

« L'officialisation par X de la diffusion de contenus pornographiques ou violents ressemble à une provocation, sans doute à fins commerciales. Quelle qu’en soit la motivation, X devra mettre en place, comme tous, une vérification efficace et opérationnelle de l’âge de ses utilisateurs pour accéder aux contenus pour adultes mais aussi respecter nos textes législatifs sur la prévention du harcèlement et des violences », menaçait en réponse Marina Ferrari, alors secrétaire d’État au Numérique.

Cette fois, c'est la bonne ?

Un an plus tard, Clara Chappaz a succédé à Marina Ferrari, mais l'idée est restée. Désormais secrétaire d'État chargée de l'Intelligence artificielle et du Numérique, la représentante du gouvernement en a esquissé les prémices le 5 juin dernier. Invitée sur le plateau de l'émission Quotidien, elle avait alors laissé entendre que X recevrait bientôt le même genre de « jolis papiers » que ceux reçus par Pornhub et consorts, mis en demeure d'instaurer un contrôle d'âge en France.

« X indique depuis 2024 que la diffusion de contenu pornographique est autorisée. Il doit donc être traité en tant que tel », a confirmé son cabinet, lundi, à Politico. Les équipes en charge du sujet étudieraient actuellement la meilleure façon d'intégrer X au décret fixant la liste des sites auxquels le contrôle d'âge est imposé.

Une mise en œuvre toujours très contestée

Elon Musk aurait-il d'autres chats à fouetter ? X n'a pour l'instant pas réagi à cette menace, encore non formalisée, mais le réseau social aura beau jeu, s'il souhaite contester la mesure, d'aller piocher des arguments dans la défense mise en place par le groupe Aylo. Éditeur de sites porno parmi les plus populaires au monde, ce géant du secteur entretient depuis début juin la polémique en France avec une annonce choc : le blocage préventif de ses principales adresses, en guise de mesure censée alerter l'opinion publique.

Les éditeurs de 17 sites pornographiques sont en effet censés procéder depuis le 7 juin dernier au contrôle de l'âge des utilisateurs suite à la publication des décrets d'application découlant de la loi du 21 mai 2024 visant à sécuriser et à réguler l’espace numérique, dite SREN. En cas de défaut, l'Arcom est censée pouvoir demander au tribunal administratif de prononcer « le blocage des sites pornographiques qui ne contrôlent pas l’âge de leurs utilisateurs », ainsi que « leur déréférencement des moteurs de recherche sous 48 heures ».

L'Europe emboîtera-t-elle le pas à la France ?

Outre le coup d'éclat d'Aylo, la position de la France est également attaquée par les éditeurs concernés sur des fondements juridiques. Ainsi, la Cour d’appel de Paris remettait en question, début mai, l’application extraterritoriale du droit français à des sites installés ailleurs en Europe, en l’occurrence, xHamster et Tukif.

Dans le cas de X comme dans le dossier du contrôle d'âge en général, la position de l'Europe sera, de fait, scrutée de près. Le sujet fait en effet partie des discussions associées à la mise en application du Règlement sur le numérique (DSA), dont les lignes directrices sont d'ailleurs ouvertes à consultation jusqu'au 15 juin.

Dans ces lignes directrices, la Commission européenne constate que les contenus pornographiques peuvent ne représenter qu'une fraction d'un site ou du service offert par une grande plateforme. Elle estime dans ce contexte que les éditeur concernés doivent « mettre en œuvre une méthode de vérification de l'âge aussi proche que possible de ces risques ». Y aura-t-il bientôt une rubrique X sur X ?

Commentaires (60)

votre avatar
Le lien vers le passage en question sur Quotidien
https://www.tf1.fr/tmc/quotidien-avec-yann-barthes/videos/invitee-clara-chappaz-comment-proteger-les-enfants-de-la-pornographie-09072112.html.

Dans un autre contexte, j'entendais ce matin à la radio que votre gouvernement voudrait pousser l'Europe à limiter l'accès aux réseaux sociaux à 15 ans au lieu de 13.
D'ici à ce que tout ça soit directement remonté à 18 ans, on pourra peut-être généraliser un vrai moyen technique de vérification de l'âge.
votre avatar
Perso je trouve ça très bien de vouloir interdire les RS avant 15 ans mais comme tu dit c'est en thérorie interdit aux moins de 13 ans déjà.
Ce matin ils disaient que l'âge de première inscription a un RS était de ..... 8 ans 1/2
:windu:
votre avatar
Tout dépends ce qu'on entends par là...

J'ai un gamin (9ans) qui va parfois sur youtube , pour regarde des c'est pas sorcier , si ça se trouve ils ont compté ca.
votre avatar
Ils ont qu'à gérer le double anonymat avec FranceConnect et l'imposer partout.

D'un côté FranceConnect pourrait générer un jeton qui ne contient aucune info personnelle, mais qui prouve l'âge, voire une tranche d'âge, voire une liste de droits d'accès à différentes catégories restreintes par la loi (porno, alcool, réseaux sociaux, jeux d'argents).

Si c'est suffisamment répandu, FranceConnect ne peut pas savoir à quoi servira le jeton.

De l'autre côté, le site fait la vérification des droits contenus dans la jeton, et affiche le contenu en fonction. Tant qu'il n'y a pas de jeton, c'est uniquement du contenu "tout public" qui est visible.

Et surtout, faut faire en sorte que ça soit simple à standardiser et généraliser, pour simplifier l'intégration aux sites concernés, parce qu'ils ont probablement pas envie de se prendre la tête avec 200 systèmes différents pour gérer chaque pays.

En attendant que ça existe, je suis très réticent à l'idée de téléverser mes documents d'identité sur une plate-forme inconnue de vérification d'âge, qui en plus n'est utilisé que sur une infime partie des sites pour adulte.
En cas de fuite de données, ça veut dire que les documents sont dans la nature et en plus les pirates peuvent savoir par déduction statistique quels sont mes sites préférés.
votre avatar
"Double anonymat" avec un seul acteur, l'État, qui plus est, j'ai l'impression que tu as raté quelque chose, en particulier le premier mot.
votre avatar
Dans ce format d'échange, le fournisseur de jeton ne sait pas à quoi sert le jeton et ne peut donc pas restreindre son utilisation.
Il peut juste dire "en tant qu'autorité de confiance, j'atteste que le porteur du jeton est majeur".

Alors forcément, si il n'a que 1-2 sites qui implémentent cette vérification, le fournisseur de jeton a une très bonne idée de son utilisation.
C'est justement le gros reproche que je fais aux quelques sites de porno qui ont mis en place la vérification imposée par la loi française : quand le seul service tiers proposé n'a que 3 sites porno en client, il sait très bien à quoi servent les jetons.
Donc il faut que le système soit assez généralisé avec plusieurs catégories (alcool, jeux d'argent, sites de rencontre, etc.) pour que ça puisse réellement être du double anonymat.

Et d'autre part, FranceConnect est aussi utilisable via des entreprises privées, t'es pas obligé de le faire avec ton numéro d'imposition ou avec ta carte vitale si tu ne fais pas confiance à l'état.

Si tu y vois un autre problème, ça serait bien que tu élabore un peu plus qu'une mention cryptique comme "le premier mot".
votre avatar
Ce n'est pas moi qui ai parlé à la fois de double anonymat et de France Connect :
Ils ont qu'à gérer le double anonymat avec FranceConnect et l'imposer partout.
Le premier mot de l'expression double anonymat est "double", qui signifie qu'il y a 2 intervenants différents. Si l'on utilise que FranceConnect, il n'y a plus deux intervenants. Je ne dis rien de plus.
Et d'autre part, FranceConnect est aussi utilisable via des entreprises privées, t'es pas obligé de le faire avec ton numéro d'imposition ou avec ta carte vitale si tu ne fais pas confiance à l'état.
FranceConnect est opéré par l'État (DINUM (Direction Interministérielle du Numérique)) et voit passer mon identité qu'elle m'affiche quand j'utilise son service. Que ça soit une autre entité qui lui donne au départ ne change strictement rien.

Pour finir, je n'ai vraiment pas envie que l'État puisse brider l'utilisation que je fais du Web, quel que soit le site auquel je veux accéder. Ça devient vraiment n'importe quoi ce besoin de contrôle de tout ce que l'on fait par l'État.
Si vous voulez vraiment vivre ainsi, allez donc dans des pays totalitaires, il en existe un certain nombre qui contrôle ce que font les gens sur Internet, moi, ce n'est pas la conception que j'ai de la liberté et du respect de la vie privé.
votre avatar
mauvais endroit de reponse
votre avatar
Ce serait une bonne approche en effet. Un jeton signé par france-connect qui contiendrait un timestamp et l'attribut "majeur". Un peu comme SAML.
votre avatar
C'est sûr que c'est une bonne idée que l'État français puisse contrôler nos accès à différents sites web ! Vraiment. Je m'en vais de ce pas relire 1984 !

Eh, les gens, réveillez-vous !

Édit :
Avec le meurtre de la surveillante de collège hier, on en est à vouloir contrôler l'âge des gens qui achètent un couteau sur Internet ! Et notre président d'ajouter que c'est facile, les site pouvant utiliser la reconnaissance faciale pour vérifier l'identité ! Et le RGPD monsieur le Président ? Et le droit au respect de la vie privée ? Vous n'êtes plus le garant de la Constitution ?
votre avatar
Je partage sur le point que ces mesures de protections ne sont que des restrictions aux libertés individuelles. Fini la prévention et l'éducation, bienvenu au contrôle et à la surveillance.

Edit : que le sous jacent soit du porno n'est pas pertinent en soit, on aurait pu constater le même raisonnement sur un autre sujet qui choque les mœurs actuelles. On est bien revenu de la libération sexuelle des boomers au mode puritain sous couvert de politiquement correct. En conséquence, on étouffe les véritables problématiques.
votre avatar
La « libération sexuelle », c'est la pilule contraceptive et l'absence d'obligation de se marier pour vivre en couple. Il y a bien eu des salles de cinéma pornographiques dans les années 1970 mais interdites aux mineurs. Bref, la pornographie n'est que la pointe de l'iceberg. Si la pornographie en ligne permet de se rendre compte qu'on vit dans une société de la surveillance depuis bien longtemps, c'est un bon début.
votre avatar
J'ai hâte de voir les étapes suivantes :
- Mise en place de fouilles type aéroport à l'entrée des écoles
- Les couteaux à viande devront être reliés à la table par un câble en acier de 30cm max et stockés dans une armoire forte en dehors des repas
- En cours de techno, les tournevis seront désormais de marque Smoby (et le marteau fera pouet quand on tape dessus)

(ah, la première étape est en projet ?)
votre avatar
je trouve cette image appropriée

pas trouvé la source originale, lien trouvé via tineye
votre avatar
Est-ce que ce n'est pas le but premier de OpenID?
Normalement, on peut partager entre les services une partie des données (ex: uniquement l'âge)
votre avatar
Plutôt que d'avoir une demande de "jeton" par site, ne serait-il pas possible de redescendre dans son navigateur, ou carrément dans sa session utilisateur au niveau OS, ces informations, à la demande ou à l'ouverture de session, qui seraient alors vérifiées par les applications et sites web qui les nécessiteraient.
Avec les permissions et les demandes d'autorisation qui vont bien : "tel site demande l'accès à votre âge : accorder / refuser".

Ca pose probablement tout un tas de problèmes mais ça me semble résoudre celui de l'Etat qui accorde ou non, plus ou moins arbitrairement, l'accès à un site à telle ou telle personne.
votre avatar
Ca pourrait correspondre au double anonymat.
Auquel cas Microsoft (hypothèse OS Windows) serait le tiers de confiance, ça implique un contrôle d'identité à la création du compte Windows.
Microsoft deviendrait responsable des jetons attribués, donc son service conformité imposera sans doute un contrôle pour s'assurer que la session Windows est bien ouverte par le titulaire enregistré et non par un tiers (son enfant).
Pas top niveau effet de bord : il faudra décliner l'identité de toutes les personnes qui utilisent le PC et cloisonner son fonctionnement en créant un compte par personne.

Et puisque on sera sur un modèle proche d'une AC, on gère comment l'open source modifiable ? (Linux, Firefox, etc.)
votre avatar
Pas nécessairement besoin d'avoir un éditeur en tiers de confiance.
On peut imaginer que les informations d'identité soient toujours fournies par FranceConnect (ou équivalent) et stockées localement dans un trousseau.
Trousseau dont les entrées seraient accessibles à la demande, ponctuellement et partiellement par les services qui nécessiteraient, par exemple, une vérification d'âge.

Et créer un compte par personne est effectivement nécessaire mais cela me semble être le strict minimum lorsque l'on veut appliquer un certain contrôle parental sur un outil informatique.
votre avatar
Les systèmes de jeton, c'est souvent avec une durée d'utilisation, et c'est pas nécessairement lié à un site particulier.
Tu peux par exemple générer un jeton qui dit juste "untel a >= 18 ans, cette information est valide pour 5 minutes".
Vu qu'on parle de "double anonymat", il faut justement que le fournisseur de jeton ne sache pas à quoi le jeton sert, donc on ne lui indique pas à quoi le jeton vas servir.

Après tu peux intégrer ça plus ou moins dans le navigateur voir l'OS, pour avoir un cache et un bouton automatique pour faire la génération à ta place.
Mais faut que ça reste optionnel, sinon ça restreint l'accès multi-plateformes si c'est pas implémenté pour les 1% qui sont pas sur Windows/Android/Apple.

Il faut aussi que le jeton soit généré par une plate-forme tierce plutôt que le PC/téléphone de l'utilisateur, sinon tu verras vite débarquer des logiciels de contournement.
votre avatar
Pour le tabac c'est le buraliste qui est responsable:
Si un mineur se présente, demande un paquet de clope & le buraliste le lui vend, pan, il prends une prune.

Pourquoi on a pas fait ça avec youporn ?

Tous les matins , devant un huissier, on demande à un jeune de 17 ans d'aller sur youporn et de regarder la 1ère vidéo. Si il y arrive, pan, 75k€ + 3 ans.

(Bon, si j'en crois ce site il faudra environ 123400 années pour rembourser la dette de la France à ce rythme... c'est le moment de commencer :D )
votre avatar
Pourquoi se limiter à 1 jeune ? On pourrait mobiliser tous les jeunes de 17 ans, ça irait plus vite.

Tous les jours, dans chaque lycée, un petit créneau de 5 minutes par classe, avec un huissier ou policier qui fait la tournée du lycée pour relever toutes les infractions.
votre avatar
T'a bien raison !!!

Par contre le site de l'insee https://www.insee.fr/fr/statistiques/2381474 ne donne que le range 15-19 ans , il faudrait leur demander le nombre exact.

Pour l'exercice, je vais prendre 20% du nombre, soit 857400 ados de 17 ans.
Si je fait le même calcul, on met quand même 52 jours à rembourser la dette de la France.

Au boulot les jeunes, c'est pour votre avenir !!!!!

(Bon, faut aussi trouver 857400 huissiers journaliers... :mdr: )
votre avatar
ça devrait être applicable à tous les réseau sociaux sans exception. Par ailleurs j'en reviens pas de dire ça, mais le porno n'est même plus ce qu'il ya de plus dangereux sur ces plateformes....
De manière général, les RS sont devraient être réservés aux majeurs
votre avatar
La ministre a affirmé qu'elle disposait de nombreuses solutions de vérification de l'âge (par exemple se rendre dans un bureau de tabac pour demander un code). Elle semble dire que ces solutions ont été challengées par la CNIL.
Je n'ai rien trouvé sur l'homologation de ces solutions, quelqu'un à des infos ?
votre avatar
Et le jour où on interdit le tabac? :fume:
votre avatar
Il me semble que la CNIL avait fait un papier sur cela mais vue l'exigence de résultats (aucuns mineur de doit pouvoir passer) aucunes solutions n'est vraiment satisfaisante en regard de leurs déficiences et de la protection de la vie privée
votre avatar
Après recherche, la CNIL a validé le référentiel de l'ARCOM, du coup si les entreprises homologuées respecte ce référentiel, la ministre aurait raison ?

https://www.cnil.fr/fr/verification-de-lage-en-ligne-la-cnil-rend-son-avis-sur-le-referentiel-de-larcom
votre avatar
Référentiel n'est pas implémentation. En théorie oui ça marche. Mais en pratique on en est loin car la loi exige une efficacité absolue. Ça plus le respect du DSA/RGPD on aboutit à une impossibilité technique.
votre avatar
Tous les matins jà la radio j'ai une pub d'Instagram qui demande que la verif d'age soit faite par l'App Store via l'accord parental.

Instagram demande une réglementation européenne exigeant la vérification de l’âge et un accord parental sur l’app store, où les applications sont téléchargées.


Ca c'est pour les App, mais ca ne résout par l'accès par les browser web.
A moins que ce soit un cheval de Troie pour déléguer cette responsabilité aux OS, FAI, ...
votre avatar
Tous les matins jà la radio j'ai une pub d'Instagram
Change de radio.
votre avatar
"Ils le font bien en Chine !"
Il va être beau, le web français ! Bientôt il faudra s'identifier sur un .gouv.fr avant de commencer ses visites. Cela facilitera la tâche du gouvernement pour trouver les citoyens "islamo-terroristes-antisémites-soutien-du-hamas".

Et sinon, qu'est-ce qui est le plus grave ? Voir un téton ou un gland, ôôô mon dieu il faut censurer pour épargner ce spectacle immonde à nos chères têtes blondes !!! Par contre les discours ouvertement racistes et suprémacistes, le harcèlement permanent, les insultes et menaces quotidiennes, ça ça va, c'est la liberté d'expreSSion :top:

Et certains ne voient toujours pas que Macron et ses potes préparent tout pour que l'ExD ait juste à mettre les pieds sous la table... :craint:
votre avatar
La plateformisation du web n'a pas attendu le gouvernement français. C'est déjà une réalité.
votre avatar
Certes on en parlait déjà il y a 10 ou 15 ans. Mais là j'ai l'impression que ça s'accélère. N'importe quel fait divers est une occasion de restreindre un peu plus les libertés.
votre avatar
Et sinon, qu'est-ce qui est le plus grave ? Voir un téton ou un gland, ôôô mon dieu il faut censurer pour épargner ce spectacle immonde à nos chères têtes blondes !!!
Tu sais, il y a une immense variété de contenus dans cette gamme.
Un bout de peau dénudé, je suis 100% d'accord, c'est rien de grave. C'est d'ailleurs l'avis des musées ou peut voire de nombreuses peintures ou statues qui exposent l'anatomie.

Par contre une vidéo avec un titre du genre "sa belle-soeur/belle-maman partage un lit d'hôtel avec lui, il lui DÉFONCE LE CUL", ou tu vois une femme qui dit plusieurs fois "non" pendant que l'homme ignore ce refus, puis la femme fini magiquement par y prendre du plaisir, j'estime que ça n'a rien à faire dans les mains d'un enfant de 8 ans.
Est-ce que j'ai tort sur ce point ?

Et ça, c'est le genre de vidéo que tu trouves immédiatement en page d'acceuil des grands sites de porno gratuit qui sont loin d'être les plus glauques.

Le "tout ou rien" avec l'âge pivot à 18 ans que prônent les associations de moralisateurs, ça me semble idiot, et j'aurais vraiment détesté qu'on m'impose ça à l'âge où j'étais adolescent (la misère si j'avais dû trimballer un catalogue de la Redoute jusqu'à la fac).
Mais d'un autre côté, quand on croise des gamins en fin de primaire qui regardent des vidéos porno et qui partagent ça entre camarades de classe, et qu'ils sont loin d'être des cas isolés, je me dis qu'il y a quand même un problème de société à étudier.

Je ne sais pas dire quelle est la bonne solution ni quelle est la bonne limite d'âge à imposer, je me dis juste que le système actuel avec un popup "je jure sur l'honneur que j'ai 18 ans", c'est pas suffisant pour protéger des enfants qui ont des parents défaillants sur l'éducation et sur leur rôle de protéger leurs enfants, et par rebond, leurs camarades de classe avec qui ils partagent leurs "trouvailles".
votre avatar
Au delà du porn, rappelons que la France. veut interdire les médias sociaux aux moins de 15 ans.
votre avatar
Tu as oublié la vente des couteaux aux mineurs y compris sur Internet. :D
votre avatar
La vente de couteaux aux mineurs est déjà interdite
service-public.fr Service Public
votre avatar
Non. Seul le couteau-poignard est cité comme une arme de catégorie D.

Ce type de couteaux peut être vendu à un mineur, sinon, il offrira quoi pour la fête des pères ? Encore une cravate ?
Même celui-ci peut être acheté sans pièce d'identité. Et pensons aux apprentis cuisiniers pour qui ce sont des outils nécessaires.
votre avatar
https://comptoirducouteau.fr/quand-couteau-considere-comme-arme/

La notion de "couteau-poignard" n'entre pas en jeu, seul l'utilisation classe l'outil.
Un couteau, en tant qu’objet tranchant ou perçant, peut être un simple outil ou être considéré comme une arme dans certains contextes. La loi ne considère pas tous les couteaux comme des armes par défaut, mais elle le fait en fonction de leur utilisation, de leur type, et du contexte dans lequel ils sont portés ou utilisés.
edit :
Extrait de la loi https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000049822745
a) Tous objets susceptibles de constituer une arme dangereuse pour la sécurité publique dont (...) les poignards, les couteaux-poignards, (...)
Les poignards et couteaux-poignards sont des exemples pas une finalité
votre avatar
Tu ne m'as toujours pas démontré que la vente des couteaux était interdite aux mineurs comme tu l'affirmais.
Oui, un couteau peut être une arme par destination comme beaucoup d'objets, mais ce n'est pas pour cela que l'on en interdit la vente.
votre avatar
N'est pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre.
Les armes de catégories D sont interdites de ventes aux mineurs. Les couteaux ""susceptibles de constituer une arme dangereuse pour la sécurité publique" sont des armes de catégories D.

Tu veux quoi de plus comme démonstration ?

Sinon, les couteaux en plastiques sont interdits à la vente, ce sont désormais des couteaux en bois.
economie.gouv.fr République Française
votre avatar
Si les couteaux de cuisine étaient considérés comme une arme de catégorie D, tu ne penses pas qu'ils les auraient mis dans la liste ?

Et sinon, du coup, quand tu vas acheter un couteau de cuisine au supermarché, tu encours :
Les sanctions applicables en cas de port ou de transport d'une arme de catégorie D hors de votre domicile
Vous risquez une amende de 15 000 € et 1 an de prison.
Si vous commettez l'infraction avec une autre personne, vous risquez une amende de 30 000 € et 2 ans de prison.
Toutefois, si vous remettez volontairement l'arme aux forces de l'ordre, vous risquez une amende forfaitaire de 500 €. Le montant est minoré (400 €) ou majoré (1 000 €) selon le délai dans lequel vous payez l'amende.
😂
votre avatar
Je sens que je vais perdre mon temps...
Si les couteaux de cuisine étaient considérés comme une arme de catégorie D, tu ne penses pas qu'ils les auraient mis dans la liste ?
Non Parce qu'ils servent aussi à faire la cuisine
Et sinon, du coup, quand tu vas acheter un couteau de cuisine au supermarché tu encours une amende de 15 000 € et 1 an de prison ?
Ben si tu le sors de l'emballage et te promène dans la rue avec le couteau à la main je suppose que oui. Pour info, un pote qui était apprenti cuisinier avait toujours une mallette dédiée pour transporter ses couteaux.

Ce que je comprends de la loi, c'est que les supermarchés n'ont pas le droit de vendre des couteaux de cuisine à des mineurs, comme ils n'ont pas le droit de leur vendre de l'alcool. Après est ce qu'ils respectent scrupuleusement la loi c'est autre chose.
votre avatar
La loi ne parle pas d'emballage, hein…

Et les bâtons aussi sont interdits ? (non ? parce qu'il y a les matraques dans la liste, mais vu qu'elle n'est pas exhaustive…)
votre avatar
Normalement, je ne suis jamais d'accord avec Tandhruil, mais pour le cas présent, je pense que ses explications sont claires. Un couteau, un bâton, etc, peuvent avoir plusieurs finalités d'usages, tout dépend du contexte dans lequel les forces de l'ordre trouvent l'individu en possession de l'arme et des justifications que l'individu fournit. Par exemple, vous vous trouvez en manifestation avec un bâton à la main, ça peut être jugé dangereux et malveillant, sauf si vous en avez visiblement besoin pour marcher et que la finalité du "bâton" en question est conçu pour la marche. C'est à l'appréciation des forces de l'ordre parce que, bien sûr, on ne va pas interdire le transport de couteaux de cuisine qui vont servir à faire la cuisine.

Pareil pour l'interdiction d'acquisition et de détention de couteaux aux mineurs qui n'est pas absolue mais qui est une règle générale (exceptions selon l'âge du mineur, selon son activité).

Un article de 20Minutes tente une explication :
Vente et détention d’armes blanches pour les mineurs : Que prévoit actuellement la loi ? - Droit • Après le meurtre d’une surveillante d’un collège de Nogent (Haute-Marne) par un élève armé d’un couteau, l’exécutif a annoncé vouloir élargir la liste des armes blanches interdites de vente aux mineurs. On fait le point sur la législation actuelle
votre avatar
Est-ce qu'ils feront une fouille après la cantine, au cas où ?
votre avatar
Ils vont probablement mettre des couteaux en plastique comme dans les avions.
votre avatar
Ah non, pas en plastique, en carton, faut penser aux océans hein !
votre avatar
votre avatar
Et la petite cuillère alors ?
youtube.com YouTube (attention c'est moche)
votre avatar
Bonjour,

Je rappel que les mineurs de moins de 15 ans ne peuvent valider les conditions général d'utilisation.
Donc en soit comme il n'y a pas de contrôle parental afin que les tuteurs légaux ne peuvent valider au nom du mineur. Donc en théorie si on applique la loi, un mineurs de moins de 15 ans ne peut pas s’inscrire sur un réseau social.
Ce que fait très bien Apple par exemple comme vous crée un compte Apple Id pour un mineur de moins de 15 ans, il est obligatoirement rattacher a un compter tuteur.
S'offusquer parce que l'on veux faire respecter quelques chose qui est déjà présent dans la loi j'ai un peu de mal a comprendre.

Pour revenir sur le porno, il a toujours été interdit de donner accès à la pornographie au mineur. C'est juste qu'avant les tube, l’accès était bien plus compliqué. Maintenant par le faite que certain parent ne font pas le nécessaire pour contrôler ce que font leurs enfants, il va falloir ajouter en amont des sécurités.

Personnellement j'ai des enfants, j'ai mis en place des outils de contrôle parentale sur la connexion internet. leur téléphone ont des verrouillage afin de contrôle ce qui est fait sur leur smartphone.
De la même façons qu'il y a un code parentale sur les contenues adulte diffuse à la télé.
Bien entendue ils n'ont pas de réseau social avant leur 15 ans. Ce qui serait plus facile si tout le monde le fessait. C'est paradoxal que les premiers à dire qu'il leur faut Whatsapp, c'est leur prof en 6eme à 11 ans....

Le harcèlement a toujours existe, il y a juste qu'avec le cyber harcèlement cela ne s’arrête pas une fois arrive a la maison. Les enfants n'ont pas la maturité pour comprendre et faire la part des choses. C'est justement vers 15 ans que cela commence à comprendre, donc pour avoir une marge, je prendrais bien 16 ans. D'ailleurs un alignement des ages pour l'ensemble des restriction ou nouveau droits pourrait être une bonne chose.

Une chose est sur, quand en tant que parents vous vous trouver à devoir faire le tour de la chambre pour vous assure que rien ne pourrais être utiliser pour un geste malheureux, cela fait réfléchir.
J'ai bien entendue pas envie que mes enfants pensent que la sexualité c'est comme dans les video des chaîne tube. Et devoir avoir une discussion avec eux pour leur expliquer pourquoi on bloque c'est contenue que leur copains regarde en boucle ce n'est pas la discussion la plus simple.

Bonne journée à tous
votre avatar
C'est pas la plus simple des discussion mais c'est la seule qui marche.

Car des ado si bien fliqué, ils vont simplement aller regarder ce qu'ils veulent sur le téléphone des copains.

(Je connais des ados qui n'ont pas le droit d'avoir de tel chez eux, ben ils s'en font tout simplement prêter par leurs amis, et le laisse dans le casier du collège ou le confie à un de leur pote pour pas rentrer avec à la maison et se faire gauler. Comme on faisait avec les clopes à l'époque. Donc à moins de faire de l'IEF...)
votre avatar
Et dire que j'avais suggéré juillet 2022 (et écrit un article sur mon blog à ce sujet) que Twitter était hors la loi, tout comme les moteurs de recherche qui donnent accès à du porno sans vérif d'âge.

La dure vie des génies incompris.

Edit : ah non, c'était en janvier que j'avais émis cette idée. En juillet c'était relatif au rapport de la CNIL sur les méthodes de vérif d'âge.
votre avatar
Mastodon, Bluesky et Reddit sont aussi visés.
votre avatar
Ben oui, maintenant que la porte est entrouverte, on veut y mettre un coup de bélier. Après pour ma part c'est un peu présomptueux, car avec seulement une mise en conformité de quelques sites français, et une réaction de quelques sites étrangers qui n'est pas celle anticipée et dont on ne connaît pas encore l'issue définitive, rien n'est encore gagné. Donc de là à déjà viser de nouvelles cibles...
votre avatar
Donc de là à déjà viser de nouvelles cibles...
En réalité, la loi ne peut pas viser Machin, Truc ou Bidule. Donc les autres plateformes sont de facto ciblées au-delà des exercices de communication des politiques.

Le législateur se doit donc de définir des critères pour délimiter les acteurs concernés, comme le DMA l'a fait avec le nombre de visites mensuelles par exemple, ou encore d'autres qui utilisent le CA (c'est comme ça que les TPE/PME, etc., sont définies, avec le nombre d'employés). Tout en s'assurant qu'il n'empiète pas sur un texte Européen... :D
votre avatar
Les règles sont claires en France : porn = 18+ sinon fermeture administrative

Avis perso sur les plateformes web publicitaires (les hubs porno et les réseaux sociaux) : ça devrait être interdit depuis longtemps vu les manquements et les "erreurs" qui ont été maintes fois constatées depuis leur création. C'est un enjeux démocratique et sanitaire (santé mentale, comme les jeux d'argent)
votre avatar
Ce n'est pas la loi qui vise en effet, mais actuellement la ministre (et potentiellement plus tard les procédures judiciaires). Ce qui me paraît toujours présomptueux car pour le moment, à ma connaissance, aucun site étranger ne s'est conformé à la loi, ceci alors qu'il n'y a aucune équivoque sur leur contenu. On ne sait même pas encore si le blocage va durer vu que c'est l'éditeur lui-même qui l'a mis en place, c'est peut-être un coup de com, ou pas, on verra bien.

Donc viser maintenant des sites encore plus gros et où la nature du contenu est plus litigieuse, je trouve ça prématuré. D'autant qu'il reste plein de sites pornos non visés, comment ils font leur choix ? A la fréquentation ?
votre avatar
Il y a un temps pour les réactions "actor's studio" des politiques et celui de la justice.

Typiquement, la récente affaire du gamin qui a poignardé une surveillante a démontré que les réactions et la palanquée d'annonces sécuritaires étaient complètement à côté de la plaque.

Quant à PornHub, Aylo maintient le blocage jusqu'ici.
votre avatar
L'Etat français ne va pas interdire les réseaux sociaux. Peut-être que l'interdiction des 15 ans et moins passera grâce à l'UE. Faut pas croire ce qui est dit à la TV en ce moment (suite à la mort d'une assistante d’éducation à Nogent), le gouvernement et le chef de l'Etat ont besoin de montrer qu'ils et elles tiennent la barre, le gouvernail et que la grand voile de la France est bien tendue

Vers un contrôle d’âge imposé sur X, au motif que le réseau abrite des contenus porno ?

  • Une idée qui circule depuis mai 2024

  • Cette fois, c'est la bonne ?

  • Une mise en œuvre toujours très contestée

  • L'Europe emboîtera-t-elle le pas à la France ?

Fermer