Projet Fi : tout ce qu’il faut savoir du forfait de téléphonie mobile de Google

Faire fi du Fair use

Projet Fi : tout ce qu'il faut savoir du forfait de téléphonie mobile de Google

Le 23 avril 2015 à 09h00

Commentaires (37)

votre avatar

Et pourquoi ont ils arretté ?

votre avatar

 







JoePike a écrit :



Et pourquoi ont ils arretté ?





J’en sais rien, mais c’est sans doute dû à un succès mitigé auprès du grand public.



Après il ne faut pas me faire dire ce que je n’ai pas dit:



 Unik avait avant tout comme but de permettre d’initer un appel de son

domicile via le WiFi de la Livebox et le continuer en sortant de chez

soi.



Donc (10 ans plus tard) l’offre de Google est indéniablement plus fournie. Je veux seulement rappeler que la techno en elle-même du passage d’un appel depuis le réseau WiFi vers du cellulaire sans coupure n’est pas quelque chose de nouveau en soi.

 

 

 


votre avatar

Vivi je suis bien d’accord que côté protection c’est bien le principe de VPNiser tout ça. Mais quid de ce que le “propriétaire” de ce VPN va faire de la data qui y transite ? Juste l’acheminer ou bien l’exploiter (cf. 1er message de js2082) ? Et l’utilisateur final en sera t’il informé ?



Et pour répondre à JoePike : le problème ce n’est pas qu’en ce moment beaucoup de gens ne voient que les aspects propriétaires/libertaires (NSA toussa) des technologies mises en avant. Ca ne devrait d’aileurs pas être un problème. (Et ça ne remet pas en cause l’utilité/l’interet de telle ou telle nouvelle techno, comme dans cet exemple : tout le monde voit bien également les avantages de ce “nouveau” système de communication et sa généralisation au grand public)

Ce qu’on remarque plutôt c’est que beaucoup de gens s’en inquiètent désormais (ça aussi ce n’est pas une mauvaise chose) et pas seulement les gens “techniques” ou qui baignent dans le milieu de l’information.

Ça on le doit aux plus ou moins gros scandales qui ont éclaté ces derniers mois / années, tout simplement.

 



 

votre avatar







js2082 a écrit :



 Quant au tarif, 50 $ pour les 3go, c’est pas très attrayant.

A moins que google n’abuse encore de sa position pour pratiquer des prix prédateurs.





Étant Nord-Américain, sache que le prix du forfait est excellent ici.



Dans le prix des très bons donc, mais avec en plus la possibilité de ne pas payer ce que tu n’utilises pas, ce qui est un plus.


votre avatar

Mais je ne fais rien dire à personne <img data-src=" />, j’étais curieux et je me disais que peut-être ça marchait comme les affaires du gouvernement <img data-src=" />

ou que ça leur faisait perdre des clients payants etc ..

Juste de la curiosité

Merci

votre avatar







JoePike a écrit :



Mais je ne fais rien dire à personne <img data-src=" />






 Non mais c'était pas spécialement destiné à ta reponse en fait, j'anticipais juste un peu les remarques du style "ouais mais l'offre d'Orange n'avait pas ceci ou cela à l'époque".      






Le contexte de l'époque était également assez différent, avec un marché télécom essentiellement articulé autour de la voix/sms (l'usage DATA du grand public était quasi inexistant) et avec des prix des communications plus chers et différenciés entre le fixe et le mobile (alors qu'aujourd'hui on est plutôt sur de l'illimité voix partout).      





Bref c’était un peu une autre époque.



&nbsp;

votre avatar

”“Il&nbsp;semble&nbsp;par contre relativement simple de suivre sa consommation via l’application Google Fi.””



pas taper juste une question, c’est pas de base dans Android un truc pour voir la consommation data sans passer par une app ??

votre avatar

Pas mal, mais pour ma part, je désactive le wifi lorsque j’en ai pas besoin, pour économiser la batterie (surtout en France où t’as vite fait d’accrocher un Freewifi_secure, souvent plus lent que la 3G).

&nbsp;







kazord a écrit :



faut mettre en face leurs salaires aussi … salaire moyen : \(45.113 pour un homme et \)35.102 pour une femme (face aux 16 800€ de la france… )





Bizarre le chiffre pour la France, sachant qu’en 2014 le salaire median (et donc plus pessimiste que la moyenne) net était de 20760€ (source insee).

Après ce genre de comparaison est toujours scabreuse, car un tas de facteur rentrent en compte.

La philosophie américaine est très “pay as you go”, à savoir que tu paye selon ton usage. Il y a énormement de plan tarifaires.



Mais ce qui me choque le plus, c’est les fair use, même sur des connexions fixes <img data-src=" />


votre avatar

il n’y a pas que la consommation data dans un forfait&nbsp;<img data-src=" />



En plus si tu peux voir le consommé par rapport au forfait, c’est un plus …&nbsp;

votre avatar

Oui anéfé, +1.

votre avatar

oui mais la ça parle du risque de hors forfait data (qui peu faire très mal) d’où ma question



pour faire simple genre comme sur BBOs ou tu as la consommation des données data utilisées avec une limite avant alerte que tu paramètres et la date de réinitialisation mensuelle

votre avatar

Curieux de voir quelles sont les autres fonctionnalités qu’ils vont pouvoir se permettre de déployer avec une maîtrise complète de la chaîne.

Le point positif c’est que ça va probablement secouer les autres opérateurs à investir plus vivement dans ce domaine.

votre avatar

yep tu as ça aussi sur Android avec envoi de notif et/ou bloquage de la data en cas de dépassement.

votre avatar

Bah si !

on voit tous les totaux

On voit même ( si on veut) la conso par appli avec séparation wifi ou GSM ( pratique de virer ce qui bouffe)

et on peut limiter le quota et se faire un petit warning juste avant

enfin sur le mien c’est comme ça <img data-src=" />

votre avatar

Bah je vais rester chez sosh…



Pour les différences de prix aux USA, il faut peut-être voir la densité de population moyenne, s’ils veulent couvrir toute la population, le nombre de pylônes par habitant/abonné n’est pas le même, ainsi que la longueur de câblage par habitant/abonné et en plus, au niveau câblage, ils ne peuvent pas profiter de la prévoyance de la SNCF (ou de RFF) qui depuis toujours a prévu de transporter des données le long des voies et possède un réseau très dense en France.



C’est pas tout à fait le même investissement par client potentiel ici et là bas.

votre avatar

Bah les appels passent par leurs serveurs, c’est le principe du truc. En quoi est-ce pire à ce niveau que n’importe quel opérateur téléphonique ?



Malheureusement il y a assez peu de solutions de communication décentralisés simples à utiliser pour mr tout le monde..

votre avatar

Une bonne idée, surtout vu les prix outre-atlantique ! (en gros : deux fois ce qu’on paye ici à service comparable, auquel il faut rajouter les taxes…)



Après, pour les autres, il faut voir. A suivre quand même.

votre avatar

Le côté “sécurité” du projet me pose quand même de sacrés problèmes moi.

Je vais encore passer pour un parano auprès de mes connaissances “grand public” quand elles vont avoir vent de ce que Google déploie/propose mais m’assurer simplement que “mes communications passeront par un VPN maison” sans plus d’informations moi ça me fait un peu peur et ça me bloque…



Tout de suite, je n’ai pas vraiment le temps de chercher des informations là dessus alors si quelqu’un a un lien quivabien (ou plusieurs) je suis preneur :-)

votre avatar

Et c’est encore pire pour le fixe. Une offre triple play correcte peut coûter facilement 100 à 200$/mois <img data-src=" />

votre avatar

faut mettre en face leurs salaires aussi … salaire moyen : \(45.113 pour un homme et \)35.102 pour une femme (face aux 16 800€ de la france… )

votre avatar

ce qu’il faut comprendre c’est que c’est une sécurité contre les personnes qui “sniffent” les reseaux Wifi pour des données en clair, et autres attaques man in the middle.



A partir du moment où toutes les données sont sous VPN, tu peux utiliser en sécurité un reseau wifi, même mal sécurisé.



Apres, en effet, ça n’empêche pas que Google/NSA voient tout …



Donc, oui, c’est bien, mais pas top&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







kazord a écrit :



faut mettre en face leurs salaires aussi … salaire moyen : \(45.113 pour un homme et \)35.102 pour une femme (face aux 16 800€ de la france… )







Avec la moitié qui part en assurance maladie privée, et en frais scolaires pour les enfants pour ceux qui en ont. Ce sont les salaires bruts qui sont indiqués pour les USA, et nets pour la France.


votre avatar







kazord a écrit :



faut mettre en face leurs salaires aussi … salaire moyen : \(45.113 pour un homme et \)35.102 pour une femme (face aux 16 800€ de la france… )





C’est du brut ou du net pour leurs salaires?


votre avatar







kazord a écrit :



faut mettre en face leurs salaires aussi … salaire moyen : \(45.113 pour un homme et \)35.102 pour une femme (face aux 16 800€ de la france… )





Vu le cout de la vie aux US, en enlevant les frais de mutuel, assurances et autre frais scolaires on se retrouve avec des revenus similaires voir inférieur dans bcp de cas <img data-src=" />


votre avatar

C’est marrant j’ai l’impression qu’au début ce devait être un projet PHI ( Phone Internet/ lettre grecque)

et que c’est devenu FI plus tard …

peut-être que je les ai trop fréquentés <img data-src=" />

votre avatar

Ouais enfin le prix d’une voiture, de l’essence ou du m² n’est pas le même non plus

en bossant dans la même boite aux US ou en France avec le même grade/coef , le pouvoir d’achat aux US était plus élévé ( enfin c’était vrai , je ne sais pas si ça a changé beaucoup)

quelques chiffres :

http://www.journaldunet.com/economie/magazine/classement-idh.shtml

votre avatar



il est précisé que toutes les communications qui passent&nbsp;par un réseau Wi-Fi transitent via un réseau virtuel privé&nbsp;(VPN) maison, sans plus de détails.



&nbsp;

&nbsp;Mouais…

On se retrouve donc avec un VPN relié directement à la NSA et aux services d’analyse de google, sans aucun respect pour la vie privée, le secret des correspondances, etc…

Autant ne pas faire de vpn tout court dans ces cas-là.



&nbsp;Quant au tarif, 50 $ pour les 3go, c’est pas très attrayant.

A moins que google n’abuse encore de sa position pour pratiquer des prix prédateurs.

votre avatar







JoePike a écrit :



Ouais enfin le prix d’une voiture, de l’essence ou du m² n’est pas le même non plus

en bossant dans la même boite aux US ou en France avec le même grade/coef , le pouvoir d’achat aux US était plus élévé ( enfin c’était vrai , je ne sais pas si ça a changé beaucoup)

quelques chiffres :

http://www.journaldunet.com/economie/magazine/classement-idh.shtml





Tout dépend ou tu vis aux US, NYC ou la silicon valley, le prix au m2 va difficilement être battable, même par Paris <img data-src=" />



votre avatar

J’allais dire que c’était une bonne idée et puis j’ai été jusqu’au bout et en fait non…

A cause du coût et de l’obscurité de l’ensemble, on ne sait pas trop où on passe et si Google/NSA ne capte pas nos échanges au passage ou en partie…

votre avatar

Pourquoi vous ne voyez que NSA et autre pb sur un nouveau truc ( qui me semble intelligent) ?

et en ce moment c’est comment ?

Ben en ce moment c’est NSA aussi donc ça ne change pas grand chose

L’aspect technique et l’aspect roaming me semble quand même une sacrée avancée.


votre avatar







Aces a écrit :



J’allais dire que c’était une bonne idée et puis j’ai été jusqu’au bout et en fait non…

A cause du coût et de l’obscurité de l’ensemble, on ne sait pas trop où on passe et si Google/NSA ne capte pas nos échanges au passage ou en partie…







Je dirais plutôt que la question ne se pose pas.

Surtout venant de l’entreprise qui a déclaré elle-même que la vie privée n’existait pas.


votre avatar

Même si Google va plus loin dans fonctionnalités 6 ans après,



présenter comme une nouveauté un forfait incluant le hand-over WiFi =&gt; réseau cellulaire pendant une communication, c’est oublier un peu vite qu’Orange avait déjà proposé ce genre d’offre il y a déjà bien longtemps de cela (en 2008-2009 je crois, cf. “orange unik”).



Edit, non en fait c’était en octobre 2006 que le service a été lancé

votre avatar







Gokender a écrit :



C’est quand on voit ça qu’on se dit qu’en France on a quand même globalement beaucoup de chance au niveau des prix.





Merci Free.







Enoxya a écrit :



Le côté “sécurité” du projet me pose quand même de sacrés problèmes moi.

Je vais encore passer pour un parano auprès de mes connaissances “grand public” quand elles vont avoir vent de ce que Google déploie/propose mais m’assurer simplement que “mes communications passeront par un VPN maison” sans plus d’informations moi ça me fait un peu peur et ça me bloque…





Tes communications actuelles passent déjà par les serveurs de ton opérateur, mais sans tunnel crypté pour empêcher un tiers de fouiner dedans.

Et de toute façon avec la loi renseignement il y aura bientôt une boite noire pour sniffer toutes tes communications, vpn ou non, quel que soit l’opérateur, alors bon…







atomusk a écrit :



Apres, en effet, ça n’empêche pas que Google/NSA voient tout …





Comme si la NSA était la seule à sniffer…







JoePike a écrit :



Et pourquoi ont ils arretté ?





Très probablement parce qu’ils se sont cassé la gueule avec leurs tarifs prohibitifs.


votre avatar

à en croire Wikipedia(fr), l’offre Unik a été remplacée par les fem-to-cells incluses dans les Box, la convergence fixe(wifi)-mobile(GSM-UMTS) devenant donc désuète.



fr.wikipedia.org Wikipedia

votre avatar







joma74fr a écrit :



à en croire Wikipedia(fr), l’offre Unik a été remplacée par les fem-to-cells incluses dans les Box, la convergence fixe(wifi)-mobile(GSM-UMTS) devenant donc désuète.



fr.wikipedia.org Wikipedia





C’est vrai dcune façon générale, mais dans le cas d’Orange, il avait arrêté Unik bien avant de lancer toute solution à base de femto. Ce qui affaiblit l’idée d’un vrai lien de cause à effet dans ce cas précis.



Amha, le problème principal est l’intérêt très faible du grand public pour ce genre de chose. Ça se vérifie chez Orange comme chez les autres opérateurs dans le monde d’ailleurs, avec des ventes anecdotiques.


votre avatar

C’est quand on voit ça qu’on se dit qu’en France on a quand même globalement beaucoup de chance au niveau des prix.



Par contre offre intéressante pour les US. J’aime beaucoup l’idée de la data remboursée si pas utilisée

votre avatar

C’est clair. Après que vaux ce forfait face au autre?

Projet Fi : tout ce qu’il faut savoir du forfait de téléphonie mobile de Google

  • La Call Continuity de Qualcomm semble faire ses premiers pas

  • Mieux exploiter la diversité des réseaux : chacun sa méthode

  • Autonomie et sécurité des données : les promesses d'un projet préparé de longue date

  • Vous pouvez placer votre numéro dans le « cloud », via Hangouts

  • Une couverture dans 120 pays à travers le monde pour 20 dollars (hors taxes)

  • De la 4G aux USA, mais seulement 256 kb/s dans les autres pays... pour le même prix

  • Pas de data en illimité, attention à votre consommation

  • Une offre très limitée, accessible uniquement sur invitation

Fermer