[Critique geek] Fury Road : un Mad Max de plus ?

Sans Tina Turner, mais avec Zoë Kravitz

[Critique geek] Fury Road : un Mad Max de plus ?

Le 16 mai 2015 à 16h00

Commentaires (59)

votre avatar

Etant fan de la 1ère trilogie (en tout cas de son univers, parce que tout n’était pas bon), l’univers proposé là est vraiment dans le bon esprit, ce Mad Max est très très réussi de ce côté là, graphiquement parfait, musicalement aussi. De plus beaucoup d’effets sont fait à l’ancienne et ça, ça fait plaisir.

A titre d’exemple, ce camion orchestre qui fait parti du convoi illustre bien la chose.



Cependant, le film est bien trop pauvre dans son histoire, mais au delà de ça, ce qui m’a le plus dérangé c’est que Max ne sert strictement à rien. Il serait mort dès le début on s’en apercevrait pas…

Pour moi dans ce film y a un gros problème d’équilibre entre Fury et Max :

Au début c’est Fury qui envoie le pâté pendant que Max fait sa petite vierge, puis a un moment, ça change, Max prend le dessus et d’un coup Fury se transforme en faible femme qui pleurniche et qui a mal. Mais même avec ça Max ne prend pas la dimension qu’il devrait.

Paradoxalement je trouve que Tom Hardy incarne pourtant plutôt bien la relève de Mel Gibson (bon Mel Gibson reste quand même au dessus, mais c’est surement le contexte qui me fait penser ça).



Ce n’est pas la réussite de l’année mais ce n’est pas non plus un 4eme volet à la Indiana Jones. Je l’ai trouvé quand même long, surtout quand tu vois la globalité du scénario.



 En bref, ce film ne laisse pas indifférent et c’est peut être là sa force.

votre avatar

Je reviens de la sceance ciné et je doit avouer que c’est une bonne claque.

J’aime beaucoup les deux premiers films mais je ne vois pas l’intérêt de les comparer, le 1 n’a pas grand chose a voir avec le deux, et c’est la même chose pour celui la.



Concernant les critiques sur l’absence de scénario, je trouve quand a moi le choix du réalisateur plutôt intéressant et immersif, car on sent un background assez riche et travaillé et un choix délibéré de ne pas les expliquer, laissant au spectateur le soin de tirer ses propres conclusions. Et je trouve que ca fonctionne plutot bien. On nous lache quelques bribes d’informations ici et la mais pas de monologue naratifs visant a expliquer au spectateur le moindre detail.

C’est de l’action, merde aux incohérences et si on peut en remettre une couche, on va pas se priver.



Et en terme de spectacle, c’est un regal, pas de truc fait sur ordinateur (a part la tempête qui passe quand même plutot bien) et un bon gros divertissement old school qui change un peu de ce qu’on a l’habitude de voir sur le grand écran.



C’est tres con, ca décoiffe et ca fait du bien.

votre avatar

Vu hier.

Un bon gros navet des familles.



Charlize Theron joue bien, le véhicules sont terribles, tout le reste est complètement à chier.



Ça m’a fait penser à Beowulf avec Christophe Lambert. 

votre avatar



Un film pour les adeptes de Mad Max avant tout 



Je doute un peu de l’objectivité de cette remarque.



Personnellement, je prefere un film dans ce genre sur les grands ecrans que des trucs ennuyants qui parlent des problemes du quotidien… Le quotidien on le vit suffisament tous les jours du levé au couché pour pas aller s’emmerder à les regarder aussi au cinéma.



La majorité des films français sont ennuyants par ailleurs. Il est où le cinéma français qu’on voyant avant ? Comme ceux que Belmondo ou Louis de Funès faisaient ? De nos jours le cinéma français est triste et chiant. Ils ont énormément perdu depuis qu’ils ont chié cette merde qu’on nomme “les bronzés font du ski”…



Donc à part les films ennuyants, les gens vont au cinéma aussi pour se divertir et Mad Max est fait pour divertir en mettant le cerveau en mode OFF qu’on soit tatoué Mad Max ou pas sur le bras.



Tout ça pour dire qu’il n’y a pas d’adeptes mais des gens qui veulent se divertir.

votre avatar

A ma connaissance, pas de bébés éprouvettes mais des poules pondeuses (ou j’ai mal compris votre texte). D’accord avec vous sur le styles des bagnoles, j’étais vraiment impressionnée et je les ai trouvées super classe. Impressionnée aussi de voir qu’on pouvait faire un Mad Max sans Max : honnêtement, il n’aurait pas été là, on comblait sans problème ses rares interventions.

En revanche, le guitariste, je l’ai trouvé complètement ridicule, le moment WTF du film ; j’ai bien aimé les tambours qui rappellent les films d’heroic-fantasy, de guerre, etc.

Le méchant est peu présent, c’est dommage, il est sous-exploité, ses fils aussi d’ailleurs, mais il est plutôt ridicule, donc c’est pas plus mal.

Pour finir, sans être adepte ni de mad max (mal vieilli) ni des films d’action, celui-ci était plutôt sympa et je l’ai clairement trouvé féministe : les femmes ont un vrai rôle, prennent leur vie en main, décident, se rebellent. Je me répète mais Max ne sert à rien et est relégué au rang de second rôle. C’est peut-être pour ça que j’ai bien aimé d’ailleurs.

votre avatar

Ce que je veux dire, c’est que le film s’inscrivant dans la droite lignée de la saga, de ses thèmes à son “organisation”, c’est surtout ce public là qui s’y retrouvera. Après, comme précisé à la fin (oui, il y a du texte entre les inter-titres ;)), ceux qui veulent de l’action pure y trouveront aussi leur bonheur. Par contre, il y a toute une partie du public qui va au ciné pour d’autres raisons (et là chacun ses goûts, il n’y a pas de bon ou de mauvais cinéphile) qui ne verront pas d’intérêt à aller voir un Mad Max.

votre avatar

Oui bien entendu que c’est dans la lignée des autres sinon ça serait un peu bancal de le nommer ainsi. <img data-src=" />



Sinon je suis d’accord qu’il y a pour tous les gouts et qu’il n’y a pas de bon ou mauvais cinéphile



Dans mon opinion, le cinema = se mettre plein les yeux avec plein d’actions et effets spéciaux et dont les films avec les problèmes entre la grand mère et le petit fils ou le divorce du papa qui se remarie avec une junky ont la place sur france3 ou arte. <img data-src=" />

votre avatar

Je me permet d’apporter une precision car dans le premier il n’est pas question de post apocalypse et de guerre pour l’essence…



le premier est une histoire de flics contre voyous sur la route dans un pays et une époque non identifiés mais pas dans un monde ravagé.



Max est un flic, il a sa petite famille, il part même en vacances ^^





Je l’ai revu il y a peu de temps… pour me rendre compte que je l’avais jamais vu, et je pense que c’est sans doute le cas de pas mal de personnes !



Ce sont surtout le 2 et le 3 qui ont marqué l’imaginaire collectif, et qui ont été multi rediffusés à l’époque !



Mais le post apocalyptique, les techno punk et les vehicules trash du desertn’apparaissent qu’à partir du 2eme Mad Max ;)

votre avatar

Le premier opus est imprécis concernant le contexte (qui est notamment précisé dans MM II), mais on est tout de même dans un monde ravagé, présenté comme tel (et l’essence est déjà un élément que les motards volent). Ce n’est pas comme si on était dans “Hooker part en sucette” <img data-src=" />&nbsp;. L’état de délabrement le renforce, la voix off de la radio de la police accentue notamment le caractère “tout part en vrille” (sans parler du fait que les remarques sont assez bisounours par rapport à l’urgence de la situation)



Après, oui, les deux autres opus marquent une différence et vont un peu plus loin sur de nombreux points (notamment l’aspect punk et le travail sur les véhicules), mais il y avait déjà une base au départ <img data-src=" />

votre avatar







Candl3 a écrit :



les gens vont au cinéma aussi pour se divertir et Mad Max est fait pour divertir en mettant le cerveau en mode OFF qu’on soit tatoué Mad Max ou pas sur le bras.





T’as rien compris a son propos, les adeptes de MadMax qu’il cite sont justement des gens qui apprecient se mettre dans eun grande salle noire pour mater un film no-brain, donc ils trouveront leur compte, alors que ceux qui ne recherchent pas ce genre de film ne sont pas des “adeptes de MadMax” justement.



En fait, tu l’as juste contredit pour être d’accord avec lui&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar

Le coté techno punk post apocalyptique me plaît bien. Même si Beowulf (celui avec Christophe Lambert) m’avait vacciné pour longtemps.



&nbsp;

votre avatar

Moi je suis fan de MadMax 1,2 et 3 oui j’aime le trois aussi, mais plutot déçus par ce Fury Of Road&nbsp; en plus on regarde la bande annonce on a tout vu sauf la ceinture de chasteté ; houtch ….

Donc ca ressemble a du MaxMax mais ce n’est pas Mad Max et ce guss qui essai de se faire passé pour lui n’y arrive pas et quelques déception de voir sa caisse se faire bousillé au bout de quelques mètres , il fait le beau le Max a bouffer du Lézard mais se fait attraper comme un gros nigo ! Non ce film est un monstrueux gachi ! Et puis si on oublie son cerveau a la maison c’est meme pas grave !

votre avatar

sinon histoire de remettre les choses en place, l’interceptor, c’est pas celle qu’on voit dans ce film…. grrrr <img data-src=" />



L’interceptor, c’est sa voiture de flic jaune qu’on voit dans le 1er Mad Max ( Ford Falcon XB), ensuite il la bousille, et il prend le proto noir, une Pursuit spécial noire ( version GT351 de la Ford Falcon XB Hardtop 1973)



en.wikipedia.org Wikipedia

en.wikipedia.org Wikipedia



En anglais c’est pas compliqué, c’est la Pursuit Special….



Sinon pour le film j’ai bien retrouvé l’univers du 2 (le 3 n’en parlons pas…. où sont les voitures? l’univers visuel est présent mais ca manque cruellement de bagnoles, c’est un peu la marque Mad Max quand même… et les gamins… bon bref)

d’ailleurs pour pas mal de points, ca se ressemble pas mal, entre l’échappée et le gros camion…. mais l’action est tenace, les situations changent et évitent trop de répétition. Faut pas trop chercher, c’est un bon gros film d’action (et assez violent) pour divertir :)

votre avatar







Candl3 a écrit :



&nbsp;

Dans mon opinion, le cinema = se mettre plein les yeux avec plein d’actions et effets spéciaux et dont les films avec les problèmes entre la grand mère et le petit fils ou le divorce du papa qui se remarie avec une junky ont la place sur france3 ou arte. <img data-src=" />





Et pourtant, Diplomatie est un des meilleurs film que j’ai vu au cinoch en 2014… et qu’il ne rend strictement rien sur petit écran.&nbsp;


votre avatar







David_L a écrit :



“Hooker part en sucette” <img data-src=" />&nbsp;.&nbsp;





T’as un DDL stp ?&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar

Apres verification le premier commence sur ces quelques mots “a few years from now…” et n’en dit pas plus



mais il y a des bases effectivement je ne dis pas le contraire&nbsp;<img data-src=" />



Je me permettait de faire la remarque parceque justement je trouve tres interessant de voir à quel point le premier est different des deux autres et de ce qui a fait la legende “Mad Max” et surtout de ce qui a influencé un nombre conséquent de mondes post apo depuis !



C’est l’introduction d’un apocalypse l’idée de génie, il intervient effectivement apres le 1er et est expliqué rapidement en intro de mad Max 2 comme un “previously on Mad Max” d’un episode qui n’aurait jamais existé…



Il y a un gros potentiel pour faire un Mad Max 1.5&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







Niktareum a écrit :



T’as rien compris a son propos, les adeptes de MadMax qu’il cite sont justement des gens qui apprecient se mettre dans eun grande salle noire pour mater un film no-brain, donc ils trouveront leur compte, alors que ceux qui ne recherchent pas ce genre de film ne sont pas des “adeptes de MadMax” justement.



En fait, tu l’as juste contredit pour être d’accord avec lui&nbsp;<img data-src=" />





Oui mais dans son propos j’ai compris que Mad Max était que pour les adeptes. Un peu comme s’il fallait être un connaisseur pour aller le voir en gros. J’ai sans doute mal compris le sens ou autre mais ouais, j’ai tendance à contredire tout en disant la même chose. <img data-src=" />



“Le sucre c’est sucré” =&gt; “Je ne suis pas d’accord; Il est avant tout sucré”


votre avatar

Le 1 est totalement a part, on voit encore de la verdure. Apres les Mad max ont beaucoup influence les clips et les films des années 80 et 90 dont Ken le survivant. En termes de jeu d’acteurs ou de charisme, Mel GIbson est un cran au-dessus.



&nbsp;

Effectivement, THeron est l’une des meilleures actrices avec Cate Blanchett.

votre avatar







uncool a écrit :



Il y a un gros potentiel pour faire un Mad Max 1.5 <img data-src=" />





Celui-ci me paraît très probable si ce MadMax 4 fonctionne bien.



Mais si Disney rachète la licence, vous pouvez vous jeter par la fenêtre.


votre avatar

Et déjà une polémique à la noix. <img data-src=" />

votre avatar

Ils ont pu d’imagination pour nous ressortir des vieux trucs, en plus y a pu mel pfff, sont pas près de faire du fric avec moi avec ce genre de truc.

[mode ciel aigri : off) <img data-src=" />

Toute manière y a que le 1er qui était sympa (comme beaucoup d’ailleurs).

votre avatar

Après la claque que m’avait mis les 2 Happy Feet, j’attendais fébrilement cet opus et Miller a quand même réussi à me rebaffer plus que sévèrement <img data-src=" />



Miller avait annoncé il y a quelques années qu’il souhaitait tourner une nouvelle trilogie. Le script du prochain opus serait d’ailleurs prêt depuis au moins 2 ans (nom de code : Furiosa). Sachant que l’univers de Mad Max se prête très bien à cet exercice (un film étant un nouveau récit mythologique), je suis curieux de voir si ça va se faire



De toutes façons, Miller pourrait faire une suite à Lorenzo, je filerai quand même le voir <img data-src=" />

votre avatar

J’ai cru être sur buzzfeed tellement tout y est




  • madmax

  • propagande

  • polémique

  • féminisme



    Merci pour le lien <img data-src=" />

votre avatar

Pas besoin d’aller voir Mad Max pour voir des tarés conduire n’importe comment, il suffit de rouler sur une route française.



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar

Je connaissais pas la franchise, je suis aller le voir hier et franchement j’ai trouvé ça génial. Très beau et esthétique, j’étais tout simplement scotché sur la scène de la tempête. Quelques moment drôle également (pour qui aime le comique de situation).

L’action est bien dosé et les pauses salvatrices permettent au spectateur de reprendre son souffle pour la scène suivante.

&nbsp;Je recommande !

votre avatar

Ah, ah, Pecos, tu es un peu dur mais je suis quand même assez d’accord avec toi pour le décalage générationnel…



David L, je crois quand même que tu es passé un peu à côté du fait que les vieux Mad Max sont des films loin d’être ordinaires, qu’on les considère bons ou mauvais d’ailleurs!

Ils sont sortis dans un contexte particulier, celui de la Guerre froide et de la notion très présente pour beaucoup d’une possible fin de notre monde. Ce n’était pas le 1er film post-apocalypse mais sa présentation du “nouveau” monde était assez flippante.

Ils avaient un style assez neuf (la rapidité de la mise en scène, la violence, le visuel).

Et que donc, à part le 3, qui est un peu grand public, les Mad Max sont des films cultes pour ceux qui avaient l’âge de les voir au moment de leur sortie!

votre avatar

Je vous conseille cette critique, drole et realiste



http://unodieuxconnard.com/2015/05/15/mighty-mad-max/



&nbsp;

votre avatar

rajoute une balise Spoiler pour ceux qui ne l’auraient pas vu, car ca raconte le film en entier….

votre avatar

On dirait la critique de quelqu un qui n’à vu aucun des films… bizarre.

Il y a beaucoup trop de phrases style ‘si le film n était pas sans défaut, il serait parfait’. ‘Si les effets numériques n’etaient pas voyant, le film serait mieux’. WTF ?



Je dirais plus que dans cet opus Miller a mis ce qu’il voulait mettre des la fin du 3e film, et on sent vraiment qu il a dû y prendre un pied extraordinaire à le faire.

Pour moi qui n à jamais été fan du style mad max, ce Fury Road vous laisse scotché pendant deux heures jusqu à la toute fin qui appelle evidament un 5e, mais la barre à été mise vraiment haute en terme de ‘spectacle cinématographique ‘.

Et la bande son est aussi une tuerie au passage :) mais la c est une affaire de style musical et non de ‘cinéma’ :p

Edit : Et en quoi ça ferait ou non oublier Fast and Furious si on préfère le tuning pur et dur de voitures et les histoires flics voleurs ? Madmax me fait Moi plutôt oublier la reine des neiges… Oui, aucun rapport :)

votre avatar

function MakeMoney( oldStuff ) {



style = random( “sequel”, “remake”, “prequel”, “reboot”, “tvshow”, “spinoff” );



newStuff = produce( oldStuff , style );

newStuff.publish();

cash = newStuff.getCash();



return cash;



}

votre avatar

C’est du film scénaristiquement “stupide” ou pendant 2 heures t’es bourré d’action, de testostérone, de voiture et d’effets spéciaux pour pas s’ennuyer et que tu ressortes en te disant “whaou” alors que deux semaines plus tard tu l’auras oublier.&nbsp;

Y’a plus que ça au ciné.&nbsp;&nbsp;&nbsp;

Le rapport avec FF ? Une histoire qui tient sur 2 lignes. Dommage qu’il y ai pas de balise spoiler.&nbsp;

Après j’ai plutôt aimé le film. malgré tout&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

J’ai adoré cette “critique” qui correspond exactement à ce que j’ai pensé durant tout le film. C’est un film d’action “sympa” (pour être gentil) mais sérieusement le scénario est vraiment, mais vraiment nul… Il est difficile de faire un scénario plus irréaliste (pour rester poli)

votre avatar

Sans Mel Gibson de toute manière… Et dire que Jurassic World et Terminator serons encore plus inutile.

votre avatar







spamator a écrit :



Je vous conseille cette critique, drole et realiste



http://unodieuxconnard.com/2015/05/15/mighty-mad-max/











benjarobin a écrit :



J’ai adoré cette “critique” qui correspond exactement à ce que j’ai pensé durant tout le film. C’est un film d’action “sympa” (pour être gentil) mais sérieusement le scénario est vraiment, mais vraiment nul… Il est difficile de faire un scénario plus irréaliste (pour rester poli)







Le gros problème avec “l’Odieux Connard”, c’est que si tu lis ses critiques avant de voir le film, bon, n’en parlons pas, et si tu les lis après, tu as le sentiment d’être un crétin d’y être allé <img data-src=" />



votre avatar

C’était un bon moment! Un bon film, qui était au niveau de ce qu’on pouvait attendre. Bon après j’ai vu “the priest” et depuis dans le genre no brain / action/ post apocalyptique j’ai rien trouvé de pire !

votre avatar







David a écrit :



une Charlize Theron, exceptionnelle dans n’importe quel rôle







En toute objectivité bien sûr <img data-src=" />



Bonne chronique, il me reste plus qu’à le voir pour me faire une idée.



J’ai revu le 2 il y a peu de temps, les années 80, y a pas à dire, c’était plus… gay.


votre avatar

Androgyne, nuance. Mais c’est sur que le pantalon en cuir avec string intégré, quand tu descends d’un camion, ça donne un autre style <img data-src=" />&nbsp;



Pour Charlize Theron, sans rire, t’as beau la foutre dans n’importe quel rôle (et elle est plutôt éclectique dans son genre) elle déchire. Bon Dark Places était un peu mou du genou, mais c’était pas tellement sa faute <img data-src=" />

votre avatar







David_L a écrit :



Dark Places était un peu mou du genou, mais c’était pas tellement sa faute <img data-src=" />





J’avais déjà oublié ce film. Pourtant, je ne trouve pas grand chose à aller voir comme films ces temps-ci. C’est dire que c’était bien.<img data-src=" />


votre avatar

Cher david… comment dire.

Une critique intéressante, mais je crains que vous n’ayez définitivement rien compris à Georges Miller si (comme il apparaît dans vos propos) vous n’aimez ni “Babe” ni “happy feet” qui sont pourtant fort réussis. (et ce n’est pas de l’humour)



Je crains donc, hélas, que vous ne soyez pas assez vieux pour apprécier.

Et donc votre conclusion est dans une certaine logique : “Un film pour les adeptes de Mad Max avant tout”.

Non.

Plutôt un film pour une autre génération que la vôtre.

Moins blasée, peut-être…



Tout ceci ne valant bien sûr que pour les précédents opus, je réserve mon avis pour celui-là qui n’est pas encore sorti.

votre avatar

Sympa la critique.



&nbsp;Par contre c’est la deuxième fois cette semaine que je tombe sur “fan service”, en quoi est-ce préjudiciable?

votre avatar

Depuis le 1, je les ai tous vu 2 ou 3 fois. Autant dire que j’irai télécharger voir celui-ci.

votre avatar

Oui enfin sauf que j’ai apprécié le film. Donc avant de me reprocher d’être passé à côté de Miller, il faudrait éviter de passer à côté de mon propos. Mais comme je le dis, un Mad Max, ce n’est pas pensé pour plaire à tout le monde. Celui-ci ne dérogera pas à la règle (alors qu’un F&F sera plus consensuel sur certains aspects par exemple).

votre avatar

Heureusement, ça devrait aller mieux bientôt. Bon, pour le moment, j’espère juste ne pas trop être déçu par Maggie… ça risque de me mettre colère d’ici à Genisys <img data-src=" />

votre avatar







Candl3 a écrit :



Je doute un peu de l’objectivité de cette remarque.



Personnellement, je prefere un film dans ce genre sur les grands ecrans que des trucs ennuyants qui parlent des problemes du quotidien… Le quotidien on le vit suffisament tous les jours du levé au couché pour pas aller s’emmerder à les regarder aussi au cinéma.



La majorité des films français sont ennuyants par ailleurs. Il est où le cinéma français qu’on voyant avant ? Comme ceux que Belmondo ou Louis de Funès faisaient ? De nos jours le cinéma français est triste et chiant. Ils ont énormément perdu depuis qu’ils ont chié cette merde qu’on nomme “les bronzés font du ski”…



Donc à part les films ennuyants, les gens vont au cinéma aussi pour se divertir et Mad Max est fait pour divertir en mettant le cerveau en mode OFF qu’on soit tatoué Mad Max ou pas sur le bras.



Tout ça pour dire qu’il n’y a pas d’adeptes mais des gens qui veulent se divertir.







Ca doit vraiment être bien d’être dans ta tête et penser que tout ce qui sort de mon esprit est la vérité.



Perso la bande annonce de ce film m’a fait ni chaud ni froid.


votre avatar

Un conseil que j’applique depuis une paire d’années : évitez les bandes annonces ! Les bandes annonces sont devenues des résumé du film. Evitez-les, vous aurez moins d’attente et pourrez voir le film pour ce qu’il est réellement.



Mad Max, c’est :&nbsp;




  • un monde post-apo,

  • des courses poursuites en grosses cylindrées,

  • un scénar qui tient sur un timbre poste,

  • une direction artistique punk bien crade,

  • un hero silencieux, efficace et torturé.



    Je m’attendais à du Mad Max, j’ai eu du bon Mad Max. Pas de déception.

votre avatar

Il est dispo depuis quelques jours en précommande sur iTunes :&nbspitunes.apple.com Apple

votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



Ca doit vraiment être bien d’être dans ta tête et penser que tout ce qui sort de mon esprit est la vérité.



Perso la bande annonce de ce film m’a fait ni chaud ni froid.







On se connait ? Abruti…


votre avatar

Perso, je n’ai vu aucun des trois premiers, je suis pas particulièrement fan de FF, mais déjà plus de SF (pas vraiment de rapport avec Mad Max, je sais, c’était pour le jeu de mots) et je suis allé hier soir voir ce Fury Road, et j’ai passé un très bon moment.



Comme ça a déjà été dit plus tôt : pas de scénario, majoritairement des scènes de poursuite en bagnoles, ça pourrait être le genre de film qui me lasse, et pourtant, l’univers est tellement travaillé, de part les costumes, les maquillages, les montages mécaniques divers, les lumières, les paysages… qu’on en prend plein les yeux et qu’on le laisse emporter par le spectacle.



Après 10 minutes de film, j’ai cru que ce MM FR était sexiste en faisant passer les femmes pour des objets faibles et inutiles (sauf Furiosa), en fait c’est presque tout le contraire, et ça m’a fait marrer.



Concernant la violence, les moeurs ont en effet bien évolué, mais autant le -18 sur le premier était abuser, autant un simple avertissement sur celui-ci est aussi abuser dans l’autre sens, un -12 m’aurait paru plus approprié.



PS, attention, la toute dernière partie de mon commentaire contient un spoiler trollesque.









Takoon a écrit :



Le coté techno punk post apocalyptique me plaît bien. Même si Beowulf (celui avec Christophe Lambert) m’avait vacciné pour longtemps.





S’attendre à apprécier un film avec Christophe Lambert aussi… :facepalm:







linkin623 a écrit :



Celui-ci me paraît très probable si ce MadMax 4 fonctionne bien.

Mais si Disney rachète la licence, vous pouvez vous jeter par la fenêtre.





Bah non, ça permettra peut-être à Max de se libérerrrrrrrr, délivrerrrrrrrrrrrrr !!!! <img data-src=" />







Commentaire_supprime a écrit :



Pas besoin d’aller voir Mad Max pour voir des tarés conduire n’importe comment, il suffit de rouler sur une route française.

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Les Made Marseillais sur la cannebière ! <img data-src=" />







titub a écrit :



Un conseil que j’applique depuis une paire d’années : évitez les bandes annonces ! Les bandes annonces sont devenues des résumé du film. Evitez-les, vous aurez moins d’attente et pourrez voir le film pour ce qu’il est réellement.



Mad Max, c’est : 




  • un monde post-apo,

  • des courses poursuites en grosses cylindrées,

  • un scénar qui tient sur un timbre poste,

  • une direction artistique punk bien crade,

  • un hero silencieux, efficace et torturé.



    Je m’attendais à du Mad Max, j’ai eu du bon Mad Max. Pas de déception.





    Je suis d’accord mais pour le coup, les deux BA de Mad Max Fury Road que j’ai vues reprennent uniquement des images des 10 premières minutes du film…





    (Spoiler)

    Bon après si les 110 autres minutes sont le même genre de scènes, c’est compliqué de faire une BA qui ne révèle pas tout le film <img data-src=" />

    (\Spoiler)








votre avatar

&nbsp;&nbsp; “un&nbsp;Max le plus souvent muet”



J’ai du mal avec cette critique, Max parle très peu car il est comme ça depuis ce qui lui est arrivé dans le 1.

C’est devenu un solitaire, et les solitaires sont peu bavards. C’est juste Max qui est comme ça…

&nbsp;

Pour ce qui est des critiques “pas de scénarios” j’ai aussi du mal. C’est un film d’action et de divertissement, ON SAIT que ça ne misera pas sur le scénario. Vous n’allez pas voir ce film pour ça, et le film ne cherche pas à vous vendre un scénario ou vous tromper là dessus. Donc ne vous attendez pas avoir une histoire de dingue, c’est le genre qui veut ça.

&nbsp;C’est comme de dire “c’est nul il n’y a pas de poney” pour un film de cyclimse.

votre avatar

oui enfin y’a un minimum sans quoi certains ne peuvent pas apprécier un film.



Histoire que quand tu sorte tu te dises pas : “c’est bien mais putain qu’est ce que c’est con”

Les Bad boys, FF, transporteur, rambo (premier du nom pour chacun) sont pas non plus des Shakespeare hein mais ils sont assez travaillés pour ne pas gâcher les scènes d’action.&nbsp;



Et la honnêtement c’est difficile de faire un scénario encore plus naze et incohérent.

Après ça m’a pas empêcher d’apprécier le film, mais bon….

&nbsp;

votre avatar

Pas vraiment d’accord avec cette critique.



J’ai pas vu les 3 premiers comme mes deux autres potes… et pourtant on a surkiffé ce film ! Donc dire que c’est que pour les fans des précédents…



De plus, oui le scénario est simple, mais en même temps pour ce genre de film est-ce qu’il a besoin d’être compliqué ? Au final, c’est une course poursuite en voiture dans le désert. Il est cohérent, les dialogues sont supers, les personnages sont vraiment bien écrit et par dessus tout ce que j’ai adoré c’est le fait qu’on ait pas un monologue de 10 min d’un des persos pour nous expliquer toute la situation, l’univers, qui est qui, pourquoi ils font ça… Tout est dévoilé par petites touches le long du film de manière très intelligente et non “forcée”.



Quant à la surenchère de numérique pour les décors, euh non, le film en utilise très peu justement (principalement la tempête et la citadelle).

votre avatar







Kujathemas a écrit :



Pas vraiment d’accord avec cette critique.



J’ai pas vu les 3 premiers comme mes deux autres potes… et pourtant on a surkiffé ce film ! Donc dire que c’est que pour les fans des précédents…



De plus, oui le scénario est simple, mais en même temps pour ce genre de film est-ce qu’il a besoin d’être compliqué ? Au final, c’est une course poursuite en voiture dans le désert. Il est cohérent, les dialogues sont supers, les personnages sont vraiment bien écrit et par dessus tout ce que j’ai adoré c’est le fait qu’on ait pas un monologue de 10 min d’un des persos pour nous expliquer toute la situation, l’univers, qui est qui, pourquoi ils font ça… Tout est dévoilé par petites touches le long du film de manière très intelligente et non “forcée”.



Quant à la surenchère de numérique pour les décors, euh non, le film en utilise très peu justement (principalement la tempête et la citadelle).







Tout à fait

Parler du scénario du film est un non sens tout comme les effets speciaux

Le truc avec les effets spéciaux c est que moins on les voit mieux c’est…. Et on n’a qu’a comparer les effets speciaux d un film comme avatar tant qu a faire….Ou ceux de La haut (lol)…

Et pour le scénario : l environnement est connu et tu vas pas t amuser à écrire un scenar digne d un bon polar pour un film comme mad-max quand même. Bref.

Si dans la vie on s attend à ne voir que des films comme terminator 2 ou Fargo, on doit pas être heureux très souvent (surtout frustrés ET blasés 2424 77)…


votre avatar







MoonRa a écrit :



Sans Mel Gibson de toute manière… Et dire que Jurassic World et Terminator serons encore plus inutile.





Tellement d’accord pour Terminator… même le trailer donne envie de vomir. Quelle pitiée de s’acharner, de presser à ce point une franchise pour en tirer toujours plus de profits. Déplorable.&nbsp;



Fury road par contre malgré l’absence du vrai Max, c’est une réussite totale à mon sens (le 3 était une daube avouons-le… et le 2 moyen).


votre avatar

J’ai vu ce Fury Road, après les critiques dithyrambique.



J’ai pas vu les 3 premier, donc voici mon avis dont tout le monde ce fou :

C’est beau, c’est dynamique mais c’est nulle, sans parler que le scénario tiens sur un ticket de métro.

On a absolument aucune empathie pour les personnages, ils peuvent mourir c’est pareil, les personnage sont interchangeable. Même dans un Fast and Furious y’a plus d’empathie pour les perso.

je ne comprend absolument pas les gens qui crient au chef d’oeuvre.

Oui c’est beau, oui y’a de l’action pur et dur, mais sans faire dans du David Lynch, un scénario un minimum établi c’est pas du luxe.



Pourtant au début du film, ça avait l’air énorme, un background de folie, mais pas exploité, ça aurait pu se passer dans l’espace ou a notre époque c’était pareil, sauf pour les véhicule.

et comme le dit un Odieux Connard sur son blog, beaucoup d’incohérence, [Spoiler] rien que l’arche qui se reconstruit. [/Spoiler]



[Spoiler] Un Aller/Retour n’est pas un scénario![/Spoiler]



Un bon film ou on pose son cerveau a la maison, peut être, un chef d’oeuvre ou le meilleur film de 2015, non.


votre avatar

Pour répondre sur ces points récurrents : on peut apprécier un film mais aussi préciser ce qui va décevoir certains. Parce que si tel ou tel apprécie le côté no-brain et tout ce qui fait d’un Mad Max un Mad Max, ce n’est pas forcément le cas de tout le monde. Ce n’est pas un mal en soi, mais c’est à noter.

votre avatar







David_L a écrit :



Pour répondre sur ces points récurrents : on peut apprécier un film mais aussi préciser ce qui va décevoir certains. Parce que si tel ou tel apprécie le côté no-brain et tout ce qui fait d’un Mad Max un Mad Max, ce n’est pas forcément le cas de tout le monde. Ce n’est pas un mal en soi, mais c’est à noter.









Oui mais enfin bon… C’est un peu comme si, tu n’aimais pas armes et que tu ailles voir Rambo en espérant y déceler un scénario, ou que tu ne souffrais pas la boxe et que tu ailles voir Rocky (pour le 1, ça peut encore se discuter).



Espérer voir une quelconque profondeur dans un Mad Max en achetant son ticket, il y a comme qui dirait comme une erreur de… Casting ? <img data-src=" />



votre avatar

Avis personnel, tout ça. Ce que j’ai beaucoup aimé dans ce mad max c’est avant tout son côté graphique, sa mise en scène, son action omniprésente soupoudrée d’une bande son dantesque. Celle-ci d’ailleurs s’apprécie d’autant plus au cinéma lorsque l’on ne dispose pas d’un matériel HC adéquat: ça vibre, ça résonne, ça détonne ! G.M. ne s’est pas attardé sur une longue explication d’un univers qui se suffit à lui-même. S’il n’y a plus rien, pourquoi perdre du temps à l’expliquer? L’accent est donc mis sur une image léchée aux détails impressionnants. Pas de boobs qui dépassent pour émoustiller le spectateur, pas de longues scènes de discussions, pas de twists aussi tordu d’improbable pour tenter de donner de l’originalité face à une concurrence qui n’arrive pas à me donner le moindre frisson. Je vais d’ailleurs faire un parallèle avec Interstellar qui mis à part la “profondeur” mis de côté a eu le même effet sur moi: le son détonne, l’image est sublime et malgré une certaine superficialité (surtout pour ce mad max) l’originalité face à la concurrence est bien là. Je crois que je comprend enfin pourquoi les films au festival de Cannes me laissent toujours de marbe, les voir un dimanche à la TV ou au ciné revient au même alors qu’il est impossible, sans matériel adéquat, de retrouver les mêmes sensations chez soit qu’un Mad Max au cinéma.

votre avatar

Je ne dis pas que c’est ce que j’attends, une fois de plus j’ai apprécié le film. Je dis juste qu’il faut être sensible à ce qui fait d’un Mad Max un Mad Max pour que ce soit le cas, et ne pas en attendre trop sur certains aspects ;)

votre avatar







David_L a écrit :



Je ne dis pas que c’est ce que j’attends, une fois de plus j’ai apprécié le film. Je dis juste qu’il faut être sensible à ce qui fait d’un Mad Max un Mad Max pour que ce soit le cas, et ne pas en attendre trop sur certains aspects ;)







On peut attendre autrement et autre chose. Pour avoir été spectateur des premiers Mad Max en leur temps, j’avoue que ce que je vois dans les BA ne m’interpelle pas du tout, il n’y a pas le côté “crade” que les Mad Max “historiques” avaient, du moins pour les deux premiers, le troisième étant en pleine dérive “esthétique”.



Après c’est peut être la technologie 2015 qui veut ça, mais ça me semble très nettement trop “propre” et ce n’est pas ce que j’attends d’un Mad Max, pas plus qu’un acteur principal sans charisme, selon moi.


[Critique geek] Fury Road : un Mad Max de plus ?

  • Mad Max : un flic de la route des années 80, tenté par le côté obscur

  • Une trilogie avant tout construite autour d'une dynamique efficace

  • Le cinéma continue de ressortir ses vieux succès...

  • ... mais pour un résultat réussi, il faut revoir sa copie

  • Un film pour les adeptes de Mad Max avant tout

Fermer