brazomyna a écrit :



Bouygues a clairement vendu pour récupérer du cash.



Quand on veut optimiser son parc de points hauts existant avec une stratégie long-terme, on revend pas pour relouer ensuite ; on loue soi-même à d’autres opérateurs.



A moins que tu veuilles soutenir l’hypothèse peu crédible que les banques qui ont racheté les antennes n’ont pas pour but d’en tirer une marge.





Au contraire, je te dis que ceux qui ont racheté font 33% de marge. Mais pour un opérateur, louer des pylones aux autres opérateurs n’est pas simple, c’est mieux d’être une boite spécialisée indépendante à mon avis.

brazomyna a écrit :



Première nouvelle.

 





Bah ya qu’à voir l’acceuil qu’ils étaient censé proposer à Free Mobile ;)

Offrir un service à un concurrent pour qu’il ait une aussi bonne qualité que toi, faut que ça soit réciproque.

the_Grim_Reaper a écrit :



Au contraire, c’est comme les feux de l’amour, SFR-NC va revenir et faire une proposition encore plus indéscente à BT, qui rendra furibar Vivendi d’avoir “brader” SFR à NC…



Vivendi n’a pas bradé SFR, c’est juste que eux étaient incapables de le restructurer et SFR partait dans les choux s’ils attendaient plus. Après si SFR avait été bien géré, il est clair que ça vaudrait beaucoup plus, de même que Bouygues vaut beaucoup moins que les 10milliards





wanou2 a écrit :



 

Je reste dubitatif… il s’agit d’un refus à l’unanimité. Quand on laisse la porte entrouverte on s’arrange pour que le refus soit fait à une certaine majorité.





 C’est normal, c’est pour dire: on suit Martin Bouygues, c’est lui qui décide. Du coup si martin laisse une porte ouverte avec des conditions, ça voudra dire que l’offre passera.





ginuis a écrit :



Exacte le refus est ferme Bouygue a trop restructuré son groupe pour se laisser croquer maintenant et je pense que c’est justement ça qui effraie les deux autres Free et SFR. Parfois quand on est le mauvais élève ça pousse à devenir meilleur et là pour le coût ça à marché.



Tu crois que Bouygues leur fait peur? Ok, BT fait du mal à Numéricâble (forcémeent afficher des prix hauts au même endroit où Bouygues affiche 20€ c’est compliqué). Mais Free s’en sort très très bien avec ou sans Bouygues (forcément si c’est NC-SFR qui rachète Bouygues c’est tout bénef pour Free car beaucoup de clients vont partir, en plus du fait que Free récupèrera un réseau).





brazomyna a écrit :



Ce que beaucoup semblent oublier c’est que dans le mobile ils sont pas forcément mieux, en n’étant même plus proprio de leurs propres points hauts: Bouygues Telecom cède ses pylônes mobiles pour lever du cash



Vous appelez ça une stratégie de long terme, vous ?

Moi pas. De tous temps, les seuls opérateurs qui ont perduré sont ceux qui avaient la maîtrise de leurs infras et un business model solide. Bouygues est dans un mouvement totalement inverse, en sacrifiant tout sur l’autel du nombre d’abonnés.



Pour moi, Bouygues reste une boite qui a vocation à être vendue à moyen terme ; seulement Martin espère pouvoir en ramasser beaucoup plus que 10 milliards quand commencera la grande danse des fusions acquisitions du secteur telco avec l’émergence d’un marché européen unique.



Il vaut peut être mieux louer un pylône à quelqu’un qui loue à 3 personnes (au final tu divises le prix par deux) que d’avoir son propre pylône et de ne pas le partager. Free n’a pas de pylônes et s’en sort plutôt bien.

 L’important c’est le réseau actif (et d’accès si possible), donc les antennes et les DSLAMs et éventuellement la boucle locale, c’est encore mieux. 

Mais effectivement, soit BT devrait être vendu, soit il restera un opérateur “moyen” à terme car avec moins d’argent que les autres pour se développer.





joma74fr a écrit :



si Altice explique à Bouygues comment elle compte se débrouiller avec les prochaines mises aux enchères des futures fréquences (négociations avec le Gouvernement) et avec le plan social qui découlerait de la fusion, peut-être que Bouygues aurait plus d’assurance à accepter la vente de sa filiale télécom.



L’histoire n’est pas finie et j’espère que le Gouvernement aura de la suite dans les idées plutôt que d’écouter les sirènes du secteur bancaire qui souhaitent financer un gros groupe télécom européen comme Altice.





 Tu croies vraiment que c’était la vraie raison du refus? ^^ Martin veut juste un peu plus d’argent, le seul point de blocage serait éventuellement l’autorité de la concurrence, le reste c’est du pipo. Et au niveau il y a un réel problème, pas sur le marché grand public dont tout le monde parle, mais bien sur le marché entreprise, car Free ne fait pas de marché entreprise.





Dr.Wily a écrit :



C’est une question hein :



Bouygues possède ses infra mobile depuis le temps qu’ils sont sur le marché. Mais au niveau d’Internet, ça reste un opérateur virtuel non ? Il n’ont pas de tuyaux a eux ? Si ?



Non, Bouygues a quelques DSLAMs maintenant, et ils ont un réseau fibre pour supporter le réseau mobile. Après ils ont une bonne partie de leurs clients sur les DSLAMs de SFR (?) ou sur le câble (300k clients environ).





manchette a écrit :



Salut ;)

       


 Le réseau de BT est t'il réellement supérieur en qualité à celui de SFR au niveau national ? Est ce en 4G que vous dites cela ? J'ai lu pas mal de critiques contre SFR j'essaie de comprendre si c'est objectif ou subjectif.      


De mon côté pour le mobile j'hésitais entre Virgin et BT et à présent je constate que chez Virgin le réseau dans les batiments est vraiment nul.  Bon, il y a le Femto mais je crains des effets potentiels sur la santé et préfère éviter hors urgence.      


 Côté web une fois la ligne activée chez Virgin je ne vois pas de différence flagrante avec SFR.      


 Est que ce que BT apporterait un plus réel ? J'ai lu récemment un test de leur box miami et ca ne pas spécialement convaincu, ils parlaient notamment de menus complexes, de bande passante mangée par la tv etc ...

Le réseau BT a de l’avance sur celui de SFR car ils ont pu recycler leur réseau 1800 en 4G, ce que SFR n’a pas fait. Cependant ils ne déploient quasiment rien depuis (contrairement à Orange qui a réussi à les rattraper et continue de déployer activement). Donc pour l’instant ils ont encore un peu d’avance, mais d’ici 6 mois ça ne devrait plus être le cas (il ne faut pas croire, Drahi va investir pas mal pour rénover le réseau qui a été laissé à l’abandon, il devrait repasser devant Free en 4G assez rapidement, de plus il bénéficie déjà de l’itinérance 4G sur une partie du réseau BT).

js2082 a écrit :



Loin de n’être qu’un petit détail, l’autorité de la concurrence est le plus gros obstacle à la revente de BT à NC.

 BT laisse la porte ouverte quand même, mais dit clairement à NC de s’occuper du problème de concurrence avant de revenir vers eux.





Pour ça je suis bien d’accord. C’est leur plus gros défi, et en même temps ils sont capables de lacher beaucoup de mou pour que ça passe. Ils ne sont pas à 1 ou 2 milliards (2 milliards c’est un an de cash flow) 

 



joma74fr a écrit :



Le problème de l’autorité de la concurrence n’est actuellement qu’une formalité puisque Iliad est déjà partenaire de Altice pour reprendre une partie du réseau de Bouygues Télécom et puisque le Gouvernement, l’Arcep et Orange ne semblent pas opposés à un retour à 3 opérateurs télécom nationaux.



Le problème de la concurrence ne porte pas sur le périmètre de Free justement, c’est sur le marché entreprise où il ne restera qu’Orange en concurrent (Free ne fait pas d’entreprise). Il y a également le marché des MVNOs, où SFR est déjà leader.