Connexion
Abonnez-vous

Sur Chrome, uBlock Origin cesse doucement de fonctionner, Edge fait brièvement de même

Blocage manifeste

Sur Chrome, uBlock Origin cesse doucement de fonctionner, Edge fait brièvement de même

Google prévient depuis plusieurs années : les extensions pensées pour le Manifest V2 cesseront de fonctionner. Depuis quelques jours, un nombre croissant d’utilisateurs rapportent que l’extension uBlock Origin ne fonctionne plus. Parallèlement, un comportement similaire est observé sur la dernière préversion Canary d’Edge, sans que Microsoft communique.

Le 04 mars à 08h00

On le savait depuis longtemps : Google veut en finir avec le Manifest V2. Ce « contrat » détermine les capacités des extensions. Les extensions s’y réfèrent pour effectuer leurs actions et les possibilités du Manifest impactent directement celles des modules. On pourrait comparer le Manifest à l’ossature d’un système d’extensions.

Le début de la fin

Google a un avis très clair sur le Manifest V2. La société a communiqué à de nombreuses reprises pour expliquer tout le mal qu’elle pensait de cette version. Les deux principaux reproches tournaient autour de la sécurité et des performances. Dans les grandes lignes, les extensions avaient trop de pouvoir et pouvaient consommer trop de ressources.

La solution ? Le Manifest V3, qui restreint le terrain de jeu et ne peut notamment plus permettre aux extensions d’avoir un comportement malveillant trop important. Un Manifest largement modernisé, mais qui s’est très vite attiré les foudres d’un nombre croissant de développeurs et d’internautes. En cause, la suppression de l’API WebRequest et son remplacement par une nouvelle interface, declarativeNetRequest.

Les deux API, bien que servant a priori le même objectif, n’ont pas les mêmes capacités. WebRequest est au cœur des extensions créées pour bloquer les publicités. L’API permet en effet non seulement d’examiner le flux, mais également d’intervenir pour le modifier à la volée. Ce qui permet aux bloqueurs de faire leur travail avant que le contenu publicitaire soit affiché dans le navigateur.

Pour Google, bien que ces extensions aient des raisons légitimes d’intervenir sur le flux, cette même capacité peut être détournée pour des raisons malveillantes. Bien que ce danger n’existe a priori plus avec la « nouvelle » API, le changement s’accompagne de fortes limitations. En juin de l’année dernière, nous relations comment declarativeNetRequest empêchait un fonctionnement optimal des bloqueurs en interdisant les extensions de mettre à jour leurs listes internes de blocage.

L’auteur principal d’Ublock Origin, Raymond Hill, avait d’ailleurs prévenu qu’uBlock Origin Lite, version de l’extension bâtie pour le Manifest V3, était moins puissante que sa grande sœur. Quelques navigateurs, dont Brave, Firefox et Vivaldi, ont au contraire décidé de supporter les Manifest V2 et V3 jusqu’à nouvel ordre.

De l’avertissement à la désactivation

Si l’on en croit un nombre croissant de commentaires, notamment sur Reddit, la désactivation d’uBlock Origin a commencé. Google avait commencé à prévenir l’automne dernier que l’extension n’en avait plus pour longtemps. Pour ces internautes, le moment tant redouté est donc arrivé. Les débats s’orientent désormais vers la meilleure marche à suivre : basculer sur uBlock Origin Lite ou changer complètement de navigateur ? Brave et Firefox semblent les deux pistes privilégiées.

De manière plus étonnante, des internautes ont rapporté que dans le canal Canary, Edge désactivait les extensions MV2 pour les mêmes raisons la semaine dernière. À la différence qu’il était possible de réactiver ces extensions, après confirmation dans le navigateur.

Nous avons installé la dernière version du canal Canary et n’avons pas constaté ce comportement. Le navigateur nous a laissé installer uBlock Origin sans sourciller. Il est possible cependant que la situation ait évolué pendant le week-end, car le canal Canary est mis à jour quotidiennement. Or, Microsoft n’a pas communiqué de calendrier sur la fin du Manifest V2 dans son navigateur, le statut étant toujours fixé sur « TBD » (To be determined).

Comme indiqué par plusieurs sites, dont Windows Central, il se pourrait que ce message soit une erreur, une conséquence d’un changement dans le canal stable de Chrome. C’était la piste notamment que Leopeva64, habitué à suivre les changements dans Chrome et Edge, privilégiait sur X, ajoutant que ce type de problème arrivait fréquemment. Dans un tweet du 28 février, il indiquait d’ailleurs que l’extension uBlock Origin avait récupéré son badge « En vedette », ce que nous avons constaté.

Nous avons demandé une réaction à Microsoft et mettrons à jour cette actualité si l’entreprise nous répond.

Commentaires (50)

votre avatar
Aucun conflit d'intérêt avec Google vendeur de publicité... c'est pour la sécurité ma brave dame.
votre avatar
Je viens d’avoir un petit message hier dans Chrome me demandant si je souhaitais désactiver les extensions qui ne fonctionnent plus 😕
votre avatar
Rien à signaler du côté de Firefox, que j'utilise par défaut depuis... Oulah. Il me semble que quand j'étais gosse, on parlait plutôt de Netscape navigator. 😅
votre avatar
Moi j’aimerais revenir sur Firefox (j’utilise Vivaldi) mais il y a 1 fonction qui me manque cruellement sur le panda (les espaces de travail). Et donc je n’arrive pas à revenir vers Firefox, et je n’ai pas trouvé d’extension qui permet d’ajouter ça. 😕
votre avatar
Panorama View ou Tab Worskpaces ne te conviendraient pas?
votre avatar
@obor2

Dans la description des add-ons (notamment Tab Workspaces) ils expliquent que cacher les onglets (dans un autre groupe) = les fermer. ça ne correspond malheureusement pas à mon besoin de garder ces onglets en arrière plan "ouverts".

Mais merci à tous les 2 des suggestions.
votre avatar
Pour compléter Patch, j'ai vu aussi Tabby
votre avatar
salut ! Je crois que c'est vraiment l'idée de Floorp (un fork de Firefox) de copier/reprendre ce genre de fonctionnalités de Vivaldi : https://floorp.app/fr-FR

Je n'ai pas énormément testé, ça me semble pour l'instant nettement moins bien fini.
votre avatar
Des alternatives de prévues ?
votre avatar
J'ai testé un Pihole. Ça masque les pubs (mais ça laisse les encards qui étaient dédiées à la pub) et j'ai pas réussi à désactiver les pubs sur YouTube mais à priori, c'est pas faisable de toute manière. Donc je suis preneur aussi d'alternatives.
Je tourne sur Firefox et Ublock Origin donc moi, ça me dérange pas forcément mais on sait jamais...
votre avatar
J'ai Adguard sur un rapsberry pi + Firefox sur mon PC perso avec diverses extensions (uBlock, Dencetraleyes, Privacy badger ...) et je n'ai jamais de publicités sur Youtube. C'est le choc que je regarde Youtube au boulot, je ne sais pas comment les utilisateurs peuvent supporter ça.
votre avatar
Le soucis est quand on utilise un leur appli à la place du site web. Via le site web, pareil que toi plus une pub, par contre dès que j'utilise l'appli... là...
(L'appli a des avantage, dont un majeur, celui de permettre de diffuser le flux sur un équipement dédié comme Chromecast)
votre avatar
Firefox ?
votre avatar
Un serveur Adguard home + VPN : cela revient à filtrer directement via les DNS, et ca a le bon goût de fonctionner pour toutes les machines (smartphone, PCs, tablettes), même en déplacement.

Le bonheur assuré, même si le blocage sur navigateur peut aller un poil plus loin
votre avatar
AdGuard Pro sur tous les appareils mobiles avec paramétrage de DNSCrypt pointant sur un DNS serveur “menteur” pour supprimer les pubs, le profilage et le traçage dans les applications, l’OS et les navigateurs internet. Il faut en arriver là !

Sous macOS, on peut par exemple utiliser Little Snitch avec ajout de listes de blocage ou AdGuard Pro.

Le problème de la solution d’un serveur à la maison, c’est que ça ne fonctionne qu’à la maison.
votre avatar
Un serveur Wireguard ou Tailscale (en mode exit node pour Tailscale) chez soi sur lequel on se connecte de l'extérieur et hop, possible de naviguer sans publicités.

Edit:
Ajout d'informations: il faut installer Pihole ou AdGuard sur un serveur qui devient un resolveur de DNS personnel. Il faut ensuite changer l'adresse IP du DNS primaire dans le téléphone qui se connecte à distance sur le serveur et à partir de ce moment-là, les filtres anti-publicité fonctionnent.
votre avatar
Intéressante cette solution, merci, mais quand on voyage souvent loin de l’Europe et qu’on n’a pas la fibre chez soi, ça limite les choix.
votre avatar
Les extensions Adguard et/ou Ublock Origin Lite font très bien le boulot de mon côté. Avec ces deux-là, je n'ai pas constaté de dégradation par rapport à Ublock Origin.
votre avatar
Sur Ublock Origin Lite on ne peut pas importer des listes perso (comme "red flag domains").
On ne peut utiliser que les listes qui sont précompilées dans l'extension.

Ex: UBO Lite permet d'aller tranquillement sur "booking-com[.fr]". :stress:
votre avatar
Firefox ou Librefox
Tout simplement

Edit : LibreWolf merci @obor2
votre avatar
LibreWolf, non ? Il me semble que c'est le "successeur" à LibreFox
votre avatar
oups j'ai corrigé
votre avatar
La meilleure alternative c'est un cryptolocker sur les serveurs de diffusion de pub comme Google Ads.
Celui qui trouve la faille va se faire un paquet de cryptomonnaie.
Ca fait 25ans qu'on attend, ça va bien finir par arriver.

Un jour qui sera à célébrer.
:musicos:
votre avatar
Thorium, un fork de Chromium, continuera de supporter Manifest V2 même après sa suppression par Google.

De plus, tout le monde parle de uBlock Origin qui sera spécifiquement supporté par Brave, ainsi que de ce dernier et Vivaldi disposant de leur propre bloqueur, or c'est pas la seule extension qui dépend de Manifest V2 : Violentmonkey (et autres gestionnaires de userscripts), Redirector, Hover Zoom+, etc...
votre avatar
C'est écrit où qu'il supportera le Manifest V2 ?
Pas dans le readme de github ni dans la liste des patches.
Ça semble le travail d'une personne à la base. Ce n'est pas forcément une bonne idée de miser beaucoup là-dessus.
votre avatar
Ça se passe dans cette discussion : github.com GitHub

Précisément le développeur indique qu'il a cerné la problématique et qu'il fera ce qu'il peut pour maintenir la compatibilité.
Ce qui est moins clair c'est de savoir si techniquement il pourra tenir cet objectif ou pas.
votre avatar
En lisant ça, je pense qu'il n'a pas le niveau pour le faire le jour où le code disparaît.
votre avatar
when they finally do remove the actual code for loading MV2 extensions, it will be restored, because F**k Google! Even if it takes a crapload of work, I am determined to restore it, because without UBlock Origin working properly in Thorium, I wouldn't even want to use my own browser!
Mainteneur de Thorium
votre avatar
Qu'il ait la volonté de le faire, je veux bien, mais la capacité, c'est moins sûr surtout si Google qui a tout intérêt à que ça soit difficile fait évoluer le code pour que l'effort pour garder le manifest V2 soit difficile.

Comme je ne suis pas allé voir le code, je peux me tromper, mais, ça risque d'être compliqué de rétablir le code sur la durée.
votre avatar
Jusqu'ici, le bloqueur intégré de Vivaldi ne semble pas impacté. J'imagine qu'il est intégré du'ne autre façon, plus en profondeur.
votre avatar
Pareil, j'utilise Vivaldi et son bloqueur intégré. 0 problème.
votre avatar
Vous utilisez un réglage dédié pour le bloqueur de pubs de Vivaldi?

Parce que chez moi, dès que je l'active j'ai les mises en garde de Google me disant que la pub est nécessaire pour sauver l'humanité et que si je désactive pas mon bloqueur de pubs, ils ne lanceront pas la vidéo.

Il est grillé direct!
votre avatar
Pas spécialement, les listes par défaut+ celle pour les cookies banners.

Après, je ne vais pas sur youtube. Je récupère les rares contenus qui m'intéressent via yt dlp pour les lire sur mon Plex. Quand mon ip ne se prend pas un ban parce que Google décréte que je suis un bot et m'oblige à avoir un compte. Donc c'est fuck them a ce moment là.
votre avatar
Je me demande combien de part de marché Google va perdre suite au changement de l'interface de plugin et à partir de combien de perte ils feront des changements.
votre avatar
0.0000001%... La très grande majorité des utilisateurs n'utilisent pas de bloqueur de pub ou s'en servent mais ne savent même pas pourquoi uBlock Origin cesse soudain de fonctionner et utiliseront autre chose de moins efficace ou rien en remplacement. Et surtout ils ne se posent pas la question du navigateur qu'ils utilisent.
Chrome est devenu le nouvel IE, c'est malheureusement un fait.
Et je ne parle pas du nombre de fois où j'ai le droit à des remarque du genre "Firefox ça rame"...

Le lecteur de Next n'est pas représentatif et même ici, combien vont quitter Chrome (et ces dérivés) ?
votre avatar
Théoriquement, oui.

Mais Google déploierait-il autant d'efforts si vraiment la très grande majorité des gens se tapaient les pubs gentiment?

Il y a quand même une chance non nulle que leur décision saoule beaucoup plus que juste 0.0000001% des utilisateurs.

(Et perso, aussi peu représentatif que je puisse être, si ça devient trop tendu d'esquiver la pub, je migrerai vers les PeerTube et autres Nebula. Toujours moins de GAFAM dans ma vie, ça ne peut pas faire de mal; faut juste se mettre le coup de pied au cul nécessaire: leur manifest V3 de mes 2 peut m'y aider.)
votre avatar
+1 combien de personnes appellent Chrome « internet »…
votre avatar
Malheureusement d'accord avec @ErmiteChevelu
Mais j'espère me tromper :craint:
votre avatar
Ce matin Chrome indiquait incompatible/désactivé et proposait de supprimer... mais (même si ca ne durera pas 😅) il est possible de forcer à nouveau l'activation de l'extension (qui du coup fonctionne).
Bon après, m'enfous un peu... Chrome ne me sert quasiment que pour les consoles d'admin 365, je me sers principalement de Firefox pour le reste au quotidien
votre avatar
Ne pas oublier que Chrome (le navigateur) à juste été développé par Google pour servir de spyware...
Et pour ce genre de "télémétrie" pas sur que des bloqueur de pub soit efficaces (sur que non en fait)
votre avatar
Très simple. Si vous ne pouvez pas éviter la pub alors retournez la contre celui qui annonce.

On a toujours besoin d'un peu de pub. Mais quand un produit est bon; pas tant que cela (ex le téléphone mobile à ses débuts).

Donc en gros si vous voyez un matraquage de pub ou de placement de produit (ex: CyberGhost Virtual "Public" Network) alors notez bien le nom et boycottez le.

Car on le sait. Une abondance de pub c'est pour tenter de caser le produit. Produit qui, on peut le dire, n'est pas vraiment celui que vous recherchez en terme de qualité.

Je préfère largement avoir des catalogues bien faits et bien rangés qui me permettent de bien choisir. Ou un moteur de recherche qui me permet de tomber sur le catalogue adapté à mon besoin. Si les boites pouvaient investir la dedans ou à améliorer leur produits plutôt que dans la pub... mwala.


A noter que le film "99 francs" est toujours d'actualité. Quand on sait que le pognon finit bien trop souvent dans des narines... 1 000Mds quand même. Ça en fait de la poudre.
votre avatar
99 Francs, c'etait pas un bouquin ?
votre avatar
Le film avec Dujardin est un grand classique
votre avatar
Google n'est pas trop inquiet je pense de perdre quelques "clients" vue sa position dominante.
Et hop reprise éhontée d'une news Next du 3 mars : "La part de marché de Firefox s’érode dans le temps, pour atteindre aujourd’hui 6,36 % sur ordinateur (selon StatCounter), soit moins que Safari (8,65 %, alors qu’il n’est utilisable que sur les Mac). Devant, on trouve Edge avec 13,9 % et surtout l’omniprésent Chrome et ses 65,55 % de parts de marché."
votre avatar
Je ne comprenda pas les gens. Ils se plaignent q'un produit résolument développé pour être hostile envers ses utilisateurs fasse des choses contre leur intéret.

Alors qu'il existe des alternatives aussi performante utilisable en un clic.

Faut juste arrêtez de prendre le baton pour se faire battre.
votre avatar
Encore faudrait il que "les gens" comprennent de quoi il parlent.
Un contributeur ci-dessus a parlé de gens que appellent Chrome "Internet", ils ne sont pas une minorité, basé sur mon expérience.

C'est d'ailleurs les mêmes qui installent Chrome quand ils ont Edge préinstallé sur leur PC de bureau parce que ils savent pas ce que c'est et que "pour aller sur internet il faut Chrome, non ?"
votre avatar
Mes enfants ne vont pas sur internet, il vont sur Google. Pour aller sur Google, il est logique d'utiliser l'icône Google.
Je passe pour un vieux réac à chaque fois que j'essaie de leur expliquer la différence entre internet/web/google/chrome, mais ils ne voient pas l'intérêt de chercher à comprendre.
votre avatar
Ha ! Tente de leur faire lire cette BD. On ne sait jamais. Si ce n'est pas aujourd'hui, ce sera peut-être demain. Dommage que la bd ne soit pas mise à jour depuis 2022, on devrait pouvoir encore rajouter des choses.
Il y a même une émoticône, jamais fait gaffe : :google:
votre avatar
Un énorme merci pour m'avoir fait découvrir cette BD. :smack:
Je vais envoyer le lien à tout plein de gens en espérant qu'ils comprendront l'intérêt d'éviter les produits Google.
votre avatar
C'est le moment pour Mozilla d'investir un max dans la campagne de pub :windu:

Sur Chrome, uBlock Origin cesse doucement de fonctionner, Edge fait brièvement de même

  • Le début de la fin

  • De l’avertissement à la désactivation

Fermer