Hier à 11h 46

Salut Ferd,

Merci, moi aussi je t'aime bien :)

Ma thèse tient tout de même un peu compte de ces réalités, même si je reconnais bien volontiers que je suis largué techniquement, et qu'il va falloir que je continue à suivre.

Je crois tout de même que c'est un peu naïf de penser que tout tient au caractère open source d'un logiciel ou d'un protocole. On sait bien que ce qui compte (et le monde du logiciel libre le sait bien), c'est le financement, pérenne. Pour faire une autre analogie, si Firefox fermait demain (ce n'est pas un scénario impossible), je doute que ses forks seraient en mesure de maintenir toute l'ossature et le moteur sur lesquels ils reposent. Mais je me trompe peut-être, vos avis m'intéresseraient énormément. En l'état, Bluesky est totalement centralisé, et à ma connaissance, il est incroyablement compliqué d'héberger sa propre « instance », non ? Bref, je reste très, très méfiant, comme Cory Doctorow et d'autres, et je pense qu'on en est à la phase 1 de la potentielle merdification : la lune de miel. Tout va bien, tout le monde est gentil, tout est ouvert, il n'y a même pas de pubs, etc. Franchement, on a suffisamment d'historique pour être méfiants. Donc je suis méfiant, même si je reconnais volontiers que Bluesky a beaucoup d'atouts pour plaire, et qu'il a clairement gagné la bataille de la hype, de l'ergonomie, et des fonctionnalités. Et d'ailleurs, parce que je suis à la fois un militant et un acteur pragmatique, vous pourrez m'y retrouver pour parler technocritique et alternumérisme (et pas que !).

Sur le rapport de force entre Mastodon et Bluesky, et globalement sur ta conclusion, je suis d'accord. Et je pense qu'évidemment il y a des questions à se poser sur Mastodon, sur le Fédivers, sur les besoins des mastonautes. Ce qui m'a effectivement amené à mon deuxième article, Et si le problème des réseaux sociaux, c’étaient les phares ?.

Le 29/05/2023 à 12h 45

Excellent article merci !

Le 21/12/2022 à 08h 40

Bonjour,

Il semblerait qu’une part de la différence de résultats entre le sondage Twitter et celui de HarrisX soit assez simple à expliquer. Le sondage TW portait sur des personnes interrogées du monde entier, alors que celui de HarrisX n’a porté que sur des Américains, non ?

Je ne suis pas étonné que les utilisateurs hors Europe aient beaucoup plus massivement voté contre Musk. Ce serait très intéressant à étudier finement, mais de la même manière, la twittermigration est un mouvement majoritairement européen semble-t-il. Mastodon vient d’Allemagne, la majorité des instances sont hébergées en europe, etc. La géopolitique et les différences interculturelles s’invitent sur les réseaux sociaux :)