Connexion
Abonnez-vous

Microsoft proposera une année supplémentaire et payante de support pour Windows

Grincements dans les chaumières

Microsoft proposera une année supplémentaire et payante de support pour Windows

Microsoft arrêtera le support de Windows 10 le 14 octobre 2025. Après cette date, plus aucune mise à jour de sécurité ne sera fournie au système. Continuer à l’utiliser sera donc dangereux, puisque les failles détectées resteront ouvertes aux quatre vents. Microsoft propose cependant de payer pour maintenir ce support pour une année supplémentaire de support.

Le 04 novembre à 16h54

L’arrêt du support technique sur un Windows est toujours une étape importante. À chaque fois, une partie des utilisateurs retardataires se retrouve avec un système sans mise à jour. Dans le cas de Windows 10, la situation est pire.

L’arrivée de Windows 11 ne s’est pas passée comme les versions précédentes. La puissance demandée par le système est pratiquement identique aux versions précédentes et les prérequis n’ont guère changé depuis Vista. En revanche, Microsoft exige du matériel récent pour son dernier système d’exploitation, dont une puce TPM 2.0. Entre cette obligation et celle d’un processeur ne pouvant pas dépasser cinq ou six ans, de nombreuses configurations ne peuvent pas migrer vers Windows 11, quand bien même celle-ci était proposée gratuitement.

Depuis que Microsoft a annoncé le 14 octobre 2025 comme date limite du support pour Windows 10, beaucoup se posaient la question : la société allait-elle persister et signer, ou s’adapter à la situation et retarder la fin du support ?

Une année supplémentaire, pas plus

Pour l’instant, elle persiste. On savait cependant qu’elle proposerait une extension payante. Celle-ci existe depuis longtemps et permet aux entreprises de payer pour pousser jusqu’à trois ans de mises à jour supplémentaires, via un mécanisme nommé ESU (Extended Security Updates). Cependant, la tarification se fait par le nombre de postes à couvrir et en fonction du nombre d’années : chaque année supplémentaire de support est plus chère que la précédente. La situation étant exceptionnelle, Microsoft a donc fini par proposer son ESU aux particuliers.

Dans une annonce le 31 octobre, l’éditeur explique ainsi : « Nous comprenons que certains d'entre vous peuvent avoir besoin d'un délai supplémentaire pour passer à un nouveau PC Windows 11 ou Copilot+. Pendant cette période, vous pouvez souhaiter prendre des mesures pour aider à sécuriser votre PC existant. Comme annoncé précédemment, nous offrirons notre programme Mises à jour de sécurité étendues (ESU). Les PC inscrits continueront à recevoir les mises à jour de sécurité critiques et importantes pour Windows 10 ».

Le tarif proposé n’a rien à voir avec celui des entreprises : 30 dollars. Plusieurs informations à connaitre cependant. D’une part, on ne peut acheter qu’une seule année. Pas question ici de pousser à trois ans, comme pour les entreprises. En outre, l’option n’est pas disponible pour l’instant. Elle ne sera proposée que vers la fin du support technique l’année prochaine. Enfin, ces mises à jour ne concerneront que la sécurité. Il ne sera pas question de corrections de bugs généraux et encore moins de fonctions. Autre précision importante, les personnes qui auront payé ne pourront plus contacter le support.

Des problèmes de moyens et de communication

Le billet de Microsoft est presque entièrement tourné vers les avantages à passer à Windows 11. L’entreprise s’engage ainsi « à vous protéger, vous et votre PC, avec la sécurité la plus avancée possible ». « Nous comprenons que le changement n'est jamais facile, mais nous nous engageons à rendre cette transition aussi fluide que possible. Merci pour votre passion et votre fidélité à Windows », ajoute Microsoft.

Ces 30 dollars ne sont donc envisagés que comme un délai permettant d’investir dans du matériel. Investissement que tout le monde ne pourra pas forcément faire. Quitte à abandonner Windows 10, certains pourraient être tentés de changer de crèmerie. Il y a bien sûr un éventuel passage au Mac, mais l’option d’un Linux est largement envisageable également. Tout dépend des besoins, des moyens financiers et des connaissances. Ces dernières seront malheureusement déterminantes.

Le fait de proposer une extension de support ne sera ainsi peut-être pas suffisant. Microsoft ne dit pas un mot sur la manière dont elle communiquera cette possibilité aux personnes concernées. Une fenêtre sera-t-elle affichée pour informer clairement les utilisateurs ? Ne sera-t-elle pas prise pour une arnaque ? Y aura-t-il un entourage capable d’expliquer, rassurer ou conseiller une autre solution ?

Microsoft est dans tous les cas face à un problème de taille, puisque Windows 10 représente à l’heure actuelle plus de 60 % du marché des machines Windows. Un chiffre colossal qu’il sera impossible de gommer en une seule année. Même si la moitié des personnes concernées migraient vers Windows 11, il resterait presque un tiers du parc sous l’ancienne version. Microsoft, qui n’a de cesse de rappeler sa Secure Future Initiative, se retrouverait alors avec un sérieux souci, avec possiblement une récupération du sujet par les pouvoirs publics, par exemple pour défaut de sécurisation.

Commentaires (86)

votre avatar
Ils devraient passer en rolling release, y aurait pas cette rupture qui casse beaucoup de chose, et la lourdeur de déploiement en entreprise...
votre avatar
Mais... Windows 10 ne devait il pas être le dernier windows ? :roll:
Peut être que ma mémoire me joue des tours :p
votre avatar
Si le principe de rolling release semble être très séduisant, il n'en reste pas moins que sa mise en œuvre n'est pas des plus évidente.
votre avatar
le "rolling release" ne change en rien le fait qu'une version spécifique refuse de fonctionner sur du matériel fonctionnel mais "déclaré arbitrairement obsolète"
votre avatar
Non. Microsoft n'a jamais dit ça
votre avatar
à dit quoi ? c'est bien à moi que tu répondais ?
votre avatar
@fry Tu veux dire que Win11 refuse de s'installer si on n'a pas de TPM et autres conneries du genre ?

Effectivement, on devrait pouvoir avoir le choix, même chose pour le NPU ("Co-poisson-pilote-en-peluche" n'est pas utile à tout le monde)...

En théorie, ce n'est pas à l'OS (à moëlle) d'imposer des choses qui ne sont pas absolument essentielles.

L'idée d'un Windows en rolling est excellente en soi... à condition que Ms tourne cinquante-huit fois (environ) sa langue dans sa bouche avant de "pusher" des updates, je veux dire que certaines Maj peuvent avoir des conséquences absolument désastreuses, et donc il est important de bien beta-tester tout ça... ou, comme c'est déjà le cas, de pouvoir retarder, voire d'arrêter temporairement "Wau" le temps de terminer un travail délicat.
votre avatar
Le NPU n'est pas un pré-requis pour windows 11 mais pour pour Copilot et Recall

Les mises à jour passent en DEV et en Release Preview avant d'être disponible à tout le monde
votre avatar
yep pour le tpm (et autres listes arbitraires de CPU compatibles, en laissant plein de puissance équivalente ou supérieur tout a fait fonctionnels sur le bord de la route)
votre avatar
Le prérequis matériels ne sont pas qu'une question de TPM, que presque tout le monde à déjà depuis des années, mais bien de processeurs n'étant pas troué par les failles Spectre/Meltdown ...
votre avatar
Et toujours pas de possibilité d'avoir une taskbar sur le côté sans installer un programme tiers problématique
votre avatar
Ça parait con mais c'est aussi le seul point qui me bloque...
votre avatar
Sous Windows 10, si. C'est incompréhensible que cela ne soit plus sous la version suivante ...
votre avatar
Un autre point excessivement énervant concernant la barre des tâches sous Windows 11 : ils ont supprimé l'option permettant de toujours afficher toutes les icônes du systray... on l'activait toujours via GPO pour que nos utilisateurs "voient" toutes les applis (dont le client VPN), ce qui n'est plus possible avec Windows 11.
votre avatar
avec Winhawk, qui est THE outil du moment question customisation. et aucun probleme, nada. Le dev est un fou furieux. On peut aussi regles la taille du bouton d'affichage du bureau, la taille des icones dans la barre des taches au pixel pres, l'espacement entre les icones au pixel pres, etc etc....
votre avatar
Donc de base il faut se dire qu'il faudra à minima renouveler CM + Proc (+ mémoire probablement) en fin d'année prochaine, il faudra espérer que le black friday 2025 sera exceptionnel !
Parce que vu les prix des GPU, ça ne donne pas trop envie de renouveler.

Mon PC arrivera sur 12ans fin d'année prochaine (acheté en décembre 2013! ), pour le coup je ne me plains pas (juste changé le GPU en 2018 et les disques de stockage, le SSD intel d'origine tourne encore comme une horloge)
Comme quoi il n'y a plus vraiment de (grosse) évolution des perfs depuis pas mal d'année, tenir 12ans avec un CPU et 7ans avec un GPU me semblait totalement impossible durant les années 2000.
votre avatar
C'est juste pour se rassurer de dire qu'en 12 ans il n'y a plus vraiment de (grosse) évolution de perfs...
votre avatar
oh que si. Fais du montage video ou de la retouche photo avancee, et tu verras que les pc aujourd'hui sont bcp plus puissants!!!!!
Tu confonds avec le fait que windows stagne question ressources, et ce depuis la sortie de windows 10, il y a 9 ans.
votre avatar
Je fais de la retouche photo avancée, du montage vidéo et des objets 3D sur un PC de 2015. Aucun soucis jusque là.
votre avatar
aucun soucis mais avec un pc recent, tu gagnerais pas mal de temps de calcul.
Processeur et carte graphique, y a eu de l'evolution.
votre avatar
À peu près pareil avec un portable utilisé en fixe depuis 5 ans. Ça va finir sur Linux.
votre avatar
Je rejoins Xillibit, même sans révolution, les performances n'ont rien à voir.
Je viens justement de passer le mois dernier d'une config de l'été 2012 (i5-3570K, 16Go de RAM et SSD 550Mo/s) à la 14eme gen(i5-14600k, 32Go de RAM et nvme à 5000Mo/s), ça change beaucoup de choses.
Il me reste à changer ma CG (une vénérable gtx 670) mais je vois déjà nettement le changement. Par exemple, sur GW2, je joue en ultra en full HD, impossible avec l'ancienne config, sans avoir changé la CG pour le moment.
votre avatar
Pour les GPU oui, et encore, ça cache souvent un manque d'optimisation énorme de la part des éditeurs (ie : Toutes les générations d'image via IA...).
Mais pour les CPU, honnêtement je ne vois pas, jamais eu le moindre bottlenet de ce côté, et pourtant je joue en fenêtre sans bordures avec 2 navigateurs en fonds et des dizaines d'onglets ouverts sur chaque...
votre avatar
J'ai quelques exemples concrets de goulot dû au processeur : le rendu vidéo en temps réel pour mes diaporamas de vacances, l'encodage final, la gestion de VM Windows (pour écrire des tuto sur des VM vierges), la mise en archives chiffrées pour stocker sur cloud, les jeux qui tournent mieux, l'ouverture de mon profil thunderbird biiiiien plus rapide

Si je prends mon dernier film fait, 3 semaines de voyages, 650 photos environ, l'ancien PC était à genou dès le chargement du diaporama animé avec musique et j'avais abandonné toute vision via timeline.
Avec le nouveau, ouverture en quelques secondes, visualisation sans aucune latence perceptible et encodage en quelques minutes. Ce que j'ai mis des années à faire par flemme d'attendre le PC à chaque clic a été terminé en 1 après-midi, plus qu'à faire les suivants.

Après, je suis parti d'une fresh install windows 11 alors que l'ancien était un windows 7 de 2012 qui n'a fait que des MaJ et migrations, forcément, on en accumule des m*rdes sur la durée :D
Je vous dirai dans 12 ans si j'ai le même problème :phibee:
votre avatar
C'est vrai. Les perfs en plus d'une génération ne font que combler les pertes de perf des gens précédentes dues aux corrections des failles.
D’un autre côté, les perfs gagnées sont largement perdues par l'emploi de langage non performant. J'ai vu sur certains benchs que C# utilise parfois jusqu'à 4x plus de RAM ou CPU que C ou Rust.
A la force d'ajouter des couches de software, on perd plus de perf que ce qu'on gagne matériellement.
votre avatar
La mauvaise foi ... Mon PC de 12 ans marche très bien sur Windows 11 et ce sans problème de drivers ni de MAJ Windows :)
votre avatar
Pas de mauvaise fois je pense, juste un « argument commercial douteux ». J’ai un PC de 11 ans qui ne peut pas migrer à W11 (i7 4700k « incompatible » car pas dans la liste officielle)
Alors que oui ce PC tourne très bien avec tous les jeux que je désire (dont les récents avec une bonne CG)

Donc oui pour moi passer à w11 de façon officielle me demandera un certain effort financier que je ne peux pas me permettre pour l’instant. Et j’en connais beaucoup qui sont dans le même cas que moi
votre avatar
Microsoft est dans tous les cas face à un problème de taille, puisque Windows 10 représente à l’heure actuelle plus de 60 % du marché des machines Windows. Un chiffre colossal qu’il sera impossible de gommer en une seule année. Même si la moitié des personnes concernées migraient vers Windows 11, il resterait presque un tiers du parc sous l’ancienne version.
C'est effarant ! Microsoft est forcément au courant du problème. Ça m'étonnerait que la production de nouveaux PC puisse suivre pour remplacer ne serait-ce que la moitié du parc.

Ce qui serait intéressant, c'est de connaître le % entre particuliers et entreprises parce que les entreprises peuvent lisser sur les 3 ans de MAJ de sécurité.
Microsoft, qui n’a de cesse de rappeler sa Secure Future Initiative, se retrouverait alors avec un sérieux souci, avec possiblement une récupération du sujet par les pouvoirs publics, par exemple pour défaut de sécurisation.
Je ne suis pas sûr de comprendre ce que je n'ai pas barré. À partir du moment où Microsoft décide de ne plus supporter une version de son OS qui est maintenant assez vieille (Windows 10 : disponible depuis 2015, ça fera 10 ans l'an prochain), je vois mal ce qu'elle peut craindre des pouvoirs publics.
Les fabricants de PC qui ont continué à vendre depuis 2021 (sortie de Windows11) des PC sous Windows 10 non compatibles Windows 11 ont peut-être plus de soucis à se faire.
votre avatar
Du côté des pouvoirs public, il suffirait que le sujet touche un proche ou un parent d'un député qu'il ou elle trouve ça injuste et je ne me fait pas de soucis sur le fait que ça finira du côté des pouvoirs publiques...
Deux ou trois assos publiques sans moyens de renouveler leur dotation à se plaindre...
Bref de manière anticipée personne n'est dupe ni Microsoft ni les grosses boîtes avec un SI toujours sur Windows serv 2012 ( pour caricaturer). Octobre 2025 est une date limite en bois.
Dans aucun monde je ne vois Microsoft assumer publiquement d'avoir 50% du parc sous Windows non supporté et non sécurisé.
L'annonce de fin de support n'est là que pour augmenter le taux de conversion et faire bouger les plus récalciltrants.
Mais ils restera malgré tout tous ceux qui faute de moyen ou d'envie ne basculerons pas.
Tant que la faille qui ne les exposera pas à devenir des botnet dès le premier accès web ne sera pas diffusée, oui Microsoft ne fera rien.
Le jour où ça arrive je m'inquiète pas qu'un KB "exceptionnel" sera vite proposé...
Déjà les promesses en général... alors dans le secteur de Tech et venant de Microsoft...
votre avatar
Mais ça des années que la durée de vie d'un Windows est de 10 ans. Ce n'est pas nouveau chez Microsoft ... Côté pouvoir public si ce n'est pas en maitrise c'est une grave erreur des équipes IT. De plus TPM 2.0 est obligatoire côté OEM depuis 2016 et donc depuis Windows 10 ! Windows 10 n'en n'avait pas besoin mais ce n'est pas la première fois que Microsoft fait comme ça. D'abord on demande aux OEM de l'intégrer dans le matériels et puis à la prochaine release ou encore celle d'après c'est obligatoire. De plus il y a de grande chance qu'avec le leasing une grande partie des entreprises soient maintenant sur un parc plus récent que 2016 ... Il y a certainement 1% voir 2% du parc qui ne peut pas basculer mais ça ils n'ont déjà pas basculé sur Windows 10 car l'applicatif est pas compatible. En ce qui concerne les autres applicatifs, une bascule Win 10 => Win 11 ne change strictement rien d'un point de vue applicatif
votre avatar
Mon propos ne se voulait pas exclusif à l'envirronnement entreprise.
Combien ont traîné des pieds sur Seven pour éviter 8 ?
Ce que je veux dire c'est aussi le modèle de fonctionnement de Microsoft avec Windows qui devrait se poser la question du changement.
Combien de machines tout à fait fonctionnelles tournent et tourneront encore à la date buttoir?
La mienne passera sur distribution Linux faute de mieux pour accès à mon catalogue Steam. Mais je souscrit tout à fait au ton de l'article. Si les boîtes ne répètent pas l'erreur de comportement commise avec XP, je pense que le reste de la population ( mondiale donc) n'en sera pas là.
Perso pour l'usage que j'en fait ( de Windows) la priorité financière c'est pas de changer la tour de 2012...

Rien que le fait de se dire que tout ce qui est pré 2016 doit partir à la poubelle est un crime en terme de gachis énergétique.
Car qui va croire que la totalité de ce matos va basculer sur un autre OS?
J'espère le plus possible mais permettez moi d'en douter.

On peut continuer à laisser faire Microsoft sans critiquer mais je suis certain que le futur ne nous donnera pas raison...
votre avatar
Mais ça a été répété un nombre incalculable de fois ici. Il existe un moyen de faire sauter l'obligation de TPM. Je l'ai fait sur mon PC qui à 12 ans et ça marche très bien. J'ai même accès sans pbm aux win updates sans pbm depuis la sortie de win 11
votre avatar
Le problème est bien que Windows n'admette pas l'artificialité de ses pré-requis pour l'utilisation de Windows 11.
On est donc d'accords?
L'entreprise ne me laisse pas migrer sous pré-texte que. Tu dis toi même que c'est pourtant possible.

On crée un besoin artificiel pour amener de la consommation.
Je critique les conséquence de cela et l'inconsistance des déclarations de Microsoft auprès du public.

Je l'ai décidé depuis plusieurs années Windows 10 sera mon dernier usage de Windows à titre domestique.
N'empêche que pour le reste de la population mondiale donc sur d'autres considérations je suis d'un avis pessimiste.

Combien de machines en plus vont partir à la poubelle? Et oui je le redis aussi car tu ne me persuades pas du contraire sur ce point si 1/3 du parc mondial connecté tourne sur un OS percé sans aucun support de sécu, je suis sûr qu'ils devront sortir un patch "extraordinaire" tel qu'ils l'avaient fait pour XP ( il me semble de mémoire).

On a beau avoir connu des changements de version compliqué avec Ms comme XP vers Vista où le hardware ne suivait pas de manière optimale ( AERO) autant dans le cas présent la question du hardware est d'autant plus légitime à être posée.
- ressources énergétique et sobrieté
- considérations écologiques
- épisode de la pénurie dans les composants durant la pandémie
- obsolescence à dessin ?

Ms ne serait pas présent de manière hégémonique sur le parc PC, ils ne seraient pas sous le feu de ces critiques.
votre avatar
Du coup quand Apple impose des pré-requis techs qui foutent à la poubelle un nombre incalculable de devices on ne lit pas des chaleurs/chialeuses se plaindre de ça. Pourquoi quand c'est Microsoft est un crime contre l'humanité et quand c'est Apple c'est pour le bien de la sécurité ?

Désolé je tire sur l'ambulance mais la franchement....
votre avatar
Alors pour le coup je chiale aussi quand les autres compagnies le font.
Mais je veux bien de ta remarque car c'est un lieu commun de dire que les anti Apple ou anti machin ne balaient pas devant leur porte.

Sous le coup de ton "what about..."
Sans rentrer sur ma vie personnelle, je gueule autant quand un androïde device reçoit plus de màj au bout de 3 ans ou quand Apple fait du trottling processeur pour économiser de la batterie sans prévenir personne.

Idem si tu veux vraiment plus de background sur mes opinions je peux dire que je valide les propos et actions de Louis Rosman.

Bref je comprend bien ton point de vue mais vraiment je me positionne pas juste contre Ms parce que c'est Ms.
Je cherche pas la guerre avec la communauté sur Next en tout cas crois le bien
votre avatar
Le problème est bien que Windows n'admette pas l'artificialité de ses pré-requis pour l'utilisation de Windows 11.
On est donc d'accords?
Non, le postulat de base n'est pas bon, donc on ne peut être d'accord avec ça. ça a été longuement débattu dans les commentaires du site, et c'est dommage que cette pensée soit encore autant crue sur un site qui se veut sérieux comme l'est Next.
L'entreprise ne me laisse pas migrer sous pré-texte que.
Sous prétexte que quoi ?
Tu dis toi même que c'est pourtant possible.
Un tel comportement est non-supporté, et même "pire", explicitement en dehors des politiques de support de l'entreprise. La politique de Microsoft et de ses équipes support est toujours la même sur ces questions : si une feature fonctionne en dehors de toute supportabilité, MS n'est pas responsable en cas de mise à jour ultérieur qui peut avoir des impacts sur cette fonctionnalité.
Autrement dit, ça fonctionne maintenant, mais qui dit que demain quand les équipes d'engineering vont nettoyer le code de 30 ans de compatibilité historique, il n'y aura pas de casse ?
On crée un besoin artificiel pour amener de la consommation.
Encore une fois, le postulat de base n'est pas bon. On casse la compatibilité historique pour des problématiques de sécurité. Que tu n'y sois pas sensible, soit, mais ce n'est pas artificiel.
Et le terme de consommation, de quoi/pourquoi ?
Combien de machines en plus vont partir à la poubelle?
Une étude a-t-elle été menée sur le sujet ? C'est un argument des réfractaires qui est souvent opposé, et je suis curieux de savoir si quelque chose a été produit. En acteur sérieux pour une étude, je verrais bien du IDC qui étudie souvent les parts de marchés dans l'IT.
je suis sûr qu'ils devront sortir un patch "extraordinaire"
Pourquoi, "ils devront" ? Sur ordre de qui ?
autant dans le cas présent la question du hardware est d'autant plus légitime à être posée.
En effet, on entend souvent les mots clés "obsolescence", "pénurie", "sobriété" invoqués à tout va, et moins souvent "CPUs troués par design", "sécurité hétéroclite",
Ms ne serait pas présent de manière hégémonique sur le parc PC, ils ne seraient pas sous le feu de ces critiques.
Ben voyons.
votre avatar
Merci de consacrer du temps que ce soit dans le propos ou dans l'édition de la réponse.
Je me rends compte qu'une fois que l'on met les pieds dans l'approfondissement d'un échange on finit toujours par devoir élargir le propos. Et je vais me perdre en précisions.
Tu ne semble pas voir aussi que mon point de vue n'est pas tant de dire qu'il est illigétime pour Microsoft de proposer une nouvelle version de Windows et que celle-ci ai des pré-requis spécifique.
Je n'ai en soi rien à y redire.

Cependant sur le point que beaucoup disent "mais si tu veux installer Windows 11 hors circuit d'update classique sa ta machine pas compatible" alors dans ce cas si l'os tourne sur la machine en quoi alors Microsoft place cette restriction en barrière?

Je ne suis pas 100% naif dans le milieu professionnel Windows n'est pas délogeable. Impossible de lutter.

Dans le milieu individuel, je signe et persiste à le penser cela va laisser des machines continuer à fonctionner sans support ou pousser d'autres à renouveler du matériel parfaitement fonctionnel.
Oui il y aura un gâchis substentiel
Et ce serait bien que ce soit la dernière fois que ça arrive

Je pense aussi que notre mode de gestion du cycle de vie technologique doit s'adapter pour être plus sobre et plus perenne.
Que si du matos peut tenir 20 ans et bien maintenant faisons en sorte que le software tienne autant!

Donc oui c'est une opinion politique/millitante
Et je cherche pas à taper sur Windows juste parce que c'est Windows.

On est tellement nourri d'évolution de générations de puces d'augmentation de débit et de résolution que l'on se pose même plus la question de savoir ce que ça engendre derrière et de se dire "bon lâ qu'est ce que je peux avoir de mieux concrètement?"

Et si besoin je me caricaturerai tout seul de crétin même pas éclairé à la bougie
votre avatar
Cependant sur le point que beaucoup disent "mais si tu veux installer Windows 11 hors circuit d'update classique sa ta machine pas compatible" alors dans ce cas si l'os tourne sur la machine en quoi alors Microsoft place cette restriction en barrière?
Oui, le point que beaucoup SAUF Microsoft disent, et qui va totalement à l'encontre de ce que l'éditeur dit. Encore une fois, quand l'engineering va faire sauter du code toutes les architectures historiques qui ne sont pas vouées à être supportées par W11, ça va faire mal chez ceux qui bypassent les prérequis.

Et je réponds en anticipé sur le point "oui mais ils peuvent laisser le code et ça continuera de fonctionner". Non, car du code même mort est à maintenir, ouvre une surface d'attaque non négligeable, coûte (temps, argent, puissance ...) ... alors que le but de W11 est de justement casser la compatibilité historique.
Oui il y aura un gâchis substentiel
Oui, si on regarde avec la loupe Ecologie, le bilan n'est pas fifou. Maintenant, si on regarde avec la loupe Sécurité, le bilan change quelque peu, en remettant en risque phare que l'OS va s'executer sur du materiel compromis par design. Oui, il y a des stratégie d'atténuation au niveau de l'OS, mais rien n'indique que demain un vecteur d'attaque n'arrive pas à bypasser ces stratégies mises en place dans W10.
Et ce serait bien que ce soit la dernière fois que ça arrive
Côté MS, je n'ai pas souvenir d'annonces qui ont eu un tel impact.
Que si du matos peut tenir 20 ans et bien maintenant faisons en sorte que le software tienne autant!
Assez aligné avec toi à ce niveau-là, rien à redire sur le principe. D'ailleurs, le choix est laissé à ceux qui veulent continuer à utiliser leur machine. Microsoft ne les brique pas à distance; l'OS est toujours fonctionnel, et l'utilisateur à la possibilité d'installer des solutions alternatives.
votre avatar
Ce qui serait intéressant, c'est de connaître le % entre particuliers et entreprises parce que les entreprises peuvent lisser sur les 3 ans de MAJ de sécurité.
J'ajouterai également que les entreprises d'une certaine taille (pas la TPE) sont plutôt à cheval sur la sécurité. Ils vont en effet payé l'extension pour avoir les MAJ de sécu.

Par contre les particuliers, et TPE tel que des commerces, je ne serais pas surpris qu'ils restent sous Windows 10 sans patch de sécurité. Il y a notamment les particuliers qui veulent dépenser le moins possible dans le PC, voir acheter un PC d'occasion.
Ce public, ne connaissant pas l'existence d'autres alternatives pour leurs PC, vont naturellement ignorer les avertissements et rester sous Windows 10.
votre avatar
Pour le point sur les particuliers et les TPE, c'est exactement pour ces raisons qu'il y a encore de nombreux PCs sous win7 :craint:
votre avatar
Tout à fait. Mais tel que je comprends la situation de Microsoft, c'est essayé de faire migrer le plus possible d'utilisateur vers des PC Copilot+, ou autre PC suffisamment puissant pour faire tourner son IA, dont MS investit énormément.

Et plus son IA serait utilisé, plus Microsoft y trouverait son compte. Il y a toujours une idée derrière la tête, rien n'est gratuit.

Et Microsoft a confiance que ces utilisateurs ne migrent pas sur des alternatives et migrent plus tard vers ses nouveaux OS. Sa part de marché est quasi peu impacté par une perte.
votre avatar
Il y a un point ou je ne suis pas vraiment pas d'accord avec toi.
Microsoft a sorti Windows 10 depuis longtemps mais il l'a vendu au moins jusqu'à ce que Windows 11 sorte (octobre 2021).

Donc pour ceux qui ont acheté un PC juste avant la sortie de Windows 11, cela ne fait que 3 ans de mise à jour jusqu'à aujourd'hui.

Je dirais même qu'il y a tromperie sur la marchandise quand Microsoft a fait sa pub en disant que Windows 10 était le dernier Windows qui sortirai.
votre avatar
Sauf que, depuis 2016, Microsoft Oblige le TPM 2.0 sur les périphériques OEM : Source donc bon c'est un peu de la mauvaise foi de dire qu'il y a tromperie. A un moment Microsoft à toujours fait comme ça pour basculer sur des technologies. D'abord en les rendant obligatoire par les OEM sans pour autant que l'OS ne s'installe pas si pas présent. Et puis en plus il y a des moyens de contourner la limitation
votre avatar
C'est quoi le rapport ? Mon épouse possède un PC de 2017 avec TPM 2.0 et son PC n'est pas compatible windows 11 en raison d'un problème de génération de processeur. Du coup elle le jette à la poubelle ?
votre avatar
Non, tu fais une recherche Google et tu te fais une clé qui te permet d'installer Windows 11 sans TPM. Spoiler suffit de faire suivant puis de cocher une case et tu auras une clé qui te permet d'installer Windows 11.
votre avatar
Elle a le tpm. C'est le processeur qui n'est pas supporté.
votre avatar
Il est possible de bypass le tpm, le processeur et le secure boot en créant une clé bootable avec rufus ou en entrant une clé de registre juste avant d’installer W11. Mais effectivement ce n’est pas à la portée de tout le monde.
votre avatar
Et si demain MS fait une mise à jour qui casse cette compatibilité ?

Le problème n'est pas l'utilisateur mais bien la façon de faire de MS qui décide de lui même la compatibilité ou non de telle ou telle machine.
votre avatar
Tu crois vraiment qu'ils vont le faire.... C'est de la pure comm...
votre avatar
Le 3770k de mon PC de 12 ans est pas compatible et pourtant le PC fonctionne à merveille
votre avatar
Je n'en doute pas mais c'est du grand n'importe quoi de Microsoft.
votre avatar
Toutes ces torsions mentales, je n'ose pas imaginer la gueule des roadmap produit chez Microsoft n'empêche.
votre avatar
Comme la plupart des produits Microsoft, on est sur une durée de vie de 10 ans. C'est un des éditeurs qui supporte le plus longtemps ces produits.
On se plaint souvent que ça plante, que c'est peu innovant mais avec 10 ans de support sur un parc extrêmement large à supporter je trouve qu'ils ne s'en sortent au final pas si mal.
votre avatar
Oui enfin ils sont payés pour, le produit n'est pas gratuit. Ubuntu et rhel sont aussi supportés 10 ans.
votre avatar
Du coup que dire de l'ensemble des produits ou j'ai payé pour et qui ne sont plus supportés ? C'est connu depuis des lustres que la durée de vie d'un Windows c'est 10 ans. A un moment ...
votre avatar
Ubuntu et Rhel ne sont pas gratuits en environnement pro non plus.
La seule différence est que Microsoft vend aussi au particulier. Mais vu que c’est très souvent via de l’OEM c’est presque pareil. La part de Windows dans le prix est infime et c’est sur le pro et les autres services qu’ils margent. Pas Windows pour particulier.
votre avatar
Tout à fait. Toutefois pour l'oem les prix ne sont pas si infimes que ça, ils facturent essentiellement en fonction du processeur et de l'édition (famille etc.). Les prix vont de 20€ à +130€ avec une négo possible en fonction du volume acheté. Alors certes ce n'est pas les tarifs retail mais quand même. A noter que les tarifs absolument ridicules du marché gris viennent entre autres de licence en volume ce qui est bien sûr interdit.

Quoiqu'il en soit à la base je répondais au "C'est un des éditeurs qui supporte le plus longtemps ces produits" en disant que dans le monde des OS avec support ce n'est pas une durée particulièrement incroyable. Je pense à Solaris et son support de 15-20 ans ou OS/400 même si c'est de la niche.
votre avatar
1 an de MAJ... Autant ne rien proposer :roll:

Et pour les autres : passez sur la LTSC. Voir installez 11 LTSC IoT, aucun TPM ou UEFI requis sur celle-là Voir ici.
votre avatar
En meme temps, dès la mise en production de Windows 10 on connaissait sa date de fin. Donc en Juillet 2015 on savait déjà qu'en Juillet 2025 serait sa date de fin et meme là c'est Octobre 2025. Microsoft supporte ses OS 10 ans et ce depuis des années
votre avatar
Oui, mais là, la situation est quand même bien différente avec une très grande majorité encore sur 10 à cause de l’incompatibilité... XP a bien eu droit à sa (très grande) rallonge sans frais supplémentaires à cause de l'échec Vista, si on compte POSready 2009.
votre avatar
Il n'y a pas vraiment d'incompatibilité. Il y a certe une volonté de Microsoft de renforcer la secu de son dernier OS ou ses performances via une liste de matériel ou technologie compatible mais que tu peut contourner facilement pour y installer Windows 11 et ce sans problème puisque les pilotes Windows 10!y sont compatibles et les Windows update sont OK
votre avatar
Tu as beau le répéter en boucle ici, ça ne change rien au problème.

Rien ne garantit que ça va être pérenne.
En entreprise, tu ne peux pas te permettre de passer outre les blocages de Microsoft.
La plupart des gens n'est pas consciente du problème et ne comprendront probablement pas le risque de rester sous Windows 10 quand ils auront été prévenu qu'il n'y a plus de mises à jour. La plupart de ces mêmes gens seront incapables de faire une clé comme tu le dis ici.

Tu n'es pas seul au monde.
votre avatar
Alors un coup c'est dramatique pour le grand publique et la c'est en entreprise. Est-ce que tu as travaillé ces dernières années en entreprise ? Globalement les postes sont maintenant en leasing donc c'est un faux problème. Vous faites monter la mayonnaise ici alors que en soit il n'y a pas de problème massif... Je me répète car je l'ai dit dans un autre commentaire. Qua'd c'est Apple qui le fait on ne lis pas des diatribes aussi longue etc au contraire. Qua'd c'est Microsoft bizarrement c'est la fin du monde. À un moment va falloir arrêter le bashing ça commence à se voir un peu trop
votre avatar
Microsoft disait que Windows 10 serait le dernier Windows. Cela voulait dire que ses nouvelles versions remplaceraient les anciennes, donc plus de durée de vie limitée pour son OS.
C'est à la parution de Windows 11 que l'on a vu que c'était faux et que pour passer à Windows 11, il fallait un processeur assez récent permettant certaines fonctions de sécurité. Le TPM 2.0 dont tu parles plus haut est rarement ce qui pose problème pour passer à Windows 11, c'est souvent le processeur.
votre avatar
Le TPM 2.0 dont tu parles plus haut est rarement ce qui pose problème pour passer à Windows 11, c'est souvent le processeur.
Ce n'est pas tout à fait vrai. Le TPM pose beaucoup de problèmes. Mais contrairement au processeur, il existe des solutions pour le contourner (en tout cas, pour l'instant)
votre avatar
microsoft n'a jamais dit que 10 serait le dernier windows. Il fallait etre sacrement naif pour y croire.
votre avatar
Je ne comprends pas bien ton commentaire.
Il fallait être naïf pour croire quoi ? Que MS avait dit que W10 serait le dernier Windows ou bien que W10 serait le dernier Windows ?
votre avatar
pour croire que windows 10 serait le dernier windows.
votre avatar
Donc MS a bien dû le dire pour que quelqu'un y croit, non ?
Ce qui va à l'encontre de la première partie de ton commentaire. :reflechis: :-D:kimouss:

Edit : 01.net l'a en tout cas écrit en 2015.
votre avatar
Quelqu'un l'a dit, et c'était forcément un troll.
Je n'y ai jamais cru
votre avatar
Next en a parlé en 2015 : next.ink Next

Il est notamment indiqué en première phrase : "Windows 10 sera le dernier Windows tel que Microsoft a l’habitude de commercialiser son système."

Et plus loin : "Durant la conférence, Jerry Nixon [qui semble être développeur chez Microsoft] a ainsi indiqué : « Parce que Windows 10 sera la dernière version de Windows, nous travaillons encore dessus. »"

Mais en lisant en détail l'article, on comprend que ce n'était pas aussi trivial.
votre avatar
C'est peux être une bonne occasion pour next de nous présenter différente versions de linux et comment s'y mettre. Avec un regard pluriel sur les différentes utilisation (en gros de Md michu dans le cantal à des power user comme la plupart d'entre nous) Et donc in fine de trouver des guides pour faire la bascule de l'OS mais aussi des logiciel utilisé au quotidient.
votre avatar
Pourquoi pas ? Madame Michu n'installera jamais un OS, c'est beaucoup trop complexe. Si elle a la chance de connaitre une personne ayant du recul dans le milieu des OS, cet article pourrait s'adresse à cette personne.

Après il est de notériété que lorsque l'on débute, les distrib conseillées sont ZorinOS/Ubuntu/Mint. Après il faut différencier ceux qui ont peu d'expérience dans Windows, et donc plus facile à convaincre.

Il y a également la psychologie qui rentre en jeu, trouver les bons arguments pour convaincre d'essayer d'aller voir ailleur si l'herbe est plus verte.
votre avatar
Madame Michu habite peut être dans un endroit proche d'une association qui peut l'aider dans sa transition vers le libre.

Dans l'assoc' ou je sévis, on installe de la Debian pour les Michu depuis un bon moment et on constate peu ou pas de problème de transition WtL.

La pyschologie dont tu parles c'est simplement de l'écoute et du dialogue.
votre avatar
Tu prêches un convaincu. C'est d'autant plus Madame Michu qui basculera plus facilement sous Linux qu'un power-user qui ne veut pas réapprendre et fera toujours une comparaison par rapport à Windows.
J'ai converti mes parents par exemple. Pour ma soeur, ce sera plus convaincu par exemple.
Dans l'assoc' ou je sévis, on installe de la Debian pour les Michu depuis un bon moment et on constate peu ou pas de problème de transition WtL.
Dans ton assoc, qui est à l'initiative des Madame Michu qui viennent te voir ? Le fils de Mme Michu qui a entendu de lui qu'il existait autre chose que Windows ?
votre avatar
Bon ça date de 2021 mais Next a déjà rédigé des tests de différentes distributions Linux.
votre avatar
Next a déjà présenté plusieurs distributions en 2021. Un exemple ici avec Zorin OS, et le début de l'article pointe même sur d'autres distributions présentées à l'époque (et je pense qu'il manque des liens).

Et quand on cherche, on constate des articles réguliers sur les nouveautés d'un petit nombre de distributions. Pour rester sur Zorin OS, c'était en décembre dernier.

Mais on en trouve pour Fedora et compagnie. Next fait ce qu'il faut.
votre avatar
Windows 10 est plus performant pour les jeux vidéo que windows 11. Ca serait pas mal d'optimiser le bordel pour favoriser le changement d'OS également...
votre avatar
tu as 3 fps de mieux? 213 au lieu de 210?
ca doit etre a peu pres ca
votre avatar
Quitte à abandonner Windows 10, certains pourraient être tentés de changer de crèmerie. Il y a bien sûr un éventuel passage au Mac,
Dans la mesure où Mac nécessite du matériel spécifique, passer sous Mac signifie changer d'ordinateur. Quitte à changer, pourquoi ne pas rester sous Windows 11 ? Surtout que le prix des Mac n'est pas le même que le prix d'un PC "classique".

Les 2 seules solution une fois le support terminé et sans changer de matériel :
- conserver Windows 10 et ne plus avoir de correctif (l'expérience XP montre que cela sera choisi par bon nombre d'utilisateurs)
- changer d'OS. Soit en installant un Windows 11 en faisant sauter les protections quand c'est possible (par ex. absence de TPM, mais cela peut avoir des conséquences à l'avenir), soit en passant sur un autre système (une distribution linux, ou pourquoi pas un dérivé d'android)
votre avatar
- changer d'OS. Soit en installant un Windows 11 en faisant sauter les protections quand c'est possible (par ex. absence de TPM, mais cela peut avoir des conséquences à l'avenir), soit en passant sur un autre système (une distribution linux, ou pourquoi pas un dérivé d'android)
Je me demande si Microsoft lui-même ne fera pas sauter les limitations à l'installation de Windows 11 si le parc de Windows 10 est trop important.
Sinon, un autre OS peut être ChromeOS Flex pour ceux qui n'ont pas besoin d'applications natives. Ça doit être plus simple à utiliser qu'un Linux mais avec moins de possibilités.
votre avatar
Je me demande si Microsoft lui-même ne fera pas sauter les limitations à l'installation de Windows 11 si le parc de Windows 10 est trop important.
Oui, c'est une des "solutions" que j'avais envisagé et que j'avais déjà présenté lors d'un précédent articile à ce sujet. Sans forcément faire sauter la contrainte pour les nouvelles installations, mais dans le cas où il s'agit d'une migration de Windows 10 vers Windows 11. Cela répondrait déjà à pas mal de cas.
votre avatar
Je me demande si Microsoft lui-même ne fera pas sauter les limitations à l'installation de Windows 11 si le parc de Windows 10 est trop important.
J'en doute, très sincèrement.

Avec SFI poussé à tous les niveaux, j'ai du mal à voir quelqu'un prendre la responsabilité de se mettre à supporter W11 sur des processeurs troués by design. C'est un coup à se faire sauter (au moins) son variable, sans parler de se faire tout simplement virer. Et je ne parle même pas des répercussions en cas de crise; déjà que la crise CrowdStrike a été rebrandé par tous en problème Microsoft, personne ne prendra la responsabilité d'un potentiel Wannacry 2 qui serait "de la faute de MS".

Pour moi, les enjeux sont différents côté Consumer et Enterprise.
- Côté Enterprise, il y a plein de solutions pour continuer à utiliser son W10 tout en bénéficiant de sécurité moderne (W365 par exemple, cf la nouvelle app Windows as a Service qui est sortie il y a peu), sans compter les ESU qui devraient permettre aux entreprises de finir leurs cycles d'amortissement de matériel (généralement 4 ans, on voit de moins en moins 5 ans). Peu d'enjeu à ce niveau-là pour moi.
- Côté Consumer, la stratégie de MS est de plus en plus liée aux services qu'à l'OS (GamePass, M365, Minecraft, Copilot ...), et ces services sont de plus en plus agnostique de l'OS voire de la plateforme. Rien que l'ESU pour les Consumers est déjà un gros pas en avant, et je pense qu'une extension sur l'année 2 pour le grand public sera plus vraissemblable que faire sauter les préreq de W11.
votre avatar
Pour le commun des mortels, utiliser un Linux n'est pas compliqué.
votre avatar
Je suis assez d'accord mais le problème n'est pas là. Le problème est que le commun des mortels ne fera pas la démarche faute de comprendre le problème d'un Windows 10 non mis à jour.
votre avatar
les avantages ouais... franchement j ai 2 PCs qui fonctionnent bien depuis windows 8.1 et qu'on veut me forcer a jeter. Je les passerai sous linux a la fin de l annee et si tout va bien pour la gestion de la dalle tactile du tout en 1 je serai content. Sinon ils resteront hors ligne definitivement et ca fera des machines pour les gamins, ou pour de la domotique.

Hors de questions que je les remplace pour la forme.

Microsoft proposera une année supplémentaire et payante de support pour Windows

  • Une année supplémentaire, pas plus

  • Des problèmes de moyens et de communication

Fermer