Microsoft proposera une année supplémentaire et payante de support pour Windows
Grincements dans les chaumières
Microsoft arrêtera le support de Windows 10 le 24 octobre 2025. Après cette date, plus aucune mise à jour de sécurité ne sera fournie au système. Continuer à l’utiliser sera donc dangereux, puisque les failles détectées resteront ouvertes aux quatre vents. Microsoft propose cependant de payer pour maintenir ce support pour une année supplémentaire de support.
Le 04 novembre à 16h54
5 min
Logiciel
Logiciel
L’arrêt du support technique sur un Windows est toujours une étape importante. À chaque fois, une partie des utilisateurs retardataires se retrouve avec un système sans mise à jour. Dans le cas de Windows 10, la situation est pire.
L’arrivée de Windows 11 ne s’est pas passée comme les versions précédentes. La puissance demandée par le système est pratiquement identique aux versions précédentes et les prérequis n’ont guère changé depuis Vista. En revanche, Microsoft exige du matériel récent pour son dernier système d’exploitation, dont une puce TPM 2.0. Entre cette obligation et celle d’un processeur ne pouvant pas dépasser cinq ou six ans, de nombreuses configurations ne peuvent pas migrer vers Windows 11, quand bien même celle-ci était proposée gratuitement.
Depuis que Microsoft a annoncé le 24 octobre 2025 comme date limite du support pour Windows 10, beaucoup se posaient la question : la société allait-elle persister et signer, ou s’adapter à la situation et retarder la fin du support ?
Une année supplémentaire, pas plus
Pour l’instant, elle persiste. On savait cependant qu’elle proposerait une extension payante. Celle-ci existe depuis longtemps et permet aux entreprises de payer pour pousser jusqu’à trois ans de mises à jour supplémentaires, via un mécanisme nommé ESU (Extended Security Updates). Cependant, la tarification se fait par le nombre de postes à couvrir et en fonction du nombre d’années : chaque année supplémentaire de support est plus chère que la précédente. La situation étant exceptionnelle, Microsoft a donc fini par proposer son ESU aux particuliers.
Dans une annonce le 31 octobre, l’éditeur explique ainsi : « Nous comprenons que certains d'entre vous peuvent avoir besoin d'un délai supplémentaire pour passer à un nouveau PC Windows 11 ou Copilot+. Pendant cette période, vous pouvez souhaiter prendre des mesures pour aider à sécuriser votre PC existant. Comme annoncé précédemment, nous offrirons notre programme Mises à jour de sécurité étendues (ESU). Les PC inscrits continueront à recevoir les mises à jour de sécurité critiques et importantes pour Windows 10 ».
Le tarif proposé n’a rien à voir avec celui des entreprises : 30 dollars. Plusieurs informations à connaitre cependant. D’une part, on ne peut acheter qu’une seule année. Pas question ici de pousser à trois ans, comme pour les entreprises. En outre, l’option n’est pas disponible pour l’instant. Elle ne sera proposée que vers la fin du support technique l’année prochaine. Enfin, ces mises à jour ne concerneront que la sécurité. Il ne sera pas question de corrections de bugs généraux et encore moins de fonctions. Autre précision importante, les personnes qui auront payé ne pourront plus contacter le support.
Des problèmes de moyens et de communication
Le billet de Microsoft est presque entièrement tourné vers les avantages à passer à Windows 11. L’entreprise s’engage ainsi « à vous protéger, vous et votre PC, avec la sécurité la plus avancée possible ». « Nous comprenons que le changement n'est jamais facile, mais nous nous engageons à rendre cette transition aussi fluide que possible. Merci pour votre passion et votre fidélité à Windows », ajoute Microsoft.
Ces 30 dollars ne sont donc envisagés que comme un délai permettant d’investir dans du matériel. Investissement que tout le monde ne pourra pas forcément faire. Quitte à abandonner Windows 10, certains pourraient être tentés de changer de crèmerie. Il y a bien sûr un éventuel passage au Mac, mais l’option d’un Linux est largement envisageable également. Tout dépend des besoins, des moyens financiers et des connaissances. Ces dernières seront malheureusement déterminantes.
Le fait de proposer une extension de support ne sera ainsi peut-être pas suffisant. Microsoft ne dit pas un mot sur la manière dont elle communiquera cette possibilité aux personnes concernées. Une fenêtre sera-t-elle affichée pour informer clairement les utilisateurs ? Ne sera-t-elle pas prise pour une arnaque ? Y aura-t-il un entourage capable d’expliquer, rassurer ou conseiller une autre solution ?
Microsoft est dans tous les cas face à un problème de taille, puisque Windows 10 représente à l’heure actuelle plus de 60 % du marché des machines Windows. Un chiffre colossal qu’il sera impossible de gommer en une seule année. Même si la moitié des personnes concernées migraient vers Windows 11, il resterait presque un tiers du parc sous l’ancienne version. Microsoft, qui n’a de cesse de rappeler sa Secure Future Initiative, se retrouverait alors avec un sérieux souci, avec possiblement une récupération du sujet par les pouvoirs publics, par exemple pour défaut de sécurisation.
Microsoft proposera une année supplémentaire et payante de support pour Windows
-
Une année supplémentaire, pas plus
-
Des problèmes de moyens et de communication
Commentaires (84)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousModifié le 04/11/2024 à 16h59
Le 04/11/2024 à 17h38
Peut être que ma mémoire me joue des tours :p
Le 04/11/2024 à 18h11
Le 04/11/2024 à 18h17
Le 05/11/2024 à 12h46
Le 05/11/2024 à 16h33
Le 05/11/2024 à 15h50
Effectivement, on devrait pouvoir avoir le choix, même chose pour le NPU ("Co-poisson-pilote-en-peluche" n'est pas utile à tout le monde)...
En théorie, ce n'est pas à l'OS (à moëlle) d'imposer des choses qui ne sont pas absolument essentielles.
L'idée d'un Windows en rolling est excellente en soi... à condition que Ms tourne cinquante-huit fois (environ) sa langue dans sa bouche avant de "pusher" des updates, je veux dire que certaines Maj peuvent avoir des conséquences absolument désastreuses, et donc il est important de bien beta-tester tout ça... ou, comme c'est déjà le cas, de pouvoir retarder, voire d'arrêter temporairement "Wau" le temps de terminer un travail délicat.
Le 05/11/2024 à 16h05
Les mises à jour passent en DEV et en Release Preview avant d'être disponible à tout le monde
Le 05/11/2024 à 16h33
Le 05/11/2024 à 21h06
Le 04/11/2024 à 17h09
Le 04/11/2024 à 17h44
Le 05/11/2024 à 10h21
Modifié le 08/11/2024 à 16h02
Le 06/11/2024 à 01h19
Le 04/11/2024 à 17h21
Parce que vu les prix des GPU, ça ne donne pas trop envie de renouveler.
Mon PC arrivera sur 12ans fin d'année prochaine (acheté en décembre 2013! ), pour le coup je ne me plains pas (juste changé le GPU en 2018 et les disques de stockage, le SSD intel d'origine tourne encore comme une horloge)
Comme quoi il n'y a plus vraiment de (grosse) évolution des perfs depuis pas mal d'année, tenir 12ans avec un CPU et 7ans avec un GPU me semblait totalement impossible durant les années 2000.
Modifié le 04/11/2024 à 18h54
Le 06/11/2024 à 01h21
Tu confonds avec le fait que windows stagne question ressources, et ce depuis la sortie de windows 10, il y a 9 ans.
Le 04/11/2024 à 19h46
Modifié le 04/11/2024 à 20h17
Je viens justement de passer le mois dernier d'une config de l'été 2012 (i5-3570K, 16Go de RAM et SSD 550Mo/s) à la 14eme gen(i5-14600k, 32Go de RAM et nvme à 5000Mo/s), ça change beaucoup de choses.
Il me reste à changer ma CG (une vénérable gtx 670) mais je vois déjà nettement le changement. Par exemple, sur GW2, je joue en ultra en full HD, impossible avec l'ancienne config, sans avoir changé la CG pour le moment.
Le 04/11/2024 à 21h14
Mais pour les CPU, honnêtement je ne vois pas, jamais eu le moindre bottlenet de ce côté, et pourtant je joue en fenêtre sans bordures avec 2 navigateurs en fonds et des dizaines d'onglets ouverts sur chaque...
Le 04/11/2024 à 22h27
Si je prends mon dernier film fait, 3 semaines de voyages, 650 photos environ, l'ancien PC était à genou dès le chargement du diaporama animé avec musique et j'avais abandonné toute vision via timeline.
Avec le nouveau, ouverture en quelques secondes, visualisation sans aucune latence perceptible et encodage en quelques minutes. Ce que j'ai mis des années à faire par flemme d'attendre le PC à chaque clic a été terminé en 1 après-midi, plus qu'à faire les suivants.
Après, je suis parti d'une fresh install windows 11 alors que l'ancien était un windows 7 de 2012 qui n'a fait que des MaJ et migrations, forcément, on en accumule des m*rdes sur la durée
Je vous dirai dans 12 ans si j'ai le même problème
Le 04/11/2024 à 21h19
D’un autre côté, les perfs gagnées sont largement perdues par l'emploi de langage non performant. J'ai vu sur certains benchs que C# utilise parfois jusqu'à 4x plus de RAM ou CPU que C ou Rust.
A la force d'ajouter des couches de software, on perd plus de perf que ce qu'on gagne matériellement.
Le 05/11/2024 à 00h14
Modifié le 05/11/2024 à 06h16
Alors que oui ce PC tourne très bien avec tous les jeux que je désire (dont les récents avec une bonne CG)
Donc oui pour moi passer à w11 de façon officielle me demandera un certain effort financier que je ne peux pas me permettre pour l’instant. Et j’en connais beaucoup qui sont dans le même cas que moi
Le 04/11/2024 à 17h46
Ce qui serait intéressant, c'est de connaître le % entre particuliers et entreprises parce que les entreprises peuvent lisser sur les 3 ans de MAJ de sécurité.
Je ne suis pas sûr de comprendre ce que je n'ai pas barré. À partir du moment où Microsoft décide de ne plus supporter une version de son OS qui est maintenant assez vieille (Windows 10 : disponible depuis 2015, ça fera 10 ans l'an prochain), je vois mal ce qu'elle peut craindre des pouvoirs publics.
Les fabricants de PC qui ont continué à vendre depuis 2021 (sortie de Windows11) des PC sous Windows 10 non compatibles Windows 11 ont peut-être plus de soucis à se faire.
Le 04/11/2024 à 19h35
Deux ou trois assos publiques sans moyens de renouveler leur dotation à se plaindre...
Bref de manière anticipée personne n'est dupe ni Microsoft ni les grosses boîtes avec un SI toujours sur Windows serv 2012 ( pour caricaturer). Octobre 2025 est une date limite en bois.
Dans aucun monde je ne vois Microsoft assumer publiquement d'avoir 50% du parc sous Windows non supporté et non sécurisé.
L'annonce de fin de support n'est là que pour augmenter le taux de conversion et faire bouger les plus récalciltrants.
Mais ils restera malgré tout tous ceux qui faute de moyen ou d'envie ne basculerons pas.
Tant que la faille qui ne les exposera pas à devenir des botnet dès le premier accès web ne sera pas diffusée, oui Microsoft ne fera rien.
Le jour où ça arrive je m'inquiète pas qu'un KB "exceptionnel" sera vite proposé...
Déjà les promesses en général... alors dans le secteur de Tech et venant de Microsoft...
Modifié le 05/11/2024 à 00h35
Le 05/11/2024 à 09h50
Combien ont traîné des pieds sur Seven pour éviter 8 ?
Ce que je veux dire c'est aussi le modèle de fonctionnement de Microsoft avec Windows qui devrait se poser la question du changement.
Combien de machines tout à fait fonctionnelles tournent et tourneront encore à la date buttoir?
La mienne passera sur distribution Linux faute de mieux pour accès à mon catalogue Steam. Mais je souscrit tout à fait au ton de l'article. Si les boîtes ne répètent pas l'erreur de comportement commise avec XP, je pense que le reste de la population ( mondiale donc) n'en sera pas là.
Perso pour l'usage que j'en fait ( de Windows) la priorité financière c'est pas de changer la tour de 2012...
Rien que le fait de se dire que tout ce qui est pré 2016 doit partir à la poubelle est un crime en terme de gachis énergétique.
Car qui va croire que la totalité de ce matos va basculer sur un autre OS?
J'espère le plus possible mais permettez moi d'en douter.
On peut continuer à laisser faire Microsoft sans critiquer mais je suis certain que le futur ne nous donnera pas raison...
Le 05/11/2024 à 13h49
Le 05/11/2024 à 16h00
On est donc d'accords?
L'entreprise ne me laisse pas migrer sous pré-texte que. Tu dis toi même que c'est pourtant possible.
On crée un besoin artificiel pour amener de la consommation.
Je critique les conséquence de cela et l'inconsistance des déclarations de Microsoft auprès du public.
Je l'ai décidé depuis plusieurs années Windows 10 sera mon dernier usage de Windows à titre domestique.
N'empêche que pour le reste de la population mondiale donc sur d'autres considérations je suis d'un avis pessimiste.
Combien de machines en plus vont partir à la poubelle? Et oui je le redis aussi car tu ne me persuades pas du contraire sur ce point si 1/3 du parc mondial connecté tourne sur un OS percé sans aucun support de sécu, je suis sûr qu'ils devront sortir un patch "extraordinaire" tel qu'ils l'avaient fait pour XP ( il me semble de mémoire).
On a beau avoir connu des changements de version compliqué avec Ms comme XP vers Vista où le hardware ne suivait pas de manière optimale ( AERO) autant dans le cas présent la question du hardware est d'autant plus légitime à être posée.
- ressources énergétique et sobrieté
- considérations écologiques
- épisode de la pénurie dans les composants durant la pandémie
- obsolescence à dessin ?
Ms ne serait pas présent de manière hégémonique sur le parc PC, ils ne seraient pas sous le feu de ces critiques.
Le 06/11/2024 à 19h50
Désolé je tire sur l'ambulance mais la franchement....
Modifié le 07/11/2024 à 00h06
Mais je veux bien de ta remarque car c'est un lieu commun de dire que les anti Apple ou anti machin ne balaient pas devant leur porte.
Sous le coup de ton "what about..."
Sans rentrer sur ma vie personnelle, je gueule autant quand un androïde device reçoit plus de màj au bout de 3 ans ou quand Apple fait du trottling processeur pour économiser de la batterie sans prévenir personne.
Idem si tu veux vraiment plus de background sur mes opinions je peux dire que je valide les propos et actions de Louis Rosman.
Bref je comprend bien ton point de vue mais vraiment je me positionne pas juste contre Ms parce que c'est Ms.
Je cherche pas la guerre avec la communauté sur Next en tout cas crois le bien
Le 07/11/2024 à 01h27
Sous prétexte que quoi ?
Un tel comportement est non-supporté, et même "pire", explicitement en dehors des politiques de support de l'entreprise. La politique de Microsoft et de ses équipes support est toujours la même sur ces questions : si une feature fonctionne en dehors de toute supportabilité, MS n'est pas responsable en cas de mise à jour ultérieur qui peut avoir des impacts sur cette fonctionnalité.
Autrement dit, ça fonctionne maintenant, mais qui dit que demain quand les équipes d'engineering vont nettoyer le code de 30 ans de compatibilité historique, il n'y aura pas de casse ?
Encore une fois, le postulat de base n'est pas bon. On casse la compatibilité historique pour des problématiques de sécurité. Que tu n'y sois pas sensible, soit, mais ce n'est pas artificiel.
Et le terme de consommation, de quoi/pourquoi ?
Une étude a-t-elle été menée sur le sujet ? C'est un argument des réfractaires qui est souvent opposé, et je suis curieux de savoir si quelque chose a été produit. En acteur sérieux pour une étude, je verrais bien du IDC qui étudie souvent les parts de marchés dans l'IT.
Pourquoi, "ils devront" ? Sur ordre de qui ?
En effet, on entend souvent les mots clés "obsolescence", "pénurie", "sobriété" invoqués à tout va, et moins souvent "CPUs troués par design", "sécurité hétéroclite",
Ben voyons.
Le 07/11/2024 à 02h56
Je me rends compte qu'une fois que l'on met les pieds dans l'approfondissement d'un échange on finit toujours par devoir élargir le propos. Et je vais me perdre en précisions.
Tu ne semble pas voir aussi que mon point de vue n'est pas tant de dire qu'il est illigétime pour Microsoft de proposer une nouvelle version de Windows et que celle-ci ai des pré-requis spécifique.
Je n'ai en soi rien à y redire.
Cependant sur le point que beaucoup disent "mais si tu veux installer Windows 11 hors circuit d'update classique sa ta machine pas compatible" alors dans ce cas si l'os tourne sur la machine en quoi alors Microsoft place cette restriction en barrière?
Je ne suis pas 100% naif dans le milieu professionnel Windows n'est pas délogeable. Impossible de lutter.
Dans le milieu individuel, je signe et persiste à le penser cela va laisser des machines continuer à fonctionner sans support ou pousser d'autres à renouveler du matériel parfaitement fonctionnel.
Oui il y aura un gâchis substentiel
Et ce serait bien que ce soit la dernière fois que ça arrive
Je pense aussi que notre mode de gestion du cycle de vie technologique doit s'adapter pour être plus sobre et plus perenne.
Que si du matos peut tenir 20 ans et bien maintenant faisons en sorte que le software tienne autant!
Donc oui c'est une opinion politique/millitante
Et je cherche pas à taper sur Windows juste parce que c'est Windows.
On est tellement nourri d'évolution de générations de puces d'augmentation de débit et de résolution que l'on se pose même plus la question de savoir ce que ça engendre derrière et de se dire "bon lâ qu'est ce que je peux avoir de mieux concrètement?"
Et si besoin je me caricaturerai tout seul de crétin même pas éclairé à la bougie
Le 07/11/2024 à 11h25
Et je réponds en anticipé sur le point "oui mais ils peuvent laisser le code et ça continuera de fonctionner". Non, car du code même mort est à maintenir, ouvre une surface d'attaque non négligeable, coûte (temps, argent, puissance ...) ... alors que le but de W11 est de justement casser la compatibilité historique.
Oui, si on regarde avec la loupe Ecologie, le bilan n'est pas fifou. Maintenant, si on regarde avec la loupe Sécurité, le bilan change quelque peu, en remettant en risque phare que l'OS va s'executer sur du materiel compromis par design. Oui, il y a des stratégie d'atténuation au niveau de l'OS, mais rien n'indique que demain un vecteur d'attaque n'arrive pas à bypasser ces stratégies mises en place dans W10.
Côté MS, je n'ai pas souvenir d'annonces qui ont eu un tel impact.
Assez aligné avec toi à ce niveau-là, rien à redire sur le principe. D'ailleurs, le choix est laissé à ceux qui veulent continuer à utiliser leur machine. Microsoft ne les brique pas à distance; l'OS est toujours fonctionnel, et l'utilisateur à la possibilité d'installer des solutions alternatives.
Le 04/11/2024 à 19h40
Par contre les particuliers, et TPE tel que des commerces, je ne serais pas surpris qu'ils restent sous Windows 10 sans patch de sécurité. Il y a notamment les particuliers qui veulent dépenser le moins possible dans le PC, voir acheter un PC d'occasion.
Ce public, ne connaissant pas l'existence d'autres alternatives pour leurs PC, vont naturellement ignorer les avertissements et rester sous Windows 10.
Le 04/11/2024 à 19h50
Le 04/11/2024 à 20h07
Et plus son IA serait utilisé, plus Microsoft y trouverait son compte. Il y a toujours une idée derrière la tête, rien n'est gratuit.
Et Microsoft a confiance que ces utilisateurs ne migrent pas sur des alternatives et migrent plus tard vers ses nouveaux OS. Sa part de marché est quasi peu impacté par une perte.
Le 04/11/2024 à 21h29
Microsoft a sorti Windows 10 depuis longtemps mais il l'a vendu au moins jusqu'à ce que Windows 11 sorte (octobre 2021).
Donc pour ceux qui ont acheté un PC juste avant la sortie de Windows 11, cela ne fait que 3 ans de mise à jour jusqu'à aujourd'hui.
Je dirais même qu'il y a tromperie sur la marchandise quand Microsoft a fait sa pub en disant que Windows 10 était le dernier Windows qui sortirai.
Le 05/11/2024 à 00h23
Le 05/11/2024 à 10h15
Le 05/11/2024 à 13h47
Le 05/11/2024 à 18h49
Modifié le 05/11/2024 à 20h24
Le 06/11/2024 à 10h25
Le problème n'est pas l'utilisateur mais bien la façon de faire de MS qui décide de lui même la compatibilité ou non de telle ou telle machine.
Le 06/11/2024 à 20h05
Le 06/11/2024 à 20h03
Le 06/11/2024 à 21h34
Le 04/11/2024 à 19h21
Le 04/11/2024 à 19h46
On se plaint souvent que ça plante, que c'est peu innovant mais avec 10 ans de support sur un parc extrêmement large à supporter je trouve qu'ils ne s'en sortent au final pas si mal.
Le 04/11/2024 à 21h47
Le 05/11/2024 à 00h24
Le 05/11/2024 à 13h54
La seule différence est que Microsoft vend aussi au particulier. Mais vu que c’est très souvent via de l’OEM c’est presque pareil. La part de Windows dans le prix est infime et c’est sur le pro et les autres services qu’ils margent. Pas Windows pour particulier.
Le 05/11/2024 à 16h09
Quoiqu'il en soit à la base je répondais au "C'est un des éditeurs qui supporte le plus longtemps ces produits" en disant que dans le monde des OS avec support ce n'est pas une durée particulièrement incroyable. Je pense à Solaris et son support de 15-20 ans ou OS/400 même si c'est de la niche.
Le 04/11/2024 à 20h09
Et pour les autres : passez sur la LTSC. Voir installez 11 LTSC IoT, aucun TPM ou UEFI requis sur celle-là Voir ici.
Le 05/11/2024 à 00h38
Modifié le 05/11/2024 à 02h44
Le 05/11/2024 à 13h53
Le 05/11/2024 à 19h15
Rien ne garantit que ça va être pérenne.
En entreprise, tu ne peux pas te permettre de passer outre les blocages de Microsoft.
La plupart des gens n'est pas consciente du problème et ne comprendront probablement pas le risque de rester sous Windows 10 quand ils auront été prévenu qu'il n'y a plus de mises à jour. La plupart de ces mêmes gens seront incapables de faire une clé comme tu le dis ici.
Tu n'es pas seul au monde.
Le 06/11/2024 à 20h00
Le 05/11/2024 à 09h57
C'est à la parution de Windows 11 que l'on a vu que c'était faux et que pour passer à Windows 11, il fallait un processeur assez récent permettant certaines fonctions de sécurité. Le TPM 2.0 dont tu parles plus haut est rarement ce qui pose problème pour passer à Windows 11, c'est souvent le processeur.
Le 05/11/2024 à 10h00
Le 06/11/2024 à 01h22
Le 06/11/2024 à 10h57
Il fallait être naïf pour croire quoi ? Que MS avait dit que W10 serait le dernier Windows ou bien que W10 serait le dernier Windows ?
Le 06/11/2024 à 11h31
Modifié le 06/11/2024 à 12h46
Ce qui va à l'encontre de la première partie de ton commentaire.
Edit : 01.net l'a en tout cas écrit en 2015.
Le 06/11/2024 à 13h31
Je n'y ai jamais cru
Le 06/11/2024 à 15h24
Il est notamment indiqué en première phrase : "Windows 10 sera le dernier Windows tel que Microsoft a l’habitude de commercialiser son système."
Et plus loin : "Durant la conférence, Jerry Nixon [qui semble être développeur chez Microsoft] a ainsi indiqué : « Parce que Windows 10 sera la dernière version de Windows, nous travaillons encore dessus. »"
Mais en lisant en détail l'article, on comprend que ce n'était pas aussi trivial.
Le 05/11/2024 à 09h01
Le 05/11/2024 à 21h28
Après il est de notériété que lorsque l'on débute, les distrib conseillées sont ZorinOS/Ubuntu/Mint. Après il faut différencier ceux qui ont peu d'expérience dans Windows, et donc plus facile à convaincre.
Il y a également la psychologie qui rentre en jeu, trouver les bons arguments pour convaincre d'essayer d'aller voir ailleur si l'herbe est plus verte.
Le 07/11/2024 à 10h46
Dans l'assoc' ou je sévis, on installe de la Debian pour les Michu depuis un bon moment et on constate peu ou pas de problème de transition WtL.
La pyschologie dont tu parles c'est simplement de l'écoute et du dialogue.
Le 08/11/2024 à 13h58
J'ai converti mes parents par exemple. Pour ma soeur, ce sera plus convaincu par exemple.
Dans ton assoc, qui est à l'initiative des Madame Michu qui viennent te voir ? Le fils de Mme Michu qui a entendu de lui qu'il existait autre chose que Windows ?
Le 06/11/2024 à 11h00
Le 10/11/2024 à 20h05
Et quand on cherche, on constate des articles réguliers sur les nouveautés d'un petit nombre de distributions. Pour rester sur Zorin OS, c'était en décembre dernier.
Mais on en trouve pour Fedora et compagnie. Next fait ce qu'il faut.
Le 05/11/2024 à 09h15
Le 05/11/2024 à 15h00
ca doit etre a peu pres ca
Le 05/11/2024 à 09h56
Les 2 seules solution une fois le support terminé et sans changer de matériel :
- conserver Windows 10 et ne plus avoir de correctif (l'expérience XP montre que cela sera choisi par bon nombre d'utilisateurs)
- changer d'OS. Soit en installant un Windows 11 en faisant sauter les protections quand c'est possible (par ex. absence de TPM, mais cela peut avoir des conséquences à l'avenir), soit en passant sur un autre système (une distribution linux, ou pourquoi pas un dérivé d'android)
Le 05/11/2024 à 10h05
Sinon, un autre OS peut être ChromeOS Flex pour ceux qui n'ont pas besoin d'applications natives. Ça doit être plus simple à utiliser qu'un Linux mais avec moins de possibilités.
Le 05/11/2024 à 10h11
Le 05/11/2024 à 21h25
Avec SFI poussé à tous les niveaux, j'ai du mal à voir quelqu'un prendre la responsabilité de se mettre à supporter W11 sur des processeurs troués by design. C'est un coup à se faire sauter (au moins) son variable, sans parler de se faire tout simplement virer. Et je ne parle même pas des répercussions en cas de crise; déjà que la crise CrowdStrike a été rebrandé par tous en problème Microsoft, personne ne prendra la responsabilité d'un potentiel Wannacry 2 qui serait "de la faute de MS".
Pour moi, les enjeux sont différents côté Consumer et Enterprise.
- Côté Enterprise, il y a plein de solutions pour continuer à utiliser son W10 tout en bénéficiant de sécurité moderne (W365 par exemple, cf la nouvelle app Windows as a Service qui est sortie il y a peu), sans compter les ESU qui devraient permettre aux entreprises de finir leurs cycles d'amortissement de matériel (généralement 4 ans, on voit de moins en moins 5 ans). Peu d'enjeu à ce niveau-là pour moi.
- Côté Consumer, la stratégie de MS est de plus en plus liée aux services qu'à l'OS (GamePass, M365, Minecraft, Copilot ...), et ces services sont de plus en plus agnostique de l'OS voire de la plateforme. Rien que l'ESU pour les Consumers est déjà un gros pas en avant, et je pense qu'une extension sur l'année 2 pour le grand public sera plus vraissemblable que faire sauter les préreq de W11.
Le 07/11/2024 à 10h48
Le 09/11/2024 à 19h02
Le 06/11/2024 à 17h50
Hors de questions que je les remplace pour la forme.