Arm voudrait aussi racheter Intel, mais à la découpe

Grosse commande de popcorn chez AMD

Arm voudrait aussi racheter Intel, mais à la découpe

Qualcomm, Apollo Global Management et maintenant Arm : les rumeurs de proposition d’achats se multiplient autour d’Intel. Le marché des CPU/SoC est en évolution rapide et la période difficile pour Intel, avec des pertes financières importantes.

Le 30 septembre 2024 à 11h36

Commentaires (28)

votre avatar
Pas sûr que ça soit une bonne nouvelle pour AMD si Intel devait se casser la figure. Et pour le monde x86 en général d'ailleurs ...
votre avatar
Oui et non... AMD s'est quand même bien relevé de l'époque de la concurrence déloyale d'Intel, et a su faire son bonhomme de chemin, en étant capable de proposer des produits sur tous les segments où le x64 est nécessaire.

Les consoles de jeux chez Microsoft et Sony ? AMD. Prochaine Gen ? AMD.
Les consoles portables style SteamDeck de Valve, Rog Ally de Asus, et autres ? AMD.
Les laptops polyvalents intéressants pour faire plus que de la bureautique/web ? AMD.

Leur stratégie tournant autour des APU, sans chercher à faire du haut de gamme coûte que coûte, paie.

Ils se sont même payés le luxe de se refaire une image auprès des linuxiens, en mettant loin derrière les histoires de drivers mal ficelés et optimisés et pas libres.
Intel étant peu intéressant sur les GPU et iGPU, même si les pilotes sont libres aussi, AMD a clairement pris le dessus, on a des performances correctes, et ce sans bidouille.
Quand à Nvidia à ce niveau là, avec leurs pilotes proprios, c'est moins problématique qu'avant, mais ils sont passés de meilleure solution, à solution problématique, avec des soucis de mise à jour, support de wayland...

Intel domine encore sur la majorité des machines type pc de bureau & laptop, mais pour combien de temps ? Ils n'auraient jamais dû abandonner le segment des smartphones et pousser davantage le x86/64... J'avais un Asus Zenfone 2 à l'époque, un des rares à en avoir eu un... Ça tournait très bien !
votre avatar
Je suis d'accord sur le retour de bâton pour Intel qui a enterré par sa comm et souvent de la désinformation (parfois en trafiquant les outils comme les compilateurs): Cyrix, Transmeta, VIA, AMD, ..., et aussi sur le fait que plusieurs de leurs produits n'étaient pas mal du tout, ils auraient dû en faire plus (les StrongARM, le i740 début 2000 pour les GPU, les Atom, les core-m, ...)

Par contre, l'abandon de Intel risque de faire mal à AMD: Intel reste LA marque (et je pense que ces annonces de rachat sont surtout pour abaisser cette perception), et si Intel disparaît, il n'est pas sûr que AMD soit reconnu pour reprendre le flambeau (à tort ou à raison)
votre avatar
La question est de savoir si suite au rachat, Intel passerait immédiatement de 86 à arm en cas de rachat ou si un racheteur va continuer le x86 sous l'étiquette Intel ou une étiquette propre.

Quelle serait aussi l'impact pour l'exploitation des licences de brevets, des accords de licence croisée entre AMD et Intel. Si le racheteur casse les accords, AMD pourrait se retrouver sans droit de continuer ses activités x86.
votre avatar
theverge.com The Verge

https://www.tomshardware.fr/bientot-des-processeurs-arm-signes-amd-et-nvidia-dans-nos-pc/
votre avatar
AMD avec CPU ARM c'était déjà en 2014 (Project Skybridge, Opteron A1100). Ryzen étant en bonne voie, cela n'a pas abouti.
votre avatar
Oui, en effet, mais ici, c'est une info qui date de l'année dernière. Et il faut prendre en compte la progression des parts de marché d'ARM depuis. Surtout en tenant compte du fait que c'est l'essor des smartphones qui a fait monter le chiffre d'affaire d'ARM Holdings. Et qu'aujourd'hui ARM est assez fort pour envisager d'ajouter des cordes à son arc; ce qui déclenche des réactions chez les concurrents (en fonction de la corde). Et je pense que pas seulement dans le royaume du x86. Si les inféodés du royaume ne réagissent pas, ils risquent de perdre des terres.

Et malgré tout, c'est ARM qui sera le roi; car ARM ce n'est pas la fabrication mais le design. Et je ne suis pas sûr de moi, mais je pense que ça passe par des royalties à ARM (que ce soit Intel, AMD ou autres)

Et pire, c'est avoir encore un unique compétiteur (ARM); ce qui trouble les autres marchés qui dépendent de celui-ci par manque de concurrence (un autre chapitre à la "Intel / AMD")

D'où, le consensus, toujours selon mon avis de pécore, d'avoir une alternative (RISC-V?) afin de limiter les dépendances et jouer sur les tarifs.

M'enfin, je ne peux être que spectateurs de tout ceci. Qui vivra, verra.
votre avatar
Ce n'est pas tout à fait vrai, il y a un coeur armé dans les ryzen qui gère des fonctions de sécu cpu
votre avatar
Tuer l'x86 n'est pas bon pour les entreprises dépendantes (toutes pour le moment). Est-ce que Intel peut produire des x86_64 modernes sans AMD ? Dans le cas contraire,
je pense que les USA interviendront pour forcer un accord.
votre avatar
Avant même de lire, le sous titre m'a fait rire. Je tenais à l'écrire.
votre avatar
C'est présenté de manière très dramatique mais Intel a plein de pognon dans les caisses.
Bref Intel est loin d'être dans le mal financièrement, avec quasi 30 milliards de dollars de cash dispo
votre avatar
Ça m'étonne aussi cette chute tellement rapide, alors qu'il y a encore 1 ou 2 ans il semblait être en pleine forme. Avant d'être vendu à la découpe il doit avoir pas mal de marge de manœuvre non?
votre avatar
Les gens n'achètent plus de PC fixes, et font la majorité de leurs besoins informatiques avec leur smartphone ?
Je suis un peu old-school, j'ai toujours PC fixe / portable, mais j'imagine que les nouvelles générations font tout sur smartphone, ce qui pourrait justifier une baisse d'Intel…
votre avatar
Il y a aussi les serveurs, qui ne sont pas en voie de disparition.
justement, parce qu'on parle d'AMD en parallèle, Intel est très généraliste, alors que AMD ne fait que des CPU et GPU à ma connaissance, donc la disparition des PC fixes pourrait bien plus l'affecter.
votre avatar
Les serveurs ont de bonnes performances globalement en virtualisation, donc quasiment toutes les PME/ETI peuvent prolonger leur durée de vie de 3 4 ans à 6-7 ans. Et ça les arrange vu la période un tantinet compliquée.
votre avatar
AMD fait du serveur et de la console, donc ils sont bien tranquilles ^^
votre avatar
Les consoles c'est fragile quand même avec nvidia dans le quartier
votre avatar
AMD a sécurisé les contrats avec les 3 marques, et leur archi est maintenant utilisée depuis des années par les devs => je doute qu'on voit une GeForce débarquer sur console. Ce segment n'intéresse pas vraiment Nvidia, qui se fait des c*s en or avec les GPU pro pour l'IA.
Les marges sont faibles c'est clair (quand MS vient pour 4 millions de Xbox, ça négocie sec) mais ça fait du volume pour garder la place dans les Fab avec GlobalFoundries.

Le danger pour AMD c'est surtout de manquer le train de la hype sur les GPU de calcul, les marges sont indécentes.
votre avatar
" Ce segment n'intéresse pas vraiment Nvidia, qui se fait des c*s en or avec les GPU pro pour l'IA"

NVidia faisait des tablettes (qu'on pouvait utiliser en tablette ou en console), ça a été remarqué et ils n'ont plus le droit d'en faire suite à accord commercial avec Nintendo.

Le NVidia T234/T239 n'est apparu dans aucun appareil pour le moment, y compris dans une shield "console" ... Nintendo aurait-il élargi l'exclusivité? Je le pense franchement.

Tout cela pour dire: NVidia garde un bon pied dans la porte. Il a respecté l'accord avec N, mais ils semblent rester capables dans ce domaine. Ils ne tentent pas d'investir le marché, laissant Nintendo faire le job. Mais ils sont là.
votre avatar
AMD a racheté Xilinx, donc pas que des CPU et GPU.
votre avatar
Il est impératif que Intel perdure, ne serait-ce pour garantir une véritable compétition économiques avec au moins deux acteurs majeurs (avec AMD) sur le marché du x86
votre avatar
Au delà du célèbre cross-agreement amd-interl, VIA possède également un droit à produire du x86 il me semble.
Et puis rappelons que la plupart des architectures n'ont été supportées que par un seul acteur ce qui a créé une compétition entre architectures. Le marché du processeur grand public/serveur est tellement énorme qu'il ne faut pas trop s'inquiéter.
votre avatar
Très déçu de ne pas lire le seul inter qui vaille "Ca coûte un bras" !!! 😅
votre avatar
:troll: Ah ben ça tombe bien, j'ai un titre alternatif - au moins vingt fois meilleur que l'original, évidemment, sinon à quoi bon ? (insérer ici l'emoji : :se_prends_pas_du_tout_pour_une_merde: :-D ) - à proposer :
Le réalisateur de Massacre à la Tronçonneuse, Tobe Hooper, propose de reprendre Intel à la découpe
:mdr2: :mdr: :best:
votre avatar
Pour info, STMicroElectronics (entreprise franco-italienne) utilise aussi une licence Intel pour produire ses puces X86 utilisées dans les voitures électriques notamment.
STMicroElectronics étant le nom actuel de l'ancien SGS-Thomson.
votre avatar
ST fait des puces X86? il me semblait qu'ils faisaient que des puces ARM.
votre avatar
SGS-Thomson avait une licence d'Intel pour fabriquer des X-86.
C'est cette licence qu'avait utilisé Cyrix pour démarrer la fabrication de ses processeurs.
votre avatar

Arm voudrait aussi racheter Intel, mais à la découpe

  • Here comes a new challenger : Arm

  • Des pertes chez Intel, des bénéfices chez Qualcomm

  • Les temps sont durs pour Intel

  • x86, Arm, RISC-V : le marché évolue rapidement

  • Arm, Intel et Qualcomm valorisées entre 102 et 187 milliards de dollars

Fermer