Comme l'explique @ragoutoutou, c'est le Royaume Uni qui a foutu le bordel dans la région en donnant cette terre à des européens qui n'avait aucun droit dessus (

Ce n'est pas vraiment comme ça que ça s'est passé. Bien que l'idée de taper sur le Royaume Uni soit toujours séduisante pour le Français que je suis, la situation ne fut pas exactement celle-là. La réalité est que des juifs (principalement, mais pas seulement européens, il y a aussi eu des juifs du Maghreb, d'Iran ou encore du Yémen) sont allés s'installer en Palestine ottomane, puis mandataire, sans franchement demander l'autorisation au Royaume Uni (d'autant que les premières vagues ont eu lieu avant que le Royaume Uni ne contrôle la zone). Le mouvement sioniste est à la base principalement un mouvement "grassroot".

Des juifs sont donc partis pour la Palestine, ils ont rejoint la minorité juive qui habitait l'endroit de longue date (certains n'étaient jamais parti depuis l'Antiquité, d'autres étaient progressivement revenus depuis le Moyen Âge), ils ont acheté des terres - souvent à des propriétaires arabes ravis de vendre prix d'or des terrains réputés pourris, ils ont fondé des villes (parmi lesquelles Tel Aviv en 1909), souvent au corps défendant des Britanniques qui ont plutôt essayé de freiner ça, allant jusqu'à quasi-interdire l'immigration juive et l'achat de terres par des juifs à partir de 1939, au moment même où les juifs d'Europe commencent pourtant à se faire passablement dérouiller pendant la seconde guerre mondiale : c'est le "3e livre blanc". Ce 3e livre blanc prévoit la création d'un État de Palestine unitaire, indépendant, avec une minorité juive dotée d'une autonomie limitée (un "foyer national", mais au sein d'un État unitaire à majorité arabe).

Le problème c'est que les arabes, qui ne sont pas plus tolérants que n'importe quel autre peuple (et la première moitié du XXe siècle est pas connue pour être une période où les peuples ont été hyper tolérants de manière générale), et qui sont comme tout le monde plein de préjugés envers les gens différents, multiplient les attaques contre une minorité juive vis-à-vis de laquelle ils ont des sentiments ambivalents. Chaque fois qu'un juif commet un crime, c'est l'occasion d'une petite punition collective avec un petit massacre dans le village du coin. Chaque fois que les arabes s'en prennent aux autorités britannique pour X raisons, aussi, les juifs du coin s'en prennent une par ricochet. Chaque fois qu'un conflit sur une question religieuse a lieu dans la vieille ville de Jérusalem, n'importe quelle bisbille à la con du type "non mais ils ont prié de notre côté de la ligne", "oui mais vous vous avez amené un cadre en bois alors que c'est interdit", c'est l'occasion pour la majorité d'aller montrer à la minorité qui c'est le patron.

Faut pas être naïfs : si vous trouvez que la France de 2024 est pas super tolérante avec ses minorités et que vivre en tant que minorité c'est subir beaucoup d'intolérance, de vexations, voire d'exactions, bah tombez pas dans le mythe du bon sauvage, dites-vous qu'être une minorité en Palestine en 1930, c'est 100x pire : que la tolérance y est 10x moins présente et que les autorités étaient 10x moins en mesure d'empêcher une situation tendue de dégénérer.

Bien sûr, il y avait aussi des tas d'arabes tolérants, des justes qui ont même, parfois, défendu, sauvé, ou abrité des juifs pendant que telle ou telle émeute, tel ou tel pogrom avait lieu. Ou plus couramment qui n'ont trouvé aucun intérêt à aller passer leurs nerfs sur le village juif d'à côté quand bien même "ils en avaient gros". Comme la France de 2024, en Palestine aussi, il y avait une majorité de gens qui n'avaient pas envie de buter leur voisin quand bien même il pratiquait une autre religion et parlait une autre langue. Mais il suffit d'une grosse minorité d'excités du bocal pour rendre la situation explosive.

Les années 20, 30 et 40 sont ainsi des périodes avec de multiples révoltes et massacres : à Tel-Hai, dès début 1920, déjà, alors que les Britanniques et les Français viennent à peine d'arriver (en France on gérait le Liban et la Syrie, et les frontières entre ces zones n'étaient pas clairement définies), un massacre de juifs a lieu. Le mois suivant, idem à Jérusalem. En 21, c'est à Jaffa qu'une foule arabe lance une attaque. Rebelotte à Jérusalem fin 21. En 1929, 69 juifs sont massacré à Hébron. La même année, un pogrom a lieu à Safed. Et ainsi de suite jusque dans les années 40.

Face à ça, les juifs qui ont au début une attitude de restreinte et d'autodéfense mesurée, commencent petit à petit à s'agacer. Les groupes d'autodéfense mesurés se retrouvent dépassés par leur base qui fait sécession, des groupes commencent à s'armer plus franchement et à abandonner les politiques de représailles mesurées pour devenir beaucoup plus violents, avec une politique du genre "pour chaque attaque qu'on subit, répliquer par une attaque qui fait 10x plus de victimes". C'est la naissance de l'Irgun d'abord, puis du Lehi à partir de 1940. La situation dégénère avec une escalade de représailles et de contre-représailles toujours plus violentes de part et d'autre, et quand les Britanniques tentent de s'interposer ils se retrouvent généralement à s'en prendre plein la gueule des deux côtés.

Arrivé à la fin des années 40, les Britanniques en arrivent à la conclusion que le territoire est devenu ingouvernable, qu'il faut lui donner son indépendance, mais que le territoire ayant déjà au moins un pied (sinon deux) dans la guerre civile, créer un pays unitaire judéo-arabe n'est pas viable, il faut séparer les deux peuples géographiquement parce que manifestement ils n'arrivent pas à se blairer.

Le Royaume Uni refile la patate chaude à l'ONU fraîchement créée, qui approuve : il faudra partitionner la Palestine et séparer les deux populations, sinon le cycle de violence ne se terminera jamais, sauf à ce qu'un groupe élimine totalement l'autre : elle décide donc de créer un État juif à l'endroit où sont installées le gros des communautés juives (et de lui attribuer aussi le désert du Neguev), et un État arabe à l'endroit où sont installées le gros des communautés arabes.

Ironie de l'histoire : la Palestine aura beau être partitionnée, le cycle de violence ne s'est pas terminé pour autant, et encore à ce jour, une part de chacune des deux populations espère bien éliminer totalement l'autre du territoire.

Non, la Palestine n'était pas un pays. Le territoire de la Palestine britannique mandataire est constitué de morceaux de trois provinces de l'Empire Ottoman (un bout appartenait à la province de Syrie, un bout à la province de Beyrouth et un bout à la province de Jérusalem). Il y a une bonne carte qui montre bien les délimitations sur Wikipedia. .

On peut effectivement dire que ces territoires ont été "conquis" par les Anglais, avec toutefois une grosse nuance : il ne s'agissait pas d'une guerre de conquête ou d'une guerre coloniale, mais du résultat de la 1re guerre mondiale : le fait des alliances et des ententes mutuelles entre puissances fait que l'Empire Ottoman faisait partie des Empires Centraux, c'est-à-dire du camp qui a perdu la 1re guerre mondiale (aux côtés de l'Allemagne, de l'Autriche-Hongrie etc.) et a donc été vaincu - et démantelé - par les Alliés. Suite au démantèlement, les Britanniques et les Français se sont partagés les provinces ottomanes du moyen-orient et se sont fait attribuer des mandats par la Société des Nations.

Ce mandat ne revenait toutefois pas vraiment à une conquête car il avait pour but d'être temporaire et de devoir mener à la création d'États indépendants. La Société des Nations n'a pas donné aux Britanniques le droit de considérer ces territoires comme étant désormais territoires de l'État du Royaume Uni. Il a donné aux Britanniques la mission d'administrer la région le temps de lui permettre de devenir indépendante.