Open source : Microsoft intègre la fondation Eclipse

Open source : Microsoft intègre la fondation Eclipse

Ce n'est toujours pas le 1er avril

100

Open source : Microsoft intègre la fondation Eclipse

Les démarches multiplateformes de Microsoft continuent avec l’intégration à la fondation Eclipse, qui pilote l’environnement de développement du même nom. L’éditeur en profite pour annoncer un certain nombre de nouveaux outils dédiés à ceux qui auraient besoin de faire le lien avec certains services de l’entreprise.

Beaucoup s’étonnent aujourd’hui des mouvements de Microsoft sur le multiplateforme et sur l’open source. L’ouverture d’une grande partie de .NET, la création d’une fondation pour en gérer l’ensemble, l’arrivée pour l’année prochaine d’une version Linux de SQL Server 2016, la multiplication des applications mobiles pour Android et iOS… il y a de quoi être encore étonné, tant le passé monolithique de Microsoft semble proche.

Microsoft intègre la fondation Eclipse

La série continue, avec l’annonce hier soir de la participation à la fondation Eclipse, en tant que Solutions Member. Eclipse est à la base un environnement de développement intégré, fonctionnant avec un ensemble de modules capables normalement de l’adapter à de nombreuses utilisations. Le projet se focalise avant tout sur la production de logiciels libres, mais on peut s’en servir pour pratiquement tout type de projet. Pour rappel, avant que Google ne propose Android Studio, il poussait les développeurs vers Eclipse pour la création des applications mobiles.

Dans son communiqué, Microsoft indique travailler avec la fondation Eclipse depuis plusieurs années déjà. C’est particulièrement le cas pour le développement en Java en lien avec un certain nombre de services de l’entreprise, notamment les Visual Studio Team Services et l’environnement Azure (cloud). Rejoindre la fondation en tant que membre actif est donc une étape « logique » pour l’éditeur, qui va s’impliquer davantage dans certains aspects du projet.

Plusieurs nouveaux outils pour relier Eclipse à Azure

Du coup, Microsoft profite de l’occasion pour annoncer également plusieurs nouveautés. À commencer par deux outils, Azure Toolkit for Eclipse et Java SDK for Azure, focalisés sur le développement d’applications cloud. L’ensemble peut s’intégrer dans le plugin Team Explorer Everywhere, qui permet d’intégrer dans Eclipse certaines capacités de Visual Studio Studio Team Services, comme une suite complète d’outils pour le contrôle des sources, des services dédiés au travail d’équipe ou encore les fonctionnalités DevOps.

Tant qu’à y être, les annonces continuent. Le plugin Team Explorer Everywhere passe ainsi lui-même en open source, le code étant publié sur le dépôt GitHub de la firme. La licence retenue est celle du MIT, Microsoft y recourant régulièrement pour ses éléments open source avec Apache 2.0. À noter également le support d’Azure IoT Suite dans Kura via le Hub Connector, auquel Microsoft devrait contribuer de manière régulière. L’Azure Toolkit for Eclipse supporte en outre maintenant Azure Java WebApp, autorisant les développeurs à envoyer les applications web Java dans l’environnement Azure. Enfin, l’Azure Java Dev Center a été rénové dans la foulée.

Focaliser l'attention sur certains services prioritaires

Le mouvement peut paraître surprenant, mais il s’inscrit dans une logique bien définie. Le temps du Microsoft centré sur ses propres produits est révolu, le PDG Satya Nadella ayant insisté à plusieurs reprises sur la volonté de toucher à toutes les plateformes. Pour ceux qui n’auraient pas suivi les développements de l’entreprise sur les dernières années, elle dispose maintenant d’un certain nombre de services centraux sur lesquels l’objectif est d’attirer le plus grand nombre possible d’utilisateurs, donc de clients potentiels.

On peut d’ailleurs donner facilement quelques exemples. Office est ainsi l’un de ces services dont Microsoft facilite au maximum l’accès depuis toutes les plateformes principales. Des versions gratuites sont presque toujours proposées. Disposant de fonctionnalités basiques, elles s’utilisent avec des comptes Microsoft – ce qui permet à l’éditeur de mettre en avant ses autres services, notamment OneDrive – et font en sorte de diriger l’utilisateur vers Office 365. La totalité de ces services se retrouvant sous Windows 10, l’idée est bien sûr d’inciter l’utilisateur à utiliser un nombre croissant de produits synchronisés, payant alors les abonnements idoines et confiant ses données à l’éditeur.

L'open source comme nouvelle arme de séduction

Le cas de SQL Server 2016 est tout aussi emblématique. Le message peut se résumer simplement : qu’importe que vous ayez un serveur sous Windows ou Linux, vous pourrez quand même acheter le produit. Dans le cas d’Eclipse, c’est encore la même stratégie, mais avec Azure. Microsoft sait que Visual Studio ne peut pas répondre à tous les besoins. Plutôt que de nier l’existant, la société préfère donner à une solution concurrente les outils qui permettront aux développeurs de s’appuyer sur Azure. La division cloud récupère ainsi de nouveaux clients, qui participent à l’envolée du chiffre d’affaires.

Concernant Eclipse toutefois, on rappellera que la stratégie de Microsoft pour les développeurs se teinte d’une autre tendance grandissante, l’open source. Petit à petit, le nombre d’outils et de techniques passant sous licence MIT ou Apache augmente, laissant imaginer que l’ouverture va se poursuivre pour en décupler l’éventuel effet de séduction. Certains rêvent déjà d’un Visual Studio open source, ou même d’un Windows. Après tout, avec les directions prises depuis deux ans, ce pourrait être simplement une surprise de plus dans la liste.

Commentaires (100)


Eclipse et Notepad++, les deux seuls outils qui m’ont fait aimer les cours de programmation <img data-src=" />.



&nbsp;


Cette honte de chaine de commentaires..


Est-ce que ça vous dérangerait de vous poser durant quelques minutes la question du respect de notre travail ? Ce serait réellement mignon de votre part.


Y’a plus de swords que de posts ! <img data-src=" />

On va dire qu’ils ont été éclipsés, vaporisés dans le ciel bleu… <img data-src=" />


hé béh, j’arrive après la bataille… y a du mort par coup de Katana <img data-src=" />



Oui, je pense que µsoft a compris qu’il vaut mieux offrir des services que tout le monde peut accéder plutôt que de rester entre soi et le jour où on vous boude, patatra. Je pense que Google n’est pas étranger à ce changement de stratégie (ils se sont rendu compte qu’un autre gros pouvait émerger et faire bouger les lignes)



Enfin c’est mon analyse à 2 balles <img data-src=" />




Le cas de SQL Server 2016 est tout aussi emblématique. Le message peut se résumer simplement : qu’importe que vous ayez un serveur sous Windows ou Linux, vous pourrez quand même acheter le produit. Dans le cas d’Eclipse, c’est encore la même stratégie, mais avec Azure. Microsoft sait que Visual Studio ne peut pas répondre à tous les besoins. Plutôt que de nier l’existant, la société préfère donner à une solution concurrente les outils qui permettront aux développeurs de s’appuyer sur Azure. La division cloud récupère ainsi de nouveaux clients, qui participent à l’envolée du chiffre d’affaires.





C’est pas trop tôt que Microsoft pense un peu à ça. J’attends toujours Office sur Linux :)



(cette vague de sword XD )


Notre actualité sur le sujet a été publiée ce matin








oXis a écrit :



C’est pas trop tôt que Microsoft pense un peu à ça. J’attends toujours Office sur Linux :)



(cette vague de sword XD )





Office sur GNU/Linux, je n’y crois pas du tout ;) tout ce qui se dirige vers le multi-plateforme de la part de Microsoft reste des outils pour les développeurs et les professionnels de l’informatique …



Il vient de s’inscrire pour faire de la pub à son site, tu voudrais pas non plus qu’il lise les news d’ici ?


Bon bah il y a plus qu’à mettre à jour la page wikipédia concernant les trolls, après ce massacre c’est clairement en voit de disparition, c’est honteux ! <img data-src=" />



Sinon Microsoft est clairement sur une bonne lancée, ils ont juste à garder direct X pour être tranquille pour le moment


@Vincent, t’as récupéré Excalibur ? <img data-src=" />


Effectivement, du coup il a été dégagé


Je suis désolé Vincent, je peux pas m’empêcher de demander <img data-src=" /> après lecture de ton commentaire de pacificateur satisfait : en quoi ces commentaires (trolls ?) ne respectaient-ils pas votre travail ?

Ils t’accusaient de favoritisme ?



Parceque là, en lisant l’article, je ne vois rien de spécial…








wawadou a écrit :



Eclipse et Notepad++, les deux seuls outils qui m’ont fait aimer les cours de programmation <img data-src=" />.







de bons outils en effet









Vincent_H a écrit :



Est-ce que ça vous dérangerait de vous poser durant quelques minutes la question du respect de notre travail ? Ce serait réellement mignon de votre part.







Oui d’ailleurs j’espère que çà marche aussi dans l’autre sens. Parce que les 0 “tests et analyses” (ou alors votre filtre est cassé) depuis le début de l’année… je sais bien que je paye mon abo plus par soutient (et virer la pub) qu’autre chose, la qualité est presque toujours là, mais j’aimerai avoir un peu plus que des articles allongés “abonnés”…



Merci <img data-src=" />



Sûrement qu’ils faisaient des remarques désobligeantes style “vou fête dè pub déggizé pour crosoft, vou zed le maal incarnné”. Bientôt, ‘faudra mettre une armure quand on rédige une news qui parle de Microsoft. <img data-src=" />








Citan666 a écrit :



Je suis désolé Vincent, je peux pas m’empêcher de demander <img data-src=" /> après lecture de ton commentaire de pacificateur satisfait : en quoi ces commentaires (trolls ?) ne respectaient-ils pas votre travail ?

Ils t’accusaient de favoritisme ?



Parceque là, en lisant l’article, je ne vois rien de spécial…







Troll Eclipse (lourd) + Java + Microsoft … forcément <img data-src=" /> C’était facile faut l’avouer.

Aucun troll sur la qualité de l’article.



Hé beh il y a eu des têtes tranchés plus haut Oo’



C’est assez dingue ce qui ce passe en ce moment entre SQL server dispo sur GNU/Linux et ça. Le sous-titre est très bien choisi <img data-src=" />


Ce swordage !



Sinon, on sait combien rapporte a Microsoft Visual Studio ?



Parce que si c’est une grosse manne cela me ferait vraiment écarquiller les yeux de le voir passer en open source et gratuit.


J’attends toujours, mais j’y crois pas non plus <img data-src=" />








Mr.Nox a écrit :



Ce swordage !



Sinon, on sait combien rapporte a Microsoft Visual Studio ?



Parce que si c’est une grosse manne cela me ferait vraiment écarquiller les yeux de le voir passer en open source et gratuit.







PAs facile de voir combien VS rapporte à lui tout seul. Tout ce que j’ai trouvé c’est le résultat pour un ensemble de produits et outils d’entreprises incluant en plus de VS, par exemple Windows Server et SQL Server.



Première page de commentaires rayés en rouge. XD



Bon, je suis toujours sceptique vis a vis de cette stratégie Microsoft. Les produits sont-il équivalents ? (Genre Visual Studio pour windows n’est pas mieux équipé que celui pour Linux)

Et, in-fine, ne vont-ils pas chercher a enfermer les nouveaux utilisateurs dans leur écosystème ?


J’arrive du boulot et je constate que Vincent H.&nbsp; s’est transformé en Kill Bill&nbsp;&nbsp; …&nbsp;&nbsp; mais bon ça ne me dérange pas outre mesure

<img data-src=" />








Thoscellen a écrit :



Première page de commentaires rayés en rouge. XD



Bon, je suis toujours sceptique vis a vis de cette stratégie Microsoft. Les produits sont-il équivalents ? (Genre Visual Studio pour windows n’est pas mieux équipé que celui pour Linux)

Et, in-fine, ne vont-ils pas chercher a enfermer les nouveaux utilisateurs dans leur écosystème ?





C’est ce que je me suis dit aussi. Retour aux vieilles méthodes d’enfermement.&nbsp; Les premières doses sont gratuites, ensuite quand t’es accro il faut payer. On en est pas encore là pour le desktop, avec Office sur Linux, mais mon petit doigt me dit que ça ne saurait tarder, au vu de la part de marché croissante de Linux, en entreprise et chez le particulier. Pas de quoi faire vaciller le Mammouth, on est d’accord, mais de lui faire perdre kilos, ce qui est déjà beaucoup.



Fin de journée, il à du avoir besoin de quelques étirements.<img data-src=" /><img data-src=" />


C’est surtout qu’ils poursuivent sur la voie d’une société de services, donc la dépendance à la plateforme doit être minimale pour devenir omniprésents.

Sinon ils souffrent d’un manque à gagner dans l’embarqué, les serveurs et les services web, donc ils carburent dans ces domaines.

Manque plus qu’un changement de logo, de nom, de personnel et de dirigeants et ils en deviendraient presque fréquentables dis-donc.


c’était du troll gentil… pourquoi tant de violence?


Youhou !!! Tout les commentaires supprimés !!! Mouahahah !!!

&nbsp;<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Je ne sais pas ce que les contrevenants ont écrit. Je respecte beaucoup votre travail, et je comprends que mettre “Open Source” et “Microsoft” dans la même phrase est un oxymoron destiné à attirer le chaland, mais désolé, personnellement ça me hérisse le poil.



A première vue, ça me fait penser que vous vous laisser embobiner par les gars des RP du monstre de Redmond, et que vous répétez servilement leur com’… pourtant je vous sais largement mieux informé que ça.

… à moins que je ne sois naïf et que ce soit simplement de la publicité déguisée ?.. (comment on appelle ça déjà, un truc qui passe pour un article mais qui est réalité “sponsorisé”?..)



Alors peut-être trouver des formulations moins “choquantes” (je sais, “l’effet journalistique” est bon pour attirer des clics) serait sans doute profitable. Parce que si vous comprenez que votre titre peut choquer, c’est alors un titre à l’évidence incitatoire au Troll, et il est normal que vous en récupériez.



&nbsp;

Sur le fond je rejoins bien votre conclusion, et sans aller jusqu’à “rêver” que l’O.S. propriétaire devienne Open Source (peut m’en chaut, je n’ai pas l’intention de l’utiliser, même libre), on pourrait imaginer qu’il devienne gratuit, de sorte que le seul et unique modèle économique (racket à la vente liée) datant du millénaire dernier sur le Desktop/Laptop cesse enfin.

C’est du reste peut-être ce que Satya a en tête en poussant si fort les gens vers 10 : passer à un modèle “abonnement”, puisque l’O.S. est considéré comme un service, on paye à l’usage… et ça tombe bien comme je n’utilise pas, je n’aurais rien à payer, et je pourrais enfin trouver des PC “nus” de la marque que je souhaite !



… et d’ailleurs nous allons bien rire lorsqu’il s’agira de mettre ça CB dans l’O.S. pour être prélevé tous les mois de 10€ afin que le bouzin continue à fonctionner. On commencera alors à compter les “vrais” fanboys !



En tout cas, c’est sûr que c’est tout à l’honneur de Satya d’essayer de sauver sa boite du naufrage. Mais tout l’édifice est bâti sur un produit obsolète (oui, même Azure, puisque si on peut désormais mettre plus facilement des VM RHEL, elle tournent quand même sur un host avec le truc obsolète), alors sauf à sortir un modèle économique bien radicalement différent, je ne lui donne pas trop de chances de réussite à long terme… et ses “effets de manche” actuels ont plutôt tendance à hérisser qu’à redorer leur image dans les yeux de la communauté libriste.



&nbsp;

Voila, j’ai fait l’effort de lire votre article, j’ai fait l’effort d’écrire en français avec le moins de fautes possible (j’espère). Mais bien sûr, ici c’est chez vous et si vous voulez censurer mon avis puisqu’il vous “critique”… vous faites bien absolument comme vous l’entendez… mais si c’est le cas au moins j’aurai réponse à certaines de mes interrogations !








Malah a écrit :



Office sur GNU/Linux, je n’y crois pas du tout ;) tout ce qui se dirige vers le multi-plateforme de la part de Microsoft reste des outils pour les développeurs et les professionnels de l’informatique …





+1. Il n’y à qu’à voir l’état de skype sous linux …



Bloody Wednesday&nbsp;


C’est ce que j’ai rapidement vu après avoir posté. Comme pour les Xbox, il est dilué dans le reste.







Bylon a écrit :



En tout cas, c’est sûr que c’est tout à l’honneur de Satya d’essayer de sauver sa boite du naufrage. Mais tout l’édifice est bâti sur un produit obsolète





<img data-src=" />



Microsoft etait autant au bord du naufrage que peut l’être Google ou Apple.









Malah a écrit :



Office sur GNU/Linux, je n’y crois pas du tout ;) tout ce qui se dirige vers le multi-plateforme de la part de Microsoft reste des outils pour les développeurs et les professionnels de l’informatique …





Ben ça existe sous android/ios alors peut-être un jour sous Linux ;) Contrairement à SQL Server,&nbsp;il y a du gui avec office donc plus complexe/long à porter.&nbsp;Ca va peut-être venir&nbsp;









wawadou a écrit :



Eclipse et Notepad++, les deux seuls outils qui m’ont fait aimer les cours de programmation <img data-src=" />.



&nbsp;





Eclipse??? autant Notepad++ je l’utilise depuis des années, autant Eclipse je trouvais ça pas vraiment pratique comparé à Visual Studio…



J’ai pas bien compris la news. Est-ce que ça veut dire que Microsoft reconnait enfin à nouveau la suprématie de java?


@Vincent



Désolé, les trolls visaient Eclipse et MS (et il y en avait des plutôt marrant )<img data-src=" />



Mais sinon je respecte votre travail de qualité <img data-src=" />



&nbsp;

Sinon intéressant l’évolution de MS, l’ouverture sur l’opensource est positive pour tous le monde, même si comme déjà dis, on se doute bien que c’est pour capter les devs, les users resteront enfermés dans leur prison dorée.








gokudomatic a écrit :



J’ai pas bien compris la news. Est-ce que ça veut dire que Microsoft reconnait enfin à nouveau la suprématie de java?







J’espère bien que non.



C# a quand même beaucoup plus de qualités que Java.









jinge a écrit :



Eclipse??? autant Notepad++ je l’utilise depuis des années, autant Eclipse je trouvais ça pas vraiment pratique comparé à Visual Studio…







Pour ma part, après quelques années d’usage d’Eclipse, j’ai été amené à réutiliser Visual Studio et franchement, je préfère de loin Eclipse.








C’est la seule version qui est sans pub !








Mr.Nox a écrit :





Microsoft etait autant au bord du naufrage que peut l’être Google ou Apple.







Microsoft était bien au bord du naufrage. De fait, son business model était complètement obsolète et menacé par de gros acteurs.









Bylon a écrit :



En tout cas, c’est sûr que c’est tout à l’honneur de Satya d’essayer de sauver sa boite du naufrage.







L’intérêt, le soutien, et même la passion pour le logiciel “libre” ne doit quand même pas faire croire à n’importe quoi, ou alors cela devient du fanatisme. :) MS n’est pas en vue d’un naufrage.









sr17 a écrit :



Microsoft était bien au bord du naufrage. De fait, son business model était complètement obsolète et menacé par de gros acteurs.







99.99% des sociétés du monde voudraient être en aussi mauvaise position que Microsoft, qu’on aime MS ou pas. Je commence à comprendre la vague de commentaires supprimés vu le genre de croyances étalées si elles tournaient au troll méchant.









millcaj a écrit :



99.99% des sociétés du monde voudraient être en aussi mauvaise position que Microsoft, qu’on aime MS ou pas. Je commence à comprendre la vague de commentaires supprimés vu le genre de croyances étalées si elles tournaient au troll méchant.







Précisément.



Pas mal de personnes, même qui “s’estiment” parfois bien informées, ne savent pas de quoi elles parlent et perpétuent des croyances qui, pour certaines, datent d’un … autre millénaire <img data-src=" />









philanthropos a écrit :



Précisément.



Pas mal de personnes, même qui “s’estiment” parfois bien informées, ne savent pas de quoi elles parlent et perpétuent des croyances qui, pour certaines, datent d’un … autre millénaire <img data-src=" />









Et vous, vous savez mieux que les autres? OK, donc, dans ces conditions, elle est où VOTRE société à succès? Votre logigiel mondialement connu alors? Votre réussite internationale peut-être? Votre expertise ?:)



Ridicule, désolé. Que MS comme tout le monde doivent évoluer (et le monde Linux aussi devrait y penser), c’est un évidence. Que MS soit en difficulté, c’est ridicule. (PS : je gère 50+ serveurs sous Linux, et avant Linux sous Unix.)



Toi aussi evolue car avec le Cloud, il va falloir que tu changes de métier. <img data-src=" />








Nargas a écrit :



C’est la seule version qui est sans pub !





Le truc c’est qu’il n’ y a pas que la pub qui manque :http://nickforall.nl/skype/









sr17 a écrit :



J’espère bien que non.



C# a quand même beaucoup plus de qualités que Java.







+1. J’ai beau être un utilisateur inconditionnel de Java, je dois avouer que Ms à réussi à faire mieux tout en conservant les fondamentaux.



Il n’y a que les frameworks “Foundation” (WCF, WPF, WF,…) qui me laissent perplexe (trop lourds, compliqués, …). Sans compter qu’ils ne sont pas “open source”, donc pas terrible pour du dev multi-plateforme.









127.0.0.1 a écrit :



+1. J’ai beau être un utilisateur inconditionnel de Java, je dois avouer que Ms à réussi à faire mieux tout en conservant les fondamentaux.







Microsoft a surtout fait dix ans plus tard. Java sent bon le gros progiciel bien lourd des années 90.



C’est à la même époque qu’on a imaginés le XML <img data-src=" />



Ces trucs là font tout, même le café, mais c’est pas très beau à voir !









millcaj a écrit :



99.99% des sociétés du monde voudraient être en aussi mauvaise position que Microsoft, qu’on aime MS ou pas. Je commence à comprendre la vague de commentaires supprimés vu le genre de croyances étalées si elles tournaient au troll méchant.







Le profane croit naïvement qu’une entreprise se porterait forcément très bien sous prétexte qu’elle gagne toujours de l’argent au présent.



Ce n’est malheureusement pas aussi simple.



Et si Ballmer s’est fait débarquer par les actionnaires, ce n’est pas pour rien. Il était temps que Microsoft change de cap…









127.0.0.1 a écrit :



+1. J’ai beau être un utilisateur inconditionnel de Java, je dois avouer que Ms à réussi à faire mieux tout en conservant les fondamentaux.



Il n’y a que les frameworks “Foundation” (WCF, WPF, WF,…) qui me laissent perplexe (trop lourds, compliqués, …). Sans compter qu’ils ne sont pas “open source”, donc pas terrible pour du dev multi-plateforme.







Oui, il faudra voir comment tout ça évoluera. Mais déjà au moins la base est meilleure.









millcaj a écrit :



Et vous, vous savez mieux que les autres? OK, donc, dans ces conditions, elle est où VOTRE société à succès? Votre logigiel mondialement connu alors? Votre réussite internationale peut-être? Votre expertise ?:)



Ridicule, désolé. Que MS comme tout le monde doivent évoluer (et le monde Linux aussi devrait y penser), c’est un évidence. Que MS soit en difficulté, c’est ridicule. (PS : je gère 50+ serveurs sous Linux, et avant Linux sous Unix.)







Oui, il est toujours difficile d’imaginer qu’une énorme multinationale qui gagne beaucoup d’argent pourrait être menacée.



Et pourtant, quand on regarde l’histoire de l’industrie, on voit a quel point des empires peuvent s’écrouler rapidement.



Il suffit de rater un virage… et Microsoft en a raté plusieurs : la concurrence s’est installée.



Avec Apple et Google d’un coté et Linux de l’autre, Microsoft à intérêt à bouger très vite…



Le nouveau PDG semble faire ce qu’il faut…



s’il refait la même erreur qu’avec windows phone (cad tarder trop longtemps avant de réagir au marché), il va pas passer la saison froide le mammoth








millcaj a écrit :



Et vous, vous savez mieux que les autres? OK, donc, dans ces conditions, elle est où VOTRE société à succès? Votre logigiel mondialement connu alors? Votre réussite internationale peut-être? Votre expertise ?:)



Ridicule, désolé. Que MS comme tout le monde doivent évoluer (et le monde Linux aussi devrait y penser), c’est un évidence. Que MS soit en difficulté, c’est ridicule. (PS : je gère 50+ serveurs sous Linux, et avant Linux sous Unix.)







<img data-src=" />

Tu as mal compris mon commentaire ^^

Je te parlais simplement de l’analyse et des réflexions des gens qui urinent à vessie pleine sur des boites sans s’informer “réellement” de ce qu’elles font, et en perpétuant des croyances dépassées.



Je suis d’accord avec toi, tout le monde doit évoluer, et AMHA Microsoft est sur une bonne voie, même si tout n’est pas toujours rose.

Idem pour le monde libre en général d’ailleurs, y’a du boulot, et ce n’est pas parce qu’un logiciel est estampillé “Open-Source & Libre” que ça vaut réellement quelque chose.

Ce que certains ont du mal à avaler d’ailleurs ^^’



Et oui, en effet, lire et dire que MS est en difficulté, voir pour certains à la limite du dépôt de bilan, c’est plutôt risible.



MS se met à l’open-source, et NXI au commentaires closed-source <img data-src=" />



Quant à MS au bord du naufrage, faut pas pousser. Si la concurrence prend un peu plus de place aujourd’hui, les outils MS en entreprise sont encore bien présents, que ce soit Win Server, SQL Server, Active Directory, exchange, etc… et ne sont pas prêts d’être remplacé du jour au lendemain.








Bylon a écrit :



je comprends que mettre “Open Source” et “Microsoft” dans la même phrase est un oxymoron destiné à attirer le chaland





Pourquoi ?

Mise à part les idées préconçues bien entendu







Bylon a écrit :



A première vue, ça me fait penser que vous vous laisser embobiner par les gars des RP du monstre de Redmond, et que vous répétez servilement leur com’… pourtant je vous sais largement mieux informé que ça.

… à moins que je ne sois naïf et que ce soit simplement de la publicité déguisée ?.. (comment on appelle ça déjà, un truc qui passe pour un article mais qui est réalité “sponsorisé”?..)





Et une news censurée sur l’autel du librisme extrémiste, tu appelerais cela comment ?

D’ailleurs as tu seulement lu autre chose que le titre avant de commenter, et notamment le dernier paragraphe qui est loin d’être naif sur les volontés affichées de Microsoft.





Alors peut-être trouver des formulations moins “choquantes” (je sais, “l’effet journalistique” est bon pour attirer des clics) serait sans doute profitable. Parce que si vous comprenez que votre titre peut choquer, c’est alors un titre à l’évidence incitatoire au Troll, et il est normal que vous en récupériez.



Le titre ne “choque” que les personnes à l’esprit obtu: Microsoft intègre bien la fondation d’un outil Open Source, même si c’est pour mettre en avant ses propres produits.







Bylon a écrit :



Sur le fond je rejoins bien votre conclusion, et sans aller jusqu’à “rêver” que l’O.S. propriétaire devienne Open Source (peut m’en chaut, je n’ai pas l’intention de l’utiliser, même libre)





Citation qui résume à elle seule ton intervention.





… et d’ailleurs nous allons bien rire lorsqu’il s’agira de mettre ça CB dans l’O.S. pour être prélevé tous les mois de 10€ afin que le bouzin continue à fonctionner. On commencera alors à compter les “vrais” fanboys !



Sur NXi il y a les complotistes… et les libristes extrémistes qui en plus de leurs idées préconçues ont aussi des informations non sourcées que personne d’autres qu’eux ne possèdent. <img data-src=" />





En tout cas, c’est sûr que c’est tout à l’honneur de Satya d’essayer de sauver sa boite du naufrage. Mais tout l’édifice est bâti sur un produit obsolète (oui, même Azure, puisque si on peut désormais mettre plus facilement des VM RHEL, elle tournent quand même sur un host avec le truc obsolète), alors sauf à sortir un modèle économique bien radicalement différent, je ne lui donne pas trop de chances de réussite à long terme… et ses “effets de manche” actuels ont plutôt tendance à hérisser qu’à redorer leur image dans les yeux de la communauté libriste.



Je ne crois pas que Satya cherche à faire quoi que ce soit auprès des libristes.

Cela reviendrait au PDG de Charal cherchant à faire la promo de la charolaise auprès de la communauté vegan <img data-src=" />



Surtt que le mec dis : “ c’est normal que microsoft se fasse troller…”



Alors que 99% des <img data-src=" /> était à l’encontre d’éclipse! <img data-src=" />








Bylon a écrit :



Je ne sais pas ce que les contrevenants ont écrit. Je respecte beaucoup votre travail, et je comprends que mettre “Open Source” et “Microsoft” dans la même phrase est un oxymoron destiné à attirer le chaland, mais désolé, personnellement ça me hérisse le poil.



A première vue, ça me fait penser que vous vous laisser embobiner par les gars des RP du monstre de Redmond, et que vous répétez servilement leur com’… pourtant je vous sais largement mieux informé que ça.

… à moins que je ne sois naïf et que ce soit simplement de la publicité déguisée ?.. (comment on appelle ça déjà, un truc qui passe pour un article mais qui est réalité “sponsorisé”?..)



Alors peut-être trouver des formulations moins “choquantes” (je sais, “l’effet journalistique” est bon pour attirer des clics) serait sans doute profitable. Parce que si vous comprenez que votre titre peut choquer, c’est alors un titre à l’évidence incitatoire au Troll, et il est normal que vous en récupériez.



&nbsp;

Sur le fond je rejoins bien votre conclusion, et sans aller jusqu’à “rêver” que l’O.S. propriétaire devienne Open Source (peut m’en chaut, je n’ai pas l’intention de l’utiliser, même libre), on pourrait imaginer qu’il devienne gratuit, de sorte que le seul et unique modèle économique (racket à la vente liée) datant du millénaire dernier sur le Desktop/Laptop cesse enfin.

C’est du reste peut-être ce que Satya a en tête en poussant si fort les gens vers 10 : passer à un modèle “abonnement”, puisque l’O.S. est considéré comme un service, on paye à l’usage… et ça tombe bien comme je n’utilise pas, je n’aurais rien à payer, et je pourrais enfin trouver des PC “nus” de la marque que je souhaite !



… et d’ailleurs nous allons bien rire lorsqu’il s’agira de mettre ça CB dans l’O.S. pour être prélevé tous les mois de 10€ afin que le bouzin continue à fonctionner. On commencera alors à compter les “vrais” fanboys !



En tout cas, c’est sûr que c’est tout à l’honneur de Satya d’essayer de sauver sa boite du naufrage. Mais tout l’édifice est bâti sur un produit obsolète (oui, même Azure, puisque si on peut désormais mettre plus facilement des VM RHEL, elle tournent quand même sur un host avec le truc obsolète), alors sauf à sortir un modèle économique bien radicalement différent, je ne lui donne pas trop de chances de réussite à long terme… et ses “effets de manche” actuels ont plutôt tendance à hérisser qu’à redorer leur image dans les yeux de la communauté libriste.



&nbsp;

Voila, j’ai fait l’effort de lire votre article, j’ai fait l’effort d’écrire en français avec le moins de fautes possible (j’espère). Mais bien sûr, ici c’est chez vous et si vous voulez censurer mon avis puisqu’il vous “critique”… vous faites bien absolument comme vous l’entendez… mais si c’est le cas au moins j’aurai réponse à certaines de mes interrogations !





Il n’y a pas eu de censure d’avis, juste une modération de trolls qui faisaient dans la blague facile. Les avis eux-mêmes ne sont jamais modérés, à moins qu’ils soient extrêmes (au point d’en être absurdes ou de tomber dans la diffamation/attaque personnel), ou qu’ils soient simplement tranchés sans aucune argumentation (des trolls donc).



Pour le reste, la première partie de l’actu est simplement factuelle. Qu’on le veuille ou non, le mouvement est important et s’inscrit dans une nouvelle logique. La seconde partie indique clairement en quoi la décision est stratégique, qu’il s’agit d’un élément comme un autre dans une logique globale d’une entreprise qui, comme toutes les autres entreprises, cherche à gagner de l’argent. Si on commence à mettre de côté tous les sujets qui pourraient faire de la publicité à une entreprise, il ne risque plus de rester grand-chose.



&nbsp;Parler du Galaxy S7 fait de la pub à Samsung, parler de Windows fait de la pub à Microsoft, parler d’Ubuntu fait de la pub à Canonical, et ainsi de suite. Et jusqu’à preuve du contraire, nous n’avons pas pour habitude de nous extasier sur des produits, à moins qu’ils le méritent vraiment, et encore nous le faisons en propos mesurés quand les qualités sont bel et bien là. Rien de tout ça ne concerne d’ailleurs le sujet débattu ici.



&gt;mais mon petit doigt me dit que ça ne saurait tarder,

&gt;au vu de la part de marché croissante de Linux, en

&gt;entreprise et chez le particulier.



On a dépassé les 2 % chez le particulier en PC ?








sr17 a écrit :



&nbsp;Pour ma part, après quelques années d’usage d’Eclipse, j’ai été amené à réutiliser Visual Studio et franchement, je préfère de loin Eclipse.&nbsp;&nbsp;

&nbsp;



J’avouerai que je n’ai pas retouché Eclipse depuis au moins 6 ans, ça a du évoluer depuis, surtout que de son coté VS n’a pas énormément évolué sur l’interface (un peu plus dans les fonctionnalités)









Vincent_H a écrit :



Il n’y a pas eu de censure d’avis, juste une modération de trolls qui faisaient dans la blague facile. Les avis eux-mêmes ne sont jamais modérés, à moins qu’ils soient extrêmes (au point d’en être absurdes ou de tomber dans la diffamation/attaque personnel), ou qu’ils soient simplement tranchés sans aucune argumentation (des trolls donc).







Ayant participé à ce combo de troll, je confirme qu’il n’y avait aucun avis / commentaire sérieux (négatif/positif) qui a été modéré abusivement.



<img data-src=" />









sr17 a écrit :



Il suffit de rater un virage… et Microsoft en a raté plusieurs : la concurrence s’est installée.



&nbsp;

Pourtant, quand ils ont racheté Nokia… ces derniers auraient pu leur expliquer à quel point se prendre une pomme peut faire mal!



&nbsp;Et contrairement à Newton, on ne peut pas dire que le réveil brutal leur ait donné de bonnes idées. Pourtant, 1 an avant, ils savaient comme le reste de l’industrie télécoms que ça allait leur tomber dessus et mettre le paquet pour s’y préparer! Bin non, 3 ans après il n’y avait toujours rien de concret à mettre en face a part des Symbian conçus par un mongolien s’étant proclamé ergonome et le 1er de la classe que tout le monde pensait indétrônable était fini.



Nokia est devenu un véritable cas d’école en aveuglement, en attendant que Microsoft ne les détrône?



Merci Vincent de votre réponse rassurante quant à votre ligne éditoriale non “influencée”.



En l’occurrence, je ne vous reprochais pas de parler de Windows.

&nbsp;Je trouve effectivement que vous en parlez trop et pour des choses que je trouve personnellement insignifiantes du genre les 43 pré-releases de 10 ! Mais c’est là un avis personnel, et je conçois tout à fait que d’autres puissent trouver que vous n’en parlez au contraire pas assez.



Votre argument est effectivement juste, si on ne parlait pas d’une chose parce que ça pourrait favoriser la société commerciale qui la fabrique, on ne parlerait de pas grand chose… sauf de choses qui dépendent de fondations humanitaires/non-lucratives peut-être !..



Ce que je reprochais c’est plutôt l’effet de manche consistant à rapprocher Open Source et Microsoft. Le jour où Microsoft aura changé de modèle économique, abandonné définitivement le racket planétaire, et sera passé sur un modèle à la RedHat en mettant tout en Open Source et en vendant le service, là on pourra commencer à faire le rapprochement !.. Avant ça c’est juste de la com’ habilement relayée par les RP de Microsoft.



&nbsp;

Enfin sur votre conclusion, j’ai fait un mauvais rêve !..



J’ai rêvé que Windows ne devenait plus qu’un bureau Open Source sur un kernel Linux. Cette hypothèse hérissent le fanboys Windows… mais en réalité je ne souhaite vraiment pas que ça arrive, et ne voudrais certainement pas souffler l’idée à Satya.



En effet, Redmond nous a habitué de longue date à la stratégie EEE (Embrace, Extend, Extinguish), et faire ce que décris plus haut revient à créer une distribution Linux-Windows… et là tout le monde va dire : “Ah… enfin fini la fragmentation, enfin une distrib qui va mettre tout le monde d’accord”… et bien sûr les entreprises en premier (tant elles aiment l’uniformité et être rassurées par des “marques”).

On aurait alors le 3ème E : Extinguish. Ce serait signer l’arrêt de mort définitif de toutes les autres distribs, Ubuntu, Fedora, ou du moins ça les cantonnerait définitivement dans leurs quelques pourcents.

Alors même si ça consacrerait la victoire de Linux y compris sur les desktop… j’espère vraiment que ça ne se fera pas !..








Bylon a écrit :



&nbsp;&nbsp;

Sur le fond je rejoins bien votre conclusion, et sans aller jusqu’à “rêver” que l’O.S. propriétaire devienne Open Source (peut m’en chaut, je n’ai pas l’intention de l’utiliser, même libre)



Oulà attends, même si &nbsp;UN JOUR hypothétique et très improbable Windows devient open-source, y’a aucun risque qu’il ne devienne libre.









sr17 a écrit :



Microsoft était bien au bord du naufrage. De fait, son business model était complètement obsolète et menacé par de gros acteurs.





Microsoft a jamais été ni aussi riche ni aussi en réussite qu’aujourd’hui et leur cours de bourse qui tape des plus haut historique après plus de 30 ans à dominer tout seul l’informatique mondiale en atteste!



et en plus comme si ça suffisait pas il sont en train de prendre aussi le lead sur les tablettes/hybrides, il reste plus que les téls et les usages très limités qu’en font l’immense majorité des gens donc tu parles d’une menace gravissime pour l’instant… soyons sérieux tout de même <img data-src=" />









millcaj a écrit :



L’intérêt, le soutien, et même la passion pour le logiciel “libre” ne doit quand même pas faire croire à n’importe quoi, ou alors cela devient du fanatisme. :) MS n’est pas en vue d’un naufrage.





non mais laisse-le il a vu la trésorerie de Microsoft il a vu le chiffre de 150 milliards et il a cru que c’était juste des milliers d’euros… “nous ne voyons pas d’autres explications” : les linuxiens et l’argent ça fait bien 3 <img data-src=" />









sr17 a écrit :



Le profane croit naïvement qu’une entreprise se porterait forcément très bien sous prétexte qu’elle gagne toujours de l’argent au présent. Ce n’est malheureusement pas aussi simple. Et si Ballmer s’est fait débarquer par les actionnaires, ce n’est pas pour rien. Il était temps que Microsoft change de cap…





Le profane croit naïvement qu’une entreprise débarque son PDG que parce que tout ce qu’il a fait était mauvais forcément et que la société va mal. Ce n’est heureusement pas aussi simple. Et si Nadella change de cap, ce n’est certes pas pour rien mais pas forcément parce qu’il était temps de quoi que ce soit vu que Microsoft s’est jamais aussi bien porté qu’aujourd’hui….









sr17 a écrit :



Oui, il est toujours difficile d’imaginer qu’une énorme multinationale qui gagne beaucoup d’argent pourrait être menacée. Et pourtant, quand on regarde l’histoire de l’industrie, on voit a quel point des empires peuvent s’écrouler rapidement. Il suffit de rater un virage… et Microsoft en a raté plusieurs : la concurrence s’est installée. Avec Apple et Google, Microsoft à intérêt à bouger très vite… Le nouveau PDG semble faire ce qu’il faut…





Le nouveau PDG récupère aussi beaucoup du travail effectué en amont par Ballmer…



et comme à l’évidence Microsoft est très loin d’avoir raté autant de virages que ce que tu veux bien (faire) croire naïvement, ce serait souhaitable que Google et Apple se pose enfin les bonnes questions, et pour linux ça coince absolument personne et ne représente aucune menace d’aucune sorte très clairement.



Car justement Microsoft avance beaucoup plus vite désormais que les 2 autres réunis, les ventes d’ipad et de tablettes avec des OS limités sont en déroute, les ventes de Mac ont aussi commencé à baisser à la sortie de la Surface Book et Surface Pro 4, ils sont aussi tous plus ou moins en retard sur le Cloud, ils sont tous dépendant d’une seule rentrée de cash principal et rien d’autre aucun plan B derrière, ils ont des écosystèmes éclatés de partout, des outils de dév fermés à leur propre plateforme et bien moins vaste que ceux de Microsoft, etc…









Vincent_H a écrit :



ou qu’ils soient simplement tranchés sans aucune argumentation (des trolls donc)





c’est vrai que le post de Bylon est l’exemple même du pavé non trollesque tout bourré d’argumentations et de factuel mouiii… et la marmotte <img data-src=" />



Ce n’était pas agressif, il n’y avait aucune attaque personnelle, et il avait pris le temps de détailler point par point son avis. Que je sois d’accord ou non avec sa vision des choses, ça appelait une réponse.








Bylon a écrit :



En l’occurrence, je ne vous reprochais pas de parler de Windows.





Manquerait plus que ça sérieux <img data-src=" />



Moi je l’aurai déchiré en 2 pour l’ensemble de ce qu’il a osé dire et pas juste l’attaque personnelle, mais je ne suis pas gérant d’un site comme ça où ce genre d’attitudes détestables est courante et amène peut-être à apprendre la patience et le recul, après tout c’est à toi qu’il parlait c’est à toi de savoir si tu t’es senti offensé ou pas pour ce qui te concernait….



par contre pour tout le reste, c’était tellement grotesque et provocateur qu’on peut aussi sworder d’abord et répondre ensuite, ça fait toujours un peu de ménage et ça fait jamais de mal, et si moi je m’amusais à en faire ne serait-ce que la moitié de ce qu’il a osé sortir comme énormités façon “méga troll ou super incitation au troll” sur une news linux j’en aurais vu tous les tranchants et j’aime pas du tout le 2 poids 2 mesures non plus.


En même temps, si tu regardes l’historique des commentaires, tu pourras voir que je ne t’ai clairement pas attendu pour faire le ménage.


justement celui là bien gros et bien hirsute en plein milieu de la chaussée toute propre il m’a piqué les yeux bien comme il faut <img data-src=" />








turgouna a écrit :



Le profane croit naïvement qu’une entreprise débarque son PDG que parce que tout ce qu’il a fait était mauvais forcément et que la société va mal. Ce n’est heureusement pas aussi simple. Et si Nadella change de cap, ce n’est certes pas pour rien mais pas forcément parce qu’il était temps de quoi que ce soit vu que Microsoft s’est jamais aussi bien porté qu’aujourd’hui….







Apple et Google ont détruit en très peu de temps la position de Microsoft sur le marché des Os, mais à part ça tout va bien.



C’est beau l’optimisme.









turgouna a écrit :



Le nouveau PDG récupère aussi beaucoup du travail effectué en amont par Ballmer…et comme à l’évidence Microsoft est très loin d’avoir raté autant de virages que ce que tu veux bien (faire) croire naïvement, ce serait souhaitable que Google et Apple se pose enfin les bonnes questions,







Apple et Google ont complètement détruit en très peu de temps la position de Microsoft sur le marché des Os.



Ce serait plutôt à Microsoft de commencer à se poser les bonnes questions.





et pour linux ça coince absolument personne et ne représente aucune menace d’aucune sorte très clairement.





D’une part, ça se voit que tu ne regarde pas du côté du marché pro ou Linux fait un vrai carton.



D’autre part, que tu n’as pas compris qu’Android est basé sur Linux.





Car justement Microsoft avance beaucoup plus vite désormais que les 2 autres réunis, les ventes d’ipad et de tablettes avec des OS limités sont en déroute, les ventes de Mac ont aussi commencé à baisser à la sortie de la Surface Book et Surface Pro 4, ils sont aussi tous plus ou moins en retard sur le Cloud, ils sont tous dépendant d’une seule rentrée de cash principal et rien d’autre aucun plan B derrière, ils ont des écosystèmes éclatés de partout, des outils de dév fermés à leur propre plateforme et bien moins vaste que ceux de Microsoft, etc…





Microsoft avance effectivement beaucoup plus vite aujourd’hui. Mais c’est justement parce que le nouveau PDG n’a pas les œillères culturelles de son prédécesseur.



Contrairement à Ballmer, la culture du logiciel libre ne lui fait pas peur. C’est en arrêtant de se battre contre les réalités qu’on progresse.









sr17 a écrit :



Apple et Google ont complètement détruit en très peu de temps la position de Microsoft sur le marché des Os. Ce serait plutôt à Microsoft de commencer à se poser les bonnes questions. D’une part, ça se voit que tu ne regarde pas du côté du marché pro ou Linux fait un vrai carton.





Entre 2005 où Microsoft était déjà tout seul tout au monde tout en haut de l’Everest de l’informatique et 2015, leur chiffre d’affaire est passé de 13 milliards/an à 70 milliards désormais…. “and still growing”… J’avoue que je voudrais bien que Google, Apple et Linux me fasse un peu mal à moi aussi si ça a le même résultat sur mon compte ne banque, et de nombreuses entreprises aussi j’imagine ! <img data-src=" />



Quand à “la menace fantôme” de linux, le retour, visiblement tout le monde n’est pas du tout d’accord avec toi : http://www.clubic.com/linux-os/actualite-799226-ballmer-linux-menace-microsoft.h…



dsl pas pu résisté <img data-src=" />



Sur ce, je te laisse te demander comment ils sont arrivés à ce résultat si ce n’est augmenter leurs pdm quelque part et c’est clairement pas sur le PC dans lequel Windows est au-delà des 90% de pdm depuis des plombes…



Fermer