Bouygues Telecom a le feu vert pour racheter La Poste Telecom, mais…

Bouygues Telecom a le feu vert pour racheter La Poste Telecom, mais…

Bougez avec La Poste

22

Bouygues Telecom a le feu vert pour racheter La Poste Telecom, mais…

Le rachat de La Poste Telecom par Bouygues Telecom est en bonne voie. Un peu plus d’un mois après avoir été notifiée de cette opération, l’Autorité de la Concurrence vient de donner son feu vert, sans condition. Reste maintenant à savoir si un terrain d’entente a été trouvé entre SFR et La Poste, les deux propriétaires de La Poste Telecom.

En février, Bouygues Telecom annonçait la signature d’un « protocole d’exclusivité » afin de racheter 100 % de l’opérateur virtuel La Poste Telecom. Ce dernier est détenu à 51 % par le groupe La Poste et à 49 % par l’opérateur SFR.

La Poste Mobile revendiquait alors 2,3 millions de clients sur le mobile. Montant de la transaction : 950 millions d’euros. Début 2021, Bouygues Telecom avait déjà fait ses emplettes avec le rachat d’Euro Information Telecom (Crédit Mutuel Mobile, CIC Mobile, NRJ Mobile, Auchan Télécom et Cdiscount Mobile) et ses deux millions de clients. Une manière de grossir rapidement sa base client.

Pas d’atteinte à la concurrence

Bien évidemment, cette opération est soumise au feu vert des autorités compétentes. L’Autorité de la Concurrence vient d’autoriser ce rachat. Un oui « sans conditions », car cette opération « n’est pas de nature à porter atteinte à la concurrence » selon son enquête.

En effet, La Poste Mobile représente des « parts de marché limitées », notamment face à « la concurrence exercée principalement par les MNO [Mobile Network Operator ou opérateur de réseaux, ndlr] concurrents de Bouygues Telecom : Orange, SFR et Free ». Mais, comme l’expliquait Bouygues Telecom au début de l’année, cette opération a un second versant. L’opérateur compte bien « s’appuyer sur le réseau de distribution de La Poste » afin de renforcer sa présence physique sur l’ensemble du territoire.

Réseaux de distribution physique vs ventes en ligne

L’Autorité l’a pris en compte, mais relativise sa portée. Dans un premier temps, elle reconnait que « Bouygues Telecom allait bénéficier, pour la commercialisation des offres de La Poste Telecom, d’un réseau de distribution fin et dense sur l’ensemble du territoire métropolitain grâce notamment aux bureaux de poste/agence bancaires ». Il semblerait donc que la marque La Poste soit conservée.

« L’Autorité considère toutefois que l’importance de ce réseau de distribution doit être relativisée en raison tant de la part croissante des ventes à distance (ventes en ligne et par télévente) sur le marché de la téléphonie mobile, qui représentent aujourd’hui les deux tiers des ventes de téléphonie mobile », ajoute-t-elle.

Les consommateurs continueront ainsi à avoir le choix. Dans les zones rurales où les concurrents de Bouygues Telecom ne sont pas forcément bien implantés avec leurs boutiques physiques, la concurrence peut donc se faire en ligne. Cette opération n’est donc, selon l’Autorité de la Concurrence, pas en mesure de dénaturer le marché ou de donner un avantage concurrentiel important à Bouygues Telecom.

Enfin, l’Autorité est arrivée à la conclusion que ce rachat « ne permettrait pas à Bouygues Telecom, en tant que MNO, de refuser l’accès ou de dégrader les conditions d’accès en temps de communication sur le marché amont de gros de l’accès et du départ d’appel sur les réseaux téléphoniques mobiles aux opérateurs MVNO [Mobile Virtual Network Operators ou opérateurs virtuels, ndlr] concurrents de La Poste Telecom ».

Où en sont les « divergences » ?

C’est bien beau tout cela, mais pourquoi diable ce « mais… » dans le titre ? Généralement, le feu vert de l’Autorité de la Concurrence est le dernier point important à débloquer dans une vente de ce genre. Dans le cas présent, c’est plus compliqué.

Fin mai, dans un communiqué laconique, nous apprenions en effet qu’il y avait des « divergences » entre SFR et La Poste concernant « des modalités de réalisation de l’opération ». Les trois protagonistes de cette affaire ne sont pas rentrés dans les détails. Bouygues Telecom précisait simplement que cela pourrait « avoir un impact sur le calendrier de réalisation de l'opération », prévue pour fin 2024.

Hasard ou pas du calendrier, SFR annonçait la veille ses résultats, avec des pertes à tous les niveaux ou presque. L’opérateur au carré rouge est aux abois face à sa dette colossale de 24,3 milliards d’euros et une situation tendue avec ses créanciers. Altice a encore un peu de marge de manœuvre puisque ses prochaines grosses échéances sur ses emprunts sont en 2027 (5,85 milliards d’euros) et 2028 (9,76 milliards d’euros). L’année prochaine et en 2026 le groupe ne doit trouver « que » 1,31 et 1,32 milliard d’euros respectivement.

SFR a un droit de préemption

Mais la situation pourrait s’être déjà décantée puisque Bouygues Telecom a notifié à l’Autorité de la concurrence son projet de prise de contrôle exclusif de La Poste Telecom le 12 juillet. Soit cinq mois après l’annonce initiale du projet et surtout moins de deux mois après celle sur les « divergences ». Un calendrier qui laisserait donc penser qu’une solution aurait été trouvée.

Comme l’expliquait Bouygues Telecom dans son annonce au début de l’année, deux « réserves » étaient de mise. La première sur l’obtention des autorisations nécessaires. La seconde sur « l’absence d’exercice par SFR de son droit de préemption ».

L’AFP ajoute que SFR a également « un droit d’agrément sur l’acquéreur ». Nos confrères rappellent que « La Poste Telecom est le cinquième opérateur du marché français, avec 2,3 millions de clients, derrière Orange, SFR, Bouygues Telecom et Free Mobile ».

Bouygues Telecom va-t-il dépasser SFR sur le mobile ?

Lors de son dernier bilan financier (au 31 mars 2024), SFR revendiquait 19,967 millions de clients sur le mobile, contre 20,769 millions fin 2022. La prochaine publication financière est attendue pour le 29 août.

De son côté, Bouygues Telecom revendiquait 15,6 millions de clients sur le mobile en date de fin juin 2024. Si SFR continue de perdre des clients et que Bouygues en gagne encore, cette vente (avec 2,3 millions de clients selon les dernières estimations) pourrait bien lui permettre de passer devant son concurrent en nombre de clients sur le mobile.

Commentaires (22)


En tout cas, c'est bien triste de voir la réalité des MVNO qui sont devenus des produits des opérateurs pour exploiter des niches et non plus du tout un outil de concurrence. Ça va que les prix français restent attractifs...
Le MVNOs n'ont jamais vraiment été autre chose que des devantures pour les opérateurs historiques. C'est un peu comme les enseignes bancaires vis à vis la banque de France.

Les plus malins de ces MVNO pouvaient faire de l'itinérance dynamique sur les 3 opérateurs. Ce qui permettait à certains déçus de pouvoir bénéficier d'un service ok entre le domicile perdu dans la montagne et d'autres endroits. Mais ces MVNOs n'ont jamais été légion ni duré longtemps.

TexMex

Le MVNOs n'ont jamais vraiment été autre chose que des devantures pour les opérateurs historiques. C'est un peu comme les enseignes bancaires vis à vis la banque de France.

Les plus malins de ces MVNO pouvaient faire de l'itinérance dynamique sur les 3 opérateurs. Ce qui permettait à certains déçus de pouvoir bénéficier d'un service ok entre le domicile perdu dans la montagne et d'autres endroits. Mais ces MVNOs n'ont jamais été légion ni duré longtemps.

Un MVNO est un intermédiaire en plus. Ils faisaient semblant d'apporter du sang neuf à l'époque des mobiles subventionnés, alors que les marges étaient très confortables.
Leur disparition est le sens logique de l'histoire maintenant que les marges ont baissé (merci Free).

L'itinérairance dynamique aurait été géniale : on sépare bien la couche commercialisation de la couche infrastructure, possiblement une meilleure couverture des zones blanches, mais ce n'est pas le chemin choisi : L'itinérairance dynamique est carrément interdite par l'Arcep :pleure:
Modifié le 20/08/2024 à 13h53

Historique des modifications :

Posté le 20/08/2024 à 13h50


Un MVNO est un intermédiaire en plus. Ils faisaient semblant d'apporter du sang neuf à l'époque des mobiles subventionnés, alors que les marges étaient très confortables.
Leur disparition est le sens logique de l'histoire maintenant que les marges ont baissé (merci Free).

L'itinérairance dynamique aurait été géniale : on sépare bien la couche commercialisation de la couche infrastructure, possiblement une meilleure couverture des zones blanches, mais ce n'est pas le chemin choisi : L'itinérairance dynamique est carrément interdite par l'Arcep :pleure:

TexMex

Le MVNOs n'ont jamais vraiment été autre chose que des devantures pour les opérateurs historiques. C'est un peu comme les enseignes bancaires vis à vis la banque de France.

Les plus malins de ces MVNO pouvaient faire de l'itinérance dynamique sur les 3 opérateurs. Ce qui permettait à certains déçus de pouvoir bénéficier d'un service ok entre le domicile perdu dans la montagne et d'autres endroits. Mais ces MVNOs n'ont jamais été légion ni duré longtemps.

Je ne partage pas ton avis. Pour ma part, je suis chez LaPoste Mobile depuis le début, j'étais chez Débitel qui est devenu Simpléo, puis Simplisime

Debitel me proposait des forfaits bien moins cher que la concurrence. Debitel dépensait peu en marketing, etait donc bien moins cher que les opérateurs physiques, il y a 20 ans ...

Et avec les rachats successifs, j'ai toujours eu un forfait parmis les moins chers, je n'ai jamais eu besoin d'aller chez la concurrence parce qu'il était possible de négocier.

Depuis plusieurs année, je paie 7€ pour 70Go, je trouve cela tout à fait honnête comme forfait. Il est certain que l'on trouve maintenant moins cher chez les opérateurs physiques avec leurs offres low cost, et malheureusement perd un peu de leurs intérêts.

lexiii

Je ne partage pas ton avis. Pour ma part, je suis chez LaPoste Mobile depuis le début, j'étais chez Débitel qui est devenu Simpléo, puis Simplisime

Debitel me proposait des forfaits bien moins cher que la concurrence. Debitel dépensait peu en marketing, etait donc bien moins cher que les opérateurs physiques, il y a 20 ans ...

Et avec les rachats successifs, j'ai toujours eu un forfait parmis les moins chers, je n'ai jamais eu besoin d'aller chez la concurrence parce qu'il était possible de négocier.

Depuis plusieurs année, je paie 7€ pour 70Go, je trouve cela tout à fait honnête comme forfait. Il est certain que l'on trouve maintenant moins cher chez les opérateurs physiques avec leurs offres low cost, et malheureusement perd un peu de leurs intérêts.
Je ne parle pas vraiment de tarifs mais de technique.

Bien évidement il y en a un ou deux qui ont pu faire des "coups" en achetant en gros et en gros volume. Le même principe que les anciennes unités téléphoniques (Kertel et compagnie).

Toutefois un mouvement de main des opérateurs et ces alternatifs sautent comme on pète un bouton d’acné.

C'est un peu comme les marques de bagnoles. On les garde pour la diversité. Sinon il ne reste plus qu'une douzaine de groupes auto dans le monde.

Dans les télécom c'est plutôt pour les déçus qui cherchent absolument à sortir du girond des 3 petits cochons. Mais en réalité... ces abonnés passent quand même sur leurs réseaux.



On sait depuis quand c’est en négociations ?
Rien à voir avec les investisseurs qui commencent à mettre la pression à Drahi?
C’est justement ce qui pourrait pousser SFR à vendre, en essayant peut-être de faire monter les enchères. En tous cas, Altice procède à pas mal de sessions pour essayer de combler un peu les dettes.
...est aux abois face à sa dette colossale de 24,3 milliards d’euros et une situation tendue avec ses créanciers.

Ici on ne parle que de la dette d'Altice France, le groupe de Drahi constitué autour des trois entités (Altice France, Altice international, Altice USA) est désormais classé en catégorie « junk bonds » (littéralement « obligations pourries ») c'est plus de 60 milliards de dollars (54,5 milliards d’euros).

L’ampleur des sommes en jeu dépasse de très loin les dossiers Orpea, Casino ou Atos, qui défrayent la chronique financière et judiciaire française depuis plus de deux ans.

Il a cédé les data centers de SFR au fonds d’infrastructures de Morgan Stanley, sa participation de 49 % dans le réseau La Poste Mobile à Bouygues, les sociétés américaines Cheddar News et Teams, et surtout Altice Media (BFM-RMC). En même temps qu’il a revendu sa participation dans BT, il a accueilli le fonds souverain d’Abu Dhabi dans le capital de Sotheby’s, la maison d’enchères devenue sa propriété personnelle depuis 2019.

À l’exception de la cession d’Altice Media vendue pour la somme inespérée de 1,5 milliard d’euros au groupe CMA CGM, et de celle des data centers pour 535 millions d’euros, les montants de ces cessions n’ont pas été publiés....


https://www.mediapart.fr/journal/economie-et-social/170824/malgre-les-55-milliards-de-dettes-d-altice-patrick-drahi-tente-de-sauver-ses-secrets-et-sa-for

refuznik

...est aux abois face à sa dette colossale de 24,3 milliards d’euros et une situation tendue avec ses créanciers.

Ici on ne parle que de la dette d'Altice France, le groupe de Drahi constitué autour des trois entités (Altice France, Altice international, Altice USA) est désormais classé en catégorie « junk bonds » (littéralement « obligations pourries ») c'est plus de 60 milliards de dollars (54,5 milliards d’euros).

L’ampleur des sommes en jeu dépasse de très loin les dossiers Orpea, Casino ou Atos, qui défrayent la chronique financière et judiciaire française depuis plus de deux ans.

Il a cédé les data centers de SFR au fonds d’infrastructures de Morgan Stanley, sa participation de 49 % dans le réseau La Poste Mobile à Bouygues, les sociétés américaines Cheddar News et Teams, et surtout Altice Media (BFM-RMC). En même temps qu’il a revendu sa participation dans BT, il a accueilli le fonds souverain d’Abu Dhabi dans le capital de Sotheby’s, la maison d’enchères devenue sa propriété personnelle depuis 2019.

À l’exception de la cession d’Altice Media vendue pour la somme inespérée de 1,5 milliard d’euros au groupe CMA CGM, et de celle des data centers pour 535 millions d’euros, les montants de ces cessions n’ont pas été publiés....


https://www.mediapart.fr/journal/economie-et-social/170824/malgre-les-55-milliards-de-dettes-d-altice-patrick-drahi-tente-de-sauver-ses-secrets-et-sa-for
sa participation de 49 % dans le réseau La Poste Mobile à Bouygues


C'est quand même dommage de citer un média qui raconte des conneries sur le sujet de l'article de Next !
Cette participation n'a pas (encore ?) été cédée comme le rappelle l'article avec un lien vers la brève précédente qui en parlait déjà.

fred42

sa participation de 49 % dans le réseau La Poste Mobile à Bouygues


C'est quand même dommage de citer un média qui raconte des conneries sur le sujet de l'article de Next !
Cette participation n'a pas (encore ?) été cédée comme le rappelle l'article avec un lien vers la brève précédente qui en parlait déjà.
Yep, mais je voulais citer la phrase complète sans avoir à la ré-écrire.
D'un autre côté, l'affaire est plié je vois mal SFR sortir une telle somme avec sa dette colossale pour racheter les 51% restant.
En effet, La Poste Mobile représente des « parts de marché limitées », notamment face à « la concurrence exercée principalement par les MNO [Mobile Network Operator ou opérateur de réseaux, ndlr]

sur les réseaux téléphoniques mobiles aux opérateurs MVNO [Mobile Virtual Network Operators ou opérateurs virtuels, ndlr] concurrents de La Poste Telecom



La Poste est un MNO ou un MVNO ? Vu qu'ils passent sur le réseau d'un autre opérateur, je penche pour la seconde option, mais pourquoi l'article fait cette différence et oppose La Poste aux autres MNO ?
Il y a 4 MNO : Orange, Free, SFR et Bouygues. Tous les autres sont des MVNO. Et La Poste mobile est le premier MVNO en terme d'abonnés.
L’opérateur compte bien « s’appuyer sur le réseau de distribution de La Poste » afin de renforcer sa présence physique sur l’ensemble du territoire.


Ça vient de faire tilt dans ma p'tite tête ... Les agents de la Poste sont des fonctionnaires (en bonne partie) payés par l'État, actuellement ils vendent des forfaits dont les bénéfices sont réparti ... comment au juste, entre la Poste et SFR ? Et avec Bouygues si ça change de crèmerie ?

Bref, est-ce que détenir des parts de La Poste Mobile c'est pas un moyen d'avoir des commerciaux rémunérés par l'État ?
Il n'y a quasi plus de fonctionnaire à la Poste. Déjà dans les années 90 ca embauchait pas mal de contractuels à la place, et les tous derniers fonctionnaires l'ont été en 2009. Sans compter que beaucoup de fonctionnaires ont changé pour une autre administration.

Patch

Il n'y a quasi plus de fonctionnaire à la Poste. Déjà dans les années 90 ca embauchait pas mal de contractuels à la place, et les tous derniers fonctionnaires l'ont été en 2009. Sans compter que beaucoup de fonctionnaires ont changé pour une autre administration.
Rectification : ont été forcés de changer pour une autre administration.
Je n'ai pas bien compris le mais... dans le titre.
qui est vendeur en fait, la poste, SFR, les deux ? aucun ?
Après, je ne suis pas sûr que le fait d'âtre distribué dans les (rares) agences postales soit un plus, ils ont déjà assez de travail avec la banque du même nom. Tous ces genres de diversifications sont tombés à l'eau, et c'est très bien, à chacun son métier dès que les marges se réduisent.
Ce marché est vraiment saturé aujourd'hui ici, au niveau mondial il y a encore des opportunités, mais localement, tout le monde cherche une fonction clé pour se démarquer, hors le prix promo, ce que tout le monde sait faire, même la 5G est plus un retour en arrière sur l'expansion qu'une avancée faute de nouveaux usages qui ne seraient pas possibles avec les anciennes technos, on est vraiment dans une phase de stagnation.
Je n'ai pas bien compris le mais... dans le titre.


Pour le comprendre, il suffit de lire l'article (et pas que le titre :langue:) : c'est expliqué (cherche le mot titre dans l'article).

Après, Bouygtel veut racheter le tout (les 51 % de La Poste et les 49 % de SFR).

Quant au réseau de vente de La Poste, il cible des gens peu à l'aise avec Internet. Ça fait du monde et l’avantage, c'est quand même la proximité.

fred42

Je n'ai pas bien compris le mais... dans le titre.


Pour le comprendre, il suffit de lire l'article (et pas que le titre :langue:) : c'est expliqué (cherche le mot titre dans l'article).

Après, Bouygtel veut racheter le tout (les 51 % de La Poste et les 49 % de SFR).

Quant au réseau de vente de La Poste, il cible des gens peu à l'aise avec Internet. Ça fait du monde et l’avantage, c'est quand même la proximité.
Bon après si les SMS suivent les mêmes règles que le courrier on perd l'avantage de l'instantané :mdr2:

sebtx

Bon après si les SMS suivent les mêmes règles que le courrier on perd l'avantage de l'instantané :mdr2:
on a souvent vu des SMS arriver 3 jours plus tard, et pas à La poste, même des qui ne sont toujours pas arrivés :dors:

fred42

Je n'ai pas bien compris le mais... dans le titre.


Pour le comprendre, il suffit de lire l'article (et pas que le titre :langue:) : c'est expliqué (cherche le mot titre dans l'article).

Après, Bouygtel veut racheter le tout (les 51 % de La Poste et les 49 % de SFR).

Quant au réseau de vente de La Poste, il cible des gens peu à l'aise avec Internet. Ça fait du monde et l’avantage, c'est quand même la proximité.
Certes, mais avec ce titre, on s'attend plutôt à lire un "oui mais" de l'autorité, ce qui est assez habituel, mais c'est vrai que je lis souvent trop vite.
Les 2. Mais SFR fout le bordel au milieu, car bien qu'ils n'aient que 49% des parts, ils réclament environ 80% de la somme que ByT accepte de reverser pour acquérir la Poste Telecom (ce qui est mal expliqué dans cet article)...

Patch

Les 2. Mais SFR fout le bordel au milieu, car bien qu'ils n'aient que 49% des parts, ils réclament environ 80% de la somme que ByT accepte de reverser pour acquérir la Poste Telecom (ce qui est mal expliqué dans cet article)...
il faut dire qu'en plus de leur part dans le MVNO, ils perdent AUSSI le contrat d'itinérance en prime, pas La Poste mais c'est SFR qui a besoin de cash.
Modifié le 22/08/2024 à 11h12

Historique des modifications :

Posté le 22/08/2024 à 11h11


il faut dire qu'en plus de leur part dans le MVNO, ils perdent AUSSI le contrat d'itinérance en prime, pas La Poste

Fermer