Apple n’est « officiellement » plus en tête sur le support logiciel de ses smartphones. Forcée de concrétiser une information sur laquelle elle ne s’était jamais exprimée, l’entreprise table sur un minimum de cinq ans. Google, forte de l’annonce de ses Pixel 8, caracole désormais. Mais la réalité du marché est nettement plus trouble.
Voilà bien des années que Next revient sur l’un des thèmes qui lui tient à cœur : le support logiciel des appareils, et plus particulièrement celui des smartphones.
Dans ce domaine, Apple a été pendant longtemps en tête, voire un « modèle ». Aucun iPhone n’a jamais été supporté moins de cinq ans, aidé par le fait que l’entreprise maitrise à la fois le matériel et le logiciel, contrairement à Android et sa ribambelle de constructeurs. Une période valable d’ailleurs pour les mises à jour majeures d’iOS. La période de support pour les seules mises à jour de sécurité est d’un ou deux ans plus longue. Mais les temps changent.
Apple, Google et Samsung dans un bateau
Mais qu’est-ce qui a changé au juste ? À l’automne dernier, Google a d’abord présenté son Pixel 8 et sa déclinaison Pro. Outre les caractéristiques techniques et les exclusivités logicielles des téléphones maison, Google a surpris tout le monde en annonçant un support de sept ans. Pas seulement des correctifs de sécurité, mais bien sept ans de mises à jour majeures d’Android.
Nous avons été enthousiasmés par cette annonce. Et pour cause : dans le monde Android, de nombreux appareils d’entrée ou même de moyenne gamme ne dépassent pas les trois ou quatre ans. Bien trop peu. Google a donc voulu montrer l’exemple. La sortie du Pixel 8a n’y a rien changé, car lui aussi a ses sept ans de mises à jour d’Android. Parallèlement, Google a affirmé que les pièces détachées pour les réparations seraient disponibles pendant la même durée.
En janvier, la présentation de la gamme S24 s’est accompagnée, elle aussi, par une annonce identique : sept ans de mises à jour majeures pour Android. Jusqu’aux S23, cette période était de cinq ans. Il s’agissait là encore d’un bond important. Tous les ordinateurs ne peuvent pas en dire autant, y compris certains Mac.
Apple confirme un support de « cinq ans minimum »
L’annonce du Pixel 8 n’était pas passée inaperçue. À la faveur cependant d’un changement réglementaire au Royaume-Uni, la comparaison s’installe. Le Product Security and Telecommunications Infrastructure Bill, ou PSTI, impose en effet plusieurs mesures, dont l’interdiction des mots de passe par défaut et des obligations de transparence. Parmi ces dernières, celle d’indiquer précisément la durée de support logiciel pour les produits connectés à internet, smartphones en tête.
C’est dans ce contexte qu’Apple a révélé, au sein d’une déclaration de conformité au gouvernement britannique, que cette durée était de « cinq ans minimum à compter de la première date de commercialisation » pour ses iPhone.
Dave Kleidermacher, vice-président de l’ingénierie chez Google, a immédiatement réagi :
« Pendant des années, l'iPhone a eu la réputation d'avoir une durée de vie de support plus longue que celle d'Android. Pourtant, Apple ne s'est jamais engagée à offrir une durée de vie minimale à l'achat. Grâce à la réglementation PSTI du gouvernement britannique […], Apple a finalement publié un engagement de durée d'achat – cinq ans – deux ans DE MOINS que les produits phares de Google (Pixel) et de Samsung »
Temps mort
Techniquement, la déclaration de Dave Kleidermacher est juste. Il ajoute cependant :
« Les consommateurs méritent de connaître les durées de vie minimales du support de sécurité pour leurs appareils électroniques grand public au moment de l'achat, et bravo au gouvernement britannique pour avoir imposé cette transparence. Apple a le mérite de fournir des mises à jour de sécurité pendant plus de 5 ans, et ce depuis longtemps. Mais il est temps de reconnaître qu'iOS n'offre plus les meilleures durées de vie en matière de sécurité dans l'industrie des smartphones. C'est Android qui le fait ».
Rappelons quand même quelques éléments de contexte. D’une part, c’est la première fois que des appareils Android sont supportés aussi longtemps, à l'exception (très) notable et logique du Fairphone 5. Et les seuls appareils supportés sont les Pixel 8 (tous les modèles) et la gamme Galaxy S24 de Samsung. Il s’agit donc de haut de gamme, voire de très haut de gamme, pour des appareils comme le Pixel 8 Pro ou le Galaxy S24 Ultra.
D’autre part, Apple parle d’un support minimal de cinq ans. En pratique, de nombreux appareils ont été mis à jour pendant six ou sept ans, comme le rappellent nos confrères d’iGeneration. Il est arrivé également à Apple de diffuser des mises à jour de sécurité pour des appareils qui n’étaient plus censés en recevoir. En janvier par exemple, pour les iPhone 6s, 7, SE, 8 et X, des appareils ayant entre 7 et 9 ans. L’iPhone XR, sorti en 2018, tourne actuellement sous iOS 17.5, soit la dernière révision du système. Le Pixel 4a, sorti il y a quatre ans, n'aura pas droit à Android 15.
Enfin, cette période de cinq ans minimum est valable pour l’ensemble des modèles, pas uniquement les derniers ou le haut de gamme. Mais Apple ne fait pas non plus d’entrée de gamme, du moins pas de smartphone à moins de 200 euros, alors qu’ils sont légion sur Android. Un marché que Google a largement contribué à créer.
Les smartphones, ces produits jetables
Que des entreprises prennent enfin au sérieux un critère aussi important est une très bonne raison de se réjouir. Un support logiciel limité expose non seulement la clientèle aux dangers d’un système d’exploitation laissé sans correctifs de sécurité, mais engendre une consommation accrue de ressources.
Les smartphones sont encore trop souvent considérés comme des produits presque jetables. Les constructeurs en font leur beurre, la plupart des gammes étant renouvelées chaque année. Et chaque année, il faut trouver des raisons de motiver cette même clientèle à changer d’appareil. Limiter les mises à jour d’Android – et donc l’arrivée de fonctions majeures – était un moyen parmi d’autres. C’est néanmoins moins vrai depuis plusieurs années, car les versions se succèdent sans gros changements pour les utilisateurs.
Google et Samsung sont les premiers gros fabricants à proposer sept ans pour leurs appareils. Mais il faut encore que la pratique s’étende et fasse tache d’huile. Consciente que ses « partenaires » ne jouent pas le jeu, Google passe certaines mises à jour importantes par le Play Store. Mais même ainsi, cela ne règle pas tous les soucis et tous les fabricants doivent jouer le jeu.
Le grand cirque va devoir prendre fin
D’autre part, l’Europe s’apprête à sonner la fin de la récréation. Le 20 juin entrera en vigueur une extension du règlement sur l’économie circulaire. Elle introduira notamment la note de réparation et l’obligation de transparence sur certains aspects. Surtout, elle obligera les constructeurs à proposer des mises à jour logicielles pendant au moins cinq ans après mise sur le marché. Ce qui signifie en pratique six ou sept ans de mises à jour dans la plupart des cas.
Attention, on parle bien de mises à jour de sécurité. Dans l’absolu, rien ne forcera les constructeurs à proposer de nouvelles versions majeures de leur système. Mais l’important concerne bien la sécurité, afin qu’un appareil gardé durant plusieurs années continue d’être protégé. D’autant que le règlement concernera l’intégralité des appareils mis sur le marché après cette date (le changement n’est pas rétroactif).
Il est probable que cette bascule aura un impact important sur la manière dont les constructeurs mettent des appareils sur le marché. L’entretien s’avérant mathématiquement plus couteux, l’une des voies serait le resserrement des gammes et donc la réduction du nombre de modèles proposés. Mais il n’est pas certain que cette perspective enchante particulièrement les entreprises : la durabilité n'est pas toujours retenue comme argument fort dans les stratégies commerciales.
Commentaires (62)
#1
C’est d’ailleurs un des éléments interessants chez Apple, les mises à jour sortent directement et il ne faut pas attendre 2 ans que le fabricant daignent les porter…
Je me marre quand je vois la version d’android de ma TV TCL…
#1.1
Pour ça que rien ne remplacera chez moi le mini-PC sous Manjaro pour le multimédia. Les merdes pas maintenues vendues une fortune, fuck.
#1.2
J'en suis à la deuxième (après globalement 7 ou 8 ans la prise hdmi de la première est devenu hs ).
Le gros reproche que je ferais est que contrairement au début, maintenant il n'est plus possible de ne pas afficher toutes les vignettes de pub d'android tv, et ça c'est naze, maintenant les 3/4 de l'interface d'accueil est un appel à la vod.
#1.3
C'est aussi l'une des raisons pour lesquelles je ne veux pas d'un OS chelou maintenu par des enfants capricieux. Les interfaces Web des plateformes de streaming sont déjà des immondices non fonctionnel où l'on ne trouve jamais rien et qui empirent de jour en jour.
Cela me suffit que ça se limite à des sites web. Je ne veux pas que mon HTPC soit impacté par un changement arbitraire qui rendrait des fonctions basiques (comme lire une vidéo ou jouer de la musique) inopérantes ou dégradées.
Pour donner une idée de cas d'usages, ce HTPC (basé sur un Tuxedo Nano Pro de précédente génération) me permet de :
- Regarder du contenu sur les sites de streaming en utilisant Vivaldi
- Regarder ou écouter de la musique présente sur mon NAS, ou éventuellement via Spotify
- Jouer en remote avec Steam Link, le PC de jeux étant dans le bureau
Et il marche sans caprices tout en ayant un OS et des composants maintenus et à jour.
#1.5
Télécommande, Clavier sans fil, manette ?
#1.6
J'ai celui-ci. Ca fait une grosse télécommande
Dans le cas du jeu sur Steam Link, la manette (enfin, son récepteur) est physiquement connecté au PC de jeu. Le signal n'est pas dégradé au travers de la cloison en placo. C'est la version PC de la manette XBox One (la même chose quoi).
Historique des modifications :
Posté le 07/06/2024 à 17h47
Avec un clavier sans fil incluant touchpad.
J'ai celui-ci. Ca fait une grosse télécommande
Posté le 07/06/2024 à 17h49
Avec un clavier sans fil incluant touchpad.
J'ai celui-ci. Ca fait une grosse télécommande
Dans le cas du jeu sur Steam Link, la manette (enfin, son récepteur) est physiquement connecté au PC de jeu. Le signal n'est pas dégradé au travers de la cloison en placo. C'est la version PC de la manette XBox One (la même chose quoi).
#1.10
On joue même avec les enfants via Steam Link et une manette Xbox en Bluetooth.
#1.8
Salut,
Le navigateur (son media player) permet de décoder tous les codecs et tous les formats, résolutions et FPS?
Merci
#1.9
J'utilise aussi l'application Plex qui n'est rien de plus qu'une encapsulation Web sous Linux (peut être la même chose sur les autres OS).
#1.11
Oui le 1080p est maitrisé je pensais plutôt au 2160p avec lequel il semble qu'il y ait des soucis suivant les plateformes d'utilisation pour un même fournisseur de média (ie: C+).
Par exemple, Canal Play sur Chromecast (Google TV) ne supporte pas la diffusion 2160p mais l'apps Canal Play pour WebOS (LG) le supporte..
De ce que j'ai compris ce serait une combinaison entre licence et performance qui ne permettrait pas une diffusion 2160p.
#1.12
#1.4
J'avais un HTPC puis je suis passé à la Shield pour des problèmes de télécommandes et justement de plateformes SVOD.
C'est un des meilleurs achat tech que j'ai fait au niveau du suivi logiciel.
#1.7
Depuis j'ai un launcher super sobre, fonctionnel, léger, que du plaisir. Finalement c'est aussi l'avantage des appareils android / windows, ça reste personnalisable donc même les "défauts" sont contournables.
#1.13
#2
#2.1
L'indice de réparabilité ne veut rien dire, a priori on obtient 5/10 dès qu'on peut ouvrir le capot pour s'apercevoir qu'on ne peut rien faire !
Cela dit, dans les machin-phones, vu l'intégration, c'est un peu difficile de prévoir 4 connecteurs so-DIMM et 3 emplacements SSD 2.5" en RAID-5 ! J'exagère un peu sur la finesse du machin.
#2.2
#2.3
#3
Apple a le mérite de fournir des mises à jour de sécurité pendant plus de 5 ans, et ce depuis longtemps. Mais il est temps de reconnaître qu'iOS n'offre plus les meilleures durées de vie en matière de sécurité dans l'industrie des smartphones
Ce n'est pas réservé au haut de gamme ou très haut de gamme chez Google (le Pixel 8a est concerné il me semble par les 7ans), c'est réservé à leurs smartphones (comme Apple en fait..). Les autres constructeurs ca n'engagent qu'eux.
C'est un peu normal que Google ne puisse pas s'engager à 7 ans de MAJ sur une bouse à 150€ non ? Pour autant, heureusement que le segment 150-300€ existe, sinon beaucoup n'en auraient pas... Et on peut aussi comprendre qu'un constructeur qui vend un téléphone à moins de 200€ donc avec une marge réduite par rapport a un iPhone ou Pixel ne va pas pouvoir engager autant de ressources sur la durée pour faire vivre (ou survivre, sans poeme..
Sinon, sur le smartphone produit jetable, mwé mwé, quand on voit le lâché de mouton à chaque version d'Iphone, je n'ai pas l'impression que la durée des MAJ soit forcément le critère principal des utilisateurs, même si ca se tasse avec les années, car comme pour Google, moins de nouveautés. Qui plus est, balancer une MAJ qui ralentie le téléphone à plus de chance de pousser à son remplacement je pense...
En tous cas l'obligation des MAJ de sécurité est une bonne chose, vivement !
Historique des modifications :
Posté le 06/06/2024 à 16h56
Je trouve ca plutôt "fair" comme déclaration :
) le produit.
Apple a le mérite de fournir des mises à jour de sécurité pendant plus de 5 ans, et ce depuis longtemps. Mais il est temps de reconnaître qu'iOS n'offre plus les meilleures durées de vie en matière de sécurité dans l'industrie des smartphones
Ce n'est pas réservé au haut de gamme ou très haut de gamme chez Google (le Pixel 8a est concerné il me semble par les 7ans), c'est réservé à leurs smartphones (comme Apple en fait..). Les autres constructeurs ca n'engagent qu'eux.
C'est un peu normal que Google ne puisse pas s'engager à 7 ans de MAJ sur une bouse à 150€ non ? Pour autant, heureusement que le segment 150-300€ existe, sinon beaucoup n'en auraient pas... Et on peut aussi comprendre qu'un constructeur qui vend un téléphone à moins de 200€ donc avec une marge réduite par rapport a un iPhone ou Pixel ne va pas pouvoir engager autant de ressources sur la durée pour faire vivre (ou survivre, sans poeme..
Sinon, sur le smartphone produit jetable, mwé mwé, quand on voit le lâché de mouton à chaque version d'Iphone, je n'ai pas l'impression que la durée des MAJ soit forcément le critère principal des utilisateurs, même si ca se tasse avec les années, car comme pour Google, moins de nouveautés. Qui plus est, balancer une MAJ qui ralentie le téléphone à plus de chance de pousser à son remplacement je pense...
En tous l'obligation des MAJ de sécurité est une bonne chose, vivement !
#3.1
#3.2
Vraie raison : C’est pour qu’ils achètent les suivants.
Personnellement ça fait un certain nombre d’années que je fais le chemin inverse : n’acheter/conseiller que des téléphones sur lequel e ou lineageOS s’installe.
Voir liste d’OS un peu plus complète .
La bienveillance des constructeurs sur le suivi logiciel je n’y crois que moyennement et si les consommateurs continuent de choisir avec les pieds ce n’est pas prêt de s’arrêter.
PS : Pour les smartphones réparables on peut a priori ajouter les HMD Nokia G22, G42, Pulse...
Historique des modifications :
Posté le 07/06/2024 à 09h07
Discours commercial : On ne veut pas dégrader l’expérience utilisateurs qui caractérise notre image de marque.
Vrai raison : C’est pour qu’ils achètent les suivants.
Personnellement ça fait un certain nombre d’années que je fais le chemin inverse : n’acheter/conseiller que des téléphones sur lequel e ou lineageOS s’installe.
Voir liste d’OS un peu plus complète
La bienveillance des constructeurs sur le suivi logiciel je n’y crois que moyennement et si les consommateurs continuent de choisir avec les pieds ce n’est pas prêt de s’arrêter.
PS : Pour les smartphones réparables on peut a priori ajouter les HMD Nokia G22 et G42.
#3.3
Pour les Qualcomm Adreno, il y a freedreno dans mesa.
Enfin, il n'existe pas vraiment d'implémentation pour la radio et les capteurs photos.
Pour ceux qui se sont déjà essayé dans le portage AOSP/CyanogenMod sur des anciens appareils, le caractère limitant est la non mise à jour du noyau Linux et les pilotes non open source precompilé pour ces anciennes versions.
Il y a bien depuis 5 ans le projet Treble qui permet de "séparer" le système Android de son noyau/firmware pour exécuter une autre version d'Android à noyau/firmware constant.
*Il est néanmoins possible pendant la conception de choisir des composants daté ayant déjà un support libre partiel ou complet.
#3.4
Ça existe pas les pilotes libres pour les téléphones ?
#3.5
Le plus gros problème sur Android, ce sont les fabricants de puces (ARM, Qualcomm, MediaTek pour les plus gros). Ne parlons même pas des radios bardées de brevets.
Ce n'est pas pour rien que seul les Google pixel avec une puce maison sont les seul avec 7 ans de support et pas les précédents avec puce Qualcomm.
Contre-intuitivement, les GPU Qualcomm sont le plus supportés par le pilote libre Mesa.
Pour les constructeurs de téléphone, Google et Sony (peut-être d'autres) fournissent l'ensemble des sources AOSP + pilotes précompilés. Je crois que depuis Treble, les pilotes/firmwares proprio sont dans une partition distincte "vendor" pour ne plus gêner l'opensource du noyau.
On peut découper le système Android en trois partis remplaçable indépendamment :
Le système Android (opensource)
Le noyau Linux (opensource)
Les pilotes précompilés (closedsource) et les firmwares (closedsource)
Il n'est pas si difficile aujourd'hui pour un constructeur de patcher Android à version majeure constante sans que sa touche aux pilotes et au noyau.
Historique des modifications :
Posté le 07/06/2024 à 15h50
Voir le projet postmarketos, une distribution libre Linux, c'est le plus gros projet de la sorte. Il est même plus simple de garder les pilotes Android propriétaire avec libhybris.
Le plus gros problème sur Android, ce sont les fabricants de puces (ARM, Qualcomm, MediaTek pour les plus gros). Ne parlons même pas des radios bardées de brevets.
Ce n'est pas pour rien que seul les Google pixel avec une puce maison sont les seul avec 7 ans de support et pas les précédents avec puce Qualcomm.
Contre-intuitivement, les GPU Qualcomm sont le plus supportés par le pilote libre Mesa.
Pour les constructeurs de téléphone, Google et Sony (peut-être d'autres) fournissent l'ensemble des sources AOSP + pilotes précompilés. Je crois que depuis Treble, les pilotes/firmwares proprio sont dans une partition distincte "vendor" pour ne plus gêner l'opensource du noyau.
On peut découper le système Android en trois partis remplaçable indépendamment :
Le système Android (opensource)
Le noyau Linux (opensource)
Les pilotes précompilés (closedsource) et les firmwares (closedsource)
Il n'est pas si difficile aujourd'hui pour un constructeur de patcher Android à version majeure constante sans que sa touche aux pilotes et au noyau.
#3.7
client mail parfait, rss pour les news, matrix et xmpp pour les messages, et sip pour la voix, avec maps de gnome pour OSM.
et surtout : rien d'autre, excuse béton pour jarter googleConnect+!
#3.8
#3.10
Dkms c'est pour les pilotes non intégré au Noyau "mainline" pour diverses raisons (licence du pilote incompatible avec celle du noyau, rejet du code par Linus, etc.)
C'est bien pour ça que sur Android, il n'y a pas de monté de version majeure de noyau (extrêmement rare) sur un périphérique puisqu'il faudrait réadapter les pilotes pour.
Même pour les versions mineurs de noyau, les patchs ne sont appliqués qu'en cas de failles applicables.
Mon pixel 6, à jour, est en 5.10.189 du 4 décembre 2023.
#3.6
c'est ce qui fait que beaucoup de libristes boycottent google et android depuis plusieurs années, et à raison!
#3.9
#4
#4.1
Le support des produits Apple est loin d'être récent.
Mais ici il est de bon ton de dire du mal de cette marque alors maintenant qu'ils l'officialisent on fait semblant que c'est nouveau et qu'avant, chaque nouvelle génération signifiait la fin du support des précédentes.
#4.2
Mais oui Apple a toujours assurer de se coté la.
Historique des modifications :
Posté le 06/06/2024 à 19h33
Je parler des constructeur de smartphone android. Désolé j’aurai du préciser ^^
Mais oui Apple a toujours assurer de se coté la.
#4.3
#5
Là est toute la différence.
Le 6S, sorti en septembre 2015, a reçu une MAJ de sécurité récemment.
#5.1
#6
Quelqu'un peut m'expliquer en quoi l’absence de mise à jour engendre une consommation accrue de ressources ?
#6.1
Historique des modifications :
Posté le 06/06/2024 à 18h43
C'est lié au paragraphe suivant : smartphones pas mis à jour, ça force à renouveler le hardware pour du plus récent et donc à consommer plus de ressources que si tu avais pu conserver un smartphone mis à jour.
#6.2
#7
Alors venir la ramener en mode on a le meilleur support… c’est une réponse du département marketing, qui n’a même pas du consulter les devs.
#7.1
Apple garanti aujourd'hui 5 ans uniquement parce qu’ils y sont désormais obligé par la loi. En parallèle ils se battent partout dans le monde y compris en Europe contre les projets de loi qui visent à rendre leurs produits réparables.
#7.2
Un iPhone 5S que mes enfants utilisent a encore reçu un patch de sécu récemment alors que le tel à 9ans.
Donc Google qui la ramène avec 10 ans de retard, c'est franchement minable, tout comme ils l'ont fait avec la gestion des permissions des applis.
#7.3
Ça n'a rien de minable de la part de Google de rappeler aux consommateurs qu'ils garantissent 2 ans de plus.
En revanche faire du lobbying agressif contre la réparabilité partout dans le monde, et se contenter du strict minimum légal alors qu'ils ont démontré que rien ne les empêchait de garantir plus longtemps, c'est minable.
Historique des modifications :
Posté le 09/06/2024 à 16h07
Donc pourquoi Apple ne garanti pas 7 ans ? Ils se gardent la possibilité d'abandonner de vieux modèles rapidement, comme ils l'ont fait pour les mac Intel.
Ça n'a rien de minable de la part de Google de rappeler aux consommateurs qu'ils garantissent 2 ans de plus.
#7.4
Faire réparer un écran de Pixel 3a coûte 110€... Pour un tel qui a 5 ans, et qui n'a plus de mise a jour depuis 2 ans... Bravo Google, super.
Tous les iphone, au monde, de moins de 10 ans, sont patché niveau sécu.
Android, seuls les pixel 5a (donc n'incluant même plus les pixel 5 "normal") et plus récent sont à jour et encore supporté... Et encore, jusqu'en août 2024 pour le 5a... Vu qu'ils font plus que ce que la loi demande de ton point de vue, pourquoi ils n'annoncent pas un support étendu?
Et c'est quoi la part de marché des pixel ?
Et ne parlons pas de Samsung & Co qui sont constamment en retard sur la sortie des patch, avec parfois 1 an de retard, quand le constructeur daigne fournir un support logiciel... Donc des tel constamment vulnérable a des faille de sécurité disclosed.
Bref... On se dirige vers la bonne voie et c'est tant mieux, mais sur ce coup, Google est vraiment minable avec ces annonces.
Et qu'on ne me traite pas de fanboy, je suis sur un pixel 6a, en partie parce Google a garantie 5 ans de patch de sécu dessus.
#8
De mémoire il me semble que Qualcomm ne fourni que 2 ans. Une fois enlevé la phase d'intégration, il ne reste déjà plus qu'un an.
#8.1
Fairphone proposera 8 ans de maj
Quand tu regarde la liste, le support par Qualcomm est encore plus long. T'as la liste des produits ici
https://www.qualcomm.com/products/product-longevity-program
Historique des modifications :
Posté le 06/06/2024 à 23h26
Maintenant ils proposent quelques SoC qui sont en "support long", c'est ce qu'utilise Fairphone avec le QCM6490 pour le fairphone5
Fairphone proposera 8 ans de maj
Quand tu regarde la liste, le support par Qualcomm est encore plus long
https://www.qualcomm.com/products/product-longevity-program
#8.2
#9
Ce qui veut dire que un smartphone Apple qui serait commercialisé pendant 3 ans aurait un support total de 8 ans par rapport à la date de sortie ?
Est-ce que Google est aussi sur la date d’achat ?
#10
Dans beaucoup de domaines il y a surproduction et/ou trop de diversité (ce n'est pas toujours bien la diversité !) : smartphone, vêtement, livre, BD, jeux vidéos, etc...
On ne s'y retrouve plus, et ça a un effet négatif pour beaucoup monde :
* un circuit trop court, donc pas le temps de découvrir de nombreux produits de qualité trop vite noyés dans la masse,
* des artistes, artisans, etc... qui n'arrivent pas à rentabiliser leur travail,
* des consommateurs qui jettent trop facilement, ou achètent frénétiquement alors même qu'ils n'ont depuis longtemps plus le temps d'utiliser ce qu'ils achètent,
* et ça sans compter toutes les conséquences sur l'environnement et l'énergie déployée pour qu'à la fin tout termine dans une décharge à ciel ouvert, ou en destruction pour invendu.
#11
Perso je n'ai eu que 3 smartphones depuis 2009, ça fait 5 ans en moyenne par téléphone. Sur le deuxième j'avais fait remplacer la batterie après 2 ou 3 ans et il était "reparti". Donc au niveau hardware, je ne gaspille pas. Mais dans les 3 cas, sur la fin il n'y avait plus de mises à jour, même de sécurité. Et je sais que ce n'est pas idéal, et je n'aime pas du tout ça.
Donc, content si une loi européenne obligera bientôt tous les constructeurs à fournir au moins les màjs de sécurité pendant 5 ans. Très bonne chose.
Par contre, ils me font bien marrer, Google, à "se moquer" d'Apple sur ce point. Effectivement, que ce soit chez eux ou Samsung, les màjs se font uniquement sur les flagships, soit des téléphones super chers. Je suis plutôt technophile, mais je refuse de mettre 1000 balles ou + dans un smartphone, sorry. D'ailleurs, chaque smartphone que j'ai acheté m'a coûté moins cher que le précédent, tout en ayant bien + de fonctionnalités (avec 5 ans d'écart à chaque fois, normal finalement).
Historique des modifications :
Posté le 07/06/2024 à 11h13
Je ne suis pas fan de certains comportements d'Apple (notamment dernièrement avec les règlements européens), mais je leur reconnais cela : les mises à jour logicielles sur leurs smartphones sont bien plus longues que la moyenne (très médiocre chez les autres, donc c'est pas compliqué).
Perso je n'ai eu que 3 smartphones depuis 2009, ça fait 5 ans de moyenne par téléphone. Sur le deuxième j'avais fait remplacer la batterie après 2 ou 3 ans et il était "reparti". Donc au niveau hardware, je ne gaspille pas. Mais dans les 3 cas, sur la fin il n'y a plus de mise à jour, même de sécurité. Et je sais que ce n'est pas idéal, et je n'aime pas du tout ça.
Donc, content si une loi européenne obligera bientôt tous les constructeurs à fournir au moins les màjs de sécurité pendant 5 ans. Très bonne chose.
Par contre, ils me font bien marrer, Google, à "se moquer" d'Apple sur ce point. Effectivement, que ce soit chez eux ou Samsung, les màjs se font uniquement sur les flagships, soit des téléphones super chers. Je suis plutôt technophile, mais je refuse de mettre 1000 balles ou + dans un smartphone, sorry. D'ailleurs, chaque smartphone que j'ai acheté m'a coûté moins cher que le précédent, tout en ayant bien + de fonctionnalités (avec 5 ans d'écart à chaque fois, normal finalement).
#11.1
Jolla sont clairement les meilleurs côté longévité du support, et c’est dommage de ne pas le souligner.
#11.4
le support officiel de sony? "plus de maj depuis 2020 (fabriqué en 2018)"
lineageos, c'est aussi oublier son fabricant et surtout google!
#11.5
Pareil chez NVidia pour la shield.
#11.2
#11.3
Du fait du hardware, la version entré de gamme est un peut chère, mais a des performances identiques.
Les 6 et 7 sont supporté 5 ans, le 8 supporté 7 ans. Les précédent avec puce qualcomm était supportés 3 ans, plus que la moyennes de l'époque, idem avec l'ancienne gamme Nexus.
#12
#12.1
#13
#14
sept ans sur le jolla, toute petite entreprise nordique avec 1000 fois moins de moyens que google et le plus petit de ses fabricants. Qui dit mieux?
#15
* l'indépendance industrielle (bye qualcomm&consors)
* l'indépendance des géants (bye les gafam, les samsung&co)
* l'indépendance par rapport au dev logiciel : bienvenue dans l'opensource !
PureOS c'est littéralement linux, GNU/Linux même, ça upstream vers Debian... Pas de bionic qui remplace la glibc, surtout pas de google services... C'est vraiment vraiment linux sans google (même pas AOSP) entre les deux. Les seuls autres à avoir fait ça au niveau OS sont UBPorts? Et là la partie matériel est encore plus libre qu'un Ubuntu phone.
Tu peux faire du apt, du bash du python ce que tu veux, tu peux faire de la convergence desktop... avec le CPU mollasson d'accord...
Mais ce SOC est l'un des seuls développés hors Qualcomm, hors Broadcom, hors x86 Intel/AMD/chinois... il est fait par NXP qui est européen (l'acquisition par Qualcomm de NXP a été déjouée en ~2017 non pas par les américains... mais les chinois )!
Enfin bref il y a pas plus libre aujourd'hui... tant que le warrant canary tombe régulièrement...
https://mobiles.developpez.com/actu/315726/Librem-5-USA-Purism-commence-a-expedier-son-smartphone-respectueux-de-la-vie-privee-et-fabrique-aux-Etats-Unis-une-alternative-aux-offres-de-la-big-tech/
#16
Rendez-vous dans 7 ans pour voir si Google arrive à tenir son engagement !
#17
Sur Android, énormément de mises à jour sont dans la partie "user/services", bien plus que dans l'OS.
On peut avoir une tablette de 2016 et l'utiliser quotidiennement sous Android, où est le problème? (dans mon cas: NVidia Shield)
J'ai un tel android, il est passé de Android 11 à 14: qu'est-ce qui a changé pour moi???
#18
Ca permettrait de calmer le jeu niveau des tel en plus.