luxian a écrit :



Supprimer les cabines téléphoniques part du postulat que tout le monde a un téléphone portable …



Sauf que tout le monde n’a pas les moyens d’avoir un téléphone portable.

Et parfois, on a juste oublié le sien en pleine nuit quand les Relais H (qui vendent des portables avec 1 sim à X euros) sont fermés.



Et ces personnes-là étaient bien contentes de passer un coup de fil dans une cabine.





Ouais enfin le nombre de personnes n’ayant pas un GSM doit être totalement anecdotique, j’ai vu des SDF avec un petit GSM, des personnes au RSA avec un GSM, des personnes âgées de plus de 90 balais avec un GSM.

Vu le prix des forfaits, notamment free et son forfait 2€, aujourd’hui celui qui n’a pas de GSM c’est fait sciemment, surtout que la cabine téléphonique lui coûtera à terme plus cher et l’obligera à se déplacer.



Quant aux situations d’urgence, on peut toujours demander à un passant de passer un coup de fil pour nous, se rendre au poste de police/gendarmerie le plus proche, aux urgences, on peut même chercher un bar ouvert pour dépanner, les solutions c’est pas ça qui manque et vu que le tout illimité est la règle aujourd’hui les gens rechignent moins pour aider.



Les cabines n’ont plus de raison d’être, c’est une relique du passé, comme les lampes à gaz.

En revanche l’état pourrait pousser au cul pour créer des bornes wifi publiques qui permettrait à l’aide des identifiant de ton FAI ou moyennant finance de se connecter à internet partout.

Ça c’est du vrai service public, surtout quand on sait qu’aujourd’hui internet est un service de première nécessité (ceux qui nient ce fait ne se rendent pas compte de ce que l’absence d’internet peut engendrer comme problèmes au quotidien).

waazdakka a écrit :



En l’occurrence, je t’invite à venir faire une maraude avec moi un soir, histoire de voir ce que pensent les SDFs de la suppression de ces cabines téléphoniques" /> 

  S’ils sont nombreux à avoir des téléphones mobiles, ils sont également très nombreux à ne pas en avoir et à passer des heures dans les cabines à attendre que le Samu Social réponde, sans oublier que c’est bien plus facile pour ces derniers de retrouver un bénéficiaire avec une élocution ou un sens de l’orientation amoindris, lorsqu’il est dans / à proximité d’une cabine.



Donc malheureusement, il faut bien prendre conscience que le seul public qui utilise actuellement les cabines téléphonique, c’est bien celui-ci.



Et effectivement, dans une situation d’urgence, une cabine téléphonique protège mieux qu’un mobile…





J’ai bien précisé que certains SDF n’avaient pas de mobile, mais c’est une situation insoluble il faudrait continuer à financer des cabines et surtout les réhabiliter tant leur état hygiénique est déplorable et dangereux.

Seulement comme dit plus haut ces cabines servent aussi aux dealers, donc il y a une impasse et il faut essayer de déterminer comment aider les plus démunis de façon efficace.

Par exemple une campagne visant à leur fournir à tous un GSM, avec un abonnement à 2€ payé chaque mois par l’état et avec une grosse batterie, ça coûterait que dalle à la collectivité compte tenu de la gabegie générale et du devoir de solidarité envers ces gens et en plus ils pourraient communiquer plus facilement.

athlon64 a écrit :



Ah la drogue. Un bon prétexte pour faire tout et n’importe quoi, au nom d’une supposé sécurité amoindri par la loi. " />





 ? Euuuuu on peut quand même faire en sorte que les cabines téléphoniques ne leur servent pas de magasin ambulant non ? Je ne trouve pas que ça soit du n’importe quoi.



Quant à ta remarque de “supposé sécurité amoindrie” je t’invite à venir avec moi dans les quartiers nord de Marseille pour comprendre que oui la drogue est bien le noeud du problème en matière d’insécurité (quand tu dois rentrer dans une quartier et que 10 bonhommes viennent te voir, te demandent de baisser ta vitre et te font un interrogatoire pour savoir pourquoi tu es là et qui tu vas voir ça fait tout drôle).

athlon64 a écrit :



Et si ça n’avait jamais été interdit il n’y aurait pas autant d’insécurité. Une loi passée en catimini dans la nuit du 31 décembre au 1 janvier dont on savait clairement que ca allait taper en premier sur : les pauvres, les jeunes, les minorités, c’est tellement réfléchis. La prise de drogue en soi est un crime sans victime. Les actions que tu fais sous influence doivent etre sanctionnées, pas sa prise (donc son achat en fait et sa vente, même encadrée).



Je suis déjà allé dans des cités sensibles d’IDF, jamais eu ce problème. Merci mon look pour ce coup la





Ha bon ben si il faut adapter son look pour se déplacer sur le territoire français sans être agressé je m’incline " />

C’est vrai que ce jour là j’allais bosser, j’avais un costume et une cravate, j’ai du agresser ces pauvres biquets.



 



fred42 a écrit :



Dans ce cas, il y a 2 solutions :

• on vire ces mecs de ces quartiers et on les fout en taule, mais ça va être la guerre et il va falloir envoyer l’armée.
  
  
  


• on légalise le cannabis et on s’attaque donc à leur marché. Il risque aussi d’y avoir la guerre parce qu’ils n’auront plus de revenus alors qu’ils font vivre ces quartiers.
  
  
  
  Je préfère quand même la seconde solution.
  
  
  
  
  
  Moi je préfère la première, ça permettra de tester du matériel et de permettre à nos légionnaires de se dégourdir les jambes " />
  
  
  
   
  
  
  
  
  
  waazdakka a écrit :
  
  
  
  Demander / Orange à financer une telle action plutôt que de financer leurs cabines téléphoniques ? " />
  
   Compliqué à mon avis haha
  
  Et sans troller, une cabine téléphonique, c’est quand même moins facile à chourer. Quand tu vois le nombre de bénéficiaires qui n’ont même plus leurs papiers parce que volés dans leur sommeil…
  
  
  
  Pour ce qui est des dealers, j’avoue que j’ai du mal à savoir comment ils peuvent efficacement utiliser les cabines pour leur biz (ouais, je ne suis pas un habitué, désolé " />)
  
  Sachant que eux en revanche, trouveront toujours un autre moyen pour faire leurs ventes, non ?
  
  
  
  
  
  Et pourtant, ça se fait même si c’est à l’ancienne, maintenant c’est sophistiqué attention, tu peux passer ta commande par SMS et la récupérer au drive, on peut arrête pas le progrès, vivement la livraison par drone " />

Fuinril a écrit :



Et je t’invite à venir avec moi à la Grande Borne de Grigny (tu sais, les flics cramés pour ne citer qu’un cas récent médiatisé) à quelques centaines de mètres de anciennement chez moi, qui est unanimement une des cités les plus craignos de France…



Et ben ce que tu décris je ne l’ai jamais vu. Par contre du deal à outrance oui…. avec la police aux entrées de la cité (mais pas dedans) et des clients de toute origine sociale vaquant librement en toute sécurité à leurs petites affaires (ici comme ailleurs le client est roi et gare à qui lui ferait du tort)…. Ah et je n’ai pas vu de cabines téléphoniques dans la cité…..





Après je ne te dirais pas que le trafique n’engendre pas de problème, en cas de guerre de territoire entre autres choses (j’ai souvenir d’incartades aux airs de bataille rangée entre racailles et manouches…. sympa comme tout), et je ne t’inciterai pas à t’y balader la nuit, mais je doute très sincèrement que les maisons adjacentes aient toutes des murs de 3m de haut surmontés de barbelés à cause d’un quelconque trafique…



Par contre mon petit doigt me dit que le taux de chômage à 40% chez les jeunes sur la ville entière (donc certainement bien plus important dans les cités) y est fortement pour quelque chose…..



Conclusion : détruisons les cabines téléphoniques pour lutter contre l’insécurité ! Viol, racket, vandalisme, vols, cambriolage, trafique de drogue, agression, insulte, racisme, xénophobie, intolérance religieuse (voir extrémisme)…. Une seule réponse : détruisons ces foutues cabines !





Bah oui voyons le fait de pas trouver de boulot justifie la violence et le non droit ainsi que la haine de la société et de ceux qui la représente.

Tout ça n’a rien à voir avec le fait de ne rien foutre à l’école et de sortir du système scolaire sans bagage, formation, diplômes….



 

Fuinril a écrit :



Bah faut dire qu’entre le choix de faire des études et d’espérer trouver du boulot a 1200€ /mois et ne pas en faire et toucher 2500+ le choix est vite fait….

Surtout qu’avec l’exemple de leurs parents ça les encourage pas vraiment à faire le bon choix. C’est étrangement un peu plus compliqué de réussir ses études avec des parents qui ne parlent pas ou mal français qu’avec des parents dont c’est la langue maternelle…. et puis de toutes façons leurs parents ont bossé - ou bossent encore) des dizaines d’année pour habiter dans une cité pourrie (au sens propre : les logements sont réellement pourris et quiconque à le choix n’ira pas habiter là à cause des dégradations - et je parle bien de dégradation dues à des matériaux de constructions de qualité inférieure, pas de délinquance).



Bref, sans trouver d’excuse à ce qui est sommes toutes un choix de vie, le problème est quand même vachement plus vaste que dire “Ouh les vilains !” *

…

Sans parler de réduire ce même problème aux cabines téléphoniques qui servent pour la drogue (je sais pas, les halls d’immeubles devaient être pleins…).



* Et la France a une grande part de responsabilité. Entre les logements de 30 ans construits avec des matériaux prévus pour en durer 10 et jamais rénovés et le regroupements des travailleurs immigrés en HLM créant de fait une ghettoïsation de certains quartiers tu m’étonnes que ça parte en sucette. Depuis quelques années certaines communes, comme les Ulis par exemple, font des expériences en “éclatant” les cités : destructions des logements insalubres, construction de quartier résidentiels corrects à la place dont seul une partie est reconvertie en logement sociaux, relogement des familles sur l’intégralité de la commune et non plus concentré favorisant ainsi la mixité sociale, etc….

Et les résultat dépassent toutes les espérances les plus optimistes ! A tel point qu’en quelques années cette ville est passé du stade “craignos” au stade “calme”.



Mais bon, je comprends, c’est toujours plus simple de gérer les conséquences (non qu’il ne faille pas les gérer!) que de prendre le temps de comprendre et de solution réellement un situation….





Ouais enfin la mixité sociale faut la vouloir aussi, demain tu implantes un hlm en face de chez moi non seulement mon appartement perd 30% de sa valeur mais surtout je ferais tout pour me barrer parce-que j’ai envie que mes gosses grandissent dans un environnement sain, je travaille comme un malade pour ça, c’est cruel mais c’est une logique que beaucoup partagent