En effet j'avais la flemme de développer, mais entre un lan (en 1989 internet est une sorte de lan de qq université, centre de recherches et boite technos US) pour partager des infos comme n'importe quel intranet moderne et "partager la richesse du monde , à tout le monde" il y a un gouffre.
On y partage tout de même une certaine richesse, de connaissance par exemple, mais ça suppose de vouloir apprendre, chercher, être curieux, mais aussi de c*nneries, et ça, même sans le vouloir, on y est exposé.
C'est vrai, "partager la richesse du monde" est un brin (trop) lyrique. A préciser par Doctorrock s'il fallait prendre l'expression au pied de la lettre ou dans un sens plus figuré.
Tim Berners-Lee, chercheur britannique, a inventé le Web au CERN en 1989. À l'origine, le projet, baptisé « World Wide Web », a été conçu et développé pour que des scientifiques travaillant dans des universités et instituts du monde entier puissent s'échanger des informations instantanément.
https://home.cern/fr/science/computing/birth-web
Non, mais quand même, il y a la notion de partage. Les choses sont souvent plus nuancées qu'un court "oui" ou "non" .....
[... la libre circulation de l'information est la seule garantie contre la tyrannie… Méfiez-vous de celui qui vous refuserait l'accès à l'information, car dans son cœur, il se rêve votre maître.]
Ce passage me paraît être dans le contexte. Bise à ceux qui auront la référence sans chercher sur google
J'ai aussi un peu ce syndrôme quand je lis le niveau de compétence qui transpire dans certains commentaires. J'ai beau avoir une solide formation (mais pas en informatique), je n'ai jamais exercé dans le domaine dans lequel j'ai étudié et j'ai tendance à ne m'exprimer que si j'estime pouvoir éviter de dire des conneries.
"Peut être que les chiffres des gens qui ont été sanctionnés nous montrerait que ceux-là sont une minorité écrasante. "
Je le pense aussi. De nos jours, celui qui fait beaucoup de bruit peut faire croire, à qui ne se pose pas trop de questions, que son avis est majoritaire/important/ayant plus de valeur ....... c'est triste
Même ainsi, vu que sur une laser il faut changer le collecteur (voire le four), ça peut être très vite rentable. Sans compter l'obsolescence programmée du matériel (pour le coup, pas avec une HP mais avec une laser Samsung tombée en panne dans les semaines qui ont suivi la fin de couverture par la garantie).
Il y a vraiment un gros souci à ce niveau chez la grande majorité des constructeurs :/
Je dois être bien tombé dans mon cas. Pour mon commerce, j'ai deux imprimantes laser Brother dont l'une a bientôt 7 ans, elles fonctionnent très bien. Et même quand j'ai l'avertissement du toner à changer, je ne suis pas bloqué. Je peux continuer à imprimer jusqu'à ce que le toner soit vraiment HS.
"Dans tous les cas, les compétences et contributions des data workers sont importantes dans la chaine de production de l'IA, mais sont « à peine reconnues »."
Comme toujours d'ailleurs. Plus le métier est indispensable au bon fonctionnement d'un système, quel qu'il soit, plus il est déconsidéré et sous valorisé et ceux qui font ce métier sont souvent regardés de haut. L'épisode de la Covid a bien illustré ce phénomène avec le personnel médical .......
Son électorat ne se rendra compte de ce qu'il a fait, au mieux, que lorsque la branche qu'ils finissent de scier sera à deux centimètres de s'écraser. Ils l'applaudiront tout au long de la chute
Pour commenter le dessin de l'article, ça fait un moment que j'ai l'impression que les dirigeants d'entreprises comme Musk ont une grosse envie de revenir au temps de Germinal, voire avant ..... Mais ce n'est peut-être que du catastrophisme de ma part
"On le trimbale partout, jusque dans les endroits les plus intimes."
Ce passage à lui seul devrait mériter un joli dessin .......
Pour répondre aux dernières questions, je n'ai jamais demandé à quelqu'un de cesser d'utiliser son smartphone. Je trouve la démarche aussi gênante que le fait d'utiliser son appareil et d'importuner les autres avec. Sauf si le demander permet de mettre fin à une situation pouvant potentiellement devenir grave. J'estime que ce n'est pas à moi d'aller faire la leçon de butte en blanc, c'est à la personne de se rendre compte de ce qu'elle fait, si elle peut prendre du recul sur ce sujet. Il faut savoir se remettre en question.
Il ne reste qu'à forker Flock, par Clubic, que s'appelerio Flick et on fait le lien avec l'actu sur la reco faciale de la gendarmerie. On pourrait avoir un dessin légendaire.......
On appelle l'Europe le "vieux continent" mais le nouveau me semble pourtant plus archaïque et plus anachronique, même si tout est loin d'être parfait ici. Comme quoi, nouveau n'est pas nécessairement bien, ou mieux.
je pense que c'est musk qui rêve de devenir président maintenant...
Si je ne trompe pas, il ne peut heureusement pas grâce à leur constitution et les critères à remplir pour être éligible. Comme pour Arnold. Mais il n'a pas besoin de ça pour faire du dégât à la société américaine
Une modif àlakon concernant un personnage ayant des responsabilités récentes, non négligeables, portant sur des dires qui me paraissent assez peu compatibles avec lesdites responsabilités. Cela me paraît sain de parler de ce genre de manipulation quand ça concerne quelqu'un ayant un tel poste.
Mais je doute qu'à l'avenir, il y ait une news à chaque modif des pages wiki des innombrables "stars" de téléréalité
"La prise en compte des sensibilités est pour moi un faux objectif, voire une impasse, que des auteurs ou artistes essayent de viser."
Et ..."en même temps", ceux dont on cherche à préserver la sensibilité oublient au passage un concept pourtant essentiel au vivre ensemble : la tolérance .....
Le souci c'est que le message à la sortie n'est plus très fidèle à l'original ... pas facile de coordonner quoi que ce soit comme ça. Les pots de yaourts seraient plus efficaces
Flock nous fait des illustrations à la demande, en fonction de nos actualités. Celle là était en effet déjà utilisée ici pour Tagadamedia, mais elle correspond parfaitement au cas présent, d’où la réutilisation :) Ce n’est pas la première fois, ni la dernière fois qu’on réutilise une image de Flock et cela n’empêche évidemment pas d’avoir régulièrement des créations originales. Les NAS ce matin, une autre arrive dans la matinée, le serpent IA hier, les coupures fibres…
Ce n'était pas de la bougonnerie, juste une boutade. Cette illustration a juste plus marqué ma mémoire que d'autres, voilà tout
Dire que la planète "s'en bat le noyau" suppose à votre rhétorique l'une de ces hypothèses : 1. elle [la terre] a une conscience et a décidé que la vie sur terre n'est pas son problème. Dans ce cas, c'est un peu dommage, on pourrait lui expliquer qu'il y a d'autres espèces qui sont contentes de faire partie de cette vie perdue dans l'espace, et que c'est tellement rare (voir unique) que son attitude manque de poésie. 2. elle n'a pas de conscience et s'en fou au même titre qu'elle s'en fou de tout. Mais dans ce cas, on ne peut pas dire "elle", car un sujet suppose une conscience. C'est un peu comme une IA qui dit "je", c'est purement virtuel, ça n'a pas de sens philosophique. Il n'y a pas de "je pense donc je suis". 3. vous faites référence à son système de valeur supposé si la terre avait une conscience de ses "intérêts", et vous supposez qu ses plaques tectoniques serait plus importantes que ce qui s'y passe à la surface, car les échelles de temps, d'énergie et d'espace sont en total décalage. Dans ce cas, je vois deux problèmes : 3.1. l'humain a re modélisé toute sa surface. Même l'axe de rotation de la terre va légèrement changer à cause du réchauffement climatique, et donc à cause de l'action de l'homme (je sais pas si on serait arrivé si avait voulu le faire exprès cela dit). 3.2. Le décalage en masse, en espace, et en temps n'est pas important en soi. C'est un peu comme vous disiez que le cerveau des espèces n'était pas utile car il ne représente que 2% seulement du poids de chaque individu. 4. tout ça à la fois, car la Terre représente tout ce qui s'y trouve, dont elle même, dont nous même.
Je n'ai pas l'impression que ces autorités s'embarrassent de telles nuances ..... trop d'efforts à fournir probablement. On va au plus simple pour le premier coup de filet. Ca produit du résultat et de la statistique je suppose .......
Ou que le CO2 dont on nous rabat les oreilles n’est pas le principal responsable de cette situation. Et que toutes les mesures prises le sont sur des bases fausses. Au final cela reste un énorme problème et le GIEC en est en partie responsable.
Il n’y a certes pas que le CO2. Ce n’est même pas l’élément qui provoque l’effet de serre le plus important à concentration équivalente. Mais il en prend une part non négligeable. Quelles sont ces bases fausses? Le problème n’est pas le Giec. La tendance est là. Avec les problèmes que cela va causer sur les sociétés humaines. Erreurs du Giec ou pas le problème de réchauffement de l’atmosphère est réel et leurs alertes sur ce qu’il faudrait faire pour limiter les conséquences sont quand même valables, à mon avis
Les modèles climatiques du GIEC étant visiblement archi faux: Situations prévues en 2014 pour 2050… apparues dès 2019: Cad qu’on a eu 30 ans dans le c.. en moins de 5 ans pour un truc qui se voulait prévoir à 36 ans!!! Aie.
Pas faux. Juste bien trop optimistes comme a dit un VDD. Et donc clairement pas alarmistes comme furent qualifiés ces rapports par le passé. Ils auraient été archis faux si le réchauffement n’était pas apparu. Ils ont visé juste sur la tendance, se trompant sur le timing.
Non, c’est au diffamateur de prouver ses dires. Sinon tout le monde diffamerait tout le monde, je pourrais publier un article où je dis que tu as tué quelqu’un, et ensuite ce sera à toi de prouver que tu n’as tué personne ce qui est impossible.
D’accord, je confondais plaignant et “accusateur”. La remarque de Jarodd m’avait interrogé et n’étant pas familier de ce domaine j’ai mal compris son commentaire. Merci pour l’éclaircissement.
Donc le plaignant devrait prouver que les allégations sont fausses ? Je ne suis pas juriste, mais si on m’accuse de quelque chose que je n’ai pas fait, comment puis-je prouver que je ne l’ai pas fait ?
Je me suis donc mal exprimé. Le plaignant accuse les médias concernés de diffamation. N’est-ce pas au plaignant de prouver la diffamation et pas aux accusés de prouver la non existence de la diffamation?
77 commentaires
Aujourd'hui à 15h39
Le 24/10/2025 à 14h24
Le 23/10/2025 à 23h00
Le 18/10/2025 à 14h55
C'est vrai, "partager la richesse du monde" est un brin (trop) lyrique. A préciser par Doctorrock s'il fallait prendre l'expression au pied de la lettre ou dans un sens plus figuré.
Le 17/10/2025 à 22h42
https://home.cern/fr/science/computing/birth-web
Non, mais quand même, il y a la notion de partage. Les choses sont souvent plus nuancées qu'un court "oui" ou "non" .....
Modifié le 24/07/2025 à 14h18
Où est le mal?
Le 07/06/2025 à 15h47
Le 18/04/2025 à 22h26
Le 29/03/2025 à 15h09
Ils sont persuadés qu'ils ne sont pas du tout atteints. 😁"*
Et ils osent tout .........
Le 20/03/2025 à 14h22
Le 20/03/2025 à 00h06
Le 12/03/2025 à 14h44
Mais bon, quand on construit son pays sur un cimetière indien .....
Le 11/03/2025 à 22h11
Même si plusieurs auteurs autres que Churchill sont crédités de citations similaires (Marx notamment, si ma mémoire est bonne)
Le 11/03/2025 à 16h09
Modifié le 08/03/2025 à 14h59
C'est de la peau d'orange sur le c*l du renard fluo?
Toujours génial en tout cas !
Modifié le 07/03/2025 à 22h41
Ce passage me paraît être dans le contexte.
Bise à ceux qui auront la référence sans chercher sur google
Modifié le 22/02/2025 à 15h15
Le 25/01/2025 à 21h00
Le 14/01/2025 à 21h18
Voilà qui promet un futur radieux ......
Le 26/11/2024 à 16h24
J'ai beau avoir une solide formation (mais pas en informatique), je n'ai jamais exercé dans le domaine dans lequel j'ai étudié et j'ai tendance à ne m'exprimer que si j'estime pouvoir éviter de dire des conneries.
"Peut être que les chiffres des gens qui ont été sanctionnés nous montrerait que ceux-là sont une minorité écrasante. "
Je le pense aussi. De nos jours, celui qui fait beaucoup de bruit peut faire croire, à qui ne se pose pas trop de questions, que son avis est majoritaire/important/ayant plus de valeur ....... c'est triste
Le 26/11/2024 à 16h17
Pour mon commerce, j'ai deux imprimantes laser Brother dont l'une a bientôt 7 ans, elles fonctionnent très bien. Et même quand j'ai l'avertissement du toner à changer, je ne suis pas bloqué. Je peux continuer à imprimer jusqu'à ce que le toner soit vraiment HS.
Modifié le 20/11/2024 à 21h37
Comme toujours d'ailleurs. Plus le métier est indispensable au bon fonctionnement d'un système, quel qu'il soit, plus il est déconsidéré et sous valorisé et ceux qui font ce métier sont souvent regardés de haut.
L'épisode de la Covid a bien illustré ce phénomène avec le personnel médical .......
Modifié le 20/11/2024 à 15h11
Pour commenter le dessin de l'article, ça fait un moment que j'ai l'impression que les dirigeants d'entreprises comme Musk ont une grosse envie de revenir au temps de Germinal, voire avant .....
Mais ce n'est peut-être que du catastrophisme de ma part
Modifié le 19/11/2024 à 21h27
J'ai bon ou faut 13 pages d'analyses?
Le 09/11/2024 à 21h46
Modifié le 05/11/2024 à 18h03
Ce passage à lui seul devrait mériter un joli dessin .......
Pour répondre aux dernières questions, je n'ai jamais demandé à quelqu'un de cesser d'utiliser son smartphone.
Je trouve la démarche aussi gênante que le fait d'utiliser son appareil et d'importuner les autres avec.
Sauf si le demander permet de mettre fin à une situation pouvant potentiellement devenir grave.
J'estime que ce n'est pas à moi d'aller faire la leçon de butte en blanc, c'est à la personne de se rendre compte de ce qu'elle fait, si elle peut prendre du recul sur ce sujet. Il faut savoir se remettre en question.
Le 31/10/2024 à 17h40
Modifié le 30/10/2024 à 21h13
Le 26/10/2024 à 15h47
Le 13/10/2024 à 21h57
Comme quoi, nouveau n'est pas nécessairement bien, ou mieux.
Modifié le 09/10/2024 à 18h07
Mais il n'a pas besoin de ça pour faire du dégât à la société américaine
Le 04/10/2024 à 23h10
Cela me paraît sain de parler de ce genre de manipulation quand ça concerne quelqu'un ayant un tel poste.
Mais je doute qu'à l'avenir, il y ait une news à chaque modif des pages wiki des innombrables "stars" de téléréalité
Le 28/09/2024 à 19h12
Et ..."en même temps", ceux dont on cherche à préserver la sensibilité oublient au passage un concept pourtant essentiel au vivre ensemble : la tolérance .....
Le 24/09/2024 à 21h54
Le 19/09/2024 à 14h27
Le 18/09/2024 à 22h31
Le 10/08/2024 à 13h45
Le 31/07/2024 à 13h28
Le 30/07/2024 à 21h56
Le 21/06/2024 à 16h46
Le 22/05/2024 à 22h10
Le 26/03/2024 à 16h25
Le 04/10/2023 à 13h09
A cause de la loi anti-trust aux USA peut-être
Le 21/03/2023 à 21h04
Je reconnais, ça prêtait à sourire
Le 21/03/2023 à 21h01
Il n’y a certes pas que le CO2. Ce n’est même pas l’élément qui provoque l’effet de serre le plus important à concentration équivalente. Mais il en prend une part non négligeable.
Quelles sont ces bases fausses?
Le problème n’est pas le Giec. La tendance est là. Avec les problèmes que cela va causer sur les sociétés humaines. Erreurs du Giec ou pas le problème de réchauffement de l’atmosphère est réel et leurs alertes sur ce qu’il faudrait faire pour limiter les conséquences sont quand même valables, à mon avis
Le 21/03/2023 à 13h55
Ce qui est profondément déprimant et consternant …..
Le 21/03/2023 à 13h50
Pas faux. Juste bien trop optimistes comme a dit un VDD. Et donc clairement pas alarmistes comme furent qualifiés ces rapports par le passé.
Ils auraient été archis faux si le réchauffement n’était pas apparu. Ils ont visé juste sur la tendance, se trompant sur le timing.
Le 29/11/2022 à 20h57
Fakir ne peut-il pas être sollicité par la défense ou “offrir la preuve” de son propre chef?
Le 28/09/2022 à 12h44
D’accord, je confondais plaignant et “accusateur”. La remarque de Jarodd m’avait interrogé et n’étant pas familier de ce domaine j’ai mal compris son commentaire.
Merci pour l’éclaircissement.
Le 27/09/2022 à 22h39
Je me suis donc mal exprimé. Le plaignant accuse les médias concernés de diffamation. N’est-ce pas au plaignant de prouver la diffamation et pas aux accusés de prouver la non existence de la diffamation?