DUNplus a écrit :



Ah? pourtant je vois des “une opportunité” un peu partout… En plus ça sonne bien.





C’est un anglicisme, que j’ai vu se développer en particulier vers 1998, surtout dans le domaine des ressources humaines et ensuite marketing.

(en anglais, “opportunity” est un faux ami et le sens précis est “occasion favorable”)







DUNplus a écrit :



A telle point que je me demande si DT n’est pas financer par les chinois.





Non seulement il a une fortune personnelle, mais en plus il s’est présenté au nom du parti Républicain, il n’a besoin de personne.







DUNplus a écrit :



ABP, UBLOCK ou équivalent ?





ABP oui, mais NXI n’est pas dans la liste noire évidemment, et puis c’est bizarre que ça ait changé. NXI aurait changé le code HTML/JS des notifications en utilisant un autre domaine ?



PS : punaise tu as raison, j’ai désactiver ABP, et j’ai retrouvé les notifications (90 d’ailleurs ! ).

YamaLandia a écrit :



ça a été ajouté au Larousse http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/opportunit%C3%A9/56220 ) donc, en soit, ce n’est pas une erreur :)





Ah j’avais raté ça, le Larousse a apparemment décidé face à l’usage que ce n’était plus une faute. Je sais qu’une langue est vivante, mais c’est quand même un anglicisme inutile (sinon on peut se lâcher avec “digital”, “money”, “journey”, etc.). Je n’ai rien contre l’anglais (au contraire), mais je préfère parler chaque langue correctement sans faire de mélange.

On peut traduire “opportunity” par “occasion” (cas général), “possibilité”, “perspective”, selon le contexte.

romainsromain a écrit :



Rassurez vous avec un Macron, Fillon ou Le Pen ils nommeraient le même genre de personnes à l’ARCEP …





C’est quoi ce genre de bêtise ? " />

On sort de gouvernements avec Fillon et Macron " />

(en plus, mélanger Macron, Fillon et Le Pen, comment dire… Totalement stupide)







Groaaa a écrit :



C’est bien pour ça qu’il ne faut pas voter pour eux " />





Ahem

A-snowboard a écrit :



Sinon ca montre Surtout qu’autant démocrate que républicain, ils ont pas envie de s’entendre pour avancer ensemble dans le sens de leur pays. Construire un truc pendant 8 Et que l’autre démonte en 1semaine, Et Ca sera pareil dans l’autre sens.

J’ai du mal à voir l’intérêt.

Mais bon c’est les politiques il paraît.





Ca dépend des sujets, car pour la surveillance par exemple la continuité a été là.







Krutors a écrit :



C’est pour ça que les politiques ne font pas grand chose de leurs mandats. Démolir pierre par pierre ce qu’a construit le gouvernement précédent, ça te bouffe tes 100 jours. Et vu que tout ce que tu fais après ce délai n’aura de conséquence tangibles qu’au début du mandat suivant…ça sera récupéré par l’opposition (qui dans le contexte, ne sera& plus l’opposition, mais je pinaille " />)





Ça peut arriver, mais de là à dire que ça concerne tous les domaines d’action du gouvernement, il ne faut pas exagérer. Dans le numérique tout n’est sans doute pas parfait, mais les derniers gouvernements n’ont pas défait ce qui avait été fait.







Lyaume a écrit :



Tant qu’il y a une opposition de parties au sein d’un même pays, de toute façon, il faut toujours défaire ce que l’adversaire à fait. Ça en jette plus et ça montre qui est le patron le temps de son mandat…

Ce genre de système est bien pourri et commence à montrer ses limites.





Même remarque que celle que j’ai faite au-dessus.

Arkeen a écrit :



“ancien lobbyiste de l’industrie télécom, devenant le porte-drapeau de la neutralité du Net”. Ils connaissent le terme “conflit d’intérêts” aux States ?





J’aurais plutôt vu le sens inverse (passer d’une institution de contrôle au privé) comme posant éventuellement problème.

Apparemment, on peut passer de lobbyiste de l’industrie télécom à porte-drapeau de la neutralité du Net (ce que ce monsieur était indubitablement).

iFrancois a écrit :



Par défaut ABP bloque tout, il faut donc que tu mettes NXI en liste blanche (et pas noire, qui dans la conf par défaut ne sert à rien) pour autoriser les pubs.





Heu, par défaut ABP ne bloque pas tout, sinon on ne pourrait même pas consulter NXI " /> .

ABP par défaut (si on clique sans regarder quand on l’installe) bloque en utilisant une liste noire toute faite (“liste FR + Easylist” je crois). Ensuite on peut ajouter des éléments dans la liste noire (via sa liste personnelle) ou dans la liste blanche.

Et je n’ai pas “nexti” dans la liste noire (qui est très longue), j’ai fait des recherches dedans. Je ne vais pas mettre nextinpact en liste blanche s’il n’est pas en liste noire.

En attendant d’avoir résolu le mystère, j’ai désactivé ABP carrément.

Citan666 a écrit :



Quant au fait qu’il ait par ailleurs un sens historique complètement différent, 100% issu de l’étymologie, et qui tombe en désuétude, franchement, peu importe.





Mais il ne tombe pas en désuétude, et heureusement qu’encore pas mal de gens savent l’utiliser à bon escient, de façon opportune même.







Citan666 a écrit :



Nombreux sont les mots en français à être employés dans des sens différents selon le contexte, et ça n’a jamais choqué ni dérangé personne.





Sans blague ?







Citan666 a écrit :



Si tu tiens à lutter contre la déshérance du mot opportunité dans son sens historique de “bien tombé, pertinent”, tu n’as qu’à t’appliquer à l’employer au quotidien aussi souvent que possible.





Cette blague. J’emploie le mot “opportunité” quand il est opportun ou pertinent, c’est déjà bien. Ce n’est pas le sens historique, c’est le sens tout court.

NB : déshérEnce -:) .







Citan666 a écrit :



Mais venir chouiner contre un usage dérivé, sous prétexte que c’est un anglicisme, ça s’appelle lutter contre des moulins à vent.

(Protip : un mot qui s’est À CE POINT généralisé dans l’usage quotidien, c’est un mot qui était nécessaire au quotidien. Suck it up " />)





Absolument pas. C’est juste l’inculture et l’informatique qui répand aussi les anglicismes (dans notre métier parfois c’est à pleurer). On s’en passait très bien avant.

Et chouiner ça marche à force, sur NXI j’ai l’impression qu’on n’emploie quasiment plus jamais l’affreux “encodage” (pour la conversion / compression vidéo) dans les articles ; dans les commentaires ça dépend.







Citan666 a écrit :



EDIT : Tiens, pour t’aider dans ta lutte :http://parler-francais.eklablog.com/occasion-opportunite-a3885178

Cette personne a au moins le bon goût, elle, de proposer de véritables alternatives à “l’opportunité” dans son sens angliciste : j’avais oublié l’existence de “l’aubaine”





Merci.







Cashiderme a écrit :



Le mot opportunité utilisé comme “situation opportune” ou “occasion favorable” apparaît déjà dans le dictionnaire Littré du XIXe siècle, avec à l’appui une citation de Jacques AMYOT (XVIe).

http://www.littre.org/definition/opportunit%C3%A9





Apparemment ça a eu le sens anglais dans le temps, mais au 20e siècle je me suis fait corriger par un professeur de français sur le sujet.

Au fait, ça veut dire quoi le “Absolument” en début de définition (idem sur le site de l’Académie) ?

A-snowboard a écrit :



Faut surtout que tu lise ce qui est lu, car la à mes yeux t’es le con du service.

1. J’ai mis “il me semble” pour bien souligner que je ne suis pas sur.
   


2. J’ai parlé des contributions financières. Pas du soutient en général.
   
   Bonne après-midi quand même.
   
   
   
   
   
   Ta première phrase est assez proche de la réalité.
   
   Il faut dire qu’il raconte plus de bêtises que tout le monde, et qu’il est censé se rouler par terre dès qu’il nous répond (plus souvent un peu à côté qu’en plein dans le sujet).
   
   
   
   
   
   
   
   DUNplus a écrit :
   
   
   
   Oui mais en pratique, il peu toujours provoquer les autres a attaquer les USA en premier, et la c’est tout bon pour DT. (Si il gagne hein.)
   
   
   
   Bof, tout le monde savais que ça finira comme ça, non?
   
   Et puis on a notre lots de “conflits d’intérêts” et “incompétents” chez nous aussi.
   
   
   
   
   


3. provoquer un autre pays à attaquer les US ? Comment ça ? (et puis ça me semble dénué de sens)
   


4. ben oui ça existe ailleurs qu’aux US mais tout est question de proportions. Entre la Finlande et la France il y a une différence, entre la France et l’Italie (du sud surtout) il y a une différence, et entre l’Italie et certains pays d’Afrique il y a une grosse différence.

coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



Puriste " />



Rem. Cet empl. B, qui se répand de plus en plus, surtout dans la presse, sous l’influence de l’anglais, est condamné par les puristes qui recommandent d’employer plutôt occasion, possibilité, voire perspective (voir Dupré 1972).





" />

Merci, c’est fort ça, déjà en 1972 certains s’insurgeaient ?

Et déjà vers 2000 en voyant se répandre cet usage en France, je suggérais déjà les 2 autres mots “possibilité, perspective”, ce dernier m’ayant été plus ou moins soufflé par un ami qui parlait couramment anglais aussi, comme quoi… Il est comme moi sur le sujet, il tient à parler un anglais parfait et un français parfait, sans faire d’inutile gloubi-boulga, sauf en connaissance de cause (et comme je sais qu’il s’exprime bien, on s’en amuse car on sait qu’on fait exprès).