Ricard a écrit :



Pourquoi ? (Une vraie raison, hein)





Je me content de dire “Ce genre de titre n’a absolument rien à faire sur un tel site.”

1. C’est du pure puteaclic
   


2. C’est le seul qui fait ce genre de merde parmi tout les journalistes de NXI.
   


3. Il prend 2 ou 3 remarques a chaque news rien que sur ces titre, et c’est le seul sur NXI. Signe qu’il y a pas mal de gens qui n’apprécier pas ce genre de titre.
   


4. Comme on est curieux, on clic et on tomber sur un article qui n’a en général pas de lien claire avec le titre ou que le titre porte sur un détail sans grand intérêt de l’article.

Koxinga22 a écrit :



J’ai souvenance d’un article qui traitait justement de la difficulté d’obtenir des infos de la hadopi.

La loi prévoyait que certaines infos devaient être accessibles aux journalistes, Marc s’est pointé et effectivement il a eu accès aux infos mais après avoir parcouru une forêt hantée et tué un dragon. Genre “consultation en format papier parmi un million de classeur, accessible une heure seulement dans une pièce sans lumière”.



Il faut qu’un journaliste soit très motivé pour venir à bout de cette mauvaise foi bureaucratique, et Marc peut justement puiser sa motivation dans son envie de combattre ce pan du gouvernement.



Pour faire simple, les défauts peuvent aussi être des qualités : un paranoïaque fera un excellent concepteur de systèmes de sécurité.

De la même manière, le défaut que tu trouves à Marc peut être une qualité dans son métier.





C’est pas très différent de la situation des autres journalistes de NXI.

Alors pourquoi je trouve Marc moins bien que les autres? Et pas qu’une fois, pas qu’un article.

Orshak a écrit :



Toi tu ferais bien de retourner à l’école primaire (ré)apprendre la compréhension du français (ou juste à déguiser un tout petit peu mieux ta mauvaise foi…).



Cet article n’a absolument aucun problème de compréhension ou structure, traite bien du sujet dans le titre, et EN PLUS, link l’article précédent sur le sujet (ie : celui où P.Rogard envoyait sa lettre de gémissements et de critiques contre les propositions de Joulaud à celui ci ET à F.Fillon, exigeant une réponse/clarification).



Moins de quelques semaine pour que Fillon s’éxécute, si c’est pas raccord au titre pour toi, tu as un VRAI problème de compréhension du français.



En même temps, vu comment tu t’exprimes et écris, celà parait évident.



PS : dites, à quel moment il va être banni Drepano - je vomis des insultes toutes les 2 minutes dans la moitié de mes commentaires, à savoir 500 par jour, dès que les gens ne sont pas d’accord avec moi- ???



Non parce que il y a des TAS de gens qui ont pris des bans plus ou moins long pour moins de 10% de ce qu’il fait en une semaine, et lui est toujours là, violant allègrement les règles de NXI tous les jours, sans que personne ne dise rien. :(





Si seulement tu n’as pas commencer a m’insulter avant de reprocher les insulte de Drepanocytose, t’aurais l’aire crédible.

Et puis visiblement tu n’a pas compris mon propos.

Drepanocytose a écrit :

1. pas besoin d’être outrancier pour ne pas perdre son pouvoir. Et un pouvoir entraine efs responsabilités
   
   
   
   
   
   
   
   1. effectivement on peut reprocher ca à toutes les corporations (pour ca que je parle de poujadisme). Sauf que là, on parle d’un pouvoir, qui entraine des responsabilités, aussi. Et le boucher du coin ne va pas te donner de lecon de morale.
      
      
      
      
      
      Oncle Ben sorte de ce corps!
   
   

js2082 a écrit :



Ha ??

Pourtant:

• l’article parle bien de la SACD,
  


• l’article parle bien de Fillon,
  
  - l’article parle bien de Marc Joulaud,
  


• et l’article parle bien de Fillon qui rejette Marc Joulaud (taille un costard)
  
  
  
  Si tu ne trouves pas tout ça, alors l’article que tu lis est différent de celui affiché sur le site de NxI.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  joma74fr a écrit :
  
  
  
  L’article parle des relations entre la SACD (P Rogard), F Fillon et M Joulaud, comme dit dans le titre.
  
  
  
  On a le droit de ne pas être d’accord avec l’article,mais est-ce que ça vaut la peine d’accuser le journaliste de mal s’exprimer ? Ces reproches sont infondés et semblent pour le moins exagérés si ce n’est injustifiés.
  
  
  
  
  
  Comme j’ai dit plus haut, je passe en général n fois plus de temps a comprend les articles de Marc Rees que n’importe quel autre journalistes de NXI.
  
  Je lui reproche aussi de mettre trop sa vision en avant par rapport au autres journalistes de NXI.
  
  
  
  L’article parle aussi que Joulaud qui a fait des propositions. Et aussi que la SACD n’aime pas ces propositions.
  
  Mais ça c’est pas dans le titre alors que c’est la cause du “taille un costard”. C’est un peu important non?
  
  
  
  Quand je lis le titre j’ai l’impression que Fillon “taille un costard” a Joulaud sous ordre de la SACD sans grand raison. (Pour le fun peu être? Xp)
  
  
  
  Et puis choisi des terme comme “taille un costard” (même si c’est plutôt vrai) au lieu de quelque chose de plus neutre comme “prend ces distances” ou “exprime ces désaccords” apport aussi une contribution au putaclic.

Koxinga22 a écrit :



Et critiquer Marc, c’est mettre un peu vite aux oubliettes le travail remarquable et souvent pénible que son état d’esprit l’a malgré tout poussé à faire pour notre information.





Tu pense ce que tu veut de lui.



Mais je n’ai pas compris cette phrase.

Alameda a écrit :



Devient député :p





Aucune chance, je suis trop mauvais en français.

Ricard a écrit :



Tout ça pour un petit jeu de mots ? " />





Le hic, c’est que y en n’ai pas qu’un…… (Déjà entre le titre et sous titre ici y en a 2. Xp)