Le 23/04/2015 à 12h 12

Curieux de voir quelles sont les autres fonctionnalités qu’ils vont pouvoir se permettre de déployer avec une maîtrise complète de la chaîne.
Le point positif c’est que ça va probablement secouer les autres opérateurs à investir plus vivement dans ce domaine.

Le 21/04/2015 à 14h 36

Le réseau SFR n’est pas glop, mais ils en sont conscient et le reconnaissent intérieurement, et suite au rachat, investir sur la couverture est devenue leur priorité ; pas que 4G d’ailleurs, l’accélération se constate aussi (et surtout) sur la 3G dans les zones peu desservies.
Après l’augmentation des tarifs va avec la politique : leur schéma est d’augmenter l’ARPU au maximum, pour se mettre sur une même grille que Orange de ce côté là.

Perso je suis pas persuadé, mais je suis curieux de voir quel sera l’état du réseau d’ici 1 an. Ils ont compris que tant qu’ils auront mauvaise presse en terme de couverture auprès des utilisateurs ils ne pourront pas progresser…

Le 21/04/2015 à 11h 51

Il y a effectivement un écart, cependant le ratio valeur en monnaie / gold semble être en gros identique à la mise en vente, non (vu qu’ici l’introduction se fera à 5k de plus que l’équivalent US) ? 
Après il faudra voir sur le plus long terme.

Le 17/04/2015 à 11h 49

Bah tous les raids de l’extention N-2 peuvent se soloter en héroïque 25 sans trop trop de soucis.
C’est le rang N-1 qui devient tendu et réservé à certaines classes.

Et l’intérêt existe toujours pour ceux qui aiment la transmog ;)

Le 15/04/2015 à 15h 26

Neta… euh, Stormshield ? " />

Le 10/04/2015 à 08h 45

Tout ce que je demande c’est une BO à la hauteur de celle de Human Revolution. Elle tourne régulièrement dans ma playlist <3
https://www.youtube.com/watch?v=tyG6YMLEWus

Le 08/04/2015 à 08h 17

Ah bah oui c’était tellement mieux de faire tomber un tas de leg que tu te fais ninja par tous les bots " />
 Et pour mettre en perspective, cette modification ne concerne que les consommables, pas les items hein.

T’es jamais “content” de ramasser des consommables. Tu le fais car t’en a besoin. 
Heureusement y’a pas l’auto loot des légendaires hein " /> quoi que ça aurait nécessaire sur le PTR.

Le 01/04/2015 à 08h 02

Un peu amer, ce poisson d’avril, quand même :p

Le 31/03/2015 à 09h 34

Les vaisseaux disposant d’aile (ou de portance nécessaire) sont en fait des vaisseaux permettant des vols atmosphériques. Ceci expliquant cela " />

Le 31/03/2015 à 09h 24

Ouai enfin, ça fait un bout de temps (le cap des 40M ?) qu’ils savaient plus trop quoi mettre en stretch goals. Ils ont à plusieurs reprises fait des sondages pour savoir si les joueurs voulaient qu’ils continuent à mettre des stretchs goals ou non.
Perso je trouve pas plus mal qu’ils arrêtent de rajouter et qu’ils avancent sur tous les points évoqués.

Et je ne vois pas pourquoi ils devraient arrêter d’encaisser. “Non on ne veut plus de votre argent ?”
Si les gens souhaitent continuer donner des sous en échange d’un ship/skin/whatever, grand bien leur fasse.  J’ai desfois l’impression de voir un TCG à base de vaisseaux xD

Je pense que RSI ne s’attendait certainement pas à découvrir un “nouveau” modèle économique, mais tant qu’à faire ils ont décidé d’exploiter le filon. Et ce faisant, ils ont d’autant plus intérêt à bien chiader leur jeu derrière (de un, car ils en ont d’autant plus les moyens, ensuite, car meilleurs sera leur jeu au final, plus ils pourront pérenniser leur modèle à terme). 

Et je ne comprends pas tes propos : en quoi est-ce qu’un don doit avoir pour contrepartie une promesse ? Il n’y a aucune règle sur la manière dont le crowfunding fonctionne ou non. Tu as le droit de me donner des sous sans que je te promette quoi que ce soit en échange même " />

tldr : ils se font des thunes, tant mieux pour eux, j’espère que ça aura un impact positif sur le jeu au final.

Le 30/03/2015 à 12h 26

Drone ça recoupe un tas de trucs. Regardez la description.
C’est pas juste les drone parrot.

Un avion radiocommandé fait parti de la même classification. Ca vole sans trop de soucis à 160km/h, et ça peut se commander à 20 bornes de distance… (bon par contre les fréquences utilisées pour atteindre cette portée ne sont pas normalement autorisées, mais on peut acheter les emetteurs en question sans le moindre problème sur le net). Ce genre d’engin a une envergure d’1m50+, et tu peux emmener une charge utile de plus d’un kilo sans soucis majeur…

P’ti exemple pour le fun : https://www.youtube.com/watch?v=sw7sH1Sw3_w
Drop de paquet de cacahuètes sur un supertanker " /> 
 
Je suis POUR ce genre de trucs car je trouve ça juste fun et génial à faire. Juste que je peux pas m’empêcher de faire l’avocat du diable. Ce genre de truc y’a XX années c’était utilisé à des fins militaires ; et détourner le matériel civil actuel pour en faire des armes est malheureusement trop facile. Non pas que je pense qu’il faille en restreindre la diffusion (de un c’est trop tard, de deux ça ne limiterait pas quelqu’un de suffisamment barge pour faire un truc pareil), ou que j’ai une formule miracle.

Le 30/03/2015 à 09h 30

Je pense que les “amateurs” en question sont les premiers à être d’accord sur la partie permis.
 
—
Le jour où ça va vraiment se gâter, c’est lorsqu’un imbécile comprendra que c’est diablement facile de livrer un explosif à plus de 10km de distance avec ce genre de bestiaux :/
Mais là il n’y a pas de solution, car c’est pas une interdiction qui empêchera ça.

Le 18/03/2015 à 10h 02

Bientôt la liste des Produits Universellement Reconnus, “PUR”, que notre état bienfaisant aura validé comme étant bons pour nous ? 
Et bien sûr, les impurs seront interdit à la vente,  et les sites osant en parler seront administrativement bloqués, car reconnu comme une forme de terrorisme citoyen, incitant au cancer passif.

 " />

Le 17/03/2015 à 10h 29

J’avais testé TESO juste avant son lancement, et je n’avais pas du tout accroché.
Je trouvais l’animation des personnages horrible, les animations mal foutues.
On retombait dans le travers des quêtes “aller faire ci ou ça”, rien de neuf de ce côté.
N’ayant jamais joué aux Elder Scrolls, l’univers ne me parlait pas (et graphiquement, je trouvais ça vide et plutôt laid. La sortie du premier village après le tuto… euh juste non.)

A comparaison, j’avais beaucoup plus accroché à Neverwinter Online, qui n’est pas non plus le jeu le plus top (et beaucoup trop couloir, que ce soit dans les environnements ou les capacités), mais où le look & feel était beaucoup mieux branlouté. En gros j’ai trouvé TESO mou et pas convaincant. Alors certes j’ai pas beaucoup joué et au tout début, donc ça a pu changer mais j’ai pas un goût de reviens-y. 

Le 13/03/2015 à 11h 02

J’utilise pas Synology, toujours à retarder l’achat d’un NAS pour d’autres trucs plus urgent, j’vais finir par perdre des données avant de passer à l’acte je sens bien :o

Bref ; une question pour la partie Cloud. Il est possible d’utiliser en parallèle plusieurs choses ?
Genre drive pour tel dossier, Dropbox pour tel autre, etc ? Voir en croisé ?

Le 13/03/2015 à 09h 56

Si ce que tu appelles journaliste est un ‘bot humanoïde’ qui se contente de copier/coller les communiqués, en faisant une vague recherche, collant une description wikipedia et une photo de chat pour faire bien, je ne suis pas contre perdre un intermédiaire sur cette chaîne.

Le boulot de journalisme est à mon goût soit de “créer” l’information (donc, travail de fond, investigation, interview, travail de terrain, etc), soit d’ajouter une vrai plus-value à l’information (analyse, approfondissement, compréhension du sujet, vision d’ensemble, etc). Et je pense que ceux qui sont reconnus pour ce genre de travail ne seront pas impactés, car resteront soit à la source des informations, soit car les gens iront les lire car ce qu’ils ont a dire les intéresse.)

 Quand ça ne fait ni l’un, ni l’autre, autant qu’un crawler fasse le boulot à leur place, au moins l’information sera plus accessible et moins enrobée de choses inutiles juste positionnées pour faire genre nous on a mis une image de plus…

Que ce soit Google qui le fasse en augmentant encore sa présence sur le marché, c’est une autre question. Mais faut croire qu’à part eux personne n’aime se bouger :/

Le 04/03/2015 à 16h 46

Pour la partie sur la neutralité : cette dernière arrange Google car assure ce dernier de ne pas avoir à subir des pressions de la part des opérateurs US (notamment sur la partie Youtube qui pompe des bonne quantité de bande passante), un peu à la manière d’un Orange@Dailymotion en France (enfin ça commence à dater, mais c’est pour illustrer).
Je m’étais mal exprimé, je parlais bien de “payer”, mais entre FAI et fournisseurs de contenu, pas des abonnés.

Et je ne vois pas la question sur la neutralité se poser dans le cas de Google plus que dans le cas d’un autre opérateur. Le réseau de Google peut très bien respecter les règles de la neutralité (pas de modification, pas de différence de traitement quelle que soit la source ou la destination) et faire des trucs cochons à côté. Ca n’empêche qu’il sera neutre dans sa manière de faire circuler l’information.

J’ai tendance même à penser qu’être opérateur réseau c’est le moins bon moyen d’obtenir des informations pour cibler les publicités.
Tu fournis déjà le DNS, le moteur de recherche, et l’analytics sur les sites : tu as déjà la majorité des informations que tu peux espérer récupérer. L’investissement (devenir opérateur) n’est du coup pas logique par rapport au delta de ce qu’ils peuvent récupérer de plus sur les utilisateurs. Pour le coup je pense vraiment qu’ils veulent développer et déployer de nouvelles technos, pour s’en servir comme argument de vente sur Android, qui pèse beaucoup plus lourd dans la balance pour eux.

Ca reste dans l’état d’esprit de la boîte. Je me souviens d’une interview d’Eric Schmidt, qui déclarait qu’il rêvait de pouvoir disposer d’un “micro état” dans lequel ils pourraient faire toutes les expérimentations qu’ils souhaitent pour montrer quelles sont les réelles possibilités offertes par les technos qu’ils développent mais qui sont globalement bridées. Point de vue transhumaniste, on adhère ou pas hein, mais du coup leur logique (Google Fiber, Car, MVNO, etc, etc) est assez logique et pas forcément dans le but de puiser dans les infos utilisateurs pour fournir de la pub. Ca reste le but ultime de la boîte pour se faire du pognon on est d’accord, et il faut s’attendre à les voir utiliser tout ce qu’ils peuvent, mais ce n’est pas forcément ce qui se cache derrière chaque mouvement qu’ils peuvent faire. Je pense que l’image est plus large.

 
@Tarpan : Bah, ni plus ni moins que les autres opérateurs. C’est leur faire un procès d’intention, et de nouveau, je ne vois pas ce qu’ils ont réellement à y gagner. De nouveau, la plus value dégagée par un opérateur n’est pas très intéressante par rapport à ce qu’ils dégagent avec leurs services " />

Le 04/03/2015 à 16h 11

C’est un peu contradictoire ce que tu nous dis là. La neutralité, dans un premier temps, arrange bien Google. Car elle garanti que les gens utilisent ses services sans qu’eux aient besoin de payer les FAI.

 Je pense que tu confonds le terme “neutralité du réseau” et “respect de la vie privée” qui n’a rien à voir. Le réseau n’en a rien à faire de la vie privé. Que ce soit le numéro de ta CB ou bien la page d’accueille de la première page publique d’un random site, c’est géré pareil. C’est justement le principe de la neutralité.

Après c’est dans les couches au-dessus que la question se pose.  

La question ne se pose pas des masses pour nous, on est pas près de voir ça en Europe, à fortiori en France, mais je reste curieux de voir ce que pourrait proposer Google. Je ne pense pas qu’ils veulent devenir un opérateur à grande échelle (trop coûteux pour eux pour ce que ça rapporte), mais bien de s’en servir de Proof of Concept pour amener de nouvelles fonctionnalités.

C’est pas la première fois que les normes sont poussées par des sociétés privées… (hello Cisco). Pour le meilleurs comme le pire, je ne vois pas ça d’un mauvais oeil à priori juste parce qu’il y a le terme Google dessus.

Le 03/03/2015 à 16h 23

Je dis simplement qu’il est inacceptable qu’on nous demande je ne sais quel effort, quand on n’en demande pas beaucoup à d’autres.
Comment perdre toute crédibilité en une seule phrase. Dans le genre de justification… “Pourquoi moi ? Et les autres alors ?”

Le 03/03/2015 à 12h 34

Ouai enfin c’est précisé que c’est sur des genre de thématiques à base de ville connectée / autre infra réseau lourdes / wifi / etc.

 C'est gentil de demander à ce qu'une boîte française investisse à la place de Cisco, mais on espère quoi ?        

  Alcatel/Lucent dans le domaine ça ne rime pas avec qualité dans mes oreilles, m'enfin bon. Sans compter qu'ils n'ont pas les mêmes moyens. Et que côté backdoor, on ne sait pas si c'est mieux ou non ">  

Après je dis pas qu'il faut vendre son âme sans concession, mais faut être un brin terre à terre aussi. Et faire une liste des équipements réseau/sécu/serveurs qui sont dans les différentes administrations françaises, les banques, qui sont de fournisseurs US. Genre : une grosse majorité. (Cisco/Juniper/Dell/F5/etc/etc)     

Alors venir taper derrière ça me parait un chouilla hypocrite.

Le 03/03/2015 à 12h 26

Une cape à 1 Millions de gold faut pas rêver non plus " /> Une arme en tout début de progress éventuellement, mais vu le poids de la cape ça me parait surfait. Le seul item que j’ai vu partir à 700k+ ça reste Invincible.

De plus le raisonnement ne marche pas dans le cas des WF ; quand des guildes comme method / paragon te clean le contenu en 1 ou 2 reset, t’as pas le temps de looter grand chose comme trashloot pour revendre à des tarifs hallucinants. Car toi aussi t’es en 670 au mieux, donc pour looter sur les trash mythique… Et à partir du moment où le farm de trash mythique est plus tranquille, que les guildes sont stuff et revendent les lqe pour fournir la banque de guilde, l’impact est faible. Car une bonne partie de la population qui se mettra en tête d’acheter ces quelques pièces (2 pièces en trash LQE à BRF) aura probablement la cache mythique qui apportera son du toutes les deux semaines. 

Au passage, “les plus grosses guildes”, même en moyenne, ne se sont pas attaqués à BRF Mythic avec du i670, vu le nombre de clean de Highmaul Mythic (i685) plus les deux clean de BRF Heroic (i680)… 
 
Le problème se pause plutôt au niveau du black market ; une pièce 695 en vente avant même que l’instance ne soit accessible, contre des golds, ouai ça pouvait choquer. Mais de nouveau, ce genre de pièce c’est ultra rarement en vente, et de nouveau, ce ne sont pas des armes / des trinkets / des pièces de set… Avoir un personnage avec une pièce 695 achetée sur lui, c’est toujours un bonus, mais l’impact sur l’ilvl moyen du personnage est faible, et sur celui du raid, négligeable. Pis bon, c’est un black market quoi " />
Ce qui était condamnable c’est des guildes qui avaient migré massivement des personnages pour acheter sur différents black market pour réunir un maximum de matos… mais bon ça n’a pas changé grand chose quant au résultat final.

Le 03/03/2015 à 10h 16

Certains objets sont en effet « liés quand équipés » et peuvent être revendus via l’hôtel des ventes, tandis que d’autres, habituellement gagnés en parcourant les raids, peuvent être obtenus en les achetant contre de l’or au « marché noir ».
Bon, faut relativiser, ces pièces d’équipements sont des pièces “mineures”, et réservées à certains slots. Et le black market, ça fait couiner certains quant à l’avantage de 1 ou 2 ilvl de plus sur un personnage lors de la course au world first (mais honnêtement, ça n’a jamais fait gagner personne). On a la même (en mieux) dans les caches des missions des followers. Pour moi c’est un faux problème.

Le 26/02/2015 à 14h 21

Enfin le vrai risque c’est pas l’espionnage.
Mais un drone capable de porter un pain de C4 (ou autres explosifs) un peu n’importe où, c’est un peu un outil de rêve pour des imbéciles. Certes faut un truc un peu plus robuste qu’un drone Parrot, mais rien d’inaccessible pour le quidam moyen.

Le 23/02/2015 à 14h 29

Ils boivent l’eau des chiotte alors qu’il y a la gamelle à côté " />
C’est un signe, c’est un signe " />

Le 18/02/2015 à 09h 18

Me semble que l’application du premier jugement tient toujours dans l’intervalle. Mais comme les différents acteurs n’ont pas su se mettre d’accord entre eux quant à qui va prendre à sa charge les coûts de cette opération, pour le moment c’est statu quo, d’où l’appelle, donc y’a encore un peu de temps avant que le tribunal ne tranche.

Après si ils procèdent par blocage DNS, c’est rapide et assez simple à mettre en place !

Sinon, pour en revenir à la phrase précédente, non, “Les FAIs” ne seront pas tenus de bloquer TPB. Juste les quelques plus gros, principaux fournisseurs. Le reste (globalement, tout ce qui est FAI associatif (FDN & co), ou autres opérateurs de moindres envergures ne sont pas notifiés par cette demande de blocage. Tout comme Hadopi ne perd pas son temps à essayer de leur demander des correspondance IP <-> utilisateur, d’ailleurs. Par contre, avec la loi anti-terroriste qui est passée et le blocage administratif, ça va faire un joli caffouillage vu que les textes de lois vont obliger les FAIs au sens général du terme à bloquer, et je sens bien qu’il va y avoir des recours en justice de ces derniers qui vont être assez délicieux.) 

Le 17/02/2015 à 14h 05

Le soucis c’est que l’accès fibre n’est ouvert à tous les opérateurs que sur le papier.

 Les centres villes des grandes agglomérations sont fibrées par chacun des acteur car “facile” à rentabiliser (ou pas). Ou par des acteurs indépendants qui louent ensuite leurs lignes (genre la société fondée par la RATP qui a fibrée une bonne partie des sous-sols de Paris en utilisant de manière intelligente les tunnels existants).

Après ces grands centre-villes, il y a les zones denses (tout ce qui est péri-urbain, genre IDF, etc). Ce sont des co-investissements qui sont réalisés par les acteurs pour faire les déploiement. Genre Orange & SFR qui investissent dans une société qu’ils vont crééer pour le déploiement, avec une part au prorata des lignes qu’ils souhaitent posséder.

En rase campagne, c’est la puissance publique qui effectue le déploiement. Et qui met à disposition le réseau fibre ainsi déployé aux opérateurs.

Sauf que. Déployer de la fibre en centre-ville, c’est horriblement cher. Et la location dans les réseaux existant ce n’est pas accessible non plus hormis pour les grosses boîtes.
Investir dans une société pour les zones denses, ça ne se fait pas à la hauteur de quelques lignes, mais de plusieurs milliers… Et lorsque c’est la puissance publique qui s’en charge en rase campagne, il y a pareil un minimum de commande à 20k abonnés (en ordre de grandeur) pour pouvoir se mêler à la danse.

Au final, on se retrouve avec uniquement 3 acteurs qui peuvent déployer de la fibre en ftth chez les particulier (quand bien même ce ne sont pas eux qui ont fibré).
 
Free, pour qui ça n’a pas l’air d’être la priorité principale, ils se font plutôt leur beurre sur le mobile en ce moment.
Reste SFR-Numéricable & Orange, qui se sont mis d’accord bien comme il faut pour les zones de co-investissements. Et comme tout est “ouvert”, ben, pas de régulation.

Il est beau le déploiement fibre en France " />

Le 12/02/2015 à 10h 34

Vekin a écrit :

Les compagnies de distribution ne sont pas les services des eaux des municipalités ? Bien souvent, ils sont regardant sur ce genre d’excès, car les réservoirs n’ont pas une contenance infinie et les autres consommateurs risquent d’être pénalisés.

Un collègue qui a eu un petit "soucis" dans son installation qui a eu pour conséquence 4000m^3 (!!) d'eau parties dans son jardin. sur l'espace de 3/4 mois...     

Pas eu la moindre notification de quoi que ce soit, pourtant c’est quand même plus d’une piscine olympique.
L’ironie c’est qu’il avait fait une installation de récupération des eaux de pluie pour économiser de l’eau… qui a eu pour fâcheuse conséquence cette petite fuite. Et là, paf, 100 ans d’eau gâchées sur une erreur du plombier. Comme quoi les installations écologiques ça peut avoir des conséquences " />
Pour le coup des sondes sur les arrivées d’eau lui aurait bien servi !
 

Le 04/02/2015 à 16h 14

En fait, avoir un système qui utilise glibc dans une version où la faille est exploitable, et avoir son système qui permet l’exploitation de ladite faille à distance, c’est deux choses radicalement différentes.

Pas mal de produits ont glibc qui est présent dans une version ou la CVE est présente, mais le système reste non concerné par la vulnérabilité car les accès sont limités…
Ca devait être le cas de syno, entre autre. Je pense que la màj est en partie politique, pour éviter de se voir reprocher dans les médias un non correctif même si n’a pas forcément lieu d’être.

C’est d’ailleurs marrant, on observe une couverture des failles beaucoup plus importantes dans les média (que ce soit sur PCI ou ailleurs) qu’il y a quelques années, pourtant il y en avait autant qui paraissaient à l’époque. Mais heartbleed est passé par là. C’est dans un sens bien car je pense que beaucoup plus de DSI sont sensibles à ce genre de truc, ce qui pousse à un système globalement plus sécurisé, mais faut pas non plus verser dans l’extrême inverse, à tout vouloir patcher à la volée même quand ce n’est pas nécessaire stricto sensu.

Le 03/02/2015 à 09h 29

Je ne pense pas que le but soit de “vendre” des copies de starcraft par ce biais.
C’est juste que je pense qu’il n’y avaient pas spécialement pensé, et quand ils ont vu ce qu’avait fait la communauté avec le mod’, ils ont du se dire que c’était bien sympa, et ils ont voulu faciliter la tâche de ces derniers.
Et je doute que ça leur prenne spécialement de temps, tous les modèles existaient déjà pour le builder de W3, donc bon.

Le 26/01/2015 à 15h 22

La vérité derrière les options “TV obligatoire” ?
 
C’est pour pouvoir facturer la taxe audiovisuelle à tout le monde…

 Perso j’ai pas de TV ; j’indiqué dans ma déclaration de revenus que NON je n’ai pas de TV et que je ne vais pas payer les 130€ de taxe audiovisuelle.
Et là paf je reçois un courrier où on me dit “ah on a vu que vous avez un abonnement chez FREE avec une option TV (obligatoire), vous devez payer.”

C’est quand même foutage de gueule. Option à 1€ ? 
A 10€ par mois plutôt oui…

Le 08/12/2014 à 14h 03

Ou bien le burst en mode Holy Avenger + Avenging Wrath + Seraphim, le tout en claquant le trinket 2200 str…
Là c’est porc. 

Le coup du seal twisting en pve je suis pas convaincu, on manque de GCDs pour faire le twist. Apparemment ils veulent plancher là-dessus (je rêve des sceaux off-gcd !), probablement pour la 6.1 qui contiendra de nombreux équilibrage sur les talents L100.

Le 08/12/2014 à 13h 53

Autant en PVP je ne me prononcerai pas, autant en PVE dire qu’un hunt sort deux fois le DPS d’un feral, je, euh, non quoi " /> 
Ouai les Hunt (marksman) sont (très) bien lotis, autant faut pas exagérer. Un druide feral en pure mono reste bien devant avant d’être full stuff mythic, et après, est en gros équivalent (à stuff & skill équivalent, obviously).
Et le burst des druide en PVP est plutôt efficace, aussi. On parle beaucoup du palret (à raison, c’est le stacking des CD qui le rends assez puissant, suffirait de modifier ça) mais le druide reste parmi les classes qui se dégagent en pvp aussi.

Le 18/11/2014 à 09h 51

//de manière assez globale sur les soucis de perf sur les jeux en ligne, ici en particulier les mmos :

 Le problème c’est surtout que les soucis de charges ne se résument pas à un soucis d’infrastructure hardware. Si il s’agissait de balancer quelques baies / blades en plus, ça serait fait, car comme dit plus haut le coût est assez dérisoire pour de grosses infrastructures.

Cela va venir de la manière dont le jeu peu gérer les actions simultanées d’un grand nombre de joueur dans un espace et une durée réduite.
Les jeux ne sont globalement pas pensés pour ce genre de cas (car ne sont pas prévus en terme de gameplay) aussi leur rajouter des CPU en plus ne leur facilitera pas la tâche (tout n’est pas parallélisable), et monter en fréquence n’est malheureusement pas à l’ordre du jour… Aussi oui on assiste à des couacs lors des pics initiaux.

D’ailleurs, Blizzard pour résoudre les soucis de perf sur la sortie de WoD, a “contourné” ce problème en patchant en live pour rajouter une mécanique d’instances : les nouvelles zones sont instanciées en plusieurs exemplaires pour un même serveur, avec un nombre limite de joueur sur chacun d’entre eux. Tout simplement pour pouvoir “paralléliser” justement. Ils l’avaient implémenté de base sur la première zone (la porte), mais ils ont sous-estimé l’afflux dans les zones ultérieures, qui elles n’ont pas suivies. 
 
Même dans les jeux pensés pour des très fortes affluences dans des instances uniques (EvE) les développeurs n’ont toujours pas trouvé comment faire pour gérer ces tâches séquentiellement sans pour autant induire un fort ralentissement. Leur seule solution a été de ralentir artificiellement le jeu de manière à permettre aux CPU de suivre… 

 //Par rapport à Drive, ben ils auraient pu faire des open beta, c’est net :o Car là le côté mmo et les problématiques liées sont nettement moins présentent, le soucis ici c’est bel et bien la répartition de la charge, vu que les “instances” sont moins chargées en nombre de joueurs :/

Le 10/11/2014 à 16h 51

C’est une prise de position peut-être un peu démagogique, mais ça fait quand même plaisir à entendre.

Le 23/10/2014 à 14h 20

Participé à l’enquête…
Pareil pour la liste des site. J’ai tiqué sur pcinpact.com aussi, ça fait bizarre. Si vous avez acheté le service de profiling auprès de Harris via questionnaire, leur boulot n’est pas super pro.

Autre remarque, je l’ai fais pour aider un site que j’apprécie et qui le demande, me faire demander à plusieurs reprises si je souhaite participer à un jeu concours, à d’autres questionnaires ou autre, c’est un peu lourdingue… surtout qu’ils insistent à la fin. (surtout quand on sait qu’il existe un tas de service gratuit pour faire ce genre de questionnaires, sans pub et rien, donc ça me fait plus penser à mon idée précédente. et de nouveau leur démarche ne fait vraiment pas pro…) 

Le 16/10/2014 à 20h 55

Aphelion a écrit :

En même temps si tu prends de la merde, c’est certain, tu en trouves à moins de 1.000€. Mais Apple a toujours mis de la qualité niveau écran sur ses Macs…


Bah justement moi c’est ce qui me fait tiquer. Une telle résolution d’écran est un avantage pour les graphistes / photographes / vidéastes etc.
Sauf que les écrans Apple sont… absolument pas recommandés si on doit travailler des couleurs/contrastes, car ces derniers sont sursaturés/ultracontrasté. C’est flatteur à l’œil, sauf que pour une utilisation “pro” (car oui, je considère qu’investire 2k€+ pour avoir ce genre de résolution pour du travail de l’image ça reste dans un cadre pro) c’est contreproductif. (Le problème qui en découle en fait, c’est que l’image imprimée ne sera pas identique à ce que l’on voit à l’écran…)

Dès lors une telle définition…
Pour naviguer ? C’est plus un soucis qu’autre chose. Déjà qu’en 1440p c’est un peu le bordel sur certains sites… 
Pour jouer ? Insta-suicide des CG highend, alors avec ce qui est proposé ici…
Reste la pagination / etc. Je sais que Apple est très présent dans le monde des journaux, donc ça peut se tenir. Mais je vois pas trop l’avantage en l’état.
Après peut-être que Apple va surprendre et sortir un très bon écran en terme de respect des couleurs/contrastes, mais ça m’étonnerait, vu que le rendu est plus “fade”.

Le 02/10/2014 à 07h 46

D’un autre côté, si on relis les spec fonctionnelle de la 4G…. C’est quoi, 1gbps, ou 10 gbps pour la LTE-A dans la théorie dans les conditions idéales.

Entre les specs et la pratique, il y a un gap énorme…

Le 26/09/2014 à 08h 04

Si elle peut avoir la même portée que la fameuse brèche HeartBleed, elle n’en a pour autant pas la même dangerosité
.

Moui. Entre avoir accès à la lecture des derniers blocs en mémoire, et avoir un shell en direct sur la machine, niveau dangerosité…
Je trouve l’impact potentiel largement pire que Heartbleed. Le logo en moins.

Le 25/09/2014 à 16h 16

Je trouve que ça reste la fonctionnalité wave qui est bien la plus roksante de cet iOS8.
Qui compense largement le phénomène de “blend”.

D’ailleurs je pense qu’avec un coup de wave on doit pouvoir remettre son iphone droit….

" />

Le 25/09/2014 à 10h 10

jamesdu75 a écrit :

J’aimerais bien m’y remettre, mais faut vraiment revoir le prix de l’abbonement, payer Ok, mais 13 € par mois niet.



Pourtant pour moi c’est son avantage. Pas de freemium, pas de p2w, tout le monde est au même niveau et point. Oui y’a un shop mais à part les montures qu’on trouve déjà en quantité folles en jeu…
Et l’ajout de contenu est régulier (même si il est vrai que l’extension se fait vraiment nécessaire là)…

Enfin je dis ça mais je ne fais que regarder de loin depuis 2 ans… mais si je n’y joue plus j’ai quand même de bons souvenirs :)

Le 17/09/2014 à 22h 43

Ce qui fait mal c’est de voir qu’un HP Proliant, on s’en tire pour 150€, avec un Xpenology dessus et roule :(
Ils se touchent grave sur le prix du hardware Syno quand même, mais bon, ils le justifie avec un software de qualité.

Le 02/09/2014 à 15h 22

Certes, mais la manière dont c’est présenté c’est tendancieux. Il y a pas mal de boîte qui font leur beurre là-dessus en ce moment.

Le 02/09/2014 à 12h 39

Propre et bien foutu, mais j’ai du mal avec la police d’écriture, que je trouve moins agréable pour la lecture que l’actuelle.

Le 27/08/2014 à 10h 34

Dans le cas de MS, le soft fait une extrapolation de la trajectoire (à partir des points détectés dans chaque image de la vidéo) de manière à calculer une nouvelle trajectoire plus fluide.
Ensuite, une image / N de la vidéo est utilisée (selon le coefficient voulu). Cependant, la trajectoire différent de l’initial, la photo sera recadrée / déformée. Pour compenser les pans manquants suite à recadrage, le process pioche dans toutes les images intermédiaires et effectue une projection de ces dernières pour recomposer une finale complète.
J’ose pas imaginer le temps du rendu. Mais c’est complètement génial comme idée, et beaucoup beaucoup plus avancé par rapport à ce que propose instagram. Qui est juste une stabilisation vidéo en fait. Et pas de la stabilisation “optique”, ce n’est pas hardware, c’est software.

D’ailleurs c’est marrant mais leur image c’est avec une caméra posée dans une voiture, qui par définition sur une route ne tressaute pas, donc bon…

D’ailleurs la news est erronnée :


a société de Redmond utilise des séries de photos et se charge de reconstituer votre trajet afin d’assembler les clichés et ainsi créer un film


Absolument pas, le but est d’utiliser n’importe quelle vidéo en first person pour obtenir ce rendu. C’est bien expliqué dans la vidéo en lien.

@juandante : c’est surtout que leur solution n’est pas encore disponible ;) Par contre je ne vois pas l’intérêt du “temps réel” dans ta phrase.

Le 19/08/2014 à 12h 05

Bobmoutarde a écrit :

Tellement dur de créer un compte gmail avec une fausse date de naissance pour accéder à certains contenus sur Youtube…



Tu la sens pas venir le besoin de scanner une ID validant ton “identité citoyen” pour accéder à certains contenus ?
On s’en rapproche tous les jours.

Le 12/08/2014 à 15h 07

le fait de placer dans le champ de vision du conducteur d’un véhicule en circulation un appareil en fonctionnement doté d’un écran et ne constituant pas une aide à la conduite ou à la navigation est interdit


En l’occurence, vu que c’est initialement axé sur caméra arrière + visionnage de cet caméra, on peut dire que c’est une aide à la conduite :p
Après les dérives du système… ! Pas pire que dans les voitures actuelles.

Le 12/08/2014 à 08h 23

S’il était honnête, il dirait simplement qu’il souhaite générer une rente à partir de radars automatiques.

Le 07/08/2014 à 15h 10

Ca fait un bout de temps que Gmail gère (de manière assez aléatoire il est vrai) cette fonctionnalité. Notamment lors du report en spam des newsletter, Gmail me proposait de me désinscrire automatiquement à la place.
Plutôt sympa (je pense notamment pour les boîtes qui font du mailing, car quand il y a trop de report spam, Google a tendance à être moins tolérant avec ces derniers.)

Le 29/07/2014 à 09h 38

D’un autre côté, on peut se demander qui est-ce qui a favorisé l’émergence d’un internet fortement asymétrique. Et qui maintenant se plaint des coût d’infrastructure liés à ce modèle. C’est quand même salement hypocrite, mais bon.

Concernant les serveurs installés par Netflix en France, je pense que c’est le même principe que les serveurs Youtube ; ce sont essentiellement des serveurs de cache permettant de conserver les éléments les plus demandés de ce côté-là de l’océan histoire d’économiser sur la bande passante. Cependant tout contenu non disponible dans le cache (= pas encore requêté) sera recherché côté US, via leur archi. Ca permet d’économiser beaucoup mais pas tout.

Le 22/07/2014 à 08h 54

On ne sait pas s’adapter au paradigme internet, donc on fou des rustines partout ! Une de plus, une de moins…