Le 24/07/2017 à 11h 48

> Après, je viens d’apprendre l’existence d’un footballeur qui s’appelle
Neymar, qui lui aussi est une personnalité publique. Pourtant, ce matin
en me levant, j’en avais jamais entendu parler." />


Monsieur et Madame Neymar ont un fils, comment s’appelle t’il ?

Réponse : Jean.
Tu la connaissais pas celle-là ? Pourtant, elle vient de mon fils de 10 ans " /> " />

Le 24/07/2017 à 08h 00

Merci pour cette précision, qui me semble capitale. Je comprenais pas pourquoi/comment une marque pouvait interdire ces ventes.
Par le biais de contraintes contractuelles de présentation, graphisme, espace disponible, méthode de vente (un conseiller spécialisé), effectivement, ça doit être possible (aujourd’hui).
Ca voudrait dire que si Amazon (ou rdc, ou cdiscount ou tout autre) pouvait se plier aux règles, ce serait possible de vendre. Intéressant !

Le 07/06/2017 à 18h 17

Zarbi quand même : le mode avion n’empêche pas le bluetooth d’être allumé. Et les annonces disent “mettez le mode avion”, PAS “coupez aussi le bluetooth” !
Par ailleurs j’ai un casque a réduction de bruit, Bose, Bluetooth et filaire. Bose, c’est la rolls dans le genre. Les PNC connaissent parfaitement ce genre d’équipement. Et jamais aucun steward ni hôtesse ne m’a fait de remarque ! (j’étais encore dans 2 avions AF avant hier)

Le 21/04/2017 à 13h 18

skankhunt42 a écrit :

Il va falloir nous en dire plus, parce que pour le moment mon cerveau à tendance à faire le racourci petite boite > pas beaucoup d’employé > fragmentation > hop. En gros vous faites des pages html pour des mailing liste, la ou “les grosses boites” développent la plateforme intranet / front / backoffice.


Pas sûr d’avoir compris ta question…

Le 20/04/2017 à 13h 26

C’est un peu (beaucoup) un troll ce commentaire. Comme partout ailleurs, il y a des lourdeurs et aussi des chevau-léger qui sont capables de faire ce genre de choses. Ne pas mettre 100% des agents du service public dans le même panier SVP.
PS: je ne suis pas fonctionnaire, au contraire, je suis patron d’une petite boite qui bosse à 99% avec des structures publiques (de tous types). Je peux citer plein de noms de gens compétents (et autant de noms de gens totalement incompétents, on est d’accord. Mais ça fait moitié-moitié, pas 100% - 0%)

Le 17/03/2017 à 10h 32

Excellente remarque (tous les sites sont partisans) !
Ce sujet est extrêmement sensible et cette loi était mal fichue à plus d’un titre. Comme à peu près à chaque fois qu’on essaye de faire une loi (générale) pour résoudre, en fait, un problème particulier.

Le 20/02/2017 à 15h 56

Comme d’hab, dès qu’on aborde ce sujet, ça trolle dur…
 
Pour ma part, je dirais que le problème soulevé est un vrai problème (signé d’un papa de 4 garçons). En particulier, l’argument “ben c’est les parents qui gèrent”. Je suis informaticien, et mes enfants me détestent. Mais tous les parents avec qui je parle de ces questions là sont dépassés. Et la plupart sont d’un très bon niveau social, je n’ose imaginer ceux qui sont “en bas de l’échelle”… Quand je parle de “parentsdanslesparages” que j’utilise [*], qui est très bien et très pratique, ils trouvent TOUS que c’est génial. Et AUCUN n’a mis en place ce genre d’outil.
 
Par contre, les solutions apportées par le politique sont au mieux inefficientes et au pire impossibles. Mais ça n’est que la preuve que le politique n’a que faire de la technique. Ce qui peut être parfois noble (ie: si une décision est bonne, elle est bonne, point barre, l’intendance suit) et parfois utopique (ie: on va aller sur mars l’an prochain, point barre)

[*]pub gratuite ;-)

Le 17/02/2017 à 13h 55

Comment il fait passer discrètement son message lui… Et ben puisque c’est comme ça, pas bon anniversaire, na !

Le 17/02/2017 à 11h 33

Franchement, Clash Royale, moi j’ai accroché. J’ai dû dépenser 15€ dedans, c’est la 1ere fois. Mais c’est un super jeu, tout à fait pour les “casual” gamers comme moi.
Chaque partie est rapide, c’est équilibré, quand je perds ou quand je gagne c’est juste que j’ai mieux ou moins bien joué que l’adversaire (ou que mon équipe était mal fichue). Bref, l’aléatoire est très très limité.
Quand tu payes, c’est sûr que tu as des chances de pouvoir avoir des mobs lvl 13. Mais même sans payer, certains des miens sont lvl10, et à seulement 10% d’écart entre chaque niveau, ben je peux gagner contre des dépensiers !
(actuellement je suis arène ⁸⁄₉, je fais l’ascenseur…)

Le 26/01/2017 à 15h 00

ben, si c’est pas à jour, tu n’auras pas l’appli SG, donc pas de souci " />

Pour être un peu plus technique, j’ai étudié ce truc là pour une appli (qui n’a finalement pas vu le jour). C’est assez touchy et potentiellement risqué. En gros, si je me souviens bien, tu autorises la NFC, si elle reçoit un signal de type X à lancer l’application appX, qui fait ce qu’elle doit faire.
Par exemple, si elle reçoit un signal d’un terminal de paiement => app SG. Si elle reçoit un signal d’une puce RFID => appli Amazon pour voir le livre. Si elle reçoit un signal d’une …
Tu comprends l’idée.
La faille se trouve donc au niveau de la confiance que tu as dans le prestataire que tu as autorisé pour un certain type de NFC. Et effectivement, si l’appli a été téléchargée sur un store chelou, là, c’est sans garantie que tes données vont pas se retrouver dans un lieu ou tu ne veux pas qu’elles aillent…

Le tout si j’ai bien compris, on me détrompera dans le cas contraire.

Le 16/01/2017 à 11h 32

Ca me paraît un peu simpliste :

•  les chauffeurs ont aussi eu des sirènes de la part de Uber, sur le mode “soyez indépendant, gagnez plein de sous” qui n’ont pas été tempérées par un contre-pouvoir.
  


• les VTC, c’est qqc de fort vieux, pour une élite dans la tête des gens, Uber casse complètement ces codes. Du coup, ça peut sembler attractif.
  


• la communauté a foncé sur Uber, c’est pas comme si personne n’utilisait Uber quand il a besoin d’une voiture, hein…
  


• les taxis ont aussi mal joué le coup (mais c’était probablement difficile de bien jouer le coup quand on est une collection de petits face à un mastodonte)
  
  Je connais un certain nombre de gens qui s’installent comme auto-entrepreneurs sans business plan, vision à 5 ans, … Je dirais pas que c’est comme les ventes multi-niveaux, mais quand on n’a pas de boulot, pas de bon diplôme, ce genre de miroir aux alouettes, c’est difficile de rester indifférent…

Le 16/01/2017 à 10h 21

Uber, c’est un grand classique :

• Nouveau marché
  


• investisseur qui veut prendre la 1ere place, à n’importe quel prix
  


• une fois que la 1ere place est prise, les concurrents éliminés (ou définitivement distancés), on gagnera -beaucoup d’argent-
  
  Preuve : Uber perd des sommes folles jusqu’ici. Par contre ils sont tellement leaders qu’on utiliser même leur nom en nom commun http://www.itespresso.fr/resultats-uber-accentue-pertes-business-progresse-14488… et, à long terme, l’objectif d’Uber c’est d’avoir 0% à payer aux chauffeurs, avec des voitures autonomes.

Le 16/01/2017 à 10h 15

J’ai peine à croire que AMT ait de l’avenir. Pourquoi ? Parce qu’il faut un minimum de fonds pour maintenir, faire évoluer, gérer les changements d’échelle.
On dirait “financement coopératif” -par les chauffeurs-, ou “commission de 5% (30% dans le cas d’Uber si je ne m’abuse)”, là, j’aurais pu y croire.
J’en rajoute avec la question de la notoriété, qui nécessite des budgets conséquents (qu’on regrette/critique cette nécessité, c’est un autre problème) : AMT restera sur une niche, 99% des gens ne connaîtront pas. En face, Uber est même maintenant une espèce de nom commun : “économie uberisée” (qui parmi 100 utilisateurs d’Uber connaît une alternative ? ). Uber est même proposé en 2 clics à partir de google maps et d’autres services très utilisés.

Bref, le pot de terre contre le pot de titane…

Le 19/12/2016 à 09h 17

Je l’ai vu ce WE. J’ai aussi bien aimé, mais il y a qd même quelques bizarreries de scénario :
 * pourquoi le pilote, supposé devenir fou après avoir été interrogé par l’espèce de Poulpe, en fait, ne devient pas fou du tout ? On aurait pu se dispenser de cette scène de l’interrogatoire, qui n’amène vraiment rien du tout
 * Dark Vador, il a une démarche un peu trop souple, elle devrait être beaucoup plus robotique
 * l’amiral qui a décidé d’aller prêter main forte aux fous qui se sacrifient pour aller sur la planête chercher le disque, ça tombe comme un cheveu sur la soupe. Et surtout, la sénatrice, elle dit “on y va”, et tout le monde y va, là, comme ça, alors que 10mn avant ils avaient décidé démocratiquement, de pas y aller.

Bon, au final, c’était quand même un bon moment !

Le 14/12/2016 à 15h 38

Foutaises ! le libre peut aussi fonctionner avec du support professionnel, des garanties, …
Evidemment, c’est garanties sont payantes. Mais au moins, l’utilisateur peut choisir comment il fait les choses, et dans certains cas il peut choisir son prestataire indépendamment du choix du logiciel.

PS: pour ce qui est du support des logiciels propriétaires, je t’assure que, dans le secteur ou je sévis, le support que ma société apporte sur des logiciels libres est nettement préféré à l’absence de support que mes concurrents apportent sur les logiciels propriétaires équivalents !

Le 01/12/2016 à 14h 32

Jinge, tu as des enfants ?
Moi oui (4). Les enfants sont de vraies éponges pour les publicitaires, qui savent parfaitement leur parler, les toucher. Et ils n’ont pas le recul suffisant pour se dire que c’est que de la pub.
Je me plais à penser que les miens sont bien élevés, ils ne m’ont par exemple jamais (ou peut-être une fois) demandé d’appeler un N° surtaxé (pub pour “appeler le père noel avec tes parents” qui passe en ce moment par exemple …), mais ils sont piégés quand même.
Autre remarque : il y a quelque chose d’encore plus pernicieux et efficace que les pubs à la télé, contre lequel tu peux pas faire grand chose : les prescripteurs. Il FAUT avoir le même truc que untel ou untel.

Le 15/11/2016 à 09h 06

Le problème avec la théorie de l’agent double c’est qu’elle est indémontrable. Comme le fait que les mail de hillary sont une manoeuvre de la Russie, tout comme le fait que le directeur du FBI est aussi un agent double (pour avoir ressorti cette affaire 1 semaine avant les votes).
Tout comme bien d’autres histoires…
Je n’ai aucun doute sur le fait que Poutine et la russie sont bien contents de mettre le bordel à l’ouest. Mais les théories du complot, c’est très très délicat à manipuler, ça peut faire tomber dans la paranoïa.

Le 10/11/2016 à 16h 46

+1, au petit bémol que ce qui importe c’est l’abus parce qu’on est en position dominante.
MS peut tout à fait “abuser” de la même manière, comme ils ne sont pas en position dominante, “on s’en moque”.
LA question de l’abus de position dominante, c’est la suivante : “vous êtes en position dominante sur XXX. Soit, tant mieux pour vous. Mais vous n’avez PAS le droit de profiter de cette position dominante pour vous imposer sur d’autres marchés”.
Donc effectivement, Google répond “à côté de la plaque”, et c’est bien évidemment volontaire. Et tout à fait justifié de la part de la commission.
PS: “don’t be evil”, c’est ça ?

Le 10/11/2016 à 15h 15

ben ça leur fera une belle jambe vu que le forfait à 2€, il ne permet pas le roaming…

Le 09/11/2016 à 12h 12

Pour rester centré sur le sujet : parents dans les parages, en tant que papa, j’utilise depuis 2 bonnes années, j’encourage !
Interface très claire, on peut regrouper les règles d’un même enfant sur plusieurs équipements (“Jérémie a 2H par jour, avant 21H, sur son smartphone comme sur son ordi”).
On peut :
 * régler les plages horaires (au ¹⁄₄ d’heure, chaque jour de la semaine différent)
 * régler la durée (journalière et hebdomadaire)
 * sur android (IOS je sais pas), choisir les applications autorisées
 * filtrer tout ce qui n’est pas adapté à un enfant
Enfin, le truc ++ que j’apprécie : j’ai un email à chaque connexion ou manipulation dans l’interface administrateur. Avec notre 2eme enfant (16 ans), on essaye de pratiquer la confiance : il a accès administrateur windows à son ordi, donc il peut désinstaller parentsdanslesparages. Mais il sait que s’il le fait, j’aurais un mail " />

 Bref, très positif en ce qui me concerne !

Le 07/11/2016 à 13h 28

carbier a écrit :

Je te rassure, pour travailler avec l’administration, le format qu’ils fournissent est toujours un format intéropérable.


Heu… pour travailler (comme fournisseur) de l’administration, je te rassure pas du tout :
* 90% des AOs auxquels nous répondons sont disponibles en .DOC et .XLS
* 100% des AOs auxquels nous répondons passent par des plateformes de dématérialisation qui imposent MS Windows (et 90% IE), c’est même la seule raison qui fait qu’on a un portable ancien sous windows (seven), qui ne sert qu’à déposer nos réponses aux AOs
* 90% des clients nous regardent avec une tête bizarre quand on leur dit qu’on cause “.odt”
* pour être technophile : 40% des clients nous imposent de passer par un proxy, un pare-feu tout à fait propriétaire, qui, soit disant, fonctionne sous Linux, mais en fait, ça ne marche à peu près jamais “facilement”. Au point qu’on a tout un tas de VMs dédiées à ce genre de choses… (les autres 60%, c’est 50% qu’on héberge nous et 10% qui nous donnent un accès SSH / openVPN)

Le 07/11/2016 à 13h 12

djelme a écrit :

J’ai toujours défendu MS parce qu’ils ont amené l’informatique dans tous les foyers, ce que n’ont pas su faire les talibans du libre et autre barbus farcis de préjugés (et pour certains d’agressivité).

 

mmm… parce que cette remarque n’est pas talibane du propriétaire, farcie de préjugés et d’agressivité ?

Le 31/10/2016 à 09h 55

Une vraie question pas un troll : “le taux de fiabilité d’une comparaison d’empreintes digitales est d’environ 97 %” => cette information vient d’ou ? [je croyais que le tx de fiabilité des empreintes digitales était de 99.99999999%” environ, probablement comme tout un chacun]

Le 19/10/2016 à 14h 30

pfiou… pentaho dans les logiciels libres, ça me fait mal au coeur de lire ça. Pentaho n’est pas libre pour une partie, qui est, hélas, indispensable si l’on veut faire ses états soi-même. cfhttps://en.wikipedia.org/wiki/Pentaho#Server_applications => EE = Enterprise Edition, pas la version libre !
Pour info, la seule suite de BI qui soit uniquement libre, c’est spagobi.

Le 14/10/2016 à 15h 45

Probablement que tu es trop honnête, droit et a des valeurs éthiques et morales pour comprendre… on est plus que 2 dans ce cas. Hélas, l’éditeur et le public destinataire ne partage pas nos valeurs…

Le 11/10/2016 à 10h 57

disclaimer: je suis archi contre la hadopi, je suis à fond pour la licence légale, je trouve que le système actuel est passéiste, bref pas copain du tout.
Mais l’argument “tous ces frais de fonctionnement pour si peu de condamnations” est dangereux. La justice doit-elle être “rentable” ? Si on pousse la raisonnement (trop) loin, les enquêtes judiciaires et les condamnations de cour d’assise, c’est pas rentable du tout. Et on condamne à des dizaines d’années de prison pour un crime passionnel, on sait que le coupable ne recommencera (probablement) pas, bref, c’est “pas rentable” (j’exclus dans cet exemple les xxx  en tout genre dont on peut se dire qu’ils ont de fortes chances de recommencer, hein, je parle d’un mec ou d’une nana qui a fait une grosse connerie et qui a compris que c’en était une)
Vous aurez compris l’idée j’espère, je n’aime pas cet argument du coût vs condamnations et “rentrées financières”.

Le 01/10/2016 à 16h 33

26H de repos, oula, c’est fatiguant de se reposer aussi longtemps " />
 
Ma vie : je suis allé aussi en NZ. Avec 24H de stop&go en Malaysie. C’est une excellente option, qui permet de faire un petit peu de tourisme, ne coûte pas plus cher, et permet de se reposer vraiment, parce que les avions, quand on fait 1m94 comme moi, le confort, hein,…
 J’ai fait pareil avec la nlle calédonie et 36H de stop&go à Tokyo. Je conseille vivement à ceux qui ont la possibilité !!!

Le 28/09/2016 à 10h 03

Raisonnement par l’absurde : toute publicité devrait être interdite alors. Ben oui, quand elle dit “Loto, 100% des gagnants ont tenté leur chance”, on informe de manière biaisée (on dit pas qu’on gagne pas dans 99.9999% des cas)
De même pour “voiture machin, à partir de 99€ par mois après un 1er apport de 2800€” = biaisé aussi (ben oui, on ne précise pas que c’est une location, donc que dans 36 mois on n’a plus rien. Les personnes mal informées pourraient penser qu’elle achètent la voiture)

Pour moi, cette loi va être inapplicable.
Et je suis aussi choqué des éléments de langage du gouvernement qui ne sont pas beaucoup plus honnêtes que ceux des sites visés (lesquels ne sont d’ailleurs pas cités, on est en plein dans le FUD)

disclaimer: je fais partie des gens qui pensent que l’avortement est un échec, que 200 000+ avortements par an, chiffre constant, c’est un mauvais signe, que même si seulement 10% des femmes le vivent mal, il ne faut pas le cacher, et, enfin, que la “sécurité par l’obscurité” ça marche pas, et qu’on est dans le même genre d’idée avec ce truc alacon.

Enfin, et j’espère que je ne vais pas lancer un troll : si ce sujet était aussi mineur, pourquoi, 30 ans après la loi VEIL, il lance autant de débats ? Peut-être parce qu’il touche à des choses profondes, qui méritent une vraie réflexion “paisible” et “honnête” (“” parce que je ne crois pas que ce soit possible)

Le 13/09/2016 à 11h 45

> retraite à 42 ans … pendant que nous on persiste à vouloir maintenir
> les gens en activité jusqu’à plus de 60 ans
> quand bien même le volume
> d’emplois actuel cause 10% de chomage …
Pfff… mon trollomètre vient de griller, c’est malin…
Je vais faire griller le tien (vengeance): si tout le monde part à 42 ans, le système de retraite par répartition que l’on a en France ne survivra pas. Donc il faut que l’on parte plutôt à 65 ans que 42. Ou alors on remet en cause la retraite par répartition
[ PS: ne pas marcher dans le troll, je voulais juste griller son trollomètre ;-) ]

Le 02/08/2016 à 11h 51

“le peu que je vois est lamentable” : il faudrait préciser en quoi c’est lamentable : pots de vins, incompétence, circuits administratifs et/ou décisionnels horribles, …
Tous les lamentables n’ont pas la même criticité je trouve.
Pour travailler tous les jours avec des structures publiques, de toutes tailles (du petit labo de recherche au ministère), il y a une constante je trouve : plus la structure est grosse, moins elle est efficiente. Le travail avec des ministères, c’est beaucoup de paperasse, des circuits de décisions mal fichus qui font que la moindre décision prend plusieurs mois.
Des incompétents nous en croisons, mais pas tant que cela, nous croisons plus des gens “moyens”, qui ne remettent pas en cause l’organisation pour l’optimiser. Je soupçonne que ceux qui sont performants et voudraient bien la changer (l’organisation), ne restent pas longtemps à jouer les don quichotte…

Des pots de vins ou des gens malhonnêtes, nous n’en n’avons jamais croisé (de mémoire)

Le 29/07/2016 à 09h 49

La SACEM a les mêmes droits que l’état parce qu’ils sont assermentés ? Que nenni !
L’agent assermenté, ça veut juste dire que sa parole est “supérieure” à la tienne, pas qu’il peut te condamner.
Juste que l’agent assermenté SACEM, quand il dit j”ai vu ça sur le site de ce monsieur, et ben on ne peut que très très très très difficilement le contester.
Après, c’est quand même la justice qui juge et condamne le cas échéant.

Le 22/07/2016 à 10h 32

mmm… et comment il atterrit à la fin ? crash et destination la poubelle ? parce que là, on dirait qu’il manque qqc…

Le 15/07/2016 à 16h 10

C’est assez délicat comme question, il faut bien comprendre ce qu’est l’abus de position dominante. C’est le fait, pour une entreprise, en position dominante sur un secteur/marché, d’abuser de cette position dominante pour prendre une position dominante sur d’autres secteurs/marchés.
 
L’abus de position dominante n’est donc pas caractérisé chez Apple: si ceux-ci avaient 80% du marché des smartphones, ça aurait pu. Mais là, il n’y a pas de position dominante VIS A VIS DES CONSOMMATEURS.
Certes, les éditeurs de soft n’ont pas le choix s’ils veulent être sur les i-trucs. Mais les i-trucs ne sont pas en position dominante.

Quand à ta remarque “même chose pour Androïd alors”, elle ne s’applique pas : n’importe qui peut installer son app sur son smartphone. Juste le marketplace est LE endroit ou on est repérable. Mais on n’est pas obligés. rien n’interdit à quelqu’un de lancer son propre marketplace (alors qu’avec Apple, c’est pas possible)
 
ouala, c’était le troll du dredi, bon we !

Le 13/07/2016 à 10h 24

J’ai envie de rappeler un exemple : Kodak, qui n’a pas anticipé la chute folle de son marché et qui a disparu en quelques années.
Je ne sais pas si seagate est un entreprise “socialement responsable” ou pas. Mais partir du principe que non et crier au “scandale capitaliste” me semble intellectuellement simpliste…

Le 27/06/2016 à 16h 31

Pour être utilisateur d’un truc comme ça (et on regarde depuis ce matin ce que propose C4, on adore, on pourrait bien migrer là…), je peux te dire à quoi ça sert : à faire une sauvegarde de données “froides”. On va y mettre des To de données de type multimédia, qui sont hébergées ailleurs, ça nous sert de backup aucazou notre super cluster tombe en carafe, ou bien le client supprime par mégarde le fichier que dont il a absolument besoin, et qu’il a supprimé il y a 3 mois, et c’est maintenant qu’il réalise qu’il fallait pas le supprimer.
On a toujours la version qui a été archivée là.

Vois ça plus comme un moyen d’archiver plus qu’un moyen de faire une sauvegarde.

Le 23/06/2016 à 08h 48

Il y a aussi autre chose que la campagne et la grande ville
 
J’habite Marseille depuis 20 ans, mais avant j’ai vécu 5 ans à Macon: au boulot à pied ou en vélo, avec enfant sur le siège bébé (bon, maintenant il a 20 ans, 1m94, 90kg, ça serait plus difficile " /> " />)
On pouvait faire pas mal de courses à pied, l’hypermarché était à 5mn de voiture, un cinéma à 300m, on avait un petit jardin. Ah, et on était à 100m de la gare, pratique pour que ma femme prenne le train pour aller à Chalon ou elle travaillait.
 
Bref, les villes moyennes, c’est bien mangez-en ;-)

Le 22/06/2016 à 10h 21

Petit effet streisand en vue ?

Je parie que sa fiche wikipedia signale déjà ce jugement…
Ah, oui, je confirme : “En juillet 2015, l’astrologue attaque la fondation Wikimedia, considérant que la page Wikipédia la concernant porte atteinte à sa réputation, sans, de plus, pouvoir bénéficier d’un droit de réponse adéquat. Elle perd son procès en première instance, puis décide de faire appel. En juin 2016, La cour d’appel de Paris la déboute, considérant que « les propos tenus à l’égard de Mme Teissier ne sont pas insultants et relèvent plutôt de la libre critique »48.”

Trop fort les wikimedianautes " />

Le 17/06/2016 à 16h 00

C’est légal de proposer ce “service”, c’est illégal de te faire passer pour quelqu’un d’autre ou cacher la vraie nature dudit service.

Ca me rappelle ces courriers que je reçois 1 ou 2 fois par an (courrier papier). Un truc imbittable, pas clair, pas sexy comme peuvent l’être les papiers légaux. Avec l’inscription au “annuaire des appels d’offre” ou au “registre des marchés public”. Si tu n’es pas rompu au truc, tu peux te retrouver à t’inscrire sur un pseudo registre, pour 899€ par an (ou plus, je ne me souviens plus, mais c’est HYPER cher).
Le gogol croira que ça lui donne accès aux marchés public, mais le lecteur notera la petite mention, perdue, qui dit “c’est une offre privée commerciale, indépendante des AOs”.
Si tu t’inscrit, ils t’envoient la facture. Et si tu la paye pas, menaces par courrier, voire téléphone (vous avez signé un contrat, on va vous faire un procès au tribunal de commerce et une condamnation serait visible de tous, blabla…). Si tu fais le mort, il ne se passe (évidemment) rien, vu que le truc est une arnaque.

Le 25/05/2016 à 08h 22

les problèmes de logistique sont d’une hypocrisie sans nom. Combien de lois ont été votées contre l’avis des techniciens qui disent “elle sera impossible à mettre en oeuvre”. Et le politique répond alors : “c’est le politique qui dirige, la technique doit obéir et suivre”. Et là, hop, comme on n’en veut pas (pour je ne sais quelle raison), on invoque la difficulté technique. J’hésite entre rire et pleurer en fait…

Le 25/05/2016 à 08h 20

Typiquement Français comme attitude, je ne suis pas sûr. Pour voyager pas mal, je m’aperçois que dans la majorité des pays, le citoyen lambda fait exactement (ou presque) les mêmes reproches à sa classe dirigeante… Ca m’interpelle au niveau de la citoyenneté et de mon engagement personnel : je râle comme tout le monde, mais que fais-je pour changer ce monde ?

Le 10/05/2016 à 13h 48

bon, je vais aller à l’encontre de certains ici, mais, si c’est bien encadré, ça me paraît une bonne idée. Les salariés de ma boite (qui fait de l’IT), peuvent parfaitement travailler s’ils ont un arrêt du type “jambe cassée”.

La proposition indique “avec accord du médecin”. Que l’on ne peut pas soupçonner d’être à la botte de ces salauds d’exploiteurs de patrons (2eme degré : je suis patron ;-) )
 
Je suis pas pro-lefevre, et de loin. Mais là, je trouve que c’est un peu un délit de salle gueule que vous lui faites ça les mecs (et les meufs) !

Le 22/04/2016 à 09h 08

mouaih, dire que ça favorise le consommateur pk il a plein de choix de téléphones, ben c’est un beau sophisme : certes plein de fabricants, mais toujours le même Androïd derrière. Belle mauvaise foi, ils répondent pas du tout à la question posée !!!
 
Pour le contraste frappant avec Apple, ben … ils sont pas en situation de position dominante, donc pas d’abus de ladite position dominante, ils “font ce qu’ils veulent” Apple.

Petit rappel qui a son importance : ce n’est pas la position dominante qui pose problème. C’est le fait d’en abuser pour s’implanter sur un autre domaine sur lequel on n’est pas dominant.

Le 15/04/2016 à 13h 19

Hey les mecs (et les meufs, je suis pas sexiste)

Savez-vous comment on calcule le prix de vente d’un produit ?
Tous les matheux, geeks et scientifiques vont chercher une formule complexe avec le prix de revient, la marge, la TVA, toussa.

Et ils auront tort. Le prix de vente d’un produit, c’est le prix que l’acheteur est prêt à payer. Quand tu l’as estimé, tu calcules combien ça te coute de le fabriquer. Et si c’est pas rentable, tu te lances pas. Et si c’est hyper rentable, tu te lances très très vite.
Donc 20€, c’est pas lié au coût que ça a demandé pour porter/émuler/jeSaisQuoi le jeu. C’est le prix que l’éditeur estime pouvoir le vendre.

voili voilou, c’était ma leçon de marketing du vendredi ;-)

Le 12/04/2016 à 08h 50

J’ai envie d’ajouter que le télé-travail est une bonne manière de “fidéliser” ses salariés. Dans ma société, presque tout le monde (17 personnes) est en télé-travail (partiel ou total). Je pense que ce serait très difficile pour la plupart d’entre eux de revenir en arrière. C’est tellement agréable !
 
Bon, après, c’est sûr, on est une boite de l’informatique, du logiciel libre, toussa, c’est dans notre culture le télé-travail.

Le 11/04/2016 à 14h 00

les rennes… haha… (c’est les rênes)

Le 07/03/2016 à 12h 41

je dirais que c’est indirectement lui l’inventeur : en n’intégrant pas vraiment de protocole d’authentification dans le format, ben, ça permet maintenant tous les abus !

Le 11/01/2016 à 17h 16

Autant je suis un libriste convaincu, passionné, j’en ai même fait mon travail et monté ma boite, autant je comprends que ce sujet est une boite de pandore : si le code est ouvert, les geeks fiscalistes vont s’en donner à coeur joie : il y a plein de marges d’interprétation dans les lois fiscales. Du coup, si on révèle le code source, les “riches” vont pouvoir être encore plus riche en trouvant les failles dans le code (et donc en optimisant l’impôt).
Les sans-dents, bien évidemment, ne profiteront pas de grand chose.

Vu le nombre de rubriques d’une feuille d’IR (pas celle d’un salarié lambda, celle d’un mec qui a des revenus salariés, non salariés, issus de l’étranger, patrimoniaux immeubles, patrimoniaux meubles. Et qui optimise ses réductions d’impôt au max avec des investissements dans les DOM-TOM, des tableaux de maître, des monuments historiques, des dons pour réduire son impôt sur la fortune, j’en passe et des meilleures)
Je suis sûr qu’il y a des failles dans le code, pour ne pas dire des bugs (si, en fait, des bugs).
Remarque, ça créérait un nouveau métier :  “geek fiscaliste”, je monte une boite, et je vends mes conseils pour 30% de l’économie réalisée. Evidemment, je signale pas les bugs que j’ai trouvé, hein, je suis pas con non plus…

Bref, je pense que c’est à manipuler avec des pincettes cette affaire… (mais je suis bien content que qqn ait mis les pieds dans le plat, et bien déçu de la réaction de l’administration qui joue la montre ou joue l’andouille… Il devrait bien y avoir moyen de trouver une méthode intelligente pour communiquer le code)

Le 31/12/2015 à 08h 11

knos, les choses ne sont pas aussi noires / blanches.
Dans le code fiscal, il y a “trop” de règles. Qui parfois se contredisent, laissent la place à l’interprétation, voire sont silencieuses.
Genre (ultra trop trivial, bien sûr) “Les boites qui font plus de 2M€ de CA doivent payer 10%”. Un peu plus loin “Les boites qui font moins de 1M€ doivent payer 5%”. ah,  et celles entre 1 et 2, elles payent combien ??? Zut, c’est pas écrit.
OK, ma boite décide donc que ce sera 5% lorsqu’elle fait ses déclarations. Le fisc va dire “ben non, c’est 10%”. Et là, hop, “négociations”, j’explique au fisc qu’on pouvait légitimement interpréter comme je l’ai fait, celui-ci me dit que non, je dis “ben, met moi devant un tribunal, ta loi elle est mal écrite”. le fisc me dit “je peux surtout refaire la loi je te rappelle -même sans effet retro-actif”. moi : “bon, OK, je cède, mais on laisse tomber les pénalités de retard et la mauvaise foi”. Le fisc : “OK, signe-là et fais moi un chèque”.

Bon, je simplifie à l’extrême, hein.
(et selon moi, si les différents codes étaient plus simples, ça résoudrait bien des problèmes !)

Le 30/10/2015 à 14h 52

je vais défendre captaintrain, parce que je les défend bec et ongles depuis leur lancement.
 
Pourquoi faut créer un compte ? Parce que sur ce compte, tu vas pouvoir définir tes cartes, tes réductions, ton âge.
Et que du coup captaintrain va te proposer directement les tarifs les plus intéressants pour toi.
Si tu prends le train 1 fois par an, c’est pas la peine de passer par eux, voyages-sncf te permettra, tout en restant anonyme, de saisir à la main et une fois, tes cartes de réductions et tes paramètres.
 
Mais sinon, il n’y a pas photo : ils rendent un service exceptionnel (et je n’emploie pas souvent cet adjectif). l’ergonomie est parfaite, et le support archi réactif !
 [La dernière fois que j’ai utilisé voyages-sncf, il y avait toujours le bug de ma carte famille nombreuse 40% qui passait à 30% sur certains écrans]

En tant que vieil et intensif utilisateur, nous (ma boite) avons fait partie des “testeurs” des fonctionnalités pro. Là encore, c’est un régal pour tout le monde : nos collaborateurs, qui prennent leurs billet sans se poser mille questions, la compta, qui récupère une facture globale en fin de mois, c’est cool, nous (mon associé et moi), parce que nous n’avons pas besoin de valider les achats avec notre carte bancaire.
L’appli android est tip top, le site web génial.

Bref, capitainetrain => mangez-en, c’est bon !

(et je n’ai guère d’hésitation sur le fait qu’on va prendre cette option payante -qui ne nous a longtemps rien couté, sniff, on s’était habitués ;-) )

Le 22/10/2015 à 13h 21

Kizoras, très franchement, tu réduis le monde au conflit entre les méchants patrons et capitalistes, et les bons employés et syndicats.
Je ne sais pas du tout ce qu’il en est de Rovio, tu as peut être raison dans ce cas, ou pas. Mais en tous cas, il y a aussi des sociétés qui calculent sur le long terme, qui sont socialement responsables (il y a même des labels pour ça). Et il y a même des patrons humains qui ne se séparent de leurs collaborateurs qu’à très grand regret, lorsqu’il s’agit de le faire pour sauver l’entreprise et l’emploi de ceux qui restent.
Si, si, ça existe, j’en connais. Et ce n’est pas une exception (je ne dirais pas non plus que c’est une majorité, même si j’aimerais bien ;-) )

Tiens, un petit lien :http://mouves.org/ !