Le 08/04/2015 à 11h 36

« Aux exégètes amateurs qui comblent leurs lacunes par des préjugés
et à ceux de mauvaise foi pour qui le soupçon tient lieu de
raisonnement, il faut opposer une analyse dépassionnée du droit »

C’est ce qui s’appelle une tentative de passage en force où le culot tient le rôle de critère de vérité :
Assenez donc avec outrance et ton d’autorité, en retournant les arguments contre les opposants…
Autrement dit : plus c’est gros, plus ça passe (avec une touche de culpabilisation c’est encore mieux)

Le 02/04/2015 à 15h 00

“Un recours déposé en début de semaine devant le Conseil d’État”

Ils ont vraiment confiance en cette institution ?
Effectivement, ils ont déjà montré toute leur conception de l’indépendance de la justice " />

Bonne chance !

Le 25/03/2015 à 12h 43

Constrilia a écrit :

Franchement si c’est pour se taper des commentaires de ce niveau: qu’ils réforment cette loi.


Et bien, le gouvernement est heureux d’avoir des supporters virtuels comme toi !
La liberté d’expression consiste aussi a dire des choses du type présentées (trollé dans ce cas) par Constrilla  …
sans quoi (et cela commence à se manifester dans les velléités de légiférer) on constatera tristement qu’à passer les bornes y a plus de limites (L’affaire Charlie semble à ce propos très “utile” )

Le 06/03/2015 à 07h 21

Surréaliste l’explication selon laquelle le parc des téléviseurs va baisser, comme si le fait d’acheter des tablettes et autres “appareils connectés” faisait que les gens oubliaient d’équiper leur salon !

Tout en constatant que le taux d’équipement des foyers en téléviseurs
est extrêmement haut (96,7 %), Marc Schwartz explique ce chiffre est
actuellement en baisse – moins 1,4 point en un an – et qu’il devrait
surtout continuer de diminuer dans les années à venir suite au succès
des appareils connectés.

N’importe quoi est bon pour justifier ce qu’ils veulent : faire payer plus pour gagner plus (eux bien sur)…
se remettre en cause ? penser vous !  Se résigner aux mutations et aux changements de comportement ? non ça c’est nous qui sommes sensés l’accepter dans le monde du travail (pas d’augmentations, plus de “souplesse”, plus de travail, etc.)… Avec un gouvernement sans vertu, acquis au copinage et complétement lobbyisable, on est mal barrés !" />

Le 28/01/2015 à 08h 51

“sortir la répression de la parole raciste (1) et antisémite (2) du droit de la presse, pour l’intégrer au droit pénal général”

  j’ai l’impression que (2) est la vraie raison et que (1) sert de caution … comme a chaque fois qu’on associe les deux ?
Mais je m’égare probablement " />

Le 06/01/2015 à 12h 47

“Depuis quelques années, les ayants droit utilisent de manière exponentielle ces demandes de déréférencement”…

Les ayant droit… quelle formule commode !
On pense tout de suite aux auteurs/réalisateurs/interprètes, injustement spoliés des droits de profiter des fruits légitimes de leur labeur.  Mais qu’en est-il en réalité ?
Je parie que ces derniers ne sont que l’arbre qui cache la forêt des profiteurs qui parasitent ce milieu et renâclent devant ce qu’ils estiment être leur “manque à gagner” !
Tiens, chez nous, le patron ne nous a pas augmenté ces dernières années (et oui les temps sont dur, il faut comprendre)… Je vais peut-être demander à bénéficier d’une taxe copie privée au gouvernement, non ? " />

Le 30/10/2014 à 12h 10

ActionFighter a écrit :

Soit voter pour un parti qui propose une assemblée constituante, soit la réponse qui est dans mon avatar, à savoir sortir dans la rue, fourche à la main.


Mais ça fleure bon l’incitation a la hène et l’apologie du terroirhisme, mon pti gars !
allez, au gnouf ! " />

 Rassurez vous, on a aura bientôt plus le loisir de dire grand chose car on s’auto censurera…
 Personne se sentira à l’aise sur les lieux d’expression du net et il sera plus difficile de remettre en question une thèse officielle d’un gouvernement impliquant du terrorisme par exemple…
 Disons que il sera plus facile de se montrer péremptoire et courageux si on pisse dans le sens du vent " />

Le 18/09/2014 à 10h 18

L’effet pervers de cette loi, c’est que tout le monde va “marcher sur des œufs” pour parler de certains sujets “sensibles” et on se demande si le but “secondaire” recherché n’est pas de faire taire les opinions “divergentes” ! " />

Le 17/09/2014 à 07h 57

Concernant la pertinence du blocage administratif des sites, tout dépends en fait de la véritable priorité du gouvernement . Est-ce :

1 - rendre inaccessibles certains sites parce qu’ils sont réellement “terroristes/pédophiles/racistes… , etc” et contrer efficacement une minorité agissante.

ou bien…

2 - empêcher que “le plus grand nombre” puissent accéder (facilement) à certains sites jugés (légitimement ou pas) néfastes.

Je pense que c’est la seconde qui est privilégiée

Le 16/09/2014 à 16h 14

SFX-ZeuS a écrit :

Punaise mais comment ont en est arrivé là… à avoir des gars complètement à la ramasse nous représenter…


c’est tres simple on te présente le candidat A “à la ramasse” contre le candidat B “à la ramasse”…
et tu DOIS voter pour l’un ou l’autre (devoir du citoyen, démocratie, bla bla bla)
Pour dire plus simple : ne deviennent éligibles (à un haut niveau) que ceux qui ont les mêmes types de pensée…

Le 15/09/2014 à 11h 17

Provoquer ou faire l’apologie du terrorisme sur Internet

Quid de l’interprétation ? Si un propos politique me choque ou me dérange, vais-je dire que c’est de l’apologie du terrorisme ? (souvenez-vous lors de la préparation de la guerre contre l’Irak : dire à l’époque qu’il n’y a pas d’armes de destruction massive en Irak ou que Saddam Hussein n’est pas un Hitler par exemple, cela ne pourrait-il pas être vu par certains comme du soutien au terrorisme ?


Quiconque pourra réclamer le blocage judiciaire des sites « terroristes »

En liaison avec la remarque plus haut ….

Le 12/07/2014 à 07h 11

“Pouvoir punir notamment les recherches sensibles sur les moteurs”

… define “sensible” (comme on dirait dans les séries en VO)

Haaa le terrorisme, quelle bonne idée n’est ce pas ? Si ça n’existait pas il aurait fallu l’inventer ! C’est tellement commode, et puis qui peut-être contre “la lutte contre le terrorisme” ? Des gens peu recommandables c’est sur ! Partant de là, c’est open bar, car aller dans cette direction c’est accepter d’être surveillés (et potentiellement inquiétés) pour tout en fait…

Car qui pense sérieusement qu’un terroriste en herbe va surfer tranquillement sans utiliser de “subterfuges” pour mettre son ip à l’abri ? Certainement pas le gouvernement. D’où probablement d’autres mesures en préparation vis à vis d l’anonymisation. Mais au final la principale cible de toutes ces mesures cela sera sur la marge le terrorisme mais principalement le citoyen ordinaire qui (comme dirait le Dr Knock) est un délinquant qui s’ignore " />

Le 10/07/2014 à 10h 43

” blocage administratif des sites terroristes”

je sais pas vous, mais je me demande si ce sont en priorité les sites (manifestement) terroristes qui sont visés par ce projet de loi ….
Ça serait pas plutôt les sites “embêtants” pour le pouvoir ?
De toutes façons, une fois le doigt dans cet engrenage là, il suffira d’enfiler les perles : terrorisme, pédophilie, homophobie, sexisme, attentatoire à l’ordre public, à la dignité, etc… (et selon l’appréciation et indignation du moment) " />

Le 07/07/2014 à 12h 15

ActionFighter a écrit :

Gageons que les FAIs français ne recourront à la censure que de façon mesurée et chirurgicale…


Hum, on peut toujours rêver ! il suffit qu’un groupe d’intérêt, association diverses anti ceci ou cela composés d’énergumènes idéologues décident que tel propos, telle personne ou tel site est “manifestement illicite” pour censurer ceux qui ne leur plaisent pas !" />

Le 27/06/2014 à 08h 51

“Les hébergeurs devront distinguer l’appel à la haine des mauvaises blagues”

He bien, on est pas sortis de l’auberge !" />

Je peux même plus qualifier ce que fait ce gouvernement post apocalyptique (cf : les déconfitures électorales successives, la popularité du président, etc.). On se demande si perdu pour perdu, ils ont décidé de finir les “sales besognes” (on va voir bientôt avec le traité transatlantique) " />

Le 24/06/2014 à 10h 09

“La France songe à autoriser le blocage administratif des sites terroristes”

Et après les sites terroristes ?
c’est vrai pourquoi s’arrêter en si bon chemin ? ya les sites pédophiles bien sur, mais ensuite ? les sites susceptibles de créer “une atteinte à l’ordre public” ?, laissé à l’appréciation d’une “autorité indépendante” peut-être, non ? " />

Le 20/06/2014 à 00h 21

Les ayants droit veulent faire trinquer la responsabilité des hébergeurs


traduction : ceux qui profitent au passage de la manne du droit d’auteur (pendant 70 ans je crois et probablement nombre d’intermédiaires) veulent faire racker de partout ou c’est possible et par tous les moyens…. en espérant la complicité des députés / gouvernement " />

Le 12/06/2014 à 16h 08

matroska a écrit :

Bien, je pars du principe que, faire pire que Jacques ou Nicolas en impopularité, François a placé la barre très très haut…" />



Tu veux dire tres tres bas ? " />

N’empêche les velléités de tous ces législateurs ne présagent rien de bon pour les citoyens délinquants " />

Le 11/06/2014 à 05h 38

jeje07 a écrit :

Problème qui vient de ton installation Windows ou Firefox pourrie.
Mais c’est tellement plus simple de mettre ça sur le dos de Firefox…



Ne réagit donc pas d’une manière stéréotypée en défenseur hargneux de Firefox ! " />
J’utilise FF depuis longtemps est j’en suis satisfait, mais depuis la 28(et encore plus la 29) , ça bugge désagréablement ainsi que l’on remarqué d’autres collègues ainsi que d’autres utilisateurs sur le web :
https://support.mozilla.org/fr/questions/998460

Ma config est restée la même (probablement pas plus pourrie que la tienne) et les versions précédentes n’y avait pas de problème…
Je pense simplement que Mozilla doit se reprendre en main " />

Le 11/06/2014 à 05h 06

Très bien on en est a Firefox 30 ….
Espérons seulement que cette mouture corrigera les bugs de la version précédente " />
dont (par exemple), la mauvaise gestion des onglets refermés lorsqu’on redémarre le navigateur et les processus régulièrement bloqués qu’il faut “killer” à la main !

Le 05/06/2014 à 15h 04

Tous ces mouvements, déclarations, création de commissions, etc…
ça me fait surtout craindre qu’on aura des lois bien faisandées votées cet été en catimini !

Le 04/06/2014 à 16h 25

Question ; qu’est ce qui va rentrer dans la définition de “site terroriste” ? Quelle sera la définition du délit de “consultation régulière” ? Ça sera laissé à l’appréciation ?

Le problème c’est que c’est ouvrir la boite de pandore et qu’a défaut de terroristes qui sauront probablement trouver des moyens détournés, se sont les citoyens que l’on va surveiller et peut-être toute forme de contestation sera t-elle considérée comme potentiellement “terroriste” ? La proposition de ce député de “renforcer les cyberpatrouilles” tombe à point en tout cas…

Le 04/06/2014 à 13h 32

une vague de mobilisation pour que la France accorde l’asile politique à Edward Snowden ? Vous êtes surs que ça émane de personnes bienveillantes ? " />

Au de l’alignement du gouvernement français sur les objectifs des USA, que se soit en Libye, en Syrie ou en Ukraine ou lors de l’interdiction de survol du territoire, je déconseille le choix de notre beau pays…

Ça me fait penser au personnage dans Borderland 2 qui vous dit : “je te tuerai pas , c’est promis !” " />

Le 23/05/2014 à 15h 34

Mes parents ont une Livebox ancienne génération (blanche) et c’était assez antédiluvien comme interface ! Les capacités de decodage videos sur l’ntrée USB tres sommaires… Bref cette nouvelle box doit faire encore ses preuves j’imagine… Sinon j’ai un nom à proposer pour la Box d’orange :
free : box Révolution
Bouygues : Sensation
SFR : Evolution
Orange : … Cromagnon " />

Le 20/05/2014 à 11h 47

Comme ça la NSA enregistre toutes les conversations des Bahamas ?

Çà ne m’étonne en aucune manière et ça ne me choque presque pas…
C’est l’ensemble de ce qu’ils font en matière d’espionnage global et sans scrupule qui me gêne et qui contribue à faire verser ce grand (?) pays qu’est les états -unis du coté obscur de la force (mais ça a commencé avec le Patriot act) !

Ce qui m’étonne par contre c’est que quelqu’un puisse croire que les agents de la NSA peuvent se faire filmer en train d’intercepter du matériel (des routeurs cisco je crois) pour les modifier genre backdoor incorporée ! Il est bien clair que c’est une mise en scène destinée à dédouaner les constructeurs américains du fait qu’ils sont contrains de faire cette manip directement à la fabrication (et d’une manière plus globale peut-être)

Le 14/05/2014 à 11h 13

On se demande pourquoi les entreprises ou les institutions françaises continuent a acheter du matériel (ou des logiciels) américains quand elles ont des “choses à cacher” (mais non, je parle simplement de confidentialité commerciale et de secrets industriels, diplomatiques ou militaires " /> )? Parfois, parce qu’il n’y a pas le choix je suppose, parfois on se le demande… " />

Le 12/05/2014 à 11h 12

C’est marrant, mais moi au contraire je trouve que c’était une bonne idée
J’irais même jusqu’à dire que je préfère que les pubs aillent là plutôt que d’encombrer les pages utiles !

Le 14/04/2014 à 11h 13

“le CSA veut ainsi très sérieusement faire de l’internet, ou en tout cas d’une grande partie de celui-ci, une brique de l’audiovisuelle. Le vaste Internet, cette composante de l’audiovisuel, doit donc subir les règles en vigueur dans l’univers du petit écran.”

ha ça ! ça les démangeait depuis longtemps de remédier à ce que l’interweb échappe au contrôle et censure à la régulation bienveillante de l’état (François Hollande l’a rêvé, le CSA l’a fait)

Le 12/04/2014 à 07h 11

zempa a écrit :

J’aimerai bien avoir le fruit de ta réflexion.
" />



hé bien… que l’époque des chasseurs de sorcières n’est pas révolue " />

Le 12/04/2014 à 07h 00

Si cette affaire de Joe machin est du même genre que celle du “Bouffon noir” qui fait chier notre premier ministre Vals, je crains le pire dans le genre : “ne réfléchissez pas, on vous dit que le gars est antisemiteuuuuh ! Ne cherchez surtout pas a vous faire une idée par vous même et lapidez le mentalement et verbalement (a défaut d’autre chose…), sans quoi (hé bé) c’est que vous en êtes un autre ! Je sais pas exactement ce qu’a fait ce type, mais il aurait probablement fallu lui conseiller de faire plutôt dans l’apologie du Djihad genre agence de voyages vers l’ Afghanistan : il aurait eu moins de tracas avec la justice et les médias… " />

Le 31/03/2014 à 15h 23

« Le vendeur a lui aussi le devoir d’être rigoureux dans sa communication, qui nous a notamment paru insuffisante lors du choix d’Altice-Numericable, en particulier sur les conditions de liquidité future de sa participation. »

Oui, j’ai trouvé que c’était aller bien vite en besogne quand j’ai appris le choix de négociations exclusives avec Altice ! Qu’il y aurait eu copinage or something n’etonnerait guère… " />

Le 26/02/2014 à 16h 14

Mistigrite : “Si les avocats fustigent cette loi, c’est parce qu’on pourra condamner plus rapidement leurs clients pédonazis. C’est donc une bonne loi.”

Toi tu en tiens une couche ! cette disposition va dans le même sens que la loi de programmation militaire et de proche en proche et avec des justifications de ce genre sans oubli le célèbre “si vous n’avez rien a cacher”, ils va plus nous rester grand chose à préserver de nos vies privées (mais comme le disais Vint Cerf “la vie privée est une anomalie”) " />…

Le 19/02/2014 à 11h 19

C’est le role du conseil d’etat qui pose probleme !" />

Le 13/02/2014 à 09h 22

Maintenant Occulus Rift ce n’est pas Occulus tout court !
C’est comme Candy crush qui veut interdire l’usage de Candy d’un coté et de Crush de l’autre. Je veux bien que des marques soient proprietaires de “formules”, mais pas de noms " />

Le 06/02/2014 à 12h 45

Super le mod pour HL2 , bonne idée…
j’espère que ça va aider pour supprimer la nausée irrépressible dès que j’essaie de rejouer à ce jeu. je ne sais pas comment il s’y sont pris pour produire cet effet secondaire. Je joue à plusieurs FPS pourtant et j’ai jamais envie de vomir comme ça me fait avec HL2…

Le 04/02/2014 à 10h 14

Je crois que ce qu’a en tête le ministre en question, c’est son futur politique et il prend donc exemple sur son collègue de l’intérieur en cherchant à se forger une image de “dur” !" />
Pourquoi donc tant de “haine” en ce moment de sa part ? Peut-être a t-il compris que Valls s’est tiré une balle dans le pied avec l’affaire du “bouffon noir” et qu’il se dit que c’est le moment de briguer la place de futur Calife " />

Le 21/01/2014 à 08h 09

Même si elle est impossible à mettre en oeuvre, la coupure reste possible en France

De toutes façons, au vu de ce qui s’est incroyablement produit dans une affaire récente…. oui tout est devenu possible en France !

Le 10/01/2014 à 09h 26

La moindre des choses avant de juger Dieudonné, c’est quand même de taper son nom sur youtube et visionner des extraits de ces anciens spectacles / interventions pour se faire une idée (dans un sens ou dans l’autre)…
sans quoi, on est manipulables à l’infini !" />

Le 10/01/2014 à 08h 53

C’est quand même pathétique de voir ce “président” que l’on croyait a même de contraster avec les excès de l-ère Sarkozy, faire consciencieusement pire !" />
Déjà hier soir on a eu droit à un début de dictature, la levée de l’anonymat va peut-être être nécessaire pour la suite (je crains le pire)…

Le 19/12/2013 à 07h 36

Pour ceux qui avaient encore des illusions sur le fonctionnement de notre “democrature”, il est temps de faire votre deuil ! " />

Ce qui est presque amusant c’est qu’il ne prennent même plus la peine de se cacher ou de présenter les choses d’une manière plausible.

Continuez donc à voter si vous voulez, mais pour moi c’est terminé : vous vous voyez devoir choisir entre Sarkozy et Valls au second tour des présidentielles ?" /> (si au moins ils avaient le courage de mettre le vote blanc parmi les votes exprimés et qu’une élection soit déclarée invalide si on obtient une majorité de blancs) !

Le 18/12/2013 à 08h 02

C’est vrai que le véritable scandale est que ce texte a été voté “comme une lettre à la poste” par des députés soit disant représentants de ceux qui les ont élus (je ne pense vraiment pas et là se pose le Pb de ce qu’on nous présente comme une démocratie) et un gouvernement soi disant de gauche (et donc soucieux en théorie de nos libertés) ! " />

Ce texte va dans le sens des agissements de la NSA (lesquels avaient donné lieu a une parodie d’indignation de la part d’Hollande), alors qu’on se serait attendu à ce que le gouvernement s’abstienne de cette mesure dans le contexte actuel de révélation des abus américains !

Cela montre bien qu’ils en ont vraiment rien a foutre de ce qu’on pense et de ce qu’on veux : on avait déjà vu le cynisme de Sarkozy avec le “traité simplifié” européen, mais je trouve qu’hollande le dépasse dans le registre faux cul ! " />

Cette mesure fourre-tout où le nécessaire (lutte contre le VRAI terrorisme par ex) légitime l’inacceptable permettra de surveiller tout les potentiels gêneurs. Cette histoire des “groupes dissous” par ex va justifier strictement n’importe quoi !

Je vais bien, tout va bien…" />

Le 10/12/2013 à 07h 57

Il y a des études et des recherches qui ne doivent pas décevoir leur commanditaires. " />

Bien entendu qu’il minimiseront des résultats qui ne vont pas dans leur sens. S’ils admettent (quand-même) une petite différence de dépenses de biens culturels en faveur des “téléchargeurs”, c’est que la réalité est plus importante (et gênante) que ce qu’ils veulent bien admettre !

Mais inutile de tourner autour du pot ni de jouer à la fable “le loup et l’agneau”, la finalité de la hadopi est simple : “Vous devez racker” ! " />

Le 06/12/2013 à 14h 36

hellmut a écrit :

heu, stop.
ce sont les élections municipales en 2014.
que je sache les maires ne sont pas législateurs.
merci de ne pas mettre tout le monde dans la même benne à ordures, même si je sais que c’est facile.



Justement, cette élection n’est pas très représentative du sujet. Donc ne la met pas en avant inutilement. Quand aux législatives on sait bien comment votent les députés (dont certains sont maires soit dit en passant) en général : en fonction des directives de leur parti ! C’est sur qu’on va beaucoup bouger sur ces sujets là en élisant le camp d’en face " />
A la limite le vote blanc peut-être un raison pour voter et montrer qu’on est pas d’accord sur cette mascarade

Le 06/12/2013 à 13h 29

Deep_INpact a écrit :

Il reste moins d’un mois pour vous inscrire sur les listes électorales (si vous ne l’avez pas déjà fait).

C’est très important de commencer à remercier tous ces politiciens carriéristes en 2014 et aux élections suivantes !



Et pour mettre QUI à la place ? tu veux passer de Charybde en Scylla ? Qui il y aura t-il de disponible parmi les ÉLIGIBLES pour offrir une réelle alternative qui ne soit pas un miroir aux alouettes ?

Le 06/12/2013 à 11h 12

Nous on est plus fort que les américains :
on a pas eu besoin d’un 11 septembre préalable pour justifier notre patriot act à la française ! " />

Le 20/11/2013 à 17h 45

C’est amusant de voir le PS qui jette progressivement le masque :
gauche et droite font le même travail de sape contre nos libertés au nom de tout ce qu’on voudra (terrorisme, contrefaçon, pédophilie, racisme, etc - en ais-je oublié ?).
" />

Le 19/11/2013 à 12h 14

Bon quand on voit que la NSA va jusqu’à demander au fondateur de linux d’introduire une backdoor dans le système (c’est donc qu’il y a un moyen pour que ça ne se voit pas, sinon pourquoi faire cette démarche ?), il y a a parier que le problème de la confidentialité des données ne soit pas spécialement dans le chiffrement des données !

Le 12/10/2013 à 17h 18

Ce piratage résulterait d’une modification des comportements des utilisateurs qui semblent d’ores et déjà se traduire par une extension massive du piratage

A mon avis la seule augmentation massive doit être celle du lobbying sans vergogne auprès de cette institution inutile malléable qu’est le sénat (du fait de sa composition) et auquel se sont livrés les BLIC, BLOC, ARP, UPF (ouf !) et consorts ! " />

Le 24/06/2013 à 15h 59

Quand on mets en place un système comme ça, on sait ou ça commence, mais on sait pas ou ça finit ! " />

On part avec de bonnes(?) intentions : dénoncer des abus sur internet, mais on se rends pas compte (?) que l’on mets en place un système de délation organisée, qui sera utilisé par n’importe qui n’aime pas ce qu’il voit dans un tweet maintenant et pourquoi pas dans les posts et les blogues plus tard !

J’ai bien peur que ces apprentis sorciers ne soient en train d’ouvrir la boite de pandore " />

Le 24/06/2013 à 11h 40

La Défense a baissé ses défenses par rapport à l’indépendance nationale (OTAN oblige) alors un peu plus un peu moins…
Cette décision est finalement cohérente avec l’état d’esprit entourant la mission de l’armée française (de même que pour la diplomatie) qui est de suivre…