Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Le projet de loi sur le terrorisme adopté à la quasi-unanimité de quelques députés

Sauf une louve solitaire

Le projet de loi sur le terrorisme adopté à la quasi-unanimité de quelques députés

Le 30 octobre 2014 à 08h30

Durci en commission mixte paritaire, le projet de loi sur le terrorisme a été adopté hier par les députés. Dans un hémicycle presque vide, le texte a obtenu la quasi-unanimité. Seule la députée Isabelle Attard (Nouvelle-Donne, apparentée Écolo) a voté contre.

Plié ! Après un nouveau tour de vis sécuritaire en Commission mixte paritaire, les quelques députés présents dans un hémicycle déserté ont adopté hier soir le projet de loi sur le terrorisme. C’est maintenant au tour des sénateurs de finaliser la procédure législative le 4 novembre prochain.

 

Aucun groupe politique en capacité de le faire n’a songé pour l’heure à saisir le Conseil constitutionnel. Tous les partisans du texte se sont contentés d’affirmer encore et toujours la pleine conformité aux textes fondateurs de ce nouveau dispositif sécuritaire. Cette autopersuasion n’a visiblement que peu d’emprise sur les acteurs privés. L’Asic, l’association des sites internet communautaires, a d’ores et déjà fait planer des menaces de recours devant le Conseil constitutionnel une fois les décrets d’application publiés au Journal officiel.

Des QPC sur le tremplin

Une disposition ciblée par cette question prioritaire de constitutionnalité sera sans surprise le blocage administratif des sites faisant l’apologie du terrorisme et leur déréférencement par les mêmes voies dans les moteurs de recherches. Il y a en effet d’épais doutes sur leur conformité, ses détracteurs considérant que seul le juge judiciaire est en capacité de restreindre la liberté d’expression et d’information. Autre chose, il planerait trop de flous sur l’expression de provocation au terrorisme. Cette mesure peut en effet aspirer dans son champ des revendications sociales certes très musclées, mais qui n’ont rien à voir avec la caricature du djihadiste-égorgeur-poseur-de-bombes.

 

assemblée nationale terrorisme

 

Seulement, le gouvernement, pas plus que la majorité parlementaire ou l’opposition, n’ont fait cas de ces remarques. Après des heures de discours anxiogènes décrivant des meutes de loups solitaires tapis dans nos villes et nos campagnes, ils considèrent que le contrôle a posteriori du juge administratif, et donc après la décision de nettoyage ou de suppression d’accès, sera parfaitement garant des droits et libertés fondamentaux.

 

Réponses dans quelques mois.

Commentaires (70)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







ActionFighter a écrit :



Avec de tels propos, oui, tu vas finir à la Bastille, mais pas du côté de la grille que tu penses <img data-src=" />





De nos jours oui …

Pourtant mes grands parents qui ont faits les deux guerres ne voient aucune différence de la manière dont nous sommes traités et utilisés par ses politicards avec de tels prétextes et lois liberticides…





Pripiat a écrit :





  • 1000, je ne comprendrait jamais non plus ….

    Encore en l’an 2000, aux prémisses de l’internet grand public, pourquoi pas, mais en 2014 … Alors que ces mêmes députés écrivent des tweets, ont sans doute un smartphone dans la poche, etc. Ça me dépasse également.





    bin des abrutis , reste des abrutis même élus ,soit disant par le peuple et ayant du matos “hi-tech” offerts pas nos impôts…


votre avatar

Facile !

Tu joues leur propre jeu, cad que toi aussi tu fais le dictateur totalitaire, et tu les enfournent dans des chambres a vapeur toxique.



Vu qu’ils refusent catégoriquement de jouer a ton jeu (qui est humainement plus acceptable), ils te forcent donc a jouer leur jeu de tarés.

Tu ne seras donc pas fautif si tu gagnes dans leur jeu.

En même temps, ces tarés cherchent inexorablement la mort mais ne sont pas suffisamment courageux pour d’auto-terminer tout seul. La preuve, ils attaquent par derrière.

votre avatar







caoua a écrit :



Facile !

Tu joues leur propre jeu, cad que toi aussi tu fais le dictateur totalitaire, et tu les enfournent dans des chambres a vapeur toxique.



Vu qu’ils refusent catégoriquement de jouer a ton jeu (qui est humainement plus acceptable), ils te forcent donc a jouer leur jeu de tarés.

Tu ne seras donc pas fautif si tu gagnes dans leur jeu.

En même temps, ces tarés cherchent inexorablement la mort mais ne sont pas suffisamment courageux pour s’auto-terminer tout seul. La preuve, ils attaquent par derrière.





Bug dans l’édit du premier post !


votre avatar







Papa Panda a écrit :



De nos jours oui …

Pourtant mes grands parents qui ont faits les deux guerres ne voient aucune différence de la manière dont nous sommes traités et utilisés par ses politicards avec de tels prétextes et lois liberticides…





Ils avaient qu’à être du bon côté de la ligne de démarcation aussi <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



… soit la réponse qui est dans mon avatar, à savoir sortir dans la rue, fourche à la main.





Ça y est, on est foutu !

Toi parce que tu fais l’apologie du terrorisme.

Next INpact parce qu’il héberge tes propos.

Nous les lecteurs réguliers parce que l’on consulte ce site de manière habituelle.



Enfin, on sera foutu quand la loi sera promulguée et les décrets d’application seront publiés.


votre avatar







Danytime a écrit :



Non, car traité les députés d’incompétent c’est faire une apologie à la haine. Vous êtes alors considéré comme un terroriste. Terroriste de quoi ? On ne sait pas, le juge trouvera bien quelque chose.





Alors, je demande : “sac à merde”, c’est une insulte ? Non, c’est juste une question.







serwol a écrit :



Oui mais comment on fait pour les virer et pour mettre un vrai régime en place ?





Guy fawkes avait un plan. Le 5 novembre c’est la semaine prochaine.





Sinon ca fait longtemps que j’ai pas pu le placer : “Triste monde tragique”.


votre avatar

C’ est chouette de voir les élus de partis démocratiques mettre en place et voter des lois qui permettront à un futur parti moins démocratique de pouvoir les utiliser dans leur pleine et totale mesure…

votre avatar







fred42 a écrit :



Ça y est, on est foutu !

Toi parce que tu fais l’apologie du terrorisme.

Next INpact parce qu’il héberge tes propos.

Nous les lecteurs réguliers parce que l’on consulte ce site de manière habituelle.



Enfin, on sera foutu quand la loi sera promulguée et les décrets d’application seront publiés.





Non, puisque l’origine historique de l’image confère au devoir de mémoire <img data-src=" />



Par contre, si j’avais mis une image de Ben Laden ou de l’État islamique, ça aurait été différent…


votre avatar







ActionFighter a écrit :



J’ai le droit de dire qu’il est temps de virer le tas d’incompétents qui exercent les pouvoirs en France, et de remplacer la Vème république par un vrai régime démocratique ?



…





Ça fait déjà longtemps qu’il faut le faire.

Mais comme toujours et quelque soit le problème, tant que ça nous explose pas à la figure on préfère ne rien faire et ignorer que plus ça pète tard plus ça fait mal. <img data-src=" />


votre avatar







dumbledore a écrit :



En 1789, le régime royaliste a été supprimé, donc le coté féodalisme aussi. <img data-src=" />





En fait pas vraiment,&nbsp; vu que la royauté est abolie le 21 septembre 1792 <img data-src=" />.&nbsp; Le système féodal (la féodalité, pas le féodalisme) a par contre en effet été aboli dans la nuit du 4 août 1789.



Le féodalisme par contre, y’a peu de chance <img data-src=" /> Vu que ça décrit, pour certains historiens « marxistes » un mode de production avant tout paysan ou les terres sont avant tout en possession de quelques grands propriétaires terriens.







dumbledore a écrit :



&nbsp;(X, Polytechnique,



En fait, c’est deux fois la même école <img data-src=" />


votre avatar







Winderly a écrit :



Ça fait déjà longtemps qu’il faut le faire.

Mais comme toujours et quelque soit le problème, tant que ça nous explose pas à la figure on préfère ne rien faire et ignorer que plus ça pète tard plus ça fait mal. <img data-src=" />





Clair… mais le peuple préfèrent se liguer contre les ennemis que les dirigeants désignent…


votre avatar

“Ne les croyez pas, ne les craignez pas, n’attendez rien d’eux.”

Alexandre Soljenytsine.

votre avatar

Pourquoi tout le monde est surpris par le faible nombre de députés? C’est fréquent dans notre pays.



On a beaucoup d’élus par rapport à notre population, mais il n’y en a pas beaucoup qui bossent.

votre avatar







ActionFighter a écrit :



J’ai le droit de dire qu’il est temps de virer le tas d’incompétents qui exercent les pouvoirs en France, et de remplacer la Vème république par un vrai régime démocratique ?



Et mon avatar, ça passe ou je peux commencer à commander des oranges ?





Tu as encore le droit jusqu’à la publication des décrets d’applications, d’ici quelques jours.



Après, tu pourras plus&nbsp; exprimer ce genre d’opinion sans risquer d’être condamné.

Bienvenue dans la nouvelle France.

&nbsp;



Skwootch a écrit :



Et maintenant, imaginons une loi comme celle ci en application, dans le contexte de Vichy. C’est beau ………





Pas besoin d’un tel contexte pour que cette loi fasse des dégâts.

Le simple fait qu’elle puisse faire des dégâts signifie qu’elle fera des dégâts dès sa mise en application.



Je te parie que, dans les prochains mois, nous allons constater une diminution importante des esprits de contestation pour nous orienter vers un encensement des politiques de notre gouvernement.



Nos libertés viennent d’en prendre un sacré coup. Et l’avenir promet d’être encore plus sombre.


votre avatar

Au nom du Monstre en Spaghettis volant, j’appelle tous les citoyens à torturer et tuer tous les députés ayant voté pour cette loi scélérate que son appendice nouillesque réprouve.

votre avatar



Aucun groupe politique en capacité de le faire n’a songé pour l’heure à saisir le Conseil constitutionnel.





Quelles sont les pré-requis pour faire une tel demande ?

votre avatar

<img data-src=" />







ActionFighter a écrit :



Parce que le net effraie les dirigeants car il leur paraît être une place publique incontrôlable, et effraie les journalistes télé et papier car la liberté d’expression qui s’y exprime concurrence leur monopole de propagande idéologique.





J’aime bien le programme du PP, mais au vu des problèmes de démocratie engendrée par la Vème république, il faut un changement de système de gouvernance, et cela n’est pas au programme du PP.





<img data-src=" /> <img data-src=" />&nbsp; 100% d’accord. Voilà qui résument bien ma pensée.



Cette loi pour ma part n’a pas été mise en place pour la pseudo sacro-sainte lutte contre le terrorisme mais pour donner un peu plus de pouvoir arbitraire à nos dirigeant afin de museler Internet (qui fait peur) et la dissidence intellectuelle.



On en vient progressivement à un Patriot Act à la Française&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;&nbsp; <img data-src=" />


votre avatar

Est-ce que quelqu’un peut me fournir le nombre de députés présents ?

J’ai fait le tour de google actus et tout les sites affichent fièrement une image de l’assemblée, pleine de députés, fournie par l’AFP.

votre avatar

Devrait bientôt figurer sur le site de l’assemblée.

http://www2.assemblee-nationale.fr/scrutins/liste/%28legislature%29⁄14

votre avatar







js2082 a écrit :



Tu as encore le droit jusqu’à la publication des décrets d’applications, d’ici quelques jours.



Après, tu pourras plus  exprimer ce genre d’opinion sans risquer d’être condamné.

Bienvenue dans la nouvelle France.





Reste à voir le contenu du décret d’application, mais au vu des durcissements en commission parlementaire, il ne devrait pas y avoir de surprise.



Et je ne compte pas changer d’avatar ou de discours d’ici là.



Après, d’ici à ce que je sois condamné si un jour cela se passe, pas sûr que ça passe, il va falloir que les réponses de la Question Prioritaire de Constitutionnalité, de la Cour Européenne des Droits de l’Homme, voir du Conseil des Droits de l’Homme soient négatives.



Et j’invite tous ceux qui serait concerné par des accusations de ce genre à effectuer ces démarches.

 


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Soit voter pour un parti qui propose une assemblée constituante, soit la réponse qui est dans mon avatar, à savoir sortir dans la rue, fourche à la main.





Mais ça fleure bon l’incitation a la hène et l’apologie du terroirhisme, mon pti gars !

allez, au gnouf ! <img data-src=" />



&nbsp;Rassurez vous, on a aura bientôt plus le loisir de dire grand chose car on s’auto censurera…

&nbsp;Personne se sentira à l’aise sur les lieux d’expression du net et il sera plus difficile de remettre en question une thèse officielle d’un gouvernement impliquant du terrorisme par exemple…

&nbsp;Disons que il sera plus facile de se montrer péremptoire et courageux si on pisse dans le sens du vent <img data-src=" />


votre avatar







Darckiller a écrit :



Cette loi pour ma part n’a pas été mise en place pour la pseudo sacro-sainte lutte contre le terrorisme mais pour donner un peu plus de pouvoir arbitraire à nos dirigeant afin de museler Internet (qui fait peur) et la dissidence intellectuelle.





Je ne suis pas fan de Dieudo, mais je ne lasse pas de cette vidéo qui résume à la perfection le discours des zélites.







tomcat a écrit :



Rassurez vous, on a aura bientôt plus le loisir de dire grand chose car on s’auto censurera…

Personne se sentira à l’aise sur les lieux d’expression du net et il sera plus difficile de remettre en question une thèse officielle d’un gouvernement impliquant du terrorisme par exemple…

Disons que il sera plus facile de se montrer péremptoire et courageux si on pisse dans le sens du vent <img data-src=" />





L’auto censure serait la plus grande défaite possible.


votre avatar







philoxera a écrit :



Au nom du Monstre en Spaghettis volant, j’appelle tous les citoyens à torturer et tuer tous les députés ayant voté pour cette loi scélérate que son appendice nouillesque réprouve.







+100000000000000000000000000000000000000


votre avatar

Merci&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







Pripiat a écrit :



&nbsp;… Alors que ces mêmes députés écrivent des tweets, ont sans doute un smartphone dans la poche, etc. Ça me dépasse également.





Ah nan mais ça c’est juste parceque tu as zappé un détail : les lois qu’ils votent ne sont pas applicables ni à eux ni à leurs familles et amis, tout ça c’est juste pour nous les sans dents, pour s’assurer qu’on reste bien à notre place sans broncher et surtout sans songer à aller voir ce qui se passe “là haut” <img data-src=" />



Et pour ceux qui râlent sur l’absentéisme lors du vote de ce torchon faut pas se faire d’illusion ils ont tous à quelques brebis galeuses près les mêmes idées et convictions donc même si l’hémicycle avait été plein ça n’aurait rien changé au résultat, en gros ceux qui ne sont pas venu l’ont fait car ils étaient surs de ce que les quelques copains présents allaient voter.


votre avatar

Désormais gare à celui qui prendra la défense des combattants palestiniens puisque ceux-ci ont recours au terrorisme.



Ce serait en effet faire l’apologie du terrorisme (apologie signifiait initialement “prendre la défense de” et s’entend toujours ainsi sur le plan légal) et ceci est passible de huit années de prison.



A l’unique exception du mariage homo ce gouvernement n’aura eu de cesse de mépriser la liberté, plus fortement encore que Sarkozy avant lui. Salauds de traîtres !

votre avatar







ActionFighter a écrit :



Je ne suis pas fan de Dieudo, mais je ne lasse pas de cette vidéo qui résume à la perfection le discours des zélites.





Quelle raclure ce mec….


votre avatar







Eredit a écrit :



“Ne les croyez pas, ne les craignez pas, n’attendez rien d’eux.”

Alexandre Soljenytsine.





Ignorez-les ?

Ou votez pour Isabelle Attard en 2017 ?


votre avatar







eliumnick a écrit :



Quelle raclure ce mec….





On dit “journaliste télé et papier” <img data-src=" />







pentest a écrit :



Ignorez-les ?

Ou votez pour Isabelle Attard en 2017 ?





Apologie du djihadisme vert, allez hop, en taule <img data-src=" />


votre avatar

j’ai l’impression : qu’ils ne réalisent pas l’importance d’Internet !

pour eux : “c’est un vague machin, qu’il faut brider” à tout prix, sinon :&nbsp; “retour de bâton” –&gt; aïe !!! &nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







ActionFighter a écrit :



Apologie du djihadisme vert, allez hop, en taule <img data-src=" />





Utilisation du terme “djihadisme” =&gt; apologie du terrorisme, allez hop tu le rejoins en taule ^_^


votre avatar







Koxinga22 a écrit :



Utilisation du terme “djihadisme” =&gt; apologie du terrorisme, allez hop tu le rejoins en taule ^_^





Tu parles d’une chose interdite (en bien ou mal on s’en fou) =&gt; aller hop tu les rejoins en taule <img data-src=" />


votre avatar

Et voilà …



Maintenant, la carte du terrorisme va tout résoudre …

votre avatar

Bizarre le ton de cet article… Marc est bien remonté <img data-src=" />



Sinon pas besoin d’ “ attendre quelques mois ” pour les réponses, elles sont triviales.

votre avatar

On sent les vieux qui ont peur de ce qui les dépassent. <img data-src=" />

votre avatar

J’ai le droit de dire qu’il est temps de virer le tas d’incompétents qui exercent les pouvoirs en France, et de remplacer la Vème république par un vrai régime démocratique ?



Et mon avatar, ça passe ou je peux commencer à commander des oranges ?

votre avatar

Comment les gens peuvent encore leur faire confiance, à ces gens-là :/



&nbsp;Ok, c’est 22 heures sur l’image, ok ils ont peut-être un autre mandat mais autant d’absents chez les députés quand même…&nbsp; Dans la vie réelle, autant d’absentéisme dans une entreprise, elle coule direct.



C’est pas nouveau je sais, je trouve ça juste délirant.

votre avatar

je te rassure c’est bien le cas: on coule

votre avatar







ActionFighter a écrit :



J’ai le droit de dire qu’il est temps de virer le tas d’incompétents qui exercent les pouvoirs en France, et de remplacer la Vème république par un vrai régime démocratique ?



Et mon avatar, ça passe ou je peux commencer à commander des oranges ?



Non, car traité les députés d’incompétent c’est faire une apologie à la haine. Vous êtes alors considéré comme un terroriste. Terroriste de quoi ? On ne sait pas, le juge trouvera bien quelque chose.


votre avatar







Koxinga22 a écrit :



Utilisation du terme “djihadisme” =&gt; apologie du terrorisme, allez hop tu le rejoins en taule ^_^









athlon64 a écrit :



Tu parles d’une chose interdite (en bien ou mal on s’en fou) =&gt; aller hop tu les rejoins en taule <img data-src=" />





Si tout le monde fini du même côté des barreaux, ça va être un peu problématique pour sortir <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Si tout le monde fini du même côté des barreaux, ça va être un peu problématique pour sortir <img data-src=" />





<img data-src=" /> je suis encore dehors pour l’instant <img data-src=" />


votre avatar







athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> je suis encore dehors pour l’instant <img data-src=" />





Ton pseudo est une apologie au terrorisme informatique <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Ton pseudo est une apologie au terrorisme informatique <img data-src=" />





A faire péter Intel ? <img data-src=" />


votre avatar

video.lefigaro.fr Le Figaro&nbsp;

&nbsp; ..purée !!!!!!!!

(il a de drôles d’idées “le Chris.” –&gt; “m’man”, ça fait peur !

“..la Chine ! = quel modèle !!!

votre avatar







athlon64 a écrit :



A faire péter Intel ? <img data-src=" />





Promotion d’un hardware obsolète 6 mois après sa sortie <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Promotion d’un hardware obsolète 6 mois après sa sortie <img data-src=" />





Obsolète non, il marche toujours bien, après faut pas etre pressé sur les gros traitements <img data-src=" />


votre avatar







pentest a écrit :



Ou votez pour Isabelle Attard en 2017 ?





Oh oui, des anciens écolos (aïe) issus du Collectif Roosevelt (ouïe) qui proposent de faire baisser les prix du marché immobilier en y investissant plus de fric (pas mal !) au lieu de placer cet argent dans des entreprises françaises (trop fort !).



Tiens, moi, ensuite je vais fonder un mouvement. Je réunirai des anciens du PS et de l’UMP, on va fonder un mouvement appelé Lincoln qui va être trop révolutionnaire avec des idées qui vont changer le monde comme :



Economie

* Moins de dette.

* Plus de croissance.

* Plus d’investissements dans le logement social pour faire baisser l’immobilier.

* De plus fortes normes industrielles pour stimuler l’industrie.

* Une meilleure protection des animaux pour stimuler l’agriculture.

* Des entreprises plus fortes en décourageant les plans épargne-actions.

* Un fort soutien aux ayant-droits pour protéger nos importations.



Citoyenneté européenne

* Plus d’Europe.

* Un programme historique commun centré sur l’Empire Romain, le Saint-Empire Germanique et la lourde responsabilité de la France dans la guerre 14-18.

* La promotion d’excellentes émissions jeunesses comme Anarchy via une augmentation de la redevance et la généralisation des programmes anglophones sous-titrés.

* La promotion de multiples années de scolarité à l’étranger dès dix ans.



Démocratie

* L’abaissement des initiatives populaires à seulement un onzième des inscrits pour refonder la démocratie et restaurer le pacte citoyen.

* Une représentation proportionnelle pour promouvoir une démocratie par consensus où tout se négocie entre gentlemen au Fouquet’s plutôt que ces foires d’empoigne puériles à l’assemblée

* Des mesures innovantes comme le prélèvement à la source que personne n’a osé proposé avant.


votre avatar

A cette heure là, seul les députés sous lobbying sont présent…

votre avatar

Je tiens a vous rassurer pour le “mariage pour tous” il y a eu plein de tapage mais il est vrai que donner des libertés est une chose qu’on ne peut pas faire a la légère alors qu’en retirer quelques une n’intéresse personne… Après tout on est en démocratie les élus sont la pour nous représenter, et ne sont pas la pour leur propres intérêts ou ceux de tiers (industriels et/ou financiers)

votre avatar







athlon64 a écrit :



Obsolète non, il marche toujours bien, après faut pas etre pressé sur les gros traitements <img data-src=" />





Ouais enfin si tu vas par là j’ai toujours un vieux portable en PIII 450 et lui aussi marche toujours bien, à condition de ne pas être pressé tout court&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar

La plupart ne savent même pas de quoi il s’agit quand ils votent, ce sont des nuls à temps complet !&nbsp;

Ensuite ils viennent pleurer “c’est moi qui ai voté ça ?”

votre avatar







Guinnness a écrit :



Ouais enfin si tu vas par là j’ai toujours un vieux portable en PIII 450 et lui aussi marche toujours bien, à condition de ne pas être pressé tout court <img data-src=" />





Il peut permettre de faire un petit jukebox avec MPD <img data-src=" />



Un P4 ou un Athlon64 avec une distrib linux légère ca doit pouvoir passer, jamais essayé, faudrait que je le remette en route pour voir


votre avatar







popolski a écrit :



La plupart ne savent même pas de quoi il s’agit quand ils votent, ce sont des nuls à temps complet ! 

Ensuite ils viennent pleurer “c’est moi qui ai voté ça ?”





Les nuls, ce sont surtout ceux qui ont votés pour d’autres nuls à temps complet <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Apologie du djihadisme vert, allez hop, en taule <img data-src=" />







Le&nbsp; pacifisme n’apporte rien de significatif.

Au bûcher tous&nbsp; pour que cela cesse une fois pour toute.


votre avatar

QPC ?

votre avatar







Danytime a écrit :



Non, car traité les députés d’incompétent c’est faire une apologie à la haine. Vous êtes alors considéré comme un terroriste. Terroriste de quoi ? On ne sait pas, le juge trouvera bien quelque chose.





Et oligarques qu’il faut virer à coup de pompes dans le fondement, ça passe ?







Jarodd a écrit :



QPC ?





Question Prioritaire de Constitutionnalité. C’est un recours devant le Conseil Constitutionnel que tu peux demander lors d’un procès.


votre avatar

C’est quand même dément de voir une loi aussi importante passer dans l’indifférence totale (des médias classiques, j’entend) par une poigné de députés.

Tout ce qui touche au net est étrangement voté par dessus la jambe il semble, comme ci c’etait un truc qu’il fallait contraindre a tout prix alors que c’est aussi un média qui répresente une chance énorme au niveau économique. Je comprendrai jamais…

votre avatar

L’auteur de cet article est un terroriste en herbe, le ton irrévérencieux envers notre grande république aimée de tous le démontre. Au trou et fermez moi ce repère de jeunes pirates au nom évocateur de personnes sous éduquées parlant à peine le français et ayant un gout pour la violence : nextinpact

votre avatar

L’inpactien (homme et femme) étant un humain: qui à un gout pour la violence et le sang et démontré depuis des siècles, c’est logique.<img data-src=" />

votre avatar

Et maintenant, imaginons une loi comme celle ci en application, dans le contexte de Vichy. C’est beau ………

votre avatar

Bin ,j’en avais fait l’allusion dans un autre article…mais les bobos gaucho sont les dignes successeurs et le peuple laisse faire…



Et pis un jour, ca va casser et nous finirons à la Bastille…

Enfin ,je dis cela …j’ai tout dis <img data-src=" />

votre avatar







ActionFighter a écrit :



J’ai le droit de dire qu’il est temps de virer le tas d’incompétents qui exercent les pouvoirs en France, et de remplacer la Vème république par un vrai régime démocratique ?





Oui mais comment on fait pour les virer et pour mettre un vrai régime en place ?


votre avatar







Papa Panda a écrit :



Bin ,j’en avais fait l’allusion dans un autre article…mais les bobos gaucho sont les dignes successeurs et le peuple laisse faire…



Et pis un jour, ca va casser et nous finirons à la Bastille…

Enfin ,je dis cela …j’ai tout dis <img data-src=" />





Avec de tels propos, oui, tu vas finir à la Bastille, mais pas du côté de la grille que tu penses <img data-src=" />


votre avatar







serwol a écrit :



Oui mais comment on fait pour les virer et pour mettre un vrai régime en place ?





Soit voter pour un parti qui propose une assemblée constituante, soit la réponse qui est dans mon avatar, à savoir sortir dans la rue, fourche à la main.


votre avatar







Danytime a écrit :



Non, car traité les députés d’incompétent c’est faire une apologie à la haine. Vous êtes alors considéré comme un terroriste. Terroriste de quoi ? On ne sait pas, le juge trouvera bien quelque chose.





C’est bien le problème : il n’y a pas de juge.



&nbsp;





Ishan a écrit :



C’est quand même dément de voir une loi aussi importante passer dans l’indifférence totale (des médias classiques, j’entend) par une poigné de députés.

Tout ce qui touche au net est étrangement voté par dessus la jambe il semble, comme ci c’etait un truc qu’il fallait contraindre a tout prix alors que c’est aussi un média qui répresente une chance énorme au niveau économique. Je comprendrai jamais…





A croire que la formation des journalistes en place, est la même que celle des politiques : complètement ignare des nouvelles technologies, et même dédaigneux de tout ce qui est technique (la technique, ce n’est pas sale!).


votre avatar







serwol a écrit :



Oui mais comment on fait pour les virer et pour mettre un vrai régime en place ?





Leur faire peur de perdre des élections avec des partis comme le partie pirate. Le problème est que la France fait tout pour tuer toutes croissances d’un nouveau parti (élection au scrutin majoritaire la plus part du temps, cout énorme pour les élections sauf pour les gros partis).


votre avatar

  • 1000, je ne comprendrait jamais non plus ….

    Encore en l’an 2000, aux prémisses de l’internet grand public, pourquoi pas, mais en 2014 … Alors que ces mêmes députés écrivent des tweets, ont sans doute un smartphone dans la poche, etc. Ça me dépasse également.

votre avatar

incroyable que ce soit ne serait-ce que légal de voter quoi que ce soit avec si peu de monde….



&nbsp;

votre avatar







Pripiat a écrit :





  • 1000, je ne comprendrait jamais non plus ….

    Encore en l’an 2000, aux prémisses de l’internet grand public, pourquoi pas, mais en 2014 … Alors que ces mêmes députés écrivent des tweets, ont sans doute un smartphone dans la poche, etc. Ça me dépasse également.





    Parce que le net effraie les dirigeants car il leur paraît être une place publique incontrôlable, et effraie les journalistes télé et papier car la liberté d’expression qui s’y exprime concurrence leur monopole de propagande idéologique.







    cyrano2 a écrit :



    Leur faire peur de perdre des élections avec des partis comme le partie pirate. Le problème est que la France fait tout pour tuer toutes croissances d’un nouveau parti (élection au scrutin majoritaire la plus part du temps, cout énorme pour les élections sauf pour les gros partis).





    J’aime bien le programme du PP, mais au vu des problèmes de démocratie engendrée par la Vème république, il faut un changement de système de gouvernance, et cela n’est pas au programme du PP.


votre avatar







cyrano2 a écrit :



C’est bien le problème : il n’y a pas de juge.



 



A croire que la formation des journalistes en place, est la même que celle des politiques : complètement ignare des nouvelles technologies, et même dédaigneux de tout ce qui est technique (la technique, ce n’est pas sale!).







En 1789, le régime royaliste a été supprimé, donc le coté féodalisme aussi. <img data-src=" />



Mais avec les années, nous avons eu les 200 familles au 19em, le régime des partis avec la IIIe, et IVe République. Avec la Ve, nous avons le régime des oligarques et des castes (X, Polytechnique, ENA……)

et avec la décentralisation voulue, par la création des régions, et la centralisation et regroupement des régions, nous retombons dans la féodalité.



Chaque Baron local veut son palais, ses affidés, sa cour, ses dépenses somptuaires, et montrer à ses petits compagnons “que lui il a la plus grosse” . Je veux parler de son Ego surdimensionné bien-sur <img data-src=" />

Quitte à jouer contre son pays, sa région, “Moi je…. se répète sur tous les thèmes, les sujets, etc…. ” <img data-src=" />


Le projet de loi sur le terrorisme adopté à la quasi-unanimité de quelques députés

  • Des QPC sur le tremplin

Fermer