La France songe à autoriser le blocage administratif des sites terroristes

La France songe à autoriser le blocage administratif des sites terroristes

Blocage aux folles

65

La France songe à autoriser le blocage administratif des sites terroristes

Le gouvernement vient de soumettre à la Commission européenne un énième projet de loi de lutte contre le terrorisme. Au travers de ce texte, on apprend que la France voudrait faire avaliser par Bruxelles un dispositif de blocage administratif (donc sans juge) des sites Internet provoquant aux actes de terrorisme ou en faisant l’apologie. Une proposition portée jusqu'ici par l'UMP. Explications.

pjl terrorisme

 

Le ministère de l’Intérieur a transmis hier à Bruxelles son projet de loi « renforçant les dispositions relatives à la lutte contre le terrorisme » (PDF). L’exécutif demande à la Commission de se prononcer en urgence sur ses dispositions, puisqu’on apprend que le Conseil d’État vient d’être saisi du texte, « en vue de son examen en Conseil des ministres au début du mois de juillet ». Le gouvernement affirme même que le projet de loi figure à l’ordre du jour de la session d’été du Parlement, qui débutera le 1er juillet prochain.

 

Au travers de l’article 6 de ce projet de loi, il est pour l’heure question de modifier la loi pour la confiance dans l’économie numérique, afin que celle-ci prévoit expressément que « lorsque les nécessités de la lutte contre la diffusion des propos ou images incitant à la commission d’actes de terrorisme ou en faisant l’apologie le justifient, l'autorité administrative notifie aux [fournisseurs d’accès à Internet] les adresses électroniques des services de communication au public en ligne contrevenant aux dispositions de cet article, auxquelles ces personnes doivent empêcher l'accès sans délai ». En clair, l’exécutif propose d’autoriser certaines administrations (la police, la DGCCRF,...) à obliger les opérateurs à bloquer des sites terroristes « sans délai » et selon une liste formulée par les autorités elles-mêmes.

L'exécutif vante le blocage administratif

Pour justifier un tel glissement, la Place Beauvau fait tout d’abord valoir que « la grande majorité des sites faisant l’apologie du terrorisme et provocant à une radicalisation, à l’instar des sites pédopornographiques, sont hébergés à l’étranger ». D’où une « indispensable » mise à contribution des prestataires techniques. D’autre part, le ministère de l’Intérieur jure que ces dispositions vont permettre « de protéger l’internaute de bonne foi de contenus non recherchés par lui », mais aussi « d’éviter que ne se diffuse la propagande terroriste ». Et ce d’autant que le nombre de sites terroristes augmenterait « très rapidement » aujourd’hui.

 

Aux yeux de l’exécutif, le blocage administratif présente donc « l’avantage de pouvoir traiter un grand nombre de sites ou de pages Internet dans des délais plus brefs que ceux résultant du blocage judiciaire ». Il permet en outre « de concilier l’efficacité de la mesure de prévention avec le respect des droits et libertés dès lors que cette mesure de police est susceptible de recours devant le juge ». La Place Beauvau précise enfin qu’un décret viendra assurer la mise en place du dispositif, à l’image de ce qui a été prévu par la LOPPSI pour les sites à caractère pédopornographique. Sauf que depuis l’adoption de ce texte en 2011, aucun décret n’a été publié...

Bernard Cazeneuve ministre intérieur
Crédits : @Senat_Info

Le gouvernement promet un décret d'application et une compensation pour les FAI

Et les FAI dans cette histoire ? « Pour les prestataires techniques, l’impact financier devrait être nul, promet le gouvernement : les mesures de surveillance et de signalement sont déjà mises en œuvre dans plusieurs autres domaines (pédopornographie, apologie des crimes contre l’humanité…), et les surcoûts éventuels engendrés par les mesures de blocage seront compensés par l’État ». Bref, à en croire la Place Beauvau, tout va bien dans le meilleur des mondes.

 

Les opérateurs pourraient cependant avoir du mal à s’y retrouver... Il y a quelques jours, le ministre de l’Intérieur Bernard Cazeneuve a justement estimé que les FAI n’avaient pas à obtenir de compensation pour le blocage de contenus illicites. « Je ne vois aucune raison pour l’État de payer des FAI qui fournissent des éléments illégaux, gravement illicites. Dès lors que ces éléments sont illicites et leur sont signalés, ils doivent tout simplement ne pas les diffuser » a-t-il déclaré.

 

Alors que les prochaines semaines permettront d'en savoir davantage sur l'avenir de ce projet de loi, insistons sur le fait que ces dispositions sur le blocage administratif des sites terroristes s'inspirent en partie de la proposition de loi déposée par certains députés UMP, et que l’Assemblée nationale a rejetée il y a une dizaine de jours. Le secrétaire d'État chargé des Relations avec le Parlement, Jean-Marie Le Guen, avait alors fait état de difficultés constitutionnelles empêchant de soutenir les dispositions en question, lesquelles avaient également trait au délit de consultation des sites terroristes. 

Commentaires (65)


Il s’arreteront jamais.. si c’est pas par la porte, c’est la fenetre, etc


Super, c’est la mort de la surveillance de ces sites ! Bienvenue dans l’incompétence de nos élites bien pensantes !


<img data-src=" /> FdeSouche et Valeurs Actuelles bientôt interdits?


Terroristes ? Comme à Tarnac ?



Déjà nos juges antiterroristes sont pas au top niveau indépendance, alors l’administration…








FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> FdeSouche et Valeurs Actuelles bientôt interdits?





Meu non un terroriste c’est forcement barbu, ou rouge.









FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> FdeSouche et Valeurs Actuelles bientôt interdits?







Egalement lefigaro.fr et ump.fr… peut être que dans 5 ans ps.fr et libération.fr seront aussi des sites terroristes !



:epic facepalm:


Franchement des fois on se demande ce qu’ils bouffent le matin pour être aussi <img data-src=" /> …



Les américains l’avaient bien compris avant que snowden ne révèle tout : l’important c’est de faire croire aux terroristes / états / entreprises / particuliers qu’ils sont en sécurités et que leurs données le sont tout autant.



Et a ce moment là on est carrément plus efficace qu’en disant “bon allez on vous bloque votre site” comme ça ils vont encore plus se radicaliser et trouver des moyens d’expressions plus difficiles à trouver ( et donc à analyser … )



NB : je ne cautionne pas le traitement qu’a subit snowden … autant l’importante du secret était importante, autant ce genre de pratiques doit être encadrées par un juge. Il est à l’opposé, totalement délirant que des personnes disposant d’autant de pouvoir de surveillance soit sans gardes fous.


L’état a enfin réussi à ouvrir une brèche le prochain gouvernement aura moins de travail à faire pour l’étendre aux délits. <img data-src=" />


Purée ! Les terroristes pédophiles génocidaires de Tarnac sont mal barrés !








FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> FdeSouche et Valeurs Actuelles bientôt interdits?





Non le site de TF1 et du figaro ! <img data-src=" />







Ils savent que les vrais terroriste n’utilisent pas internet en clair sachant que c’est archi surveillé ? <img data-src=" />





Et les FAI dans cette histoire ? «…et les surcoûts éventuels engendrés par les mesures de blocage seront compensés par l’État ».



Car comme on le sait bien, les surcouts des FAI sont toujours compensés.









ou pas <img data-src=" />


Gardons à l’esprit que le mouvement Occupy Wall Street a été considéré comme du terrorisme (suivi par le FBI et la DHS à l’aide de leur Joint Terrorism Task Force), bien que le mouvement soit pacifiste.



Par conséquent il y a fort à parier que cette décision politique mène plutôt vers la censure systématique de mouvements politiquement contestataires.








GentooUser a écrit :



Meu non un terroriste c’est forcement barbu, ou rouge.





Ou trop bleu …



Ou trop chauve …



… voir trop vert, trop arc-en-ciel, trop trop quoi !



Après tout … on va bien finir par nous dire que : bleu + rouge + vert = marron / caca d’oie, brun …



… et que les chemises brunes, c’est pas bien depuis le siècle dernier en 1933 chez les nazos, donc faut interdire !



oups sorry, erreur d’édition .. a supprimer <img data-src=" />








lataupe a écrit :



Super, c’est la mort de la surveillance de ces sites ! Bienvenue dans l’incompétence de nos élites bien pensantes !







Mais lol !



Comme si l’état allait arrêter de surveiller les sites terroristes…..

T’as pas tout compris hein









jeje07 a écrit :



Mais lol !



Comme si l’état allait arrêter de surveiller les sites terroristes…..

T’as pas tout compris hein





Je crois qu’il était un peu sarcastique … au contraire, il a très bien compris.



Il ne dit pas qu’il n’y aura pas de surveillance, il dit qu’avec cette décision démagogique, l’état donne le faux sentiment de supprimer un problème.



“sans délai” “impact financier nul”



Parole d’incompétent n’ayant jamais travaillé pour des projets.








GentooUser a écrit :



Meu non un terroriste c’est forcement barbu, ou rouge.







<img data-src=" />

<img data-src=" />









wanou2 a écrit :



<img data-src=" />

<img data-src=" />





Quoi ???????





Quand on porte une barbe c’est que l’on a quelque chose a cacher … donc que l’on est un terroriste !



En tauuuuuuullleeee <img data-src=" />







<img data-src=" />









Vilainkrauko a écrit :



Quoi ???????





Quand on porte une barbe c’est que l’on a quelque chose a cacher … donc que l’on est un terroriste !



En tauuuuuuullleeee <img data-src=" />







<img data-src=" />







Je m’appelle Erwan, je poste la barbe et dans 5 jours j’habite à Landunvez… j’ai intérêt à planquer mon bonnet rouge…

<img data-src=" />



De toutes façons, le principe de base, c’est “l’état censure”…



En l’absence de vérité judiciaire pour déterminer si un site est terroriste ou non, on est dans le plus pur arbitraire, dans la dérive totalitaire.








wanou2 a écrit :



Je m’appelle Erwan, je poste la barbe et dans 5 jours j’habite à Landunvez… j’ai intérêt à planquer mon bonnet rouge…

<img data-src=" />





Ca a l’air super beau <img data-src=" />









GentooUser a écrit :



Meu non un terroriste c’est forcement barbu, ou rouge.







il faut envoyer les CRS









FunnyD a écrit :



Ca a l’air super beau <img data-src=" />







Tu m’étonnes je vais quitter Coubert (77) pour ce petit paradis !



La CGT et SUD Rail m’ont tué !





D’autre part, le ministère de l’Intérieur jure que ces dispositions vont permettre « de protéger l’internaute de bonne foi de contenus non recherchés par lui »





Ce ne sont pas ces droïdes là que vous recherchez.








wanou2 a écrit :



Tu m’étonnes je vais quitter Coubert (77) pour ce petit paradis !



La CGT et SUD Rail m’ont tué !





C’est vrai que a l’air beaucoup plus sympa que Coubert qui a part son chateau, n’a pas l’air super beau comme bourg, du coup tu vas bosser sur Brest?





La France songe à autoriser le blocage administratif des sites terroristes



Le gouvernement songe à autoriser le blocage administratif des sites terroristes.



Qu’on ne m’assimile pas à ces ânes, je n’ai pas voté pour eux, et la démocratie représentative (aussi appelée dictature douce), c’est de moins en moins ma tasse de thé, on en voit bien les limites, et l’on veut nous persuader dans le monde entier, que c’est ce qu’on pourra faire de mieux, une finalité, mais je n’en suis pas si sûr.



Décidément, plus le temps passe, plus je me dis qu’un retour du système démocratique Athénien (la clérocratie) aurait du bon (tirage au sort), une démocratie participative…








romainsromain a écrit :



Franchement des fois on se demande ce qu’ils bouffent le matin pour être aussi <img data-src=" /> …



Les américains l’avaient bien compris avant que snowden ne révèle tout : l’important c’est de faire croire aux terroristes / états / entreprises / particuliers qu’ils sont en sécurités et que leurs données le sont tout autant.



Et a ce moment là on est carrément plus efficace qu’en disant “bon allez on vous bloque votre site” comme ça ils vont encore plus se radicaliser et trouver des moyens d’expressions plus difficiles à trouver ( et donc à analyser … )



NB : je ne cautionne pas le traitement qu’a subit snowden … autant l’importante du secret était importante, autant ce genre de pratiques doit être encadrées par un juge. Il est à l’opposé, totalement délirant que des personnes disposant d’autant de pouvoir de surveillance soit sans gardes fous.





L’objectif n’est pas de limiter l’influence que pourrait avoir le terrorisme notamment vis à vis du recrutement.

Ce n’est pas en cachant un pb qu’on pourra le résoudre. Et ça les politiciens le savent très bien.

D’ailleurs, j’avais lu un extrait d’un bouquin qui expliquait que l’ère des forums de recrutement était du passé. L’essentiel du recrutement des djihadistes se fait sur les réseaux sociaux. Donc il faudrait bloquer Facebook & Co… ce qui n’est pas pour me déplaire <img data-src=" />



Derrière cette mesure, se cache la volonté de contrôler l’information sur le web. On me rétorquera qu’il s’agit de sites terroristes.

Sauf que les terroristes ont remplacé les pédophiles. On se cache derrière cette excuse pour mettre en place un tel système.

L’exemple du filtre anti-pédophile australien a démontré que ce genre de système allait bien au delà de sa mission première.



Alors c’est vrai que dit comme ça, ça fait parano complotiste <img data-src=" />.

Mais force est de constater que petit à petit, les gouvernements tentent d’imposer des filtrages de contenus sur le web d’abord au nom du copyright, puis de la protection de l’enfance et maintenant au nom de la sécurité.



Et quand on sait qu’aujourd’hui, on a les moyens de surveiller la population de tout un pays (cf Snowden, Amesys , etc), la seul blocage est d’ordre législatif .

La problématique n’est donc plus technique mais de faire passer la pilule auprès eu grand public pour permettre la mise en place de cette surveillance.

C’est la fameuse pilule (bleue ?) vous devriez accepter cette surveillance sans pb, si vous n’avez rien à cacher !



Où se situe la frontière entre le terrorisme et l’activisme?

D’aucun me diront : les actes.



Pourtant c’est la plupart du temps légitime d’arrêter des gens qui préparent un attentat donc qui n’ont encore rien fait.



NXI est terroriste : ce site pointe du doigt les conneries des gouvernements en matières de NTIC ! <img data-src=" />



Les sites de DDL/TORRENT : Terrorisme économique ! Et en plus les téléchargements financent les mafias et les terroristes qui font le Djihad !



Je le sens venir : le mot terroriste va servir de grand fourre tout universel.


“La France songe à autoriser le blocage administratif des sites terroristes”



Et après les sites terroristes ?

c’est vrai pourquoi s’arrêter en si bon chemin ? ya les sites pédophiles bien sur, mais ensuite ? les sites susceptibles de créer “une atteinte à l’ordre public” ?, laissé à l’appréciation d’une “autorité indépendante” peut-être, non ? <img data-src=" />








FunnyD a écrit :



C’est vrai que a l’air beaucoup plus sympa que Coubert qui a part son chateau, n’a pas l’air super beau comme bourg, du coup tu vas bosser sur Brest?







Et encore le château est un centre de rééducation…

Oui, ça va me faire un peu de kilomètres mais bossant actuellement sur Paris je vais gagner du temps et une belle qualité de vie !



Ceci est parfaitement logique après tout nos chers dirigeants l’on dit plus d’une fois, la démocratie n’est pas nécessaire si on a un despotisme éclairé à la place.



Excellente idée <img data-src=" />



Depuis l’expérience hollandaise de blocage de TPB, on sait que le blocage administratif est une technologiquement parfaitement efficace. Pourquoi s’en priver <img data-src=" />








FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> FdeSouche et Valeurs Actuelles bientôt interdits?







Fdsouche est une revue de presse : elle complète le JT <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Excellente idée <img data-src=" />



Depuis l’expérience hollandaise de blocage de TPB, on sait que le blocage administratif est une technologiquement parfaitement efficace. Pourquoi s’en priver <img data-src=" />





je crois que tu as un peu ta phrase…









WereWindle a écrit :



je crois que tu as un peu ta phrase…





Mais c’est quand même, j’arrête pas de en ce moment, je pas pourquoi <img data-src=" />



Et préparez [pour lutter] contre eux tout ce que vous pouvez comme force et comme cavalerie équipée, afin d’effrayer l’ennemi d’Allah et le vòtre, et d’autres encore que vous ne connaissez pas en dehors de ceux-ci mais qu’Allah connaît. Et tout ce que vous dépensez dans le sentier d’Allah vous sera remboursé pleinement et vous ne serez point lésés.

Ô Prophète, incite les croyants au combat. S’il se trouve parmi vous vingt endurants, ils vaincront deux cents; et s’il s’en trouve cent, ils vaincront mille mécréants, car ce sont vraiment des gens qui ne comprennent pas.



Ceux qui ont cru, émigré et lutté de leurs biens et de leurs personnes dans le sentier d’Allah, ainsi que ceux qui leur ont donné refuge et secours, ceux-là sont alliés les uns des autres. Quant à ceux qui ont cru et n’ont pas émigré, vous ne serez pas liés à eux, jusqu’à ce qu’ils émigrent. Et s’ils vous demandent secours au nom de la religion, à vous alors de leur porter secours, mais pas contre un peuple auquel vous êtes liés par un pacte. Et Allah observe bien ce que vous oeuvrez.



Après que les mois sacrés expirent, tuez les associateurs où que vous les trouviez. Capturez-les, assiégez-les et guettez-les dans toute embuscade. Si ensuite ils se repentent, accomplissent la Salat et acquittent la Zakat, alors laissez-leur la voie libre, car Allah est Pardonneur et Miséricordieux.









Ca c’est l’entrée…<img data-src=" />








Horrza a écrit :



Ca c’est l’entrée…<img data-src=" />





T’aurais pu tout mettre en italique et en souligné aussi, je trouve ça pas assez voyant là <img data-src=" />



Sinon, en terroriste, on peut aussi citer le GUD, le truc de Ayoub ou Chatillon avec ses photos “Hommage à Mussolini !” ou encore “Esthétisme, éthique, fascisme”.








wanou2 a écrit :



Et encore le château est un centre de rééducation…

Oui, ça va me faire un peu de kilomètres mais bossant actuellement sur Paris je vais gagner du temps et une belle qualité de vie !





<img data-src=" /> Bon courage pour le déménagement









Horrza a écrit :



Ca c’est l’entrée…<img data-src=" />







Quoi ! des cohortes étrangères feraient la loi dans nos foyers !

Quoi ! ces phalanges mercenaires terrasseraient nos fiers guerriers !



Grand Dieu ! par des mains enchaînées nos fronts sous le joug se ploieraient

Tremblez ! vos projets parricides vont enfin recevoir leurs prix !



Tout est soldat pour vous combattre. S’ils tombent, nos jeunes héros, la terre en produit de nouveaux, contre vous tout prêts à se battre !



Soyons unis ! Tout est possible: nos vils ennemis tomberont.

Alors les Français cesseront de chanter ce refrain terrible !



(version complète ici)







/ comme quoi, de la parole aux actes… /









127.0.0.1 a écrit :



Quoi ! des cohortes étrangères feraient la loi dans nos foyers !

Quoi ! ces phalanges mercenaires terrasseraient nos fiers guerriers !



Grand Dieu ! par des mains enchaînées nos fronts sous le joug se ploieraient

Tremblez ! vos projets parricides vont enfin recevoir leurs prix !



Tout est soldat pour vous combattre. S’ils tombent, nos jeunes héros, la terre en produit de nouveaux, contre vous tout prêts à se battre !



Soyons unis ! Tout est possible: nos vils ennemis tomberont.

Alors les Français cesseront de chanter ce refrain terrible !



(version complète ici)







/ comme quoi, de la parole aux actes… /







On te propose le Paradis à la fin ? <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



T’aurais pu tout mettre en italique et en souligné aussi, je trouve ça pas assez voyant là <img data-src=" />







Le blocage ne sert donc à rien…<img data-src=" />





La Place Beauvau précise enfin qu’un décret viendra assurer la mise en place du dispositif, à l’image de ce qui a été prévu par la LOPPSI pour les sites à caractère pédopornographique.





Tout domaine ou adresse IP comportant une photo d’ours devra être bloqué, m’voyez <img data-src=" />








GentooUser a écrit :



Meu non un terroriste c’est forcement barbu, ou rouge.





et un communiste les deux à la fois <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Sinon, en terroriste, on peut aussi citer le GUD, le truc de Ayoub ou Chatillon avec ses photos “Hommage à Mussolini !” ou encore “Esthétisme, éthique, fascisme”.





Non ça, c’est old school. <img data-src=" />

Le danger islamique c’est plus vendeur, plus dans l’air du temps <img data-src=" />



Et les sociétés d’autoroute, quand est-ce qu’elles seront tenues responsables pour les automobilistes qui roulent sans permis ?



<img data-src=" />








zempa a écrit :



Non ça, c’est old school. <img data-src=" />

Le danger islamique c’est plus vendeur, plus dans l’air du temps <img data-src=" />





Si on me dit pas quels sont les nouveaux ennemis aussi <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Si on me dit pas quels sont les nouveaux ennemis aussi <img data-src=" />







Islamiste, anti mariage gay, fan de Dieudonné, ceux qui critique Hollande (, les anti projets qui coûtent chère et ne servent à rien, bref presque tous le monde qui osent contredire notre “gouvernement” qui ne regardent pas TF1 et réfléchisse par eux même.









Zappi a écrit :



Islamiste, anti mariage gay, fan de Dieudonné, ceux qui critique Hollande (, les anti projets qui coûtent chère et ne servent à rien, bref presque tous le monde qui osent contredire notre “gouvernement” qui ne regardent pas TF1 et réfléchisse par eux même.





Ouais enfin ça reste petit bras face à Troisième Voie, l’ex mouvement d’Ayoub, le pote à Dieudonné, qui n’a pas hésité à retirer la vie à un antifa qui les a agressés sauvagement alors qu’ils allaient tranquillement faire leurs courses avec un poing américain.









ActionFighter a écrit :



Si on me dit pas quels sont les nouveaux ennemis aussi <img data-src=" />





Faut suivre les tendances bordayl !<img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Ouais enfin ça reste petit bras face à Troisième Voie, l’ex mouvement d’Ayoub, le pote à Dieudonné, qui n’a pas hésité à retirer la vie à un antifa qui les a agressés sauvagement alors qu’ils allaient tranquillement faire leurs courses avec un poing américain.





“Oh un antifa ! et il fonce droit sur nooooooooous !”









ActionFighter a écrit :



Ouais enfin ça reste petit bras face à Troisième Voie, l’ex mouvement d’Ayoub, le pote à Dieudonné, qui n’a pas hésité à retirer la vie à un antifa qui les a agressés sauvagement alors qu’ils allaient tranquillement faire leurs courses avec un poing américain.







Ah oui tu parle de merderic le type d’ultra gauche et violent qui agresse des gens dans le dos se prend un pain dans la face tombe par terre et claque.

Par contre pote avec Dieudo j’aimerais bien voir la source. A moins que ce genre de truc sort encore de ta réalité travesti pondu par ton cerveau.









WereWindle a écrit :



“Oh un antifa ! et il fonce droit sur nooooooooous !”





<img data-src=" /> <img data-src=" />







Zappi a écrit :



Ah oui tu parle de merderic le type d’ultra gauche et violent qui agresse des gens dans le dos se prend un pain dans la face tombe par terre et claque.



Si mon commentaire se voulait sarcastique, j’ai précisé que selon l’état actuel de l’enquête, c’est bien Méric qui a lancé l’action.



Pour le reste, j’attendrai le procès avant de faire une quelconque assertion, vu qu’on a déjà appris il n’y a pas longtemps que contrairement à la première version, Esteban Morillo portait bien un poing américain, et qu’il n’a porté qu’un seul coup.







Zappi a écrit :



Par contre pote avec Dieudo j’aimerais bien voir la source. A moins que ce genre de truc sort encore de ta réalité travesti pondu par ton cerveau.





Ah oui, c’est vrai qu’inviter le leader d’un mouvement dont des membres sont soupçonnés d’avoir tué quelqu’un, et l’interroger sur sa version avant même toute enquête, et terminer par “on a les mêmes ennemis”, ce n’est pas du copinage, je dois être un cerveau malade pour penser un truc pareil…



Et je ne parle pas non plus des liens qui unissent les deux à Soral…



Je suppose que quelques gusses dans un garages sont des terroristes, donc on bloque.








ActionFighter a écrit :



Et je ne parle pas non plus des liens qui unissent les deux à Soral…







Par pitié, garde la sex tape pour toi <img data-src=" />



Le 24/06/2014 à 16h45

Bin dés que les passerelles techniques sont en place… d’un clique de souris d’un bureau quelque part… et pouf… les sites www dérangeants… disparaitront…



Dans l’espace internet, quand vous êtes <img data-src=" />, personne ne vous entendra crier…



Le remède du mal qu’il essaye de soigner, est bien plus dangereux que ce mal.




la France est un pays de collabos *,

que dire de plus ?

*=citation culturelle








ActionFighter a écrit :



<img data-src=" /> <img data-src=" />







Esteban Morillo portait bien un poing américain, et qu’il n’a porté qu’un seul coup.





Ah oui, c’est vrai qu’inviter le leader d’un mouvement dont des membres sont soupçonnés d’avoir tué quelqu’un, et l’interroger sur sa version avant même toute enquête, et terminer par “on a les mêmes ennemis”, ce n’est pas du copinage, je dois être un cerveau malade pour penser un truc pareil…



Et je ne parle pas non plus des liens qui unissent les deux à Soral…







Pour le poing américain c’est con pour Esteban, moi je sort toujours avec la seule arme autoriser au port pour mr tout le monde en france, le kubotan et oui il a tue mais en légitime défense, ce n’est pas lui l’attaquent. Enfin de toute façon se sont des violent de gauche qui se foutent sur la gueule avec des violents de droite donc qu’ils s’amusent entre eux ne me dérange pas



“L’exécutif vante le blocage administratif”



l’exécutif <img data-src=" /><img data-src=" />








Zappi a écrit :



Pour le poing américain c’est con pour Esteban, moi je sort toujours avec la seule arme autoriser au port pour mr tout le monde en france, le kubotan et oui il a tue mais en légitime défense, ce n’est pas lui l’attaquent. Enfin de toute façon se sont des violent de gauche qui se foutent sur la gueule avec des violents de droite donc qu’ils s’amusent entre eux ne me dérange pas





Si tu n’es dans aucun camp, évite les jeux de mots nazes sur Méric, ça t’évitera de te faire classer comme copain des JNR.



” Le ministère de l’Intérieur a transmis hier à Bruxelles son projet de loi « renforçant les dispositions relatives à la lutte contre le terrorisme » “.



C’est-à-dire contre tous ceux qui ne penseront pas comme eux ?



Ça craint !








ActionFighter a écrit :



Si tu n’es dans aucun camp, évite les jeux de mots nazes sur Méric, ça t’évitera de te faire classer comme copain des JNR.







Je ne supporte pas trop les jnr et compagnie et encore moins l’ultra gauche mais faire un tapage médiatique autour de ce pauvre type en le faisant passer pour victime m’énerve au plus haut point alors que c’est lui l’agresseur



Si le type d’extrême droite serait mort l’affaire n’aurais fait aucun bruit mais bon l’ultra gauche arrange bien notre gouvernement donc ont laisse faire et on ne dit rien bien au contraire ( comme à Nantes pendant la manif anti aéroport quand les casseurs parfaitement identifiable comme d’ultra gauche ont commencés à tout saccager, la police à laisser faire histoire que les caméras de BFM et compagnie est de belle image de propagande)









Zappi a écrit :



Si le type d’extrême droite serait mort l’affaire n’aurais fait aucun bruit ….





Mais putain, qu’est-ce que t’en sais ?

Arrêtez avec votre pauvre victimisation !



Evidemment que ca aurait fait du bruit, on aurait déjà entendu toute l’extrême droite hurler d’une seule voix !!!

Tous les fafs du net, par exemple, se seraient déchainés ! (et amha, toi aussi)



Arrêtez un peu ! Dans notre esprit à nous, la vie de tous sans distinction a un prix, même celle des fafs (eh oui).

Ce n’est pas nous qui hierarchisons les gens, arrêtez de nous prêter à nous vos propres mécanismes mentaux détestables : nous on ne pense pas comme vous !



Fermer