Responsabilité des hébergeurs et des FAI : trois textes à suivre

Responsabilité des hébergeurs et des FAI : trois textes à suivre

Jeu de loi

76

Responsabilité des hébergeurs et des FAI : trois textes à suivre

Plusieurs textes en gestation vont accentuer la responsabilité des intermédiaires techniques. Petit bilan d’étape avant la finalisation de leur examen devant le Parlement.

 

La proposition de loi sur la prostitution veut pour sa part que les intermédiaires techniques – FAI et hébergeurs – soient astreints à dénoncer aux autorités les sites signalés par les internautes qui relèvent de la prostitution, du proxénétisme ou de la traite des êtres humains (article 1er de la proposition de loi). Le texte a déjà été adopté par l’Assemblée nationale le 4 décembre 2013. Il entame maintenant sa route au Sénat par des examens en commissions parlementaires.

 

Le projet de loi sur « l’égalité réelle entre les femmes et les hommes » rajoute à cette liste les contenus ou les sites homophobes ou attentatoires à l’identité sexuelle, ou encore les contenus handiphobes et les contenus sexistes. Le texte a été adopté en seconde lecture à l’Assemblée nationale et est donc en dernière ligne droite.

 

Le projet de loi sur le terrorisme complète le tout : outre un blocage administratif des sites, il veut ajouter à ce long listing l'incitation à la commission d'actes de terrorisme ou encore l'apologie des actes de terrorisme. Ce projet n’a pas encore été déposé par le ministre de l’Intérieur, mais il devrait être présenté en Conseil des ministres le mercredi 9 juillet nous a indiqué la Commission des lois à l’Assemblée nationale. Le décret du 17 juin 2014 portant convocation du parlement précise que ce projet de loi renforçant la prévention et la répression du terrorisme ne sera à l’examen au cours de l’actuelle session extraordinaire que « sous réserve de son dépôt ». Si le calendrier s’avère trop chargé, le texte sera reporté après la rentrée de septembre.

Boite de Pandore ?

Quoi qu’il en soit, alertés par les internautes, les intermédiaires techniques devront empêcher l’accès à ces sites ou contenus du moins ceux qui sont jaugés « manifestement illicites » comme le veulent les règles habituelles encadrant leur responsabilité. Une dernière inconnue : la position du Conseil constitutionnel. Si celui-ci est saisi et ne trouve rien à redire à cette extension de leur responsabilité, l’actuel gouvernement pourra se targuer d’avoir ouvert utilement cette brèche avant une exploitation plus massive encore.

Commentaires (76)




handiphobes

Nouveau mot du jour :)



J’me demande quand même comment se placent les fournisseurs d’outils d’hebergement, comme forumactif. Ils hebergent, nous sommes administrateurs du forum, qui est responsable en cas de contenu litigieux ?


Une AN en noir et blanc, les drapeaux en berne…



Belle illustration de la victoire de la démagogie sur l’intérêt commun….








ActionFighter a écrit :



Une AN en noir et blanc, les drapeaux en berne…



Belle illustration de la victoire de la démagogie sur l’intérêt commun….







Démagogie et censure privée au doigt mouillé (parce que les formulations des lois, bonjour l’entubage).



La censure se met tranquillement en place. Tout se déroule comme prévu.








seboss666 a écrit :



Démagogie et censure privée au doigt mouillé (parce que les formulations des lois, bonjour l’entubage).





Gageons que les FAIs français ne recourront à la censure que de façon mesurée et chirurgicale, comme les FAIs anglais avec le filtre anti-porno….









Ricard a écrit :



La censure se met tranquillement en place. Tout se déroule comme prévu.





Mais c’est une censure au nom de la bien pensance … donc elle est morale.



Alors tout le monde ferme sa gueule : petit peuple bêlant.



De toute façon, la dernière fois qu’ils ont eu 1 million de personne dans les rues, ils ont envoyés les CRS taper sur des veillards et des poussettes et leur loi est restée pour faire une belle dictature imposée à 60 millions, au profit de quoi … 10.000 personnes.



Va falloir un 4éme texte pour prévenir la Bretonophobie <img data-src=" />








luxian a écrit :



De toute façon, la dernière fois qu’ils ont eu 1 million de personne dans les rues, ils ont envoyés les CRS taper sur des veillards et des poussettes et leur loi est restée pour faire une belle dictature imposée à 60 millions, au profit de quoi … 10.000 personnes.





Si Marine supprimait demain le droit du sol, il y aurait des millions de personnes dans les rues, et tu serais le premier à te gausser de les voir se faire gazer.









FunnyD a écrit :



Va falloir un 4éme texte pour prévenir la Bretonophobie <img data-src=" />





Tant qu’ils s’en prennent pas à la connerie, beaucoup de nos élites ne risquent rien <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Va falloir un 4éme texte pour prévenir la Bretonophobie <img data-src=" />





L’alcoolophobie n’est-elle déjà pas comprise dans l’handiphobie ?









ActionFighter a écrit :



Si Marine supprimait demain le droit du sol, il y aurait des millions de personnes dans les rues, et tu serais le premier à te gausser de les voir se faire gazer.





Alors la, c’est un bon point godwin que tu bnous fait <img data-src=" />



Le fait de retirer le droit du sol, n’implique pas forcément la chambre/salle de bain des potes d’Adolf, même si pour certains, ce n’est qu’un détail de l’histoire.

D’autant qu’au nombre de morts, les colonisateur européens en afrique et en amériques sont au dessus.



La suppression du droit du sol implique juste de dégager les gens <img data-src=" />









luxian a écrit :



Mais c’est une censure au nom de la bien pensance … donc elle est morale.



Alors tout le monde ferme sa gueule : petit peuple bêlant.



De toute façon, la dernière fois qu’ils ont eu 1 million de personne dans les rues, ils ont envoyés les CRS taper sur des veillards et des poussettes et leur loi est restée pour faire une belle dictature imposée à 60 millions, au profit de quoi … 10.000 personnes.





Tu ne peux pas demander au gvt d’être ferme, et gueuler parce qu’il ne plie pas à la première manifestation



the_Grim_Reaper a écrit :



Tant qu’ils s’en prennent pas à la connerie, beaucoup de nos élites ne risquent rien <img data-src=" />





par contre l’élitophobie est toujours autorisée?



ActionFighter a écrit :



L’alcoolophobie n’est-elle déjà pas comprise dans l’handiphobie ?







l’alcoolisme, n’est pas un handicap, c’est un mode de vie <img data-src=" />









the_Grim_Reaper a écrit :



Alors la, c’est un bon point godwin que tu bnous fait <img data-src=" />



Le fait de retirer le droit du sol, n’implique pas forcément la chambre/salle de bain des potes d’Adolf, même si pour certains, ce n’est qu’un détail de l’histoire.

D’autant qu’au nombre de morts, les colonisateur européens en afrique et en amériques sont au dessus.



La suppression du droit du sol implique juste de dégager les gens <img data-src=" />





<img data-src=" />



Je parle de gazer à la lacrymo, pas à la chambre à gaz <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Tu ne peux pas demander au gvt d’être ferme, et gueuler parce qu’il ne plie pas à la première manifestation

par contre l’élitophobie est toujours autorisée?



l’alcoolisme, n’est pas un handicap, c’est un mode de vie <img data-src=" />





Pour le moment c’est encore toléré… mais pas autorisé l’élitophobie !



Le tabagisme et l’alcoolisme sont des effets de mode, la cocaïnomanie est un mode de vie <img data-src=" />





ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />



Je parle de gazer à la lacrymo, pas à la chambre à gaz <img data-src=" />





T’es pas super clair aussi <img data-src=" />



Cela dit, le lacrymo dans une pièce fermée, c’est kif kif et Bouriquet <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



l’alcoolisme, n’est pas un handicap, c’est un mode de vie <img data-src=" />



C’est vrai, mais le chouchen, les gars… non…. le calva, bien, c’est cool, mais le chouchen, non…. il y a quand même un handicap au niveau gustatif quelque part.







the_Grim_Reaper a écrit :



T’es pas super clair aussi <img data-src=" />



Cela dit, le lacrymo dans une pièce fermée, c’est kif kif et Bouriquet <img data-src=" />





J’y peux rien si tu te délivres des points Godwin tout seul, tricheur <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



C’est vrai, mais le chouchen, les gars… non…. le calva, bien, c’est cool, mais le chouchen, non…. il y a quand même un handicap au niveau gustatif quelque part.



J’y peux rien si tu te délivres des points Godwin tout seul, tricheur <img data-src=" />





Le chouchen cay bon buvayzan <img data-src=" />



méheu ! <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



L’alcoolophobie n’est-elle déjà pas comprise dans l’handiphobie ?





<img data-src=" />





Plusieurs textes en gestation vont accentuer la responsabilité des intermédiaires techniques.





Merde alors… Si maintenant les FAI/Hébergeurs ne peuvent plus engranger du pognon tout en plaidant la non-responsabilité pour les contenus, mais où va-t-on ?








ActionFighter a écrit :



C’est vrai, mais le chouchen, les gars… non…. le calva, bien, c’est cool, mais le chouchen, non…. il y a quand même un handicap au niveau gustatif quelque part.





Nous sommes des chantres du bon goût<img data-src=" />









luxian a écrit :



De toute façon, la dernière fois qu’ils ont eu 1 million de personne dans les rues, ils ont envoyés les CRS taper sur des veillards et des poussettes et leur loi est restée pour faire une belle dictature imposée à 60 millions, au profit de quoi … 10.000 personnes.





<img data-src=" /> ?









127.0.0.1 a écrit :



Merde alors… Si maintenant les FAI/Hébergeurs ne peuvent plus engranger du pognon tout en plaidant la non-responsabilité pour les contenus, mais où va-t-on ?





Bof… quelque soit le contenu qui passe dans les tuyaux, le tarif est le même.



Enfin, jusqu’à la priorisation future des contenus.







FunnyD a écrit :



Nous sommes des chantres du bon goût<img data-src=" />



Le café-cognac, c’est quand même meilleur qu’un café-calva <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Le café-cognac, c’est quand même meilleur qu’un café-calva <img data-src=" />





Pourquoi mettre du café dans son calva ou son cognac, faut etre fou <img data-src=" />









athlon64 a écrit :



Pourquoi mettre du café dans son calva ou son cognac, faut etre fou <img data-src=" />





Vivement la fin du droit du sol qu’on reste entre tenants des vraies traditions françaises <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Gageons que les FAIs français ne recourront à la censure que de façon mesurée et chirurgicale…





Hum, on peut toujours rêver ! il suffit qu’un groupe d’intérêt, association diverses anti ceci ou cela composés d’énergumènes idéologues décident que tel propos, telle personne ou tel site est “manifestement illicite” pour censurer ceux qui ne leur plaisent pas !<img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Vivement la fin du droit du sol qu’on reste entre tenants des vraies traditions françaises <img data-src=" />





Faudra surtout prouver que l’on est français de pure souche depuis 1789 pour garder la nationalité française <img data-src=" />



ActionFighter a écrit :



Le café-cognac, c’est quand même meilleur qu’un café-calva <img data-src=" />





Je suis plus café-whisky-bière <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Vivement la fin du droit du sol qu’on reste entre tenants des vraies traditions françaises <img data-src=" />





M’en fou je suis pas pure souche alors les traditions… <img data-src=" />



Et je vois pas pourquoi j’irai gacher du Calva ou du Cognac avec du café <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Faudra surtout prouver que l’on est français de pure souche depuis 1789 pour garder la nationalité française <img data-src=" />





Pourquoi que depuis 1789 ? <img data-src=" />



Excuses moi mais si tu n’es pas de la branche de la famille Bourbons-Orléans, merci de libérer immédiatement les lieux <img data-src=" />







FunnyD a écrit :



Je suis plus café-whisky-bière <img data-src=" />





Là, ça fait un Gerbi-Coffee <img data-src=" />







athlon64 a écrit :



M’en fou je suis pas pure souche alors les traditions… <img data-src=" />



Gardes tes explications pour le tribunal de l’Inquisition Nationale.







athlon64 a écrit :



Et je vois pas pourquoi j’irai gacher du Calva ou du Cognac avec du café <img data-src=" />



Si t’en es au point de te soucier de quelques millilitres de boisson, c’est que tu es trop pauvre pour être un vrai français <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Pourquoi que depuis 1789 ? <img data-src=" />



Excuses moi mais si tu n’es pas de la branche de la famille Bourbons-Orléans, merci de libérer immédiatement les lieux <img data-src=" />



Descandant en droite ligne de Hugues Capet, je m’insurge contre ce commentaire, j’ai besoin de serviteurs bien français. <img data-src=" />





Là, ça fait un Gerbi-Coffee <img data-src=" />

Si à 50 ans, t’as pas vomi ton café….



athlon64 a écrit :



M’en fou je suis pas pure souche alors les traditions… <img data-src=" />



Ne t’inquiétes pas mon petit, on va t’élargir tes horizons…. <img data-src=" />



AF, va chercher la poire d’angoisse pour le petiot









ActionFighter a écrit :



Pourquoi que depuis 1789 ? <img data-src=" />



Excuses moi mais si tu n’es pas de la branche de la famille Bourbons-Orléans, merci de libérer immédiatement les lieux <img data-src=" />





Ils auraient brulé une bonne partie des registres ces révoltants <img data-src=" />





ActionFighter a écrit :



Gardes tes explications pour le tribunal de l’Inquisition Nationale.





Si j’ai parmis mes ancêtres des viticulteurs, ca peut aider ? <img data-src=" />





ActionFighter a écrit :



Si t’en es au point de te soucier de quelques millilitres de boisson, c’est que tu es trop pauvre pour être un vrai français <img data-src=" />





Pas une question de pauvreté, je vais pas gacher du bon alcool, francais de surcroit, avec une boisson marron qui vient même pas de France <img data-src=" />



Je suis un patriote moi Monsieur <img data-src=" /><img data-src=" />







FunnyD a écrit :



Ne t’inquiétes pas mon petit, on va t’élargir tes horizons…. <img data-src=" />



AF, va chercher la poire d’angoisse a lavement pour le petiot





<img data-src=" /> <img data-src=" />



Si c’est me faire boire du cafe-whisky-bière, je préfère même pas élargir mon horizon <img data-src=" /> (sacrilège pour la bière en plus <img data-src=" />)









athlon64 a écrit :



Si c’est me faire boire du cafe-whisky-bière, je préfère même pas élargir mon horizon <img data-src=" /> (sacrilège pour la bière en plus <img data-src=" />)





tu préfères ceci? <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Tu ne peux pas demander au gvt d’être ferme, et gueuler parce qu’il ne plie pas à la première manifestation







Ouaip. Ok pour la première … enfin à la 4ème sur Paris, sans compter celles en provinces, et en prenant en compte la quantité à chaque fois, tu respectes la démocratie …



… surtout quand tu te présente comme un défendeur de la démocratie.



Le CPE a sauté pour moins que ça ne chamboulais pas la société.



Molière a inventé Tartuffe car le courant bien pensant de l’époque était de religion chrétienne, mais Tartuffe n’est pas mort avec la séparation de l’église et de l’état. On le retrouve dans toutes les philosophies, toutes les religions et tous les partis politiques.









FunnyD a écrit :



tu préfères ceci? <img data-src=" />





Si ca peut sauver la bière alors oui ! <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Gageons que les FAIs français ne recourront à la censure que de façon mesurée et chirurgicale, comme les FAIs anglais avec le filtre anti-porno….





C’est bien là tout le pb…

Ça sent du plus en plus mauvais toutes ces histoires…









luxian a écrit :



Ouaip. Ok pour la première … enfin à la 4ème sur Paris, sans compter celles en provinces, et en prenant en compte la quantité à chaque fois, tu respectes la démocratie …



… surtout quand tu te présente comme un défendeur de la démocratie.



Le CPE a sauté pour moins que ça ne chamboulais pas la société.



Molière a inventé Tartuffe car le courant bien pensant de l’époque était de religion chrétienne, mais Tartuffe n’est pas mort avec la séparation de l’église et de l’état. On le retrouve dans toutes les philosophies, toutes les religions et tous les partis politiques.





la démocratie c’est la majorité il me semble, et je ne suis pas sur que ces manif représentaient la majorité. Franchement, qu’est ce que ca peut leur foutre que des homos se marient CIVILEMENT ? <img data-src=" />



Des intégristes religieux qui vivent encore au Moyen-Age, des familles qui font croire qu’ils pensent au pseudo bien etre de l’enfant, alors que derrière, c’est juste qu’ils ont peur des homos, mais l’Homme c’est toujours comme ca, quand il connait pas il a peur, il veut combattre sans comprendre









athlon64 a écrit :



la démocratie c’est la majorité il me semble, et je ne suis pas sur que ces manif représentaient la majorité







Au fait, la majorité aux dernières élections, on a pu s’apercevoir qu’elle gouverne avec combien de pourcentage déjà ?



Moi président, en dessous de 30 % d’intention de vote, je donnerai ma démission ! <img data-src=" />

Attend, je me la met sur l’oreille …..



Là est le problème dans une démocratie :




  • 1 etre élu ne donne pas tous les droits, mais des devoirs, celui de penser à tous et de respecter la volonté du plus grand nombre dans le temps … pas forcément imposer à tous ce que je veux car j’ai été élu à un moment ponctuel.

  • 2 les français ont le droit de changer d’idée

  • 3 il y a des priorités à respecter .. le chômage des 4 millions de cons qui n’ont pas la télé pour parler de leur façon de vivre, par exemple … et là pof comme par hasard, ce n’est pas important.

  • 4 il y a eu des cas (CPE par exemple, retraites) ou la majorité élue a respecté

    la rue : LA EST L’EXERCICE DE LA DEMOCRATIE !



    … sinon, une majorité élue qui ne respecte pas la rue, c’est une dictature.









luxian a écrit :



Ouaip. Ok pour la première … enfin à la 4ème sur Paris, sans compter celles en provinces, et en prenant en compte la quantité à chaque fois, tu respectes la démocratie …



… surtout quand tu te présente comme un défendeur de la démocratie.



Le CPE a sauté pour moins que ça ne chamboulais pas la société.



Molière a inventé Tartuffe car le courant bien pensant de l’époque était de religion chrétienne, mais Tartuffe n’est pas mort avec la séparation de l’église et de l’état. On le retrouve dans toutes les philosophies, toutes les religions et tous les partis politiques.



Excuses moi, mais il n’y avait pas la moitié de la France dans la rue; et non, ca ne chamboule pas la société; le problème c’est que l’on s’est habitué à ce que le gvt cède pour un oui ou pour un non…



athlon64 a écrit :



Si ca peut sauver la bière alors oui ! <img data-src=" />





D’accord, tu es condamné à mort, ce soir, à la tombée de la nuit, tu boiras 3 litres de coca en 10 minutes, puis dans la foulée, tu mangeras un paquet complet de mentos. Adieu!









FunnyD a écrit :



Excuses moi, mais il n’y avait pas la moitié de la France dans la rue; et non, ca ne chamboule pas la société; le problème c’est que l’on s’est habitué à ce que le gvt cède pour un oui ou pour un non…







Donc, la droite d’avant était une grosse molle et la gauche d’aujourd’hui est petite bien dure.



Pour ma part, je préfère entendre la rue plutôt que monter les français les uns contre les autres.



.. autre point, il y avait pas mal d’homos sur le bus impérial ouvert de la manif pour tous. Ca me fait bien rire quand on tente de stigmatiser les extrémistes religieux.



La religion n’a pas le monopole de la stupidité, mais il y a des gens ouverts qui ne pensent pas qu’à eux (pour éviter de dire qu’à leur ……<img data-src=" /> ).









luxian a écrit :



Donc, la droite d’avant était une grosse molle et la gauche d’aujourd’hui est petite bien dure.



Ben sincérement, Sarkozy n’était pas aussi rigide qu’il aimerait le faire croire, et Hollande me donne l’impression d’avoir un ou deux principes auxquels il tient, ne pas les lacher, par contre le rete, il tourne sa veste, son pantalon, son slip tous les jours





Pour ma part, je préfère entendre la rue plutôt que monter les français les uns contre les autres.

<img data-src=" /> Dis moi quel aprti aujourd’hui est capable d’unir les français autour d’une idée, d’un but, d’un homme?



.. autre point, il y avait pas mal d’homos sur le bus impérial ouvert de la manif pour tous.

Il y avait aussi des familles qui ont manifesté pour le mariage pour tous <img data-src=" />





Ca me fait bien rire quand on tente de stigmatiser les extrémistes religieux.



La religion n’a pas le monopole de la stupidité, mais il y a des gens ouverts qui ne pensent pas qu’à eux (pour éviter de dire qu’à leur ……<img data-src=" /> ).



Quand ais-je parlé de la religion?









luxian a écrit :



Au fait, la majorité aux dernières élections, on a pu s’apercevoir qu’elle gouverne avec combien de pourcentage déjà ?



Moi président, en dessous de 30 % d’intention de vote, je donnerai ma démission ! <img data-src=" />

Attend, je me la met sur l’oreille …..



Là est le problème dans une démocratie :




  • 1 etre élu ne donne pas tous les droits, mais des devoirs, celui de penser à tous et de respecter la volonté du plus grand nombre dans le temps … pas forcément imposer à tous ce que je veux car j’ai été élu à un moment ponctuel.

  • 2 les français ont le droit de changer d’idée

  • 3 il y a des priorités à respecter .. le chômage des 4 millions de cons qui n’ont pas la télé pour parler de leur façon de vivre, par exemple … et là pof comme par hasard, ce n’est pas important.

  • 4 il y a eu des cas (CPE par exemple, retraites) ou la majorité élue a respecté

    la rue : LA EST L’EXERCICE DE LA DEMOCRATIE !



    … sinon, une majorité élue qui ne respecte pas la rue, c’est une dictature.





    Sauf que cette loi a juste remis de l’égalité pour tous la ou elle manquait. Une bande de dégénérés qui avancent des arguments en carton et qui ne comprend pas la différence entre CIVIL et RELIGIEUX, il est surtout la le problème. Qu’ils ne viennent pas me dire que leur vie a changé à cause de ca. Ca ne les concerne pas et ca serait les premiers a gueuler si on faisait une loi qui les toucherait eux et les mettrait en situation de non égalité par rapport aux autres.



    De plus, entre ce que dis une personne pendant sa campagne et une fois élue, faut etre un peu stupide pour encore les croire.



    1 - Je ne suis pas sur que les Manifs pour Tous représentaient la plus part de la population, donc pas besoin de prendre en compte leur avis vu qu’ils n’étaient pas majoritaire

    2 - Oui et heureusement, mais je pense que ceux qui étaient deja favorables n’ont pas changé d’avis pareil pour ceux qui étaient contre

    3 - Je suis d’accord sur ce point, que le gouvernement devrait deja essayer de réduire le chomage, et que c’est pas a coup de taxes et autres impots a tout va que ca ira mieux, mais ca il le comprend pas et c’est pas des manifs qui changeront ca malheureusement. Sauf que rendre l’égalité pour tous, ca relance pas l’économie mais ca donne une certaine joie aux gens et c’est deja bien pour eux.

    4 - Pour le CPE, j’étais trop jeune je ne m’y suis pas intéressé, mais si il y a eu autant de manif de la part des syndicats comme des lycéens et étudiants, c’est que le projet allait faire perdre des acquis aux gens. Pour le mariage pour tous, les intégristes ont pas perdu leurs acquis et ceux qui n’avait rien en ont gagné.



    Que les homos puissent se marier ca ne change rien a ma vie de tout les jours et si ca rend des personnes heureuses tant mieux pour elle. Pour une fois que le gouvernement touche a un sujet de société qui fait gueuler je trouve ca bien, parce que y en a toujours un que j’attends, qui revient de temps en temps mais qui est tout de suite enterré.





    FunnyD a écrit :



    D’accord, tu es condamné à mort, ce soir, à la tombée de la nuit, tu boiras 3 litres de coca en 10 minutes, puis dans la foulée, tu mangeras un paquet complet de mentos. Adieu!





    Je m’attendais a un supplice pire que ca <img data-src=" />



    Mentos avec ou sans “glacage” ? Coca Light ou non ?









FunnyD a écrit :



Descandant en droite ligne de Hugues Capet, je m’insurge contre ce commentaire, j’ai besoin de serviteurs bien français. <img data-src=" />



Je parlais d’enlever la nationalité.



Il est évident que nous devons garder des gens pour les tâches ingrates <img data-src=" />







FunnyD a écrit :



Si à 50 ans, t’as pas vomi ton café….





<img data-src=" />







FunnyD a écrit :



Ne t’inquiétes pas mon petit, on va t’élargir tes horizons…. <img data-src=" />



AF, va chercher la poire d’angoisse pour le petiot





Je prend l’égosseuse avec ?







athlon64 a écrit :



Ils auraient brulé une bonne partie des registres ces révoltants <img data-src=" />





Si tu étais de sang royal, tu saurais que nous disposons d’un halo de lumière divine visible uniquement par les autres membres de la famille royale pour nous repérer.



Le tri sera donc facile <img data-src=" />







athlon64 a écrit :



Si j’ai parmis mes ancêtres des viticulteurs, ca peut aider ? <img data-src=" />





C’est un bon point, tout vrai français a un viticulteur dans sa famille.







athlon64 a écrit :



Je suis un patriote moi Monsieur <img data-src=" /><img data-src=" />





Je ne vois pas ta lumière divine <img data-src=" />







athlon64 a écrit :



Si c’est me faire boire du cafe-whisky-bière, je préfère même pas élargir mon horizon <img data-src=" /> (sacrilège pour la bière en plus <img data-src=" />)



Faut pas mourrir idiot <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Ben sincérement, Sarkozy n’était pas aussi rigide qu’il aimerait le faire croire, et Hollande me donne l’impression d’avoir un ou deux principes auxquels il tient, ne pas les lacher, par contre le rete, il tourne sa veste, son pantalon, son slip tous les jours







Les cons ça ose tout, c’est d’ailleurs à ça qu’on les reconnais … et en France, ça ose de gauche et de droite.



Il y a une différence entre faire preuve d’autorité, et camper sur ses positions pour donner un semblant de sérieux, car on ne sait pas comment faire autrement.

Je me souviens du président Tunisien … enfin de ce que j’en voyais sur France 2 : intraitable … jusqu’à ce que tout s’écroule autour de lui.



Parfois, c’est plus une preuve d’incompétence que de ne pas accepter son erreur.







FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> Dis moi quel aprti aujourd’hui est capable d’unir les français autour d’une idée, d’un but, d’un homme?





Celui de la misère car à force d’être taxés de sales riches et surtaxés en conséquences, les classes moyennes ne peuvent plus tenir… et on peut se demander ce qui va en ressortir.

Ce sont les petits bourgeois qui ont fait la révolution … pas le peuple.







FunnyD a écrit :



Il y avait aussi des familles qui ont manifesté pour le mariage pour tous <img data-src=" />





Oui, la France a été bien déchirée avec cette folie.









FunnyD a écrit :



Quand ais-je parlé de la religion?





En fait, je pensais à Athlon.









ActionFighter a écrit :



Je prend l’égosseuse avec ?





<img data-src=" /> ca doit piquer sec !







ActionFighter a écrit :



Si tu étais de sang royal, tu saurais que nous disposons d’un halo de lumière divine visible uniquement par les autres membres de la famille royale pour nous repérer.



Le tri sera donc facile <img data-src=" />





<img data-src=" /> je ne le savais pas, je ne suis donc pas desang royal, CQFD







ActionFighter a écrit :



C’est un bon point, tout vrai français a un viticulteur dans sa famille.





<img data-src=" /> merci a ma grand mère pour son arbre généalogique surtout <img data-src=" />





ActionFighter a écrit :



Je ne vois pas ta lumière divine <img data-src=" />





<img data-src=" /> la c’est mieux ? (FAIL : j’ai pas vu que y avait un personnage a coté du Soleil <img data-src=" />)





ActionFighter a écrit :



Faut pas mourrir idiot malade<img data-src=" />





<img data-src=" />









luxian a écrit :



En fait, je pensais à Athlon64.





<img data-src=" /> <img data-src=" />



Et oui j’allais lui dire que c’était en réponse a moi et non a lui



Enfin, c’est pas trop tôt !

J”vais enfin pouvoir dénoncer mon voisin qui maltraite ses hamsters !

Oui oui, il a un site où il montre les pires sévices que l’on peu infliger à ses charmantes petites créatures.

http://www.youtube.com/watch?v=BugjdS1oZqE








athlon64 a écrit :



Pour le mariage pour tous, les intégristes ont pas perdu leurs acquis et ceux qui n’avait rien en ont gagné.





En fait, ce ne sont pas les intégristes, c’est juste moi qui ai perdu ma mère … pour un papa 2.

Là, est le problème quand tu déstructures tous les repères.



Allez, la prochaine loi, mon père sera ma gueunon et je me paxerai avec mon chien pour le faire hériter de ma fortune de sale riche.









athlon64 a écrit :



Que les homos puissent se marier ca ne change rien a ma vie de tout les jours





J’en connais des homos qui s’assument très bien depuis longtemps. Ils n’ont pas besoin d’une cérémonie pour se moquer du qu’en dira-t-on.

Mais bon … il n’y a qu’à voir les sites de cul … certains mec fantasment sur des femmes dénudées en voile blanc. Alors que d’autres préfèrent que ce soient des mecs dénudées ou des femmes qui fantasment sur d’autres femmes : tous les gouts sont dans la nature.









luxian a écrit :



En fait, ce ne sont pas les intégristes, c’est juste moi qui ai perdu ma mère … pour un papa 2.

Là, est le problème quand tu déstructures tous les repères.



Allez, la prochaine loi, mon père sera ma gueunon et je me paxerai avec mon chien pour le faire hériter de ma fortune de sale riche.





C’est le choix de ton père, si t’arrives pas a l’accepter je peux rien pour toi. J’ai un ami dont les parents sont divorcés parce que son père est devenu gay (ou refoulé depuis trop longtemps je ne sais pas) et ca ne le dérange pas beaucoup, il continue a le voir sans problème, c’est sa vie q’est ce que ca peut bien lui faire tant qu’il reste son fils









luxian a écrit :



J’en connais des homos qui s’assument très bien depuis longtemps. Ils n’ont pas besoin d’une cérémonie pour se moquer du qu’en dira-t-on.

Mais bon … il n’y a qu’à voir les sites de cul … certains mec fantasment sur des femmes dénudées en voile blanc. Alors que d’autres préfèrent que ce soient des mecs dénudées ou des femmes qui fantasment sur d’autres femmes : tous les gouts sont dans la nature.





Certains sont assumés et n’attendaient pas le mariage, mais certains oui. Modifier une loi pour qu’elle devienne égalitaire c’est un minimum, et au final ca ne change pas la vie de ceux qui étaient contre.



Pas compris la fin <img data-src=" /> pourquoi rapporté le mariage homo direct a des sites de cul ? Pour les intégristes, étant anti religions, particulièrement les monothéistes, je les appelle ainsi, ils pensent qu’un bouquin d’un barbu sous acide détient la vérité : LOL. Seul point positif de cette manif, différentes religions ont réussi a s’entendre sur un sujet et tous manifester ensemble, un exploit









luxian a écrit :



Au fait, la majorité aux dernières élections, on a pu s’apercevoir qu’elle gouverne avec combien de pourcentage déjà ?





C’était des élections Européennes. En quoi ça représente quoi que ce soit par rapport à la France?



Aux municipales je vote ce que je pense être le mieux pour ma ville, aux présidentielles/législatives pour le pays et aux Européennes pour l’Europe. Je ne vais pas voter aux Européennes pour/contre la politique nationale d’un parti, c’est totalement stupide…



Et c’est tout aussi stupide d’interpréter les résultat d’une élection Européenne à l’échelle nationale. Surtout une élection avec autant d’abstention…



Pour gagner du temps, on va interdire le net et revenir a un intranet français sous contrôle de l’état.








Zaxe a écrit :



Pour gagner du temps, on va interdire le net et revenir a intranet francais sous contrôle de l’état.





Le minitel ? <img data-src=" />









athlon64 a écrit :



Le minitel ? <img data-src=" />





Oui



Je pense que dans certains cas, la censure ce justifie pleinement, maintenant il faut que cela soit fait en toute transparence, selon des critères bien définis et avec la possibilité de faire appel de cette décision.








Zaxe a écrit :



Oui





On était en avance sur les Chinois <img data-src=" />



Et c’est reparti sur les théories identitaires….



On va pas se mettre a écouter des gens qui il y a 60 ans auraient été contre la contraception et le travail des femmes, sous prétexte de préservation de la cellule familiale….








athlon64 a écrit :



On était en avance sur les Chinois <img data-src=" />





Pour l’époque c’était vraiment une invention géniale.

Concernant le coté “écoute”, c’était plus simple d’avoir que France Télécom voir les PTT que la situation actuelle.









luxian a écrit :



En fait, ce ne sont pas les intégristes, c’est juste moi qui ai perdu ma mère … pour un papa 2.





???



Pas compris. C’est à cause de la loi que tu as perdu ta mère? Tu aurais préféré que tes parents restent ensemble alors qu’ils n’étaient pas heureux ensemble (sinon ils ne se serait pas séparés) pour ton seul bonheur?

Et pour ton seul bonheur tu voulais refuser une égalité devant la loi pour une partie des citoyens?

C’est pas trop difficile de ne pas pouvoir arrêter le monde au moindre de tes doutes?









luxian a écrit :



Les cons ça ose tout, c’est d’ailleurs à ça qu’on les reconnais … et en France, ça ose de gauche et de droite.



Il y a une différence entre faire preuve d’autorité, et camper sur ses positions pour donner un semblant de sérieux, car on ne sait pas comment faire autrement.

Je me souviens du président Tunisien … enfin de ce que j’en voyais sur France 2 : intraitable … jusqu’à ce que tout s’écroule autour de lui.



Parfois, c’est plus une preuve d’incompétence que de ne pas accepter son erreur.



Pour moi, un gouvernement qui recule sous la pression de la rue devrait démissioner, c’est aussi simple que cela mais faut dire que dans mon monde idéal, les lois seraient amendées ,validées ou rejetées par le parlement.



Celui de la misère car à force d’être taxés de sales riches et surtaxés en conséquences, les classes moyennes ne peuvent plus tenir… et on peut se demander ce qui va en ressortir.

Ce sont les petits bourgeois qui ont fait la révolution … pas le peuple.

Parti de la misère, ca a de la gueule comme nom <img data-src=" />



Oui, la France a été bien déchirée avec cette folie.

C’est clair, pourquoi une petite réforme a eu de telles conséquences? Mystère…



En fait, je pensais à Athlon.

Faut le laisser, c’est un athéeiste monozygote de la pire espèce<img data-src=" />



luxian a écrit :



En fait, ce ne sont pas les intégristes, c’est juste moi qui ai perdu ma mère … pour un papa 2.

Là, est le problème quand tu déstructures tous les repères.



Quels repéres perdus? Tes papas t’ont menti en te disant que l’un d’entre eux t’avait porté dans son ventre?





Allez, la prochaine loi, mon père sera ma gueunon et je me paxerai avec mon chien pour le faire hériter de ma fortune de sale riche.

Alors ca, c’est l’argument ultime, celui qui dit n’importe quoi, et qui est tellement stupide que l’on ne peut rien lui dire <img data-src=" />







J’en connais des homos qui s’assument très bien depuis longtemps. Ils n’ont pas besoin d’une cérémonie pour se moquer du qu’en dira-t-on.



Et si ces homos achétent une maison ensemble, ne veulent’ils pas être sur que en cas de décès, l’autre héritera bien de la maison?



Mais bon … il n’y a qu’à voir les sites de cul … certains mec fantasment sur des femmes dénudées en voile blanc. Alors que d’autres préfèrent que ce soient des mecs dénudées ou des femmes qui fantasment sur d’autres femmes : tous les gouts sont dans la nature.



pas compris le rapport



ActionFighter a écrit :



Je parlais d’enlever la nationalité.



Il est évident que nous devons garder des gens pour les tâches ingrates <img data-src=" />



Si on leur laisse la nationalité française, on est au moins sur qu’un fonctionnaire de police un peu zélé ne les expulsera pas <img data-src=" />





Je prend l’égosseuse avec ?

<img data-src=" /> Bonne idée! je prépare le tison!!!







Si tu étais de sang royal, tu saurais que nous disposons d’un halo de lumière divine visible uniquement par les autres membres de la famille royale pour nous repérer.



Le tri sera donc facile <img data-src=" />

N’oublies pas le sang bleu







C’est un bon point, tout vrai français a un viticulteur dans sa famille.

Je n’ai pas d’ancêtre paysan, même si évidement, je posséde quelques hectares de vignes









FunnyD a écrit :



Alors ca, c’est l’argument ultime, celui qui dit n’importe quoi, et qui est tellement stupide que l’on ne peut rien lui dire <img data-src=" />





Si si :

http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=EB51D21DB6764B7C69…



Je pense que là si le législateur commence à vouloir jouer avec cet article ça va pas être seulement “1m de personnes” qui seront dans la rue.









FunnyD a écrit :



Si on leur laisse la nationalité française, on est au moins sur qu’un fonctionnaire de police un peu zélé ne les expulsera pas <img data-src=" />





On peut prévoir un statut alternatif, et il ne faut pas oublier que les fonctionnaires de police seront au service du vrai peuple français, ils feront donc ce qu’on leur dit.







FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> Bonne idée! je prépare le tison!!!





J’aurais bien pris la vierge de fer aussi, mais faudrait que mes gens la nettoie, il doit toujours y avoir la petite servante que j’aimais bien et qui a essayer de se faire la malle.







FunnyD a écrit :



N’oublies pas le sang bleu





On va pas non plus se tailler les veines.

Et puis, on a rien a prouver aux gueux sur nos origines divines <img data-src=" />







FunnyD a écrit :



Je n’ai pas d’ancêtre paysan, même si évidement, je posséde quelques hectares de vignes





Je parlais évidemment de la possession de vignobles, pas de pécores maniant la herse <img data-src=" />









Khalev a écrit :



Si si :

http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=EB51D21DB6764B7C69…



Je pense que là si le législateur commence à vouloir jouer avec cet article ça va pas être seulement “1m de personnes” qui seront dans la rue.





Moi je suis pour, et on rétabli la polygamie, je me fais un put* de harem!!! <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



On peut prévoir un statut alternatif, et il ne faut pas oublier que les fonctionnaires de police seront au service du vrai peuple français, ils feront donc ce qu’on leur dit.



On peut créer un statut de demi-serfs, statut qui leur permettrait à la retraite d’aller dans le pays de leur convenance. <img data-src=" /> Dommage qu’ils meurent si jeunes… <img data-src=" />





J’aurais bien pris la vierge de fer aussi, mais faudrait que mes gens la nettoie, il doit toujours y avoir la petite servante que j’aimais bien et qui a essayer de se faire la malle.

Malgré que ce ne soit pas un instrument traditionnel, tu t’en es fait fabriquer une? Tu es vraiment un progressiste <img data-src=" />







On va pas non plus se tailler les veines.

Et puis, on a rien a prouver aux gueux sur nos origines divines <img data-src=" /> [quote]

<img data-src=" /> Quoique pour prouver ma divinité, j’aime bien mettre enceintes leurs vierges <img data-src=" />



[quote]Je parlais évidemment de la possession de vignobles, pas de pécores maniant la herse <img data-src=" />



<img data-src=" />





Responsabilité des hébergeurs et des FAI



Pour être équitable il faudrait faire subir ça à tous les métiers (je dis bien tous, boulangers compris).

Car oui en France on a pour devise “liberté, égalité et fraternité”.

Mais l’intégralité de cette devise a été oubliée depuis fort longtemps je crois. <img data-src=" />








Khalev a écrit :



???



Pas compris. C’est à cause de la loi que tu as perdu ta mère? Tu aurais préféré que tes parents restent ensemble alors qu’ils n’étaient pas heureux ensemble (sinon ils ne se serait pas séparés) pour ton seul bonheur?

Et pour ton seul bonheur tu voulais refuser une égalité devant la loi pour une partie des citoyens?

C’est pas trop difficile de ne pas pouvoir arrêter le monde au moindre de tes doutes?







Mince, toi tu es grave ! <img data-src=" />



Je bosse dans l’informatique et je ne suis pas aussi binaire.



Bon rassures-toi, mon père n’a pas viré sa cutie et ma mère est toujours au foyer paternel. Maintenant, fait un reset et charge la disquette B: après la A:.









Khalev a écrit :



C’était des élections Européennes. En quoi ça représente quoi que ce soit par rapport à la France?







C’est vrai, depuis que le PS et le RPR ont appelé à votre Maastricht, la France n’a rien à voir avec l’Europe.



Et après ça on ne comprends pas comment les français ne savent pas qui est Junker.

( … ce doit être un avion de facho avec un nom pareil <img data-src=" />).







Khalev a écrit :



Aux municipales je vote ce que je pense être le mieux pour ma ville, aux présidentielles/législatives pour le pays et aux Européennes pour l’Europe. Je ne vais pas voter aux Européennes pour/contre la politique nationale d’un parti, c’est totalement stupide…







Ben, en l’occurence … si. C’est ce que font les français. Quand on leur donne le moyen de dire merde, ils le disent malheureusement.



En outre, depuis que l’Europe dicte sa loi à tous les pays membres : pour imposer une loi en France, maintenant il faut la faire passer par Bruxelles.



Ah ce n’est pas une loi, c’est une directive. <img data-src=" /> … la belle différence. Nos députés sont des fantoches.









luxian a écrit :



Ben, en l’occurence … si. C’est ce que font les français. Quand on leur donne le moyen de dire merde, ils le disent malheureusement.





Et tu fais quoi de l’abstention dans ce cas? Si tu veux prendre les élections européennes comme un moyen de dire merde il faut aussi prendre en compte que t’en as 56% qui ne se sont pas sentis motivés pour dire merde. C’est donc qu’il ne sont pas si énervés que ça contre la politique du gouvernement.

De ça il faut ensuite retiré ceux qui ont voté pour le parti qui les intéressaient. Et enfin il reste ceux qui ont voté contre le parti majoritaire. Si pour faire ça ils ont votés FN + UMP ça représente pas plus de 21,12% max qui ont voté contre le président et 79,88% qui sont pour ou qui s’en tapent.



Mouais… ça reste une oposition mais c’est pas non plus si énorme que ça (même si pas tant que ça sont pour le président <img data-src=" />)









Khalev a écrit :



Et tu fais quoi de l’abstention dans ce cas?







J’ai hésité à te dire ce que je pense …. en m’abstenant de répondre à ta question … <img data-src=" />



… mais tu n’aurais pas compris <img data-src=" />





… d’ailleurs il n’y a qu’à voir les conséquences des élections au niveau du gouvernement pour voir que personne n’a compris non plus à ce niveau.









caoua a écrit :



Enfin, c’est pas trop tôt !

J”vais enfin pouvoir dénoncer mon voisin qui maltraite ses hamsters !

Oui oui, il a un site où il montre les pires sévices que l’on peu infliger à ses charmantes petites créatures.

http://www.youtube.com/watch?v=BugjdS1oZqE





nonobstant le fait qu’il devrait apprendre l’orthographe, la grammaire et le montage vidéo, c’est un fake ; il n’y pas de ruban adhésif. <img data-src=" />



Par contre, il faudrait bloquer l’accès à yahoo.com



Mis à part un blocage DNS, sans effet pour la grande majorité des gens qui consulteront ce genre de site je vois pas comment ils comptent bloquer ces sites sans DPI (et encore….).



Comme si le “bon terroriste” allait se retrouver désemparé car les DNS de son site toutfairepeter.com ne pointe plus sur la bonne ip…



Décidément rien ne va en s’arrangeant dans ce pays <img data-src=" />


Le 08/07/2014 à 01h52

Stalline et Hitler bandent dans leur tombe.



Bravo la France.








FunnyD a écrit :



On peut créer un statut de demi-serfs, statut qui leur permettrait à la retraite d’aller dans le pays de leur convenance. <img data-src=" /> Dommage qu’ils meurent si jeunes… <img data-src=" />





La quoi ? Retraite ? Et c’est moi suis progressiste avec ma vierge de fer ? <img data-src=" />







FunnyD a écrit :



Malgré que ce ne soit pas un instrument traditionnel, tu t’en es fait fabriquer une? Tu es vraiment un progressiste <img data-src=" />





Justement, j’aime l’ironie de les voir mourir de la main d’un outil symbolisant la haine de notre régime <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



La quoi ? Retraite ? Et c’est moi suis progressiste avec ma vierge de fer ? <img data-src=" />



J’suis pas fan de me faire servir par des vieux de 60 piges, je préfère la chair fraiche <img data-src=" />







Justement, j’aime l’ironie de les voir mourir de la main d’un outil symbolisant la haine de notre régime <img data-src=" />



<img data-src=" />



Winderly a écrit :



Pour être équitable il faudrait faire subir ça à tous les métiers (je dis bien tous, boulangers compris).

Car oui en France on a pour devise “liberté, égalité et fraternité”.

Mais l’intégralité de cette devise a été oubliée depuis fort longtemps je crois. <img data-src=" />





Tu veux les boulangers soient responsables de leurs baguettes?<img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Tu veux les boulangers soient responsables de leurs baguettes?<img data-src=" />





Y faut bien, y peut y avoir un risque de se croire fou a cause de l’ergot de seigle <img data-src=" />









athlon64 a écrit :



Y faut bien, y peut y avoir un risque de se croire fou a cause de l’ergot de seigle <img data-src=" />





l’ergot, c’est pas la langue de la rue?<img data-src=" />









FunnyD a écrit :



l’ergot, c’est pas la langue de la rue?<img data-src=" />





<img data-src=" /> tu veux du pinard ?



Un champignon qui a fait bruler certaines personnes au Moyen-Age parce qu’on les pensait habité par le Malin<img data-src=" />









athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> tu veux du pinard ?



Un champignon qui a fait bruler certaines personnes au Moyen-Age parce qu’on les pensait habité par le Malin<img data-src=" />





Tu sais, les petits problèmes des petites gens ne m’interessent pas. Du moment que le chauffage marche bien en hiver <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Tu sais, les petits problèmes des petites gens ne m’interessent pas. Du moment que le chauffage marche bien en hiver <img data-src=" />





Tant que ca founi de la chaleur, osef de la provenance du combustible <img data-src=" /> Je ne sais pas si les Allemands raisonnaient comme ca <img data-src=" />











<img data-src=" />=================&gt;[]









athlon64 a écrit :



Tant que ca founi de la chaleur, osef de la provenance du combustible <img data-src=" /> Je ne sais pas si les Allemands raisonnaient comme ca <img data-src=" />











<img data-src=" />=================&gt;]





Ben non, ils ne brulaient que les juifs, ils auraient brulé des petites gens, ca aurait tout changé. <img data-src=" />









———–[



Fermer