Le 01/06/2016 à 10h 21

Annoncer des projets ambitieux ne coûtent rien … les réaliser c’est une autre paire de manches !!

On s’est regardé le nombril quand l’ADSL était en pleine explosion et que la France était dans le peloton de tête en matière de débit … sauf que ça c’était il y a 10 ans et on a oublié que la situation n’allait pas perdurer et d’autant moins que pour le THD il faut de nouvelles infrastructures là où pour l’ADSL il y avait déjà un réseau existant.

Quand je vois le temps qu’il faut pour mener à bien des projets pour fibrer, je reste dubitatif de tant de délais !

Le 25/05/2016 à 11h 53

C’est quand même fou qu’en 2016 on se demande encore si un site internet est un logiciel !!!

Le 24/05/2016 à 10h 16

Genre un peu comme une infrastructure routière, où à part pour les autoroutes à péage, la dépense est mutualisée ?

Trop simple et trop évident comme solution ! “  « Notre ADN est d’être opérateur d’infrastructure » répond SFR ” SFR ne veut pas être un simple FAI !!!

Le 24/05/2016 à 09h 51

La fibre je voudrais bien mais dans mon coin isolé du val d’oise avec seulement 2800 hab/km² c’est pas encore fibré (et même pas câblé, mais bon le plan câble c’était les années 80, à peine 35 ans !!!)

On me signale à l’oreillette que ce serait pour 2016 mais repoussé à 2017 par Orange … vive la modernité !!!

Le 20/05/2016 à 18h 04

L’histoire de l’électricité est également disponible sur youtube - chaine Arteplus7 :https://www.youtube.com/user/ARTEplus7 ce qui permet de télécharger la vidéo avec une extension kivabien !

Le 28/04/2016 à 06h 42

Sauf que, amha, l’illustration est fausse et que le lien n’est pas un bon lien !

on a plutôt çaou encore çaou même ça !

Et là clairement, on consomme moins à 110 km/h en 5ème qu’à 50 km/h en 3ème. Ce n’est pas pour rien que la boite de vitesse a été inventée. Il faut transmettre la rotation de l’axe moteur aux roues via la transmission et la boite de vitesse et ça ne peut pas se faire dans n’importe quelle condition.

Un moteur tourne entre grosso modo 800 à 4000 ou 5500-6000 tr/min selon le type de moteur (diesel ou essence) et qu’il faut transmettre cette rotation aux roues dont la vitesse angulaire n’est pas calquée sur celle du moteur.
La boite de vitesse va donc permettre ce transfert de couple sauf que le rapport entre la vitesse de rotation de l’arbre entrant (le moteur) et la vitesse de rotation de l’arbre sortant (en résumé les roues) a un impact sur la force de traction et sur la vitesse angulaire et donc la vitesse de la voiture. Un rapport court (1ere) permet à l’arbre sortant une grande force de traction (un fort pouvoir d’accélération) mais une petite vitesse angulaire donc une petite vitesse, au contraire un rapport grand (5ème ou 6ème) donne à l’arbre sortant une petite force de traction (un faible pouvoir d’accélération) mais une grande vitesse angulaire donc une grande vitesse. Et là dans la comparaison à aucun moment on ne s’occupe du régime moteur.
Le régime moteur détermine la valeur du couple et la puissance développée, et si la puissance augmente quand le régime moteur augmente, ce n’est pas le cas du couple qui atteint un maximum vers 2000 tr/min pour un moteur diesel, vers 3000 pour un moteur essence. Par contre ce qui fait la consommation c’est grosso modo la rotation du moteur (hors cas frein moteur). Plus le moteur tourne vite, plus il y a d’explosion dans chaque cylindre, plus on a consommé du carburant pour réaliser cette explosion. Si mon moteur tourne à 2000 tr/min, et peu importe le rapport engagé, il consommera moins qu’en tournant à 2500 tr/min.

On peut donc très bien consommer moins de carburant en allant plus vite, simplement parce que le moteur tournerait moins vite en 5ème qu’en 3ème.

En conclusion abaisser une vitesse limite peut être contre-productif en terme de consommation de carburant si le conducteur utilise un rapport de boite inférieur.

Le 27/04/2016 à 12h 46

Ce serait bien à toi de revoir tes cours de physique !!

L’énergie cinétique est … une énergie, qui s’exprime en J (Joule) Ec = 0,5 m v² (masse en kg et v en m/s)
Une force s’exprime en N (Newton) donc l’énergie cinétique n’est pas une force. CQFD

Le 27/04/2016 à 11h 11

J’ai bien précisé en régime stationnaire, autrement dit à vitesse constante donc sans compter les aléas.

Le carburant consommé pour atteindre la vitesse peut être considéré comme négligeable, d’autant plus négligeable que le voyage à vitesse constante va durer longtemps. Enfin, une fois à vitesse constante il vaut généralement mieux être sur le rapport le plus élevé.

En phase d’accélération tout n’est pas aussi simple, rester en 5ème pour passer de 50 km/h à 90 ou 110 km/h va faire consommer plus de carburant que rétrograder en 3ème qui permettra d’atteindre plus rapidement la nouvelle vitesse de croisière.

Bref, il n’est pas aussi évident que ça qu’abaisser la vitesse conduit forcément à des économies de carburant.

Et pour en revenir à l’info mieux vaut tard que jamais mais c’est dommage de ne pas obliger les communes de moins de 3500 habitants. Dans le même style, on pourrait avoir également les infos pour les travaux sur les routes.

Le 27/04/2016 à 09h 32

La seule illustration intéressante est celle ci

Elle donne la consommation en fonction de la vitesse selon le rapport de boite. Ce sont ces deux paramètres qui importent pour déterminer la consommation.

En régime stationnaire, la voiture est en mouvement rectiligne uniforme, les forces qui s’appliquent sur la voiture se compensent c’est le principe d’inertie. Du coup, le moteur ne sert qu’à compenser toutes les forces de frottement.

Si je reprends l’illustration donnée, il est évident qu’il faut toujours être en 5ème (voire en 6ème pour le voiture qui ont 6 rapports, ou même en 7ème). Sauf qu’il faut aussi prendre en compte le “confort” de conduite. Etre en 5ème à 50 km/h ça n’offre aucun frein moteur mais également peu de pouvoir de reprise. On est plutôt en 3ème quand on roule à 50 km/h ce qui correspond à environ 6,4 l / 100 km de consommation. Pour cette même consommation  on peut rouler à 110-115 km/h en 5ème. Autrement dit on consomme autant en 3ème à 50 km/h qu’en 5ème à 110 km/h.

Le 06/04/2016 à 14h 10

Après la charge de deux sénateurs contre l’ouverture des codes sources des administrations le sénat continue son ouverture d’esprit !! A croire que l’homo senatus est plus réceptif à certains lobbys que l’homo deputus !

Enfin bon, on verra ce que ça donnera lors du ping pong législatif…

Le 23/03/2016 à 14h 44

En choisissant mieux son député lors de la prochaine élection !

Sinon au final rien de nouveau, ouf tout va bien alors !

Le 25/02/2016 à 16h 36

Le transport de passagers et de bagages bientôt interdit en avion " /> " />

Le 25/02/2016 à 14h 14

Après avoir été l’atelier du monde pendant quelques années, la Chine est en train de changer et je ne sais pas si c’est vraiment une bonne nouvelle pour le monde !

Je me demande si nos amis libéraux n’ont pas un peu jouer avec le jeu et qu’il va y avoir un gros retour de flammes !!!!

Le 25/02/2016 à 14h 11

damaki a écrit :

Petit rappel : la copie de sauvegarde n’est légale en France que si elle est réalisée sans contourner de DRMs. Du moment qu’il y a des DRMs, point de sauvegarde légale possible. En contrepartie, les fabricants sont supposés permettre pour une somme modique de remplacer les copies qui ne marchent pas/plus.


Tu as un lien qui impose aux fabricants de remplacer les copies qui ne marchent plus ?

Le 20/01/2016 à 17h 53

Et donc cette personne là, elle vote des lois… ça fait peur quand même !

Le 06/01/2016 à 19h 02

Par contre on a le droit pour les mamelons des poitrines masculines… y’a encore du boulot pour l’égalité !

Le 15/12/2015 à 21h 35

C’est là qu’on voit tout le courage des politiques et notamment des députés, la conclusion du rapport parlementaire étant net, sans bavure et sans appel, quelle a été la suite donnée ? Ben aucune. C’est vraiment typique du fonctionnement de nos institutions ; on a un dysfonctionnement avéré et on se hâte de ne rien faire. Il n’est pas étonnant alors que la situation de la France ne s’améliore pas !

Sinon, est ce que le marché “gris” a été chiffré en terme de perte d’emploi, de perte d’investissement, en perte de recette fiscale ?

Le 07/12/2015 à 16h 47

Non mais franchement, quelle honte depuis le temps de ne pas avoir publier ce décret depuis tout ce temps !!! Pour faire des lois, on a des députés vachement forts, pour faire en sorte que les décrets d’application soient publiés on a des députés vachement moins forts dans le contrôle de l’état…

y’a quand même quelque chose de pourri en France…" />

Le 02/12/2015 à 21h 22

La version free de emclient est limité à 2 comptes (alors que c’est illimité en version payante).

Le 02/12/2015 à 19h 58

J’espère que la fondation Mozilla cherche une solution pour Thunderbird et non pas à s’en débarrasser.

Thunderbird reste pour moi le client mail de référence sous windows en dehors d’outlook. J’ai cherché des alternatives et je n’ai guère trouvé de logiciel capable de se mesurer à Thunderbird. Certes on va trouver un autre client mail plus beau mais pas aussi complet, un client mail plus rapide mais pas aussi complet, un client mail moins gourmand en mémoire mais pas aussi complet. Thunderbird n’est pas sans doute pas le premier dans tous les critères mais c’est un logiciel qui tient la route dans tous les critères.

En alternative à Thunderbird, sous Linux j’aime bien Kmail, et sous Windows, à part Outlook, j’avais trouvé emclient pas mal et plutôt complet, sauf qu’en version gratuite on est limité en nombre de compte.

Le 29/10/2015 à 12h 58

Les propos de Delphine Ernotte me semble surtout destiné à son actionnaire majoritaire : l’Etat. Elle emploie les tics de langage habituels en parlant de concurrent à Google, Netflix, Amazon, Youtube, en glissant délicatement le terme d’exception culturelle. Bref c’est un discours qui a tout pour plaire au sommet de l’Etat.

Ensuite la réalisation proprement dit de tout ce beau projet reste à voir et à concrétiser. Personnellement j’ai des doutes quant à l’émergence d’un nouveau géant, ne serait-ce que parce que ce sera un nouveau projet piloté d’en haut pour l’exception culturelle française censé concurrencer des entreprises US dont l’objectif est le business (et donc gagner de l’argent).

Le 21/10/2015 à 11h 32

Et du coup, les chaines Youtube pourraient relever du contrôle du CSA ?

Le 16/09/2015 à 15h 05

Et si déjà on appliquait la réglementation sur le temps de travail ?
 

 Ensuite si comme il est écrit dans un exemple qu’un travailleur en réunion peut être amené à « être amené à répondre à un SMS, prendre une décision par courriel,
tout en écoutant ce qui est dit et en réfléchissant à la suite de la
réunion » c’est que peut être ce travailleur est surchargé, ou que l’organisation de l’entreprise n’est pas bonne, ou qu’il manque de la main d’oeuvre.
 

Savoir se déconnecter ce n’est pas juste une compétence qui s’apprend, ça revient à un moment à dire zut à l’entreprise et à sa hiérarchie et c’est pas franchement facile en cette période de chômage de masse. Il y a forcément la crainte que refuser de répondre à un sms le samedi soir à 23h00, ou répondre à un appel le dimanche à 14h52 en pleine réunion familiale c’est risquer de faire partie des salariés remerciés au prochain plan social.

Le 30/06/2015 à 18h 57

Je ne sais pas si personne ne les comprend, mais quand tu navigues et que tu dois cliquer 15 fois dans la journée sur un tel bandeau c’est juste saoulant et pénible

Le 30/06/2015 à 16h 50

Parler d’intelligence économique n’est pas sexy pour un élu et surtout ce n’est pas vendeur (comprendre ça n’aide pas à être élu). Il vaut mieux avoir des grandes idées utopiques, des postures que d’être dans le concret, dans le réel. Mais c’est aussi la faute à nous, électeurs…
 

 je vais aller faire le plein d’optimisme moi !!

Le 30/06/2015 à 16h 42

Le vrai problème de fond c’est que qu’en France vu le taux de chômage qu’on a, certains cherchent des compléments de revenus (voire juste des revenus) ce qui conduit à avoir des pratiques à la limite du légal (voire au-delà). Si on rajoute à ça la passion qu’on a en France pour tout ce qui est lois, réglementations, et que c’est souvent mal fichu qu’il faut les modifier souvent, on a la situation actuelle. Et personnellement je ne vois pas comment ça pourrait changer avec l’état d’esprit qui anime ceux qui nous gouvernent.

Le 17/06/2015 à 15h 36

Et comment on mesure le pluralisme et l’intérêt du public ?

Le 17/06/2015 à 15h 27

Je crains que de toute façon dans les problématiques de liberté d’expression dès qu’on la restreint un tant soit peu on met le doigt dans une spirale infernale avec comme problème principal de savoir où on place le curseur entre ce qui peut être exprimé et ne pas l’être (et qui le place). Et une fois le curseur positionné on a toujours des personnes qui vont vouloir le déplacer et généralement pas en faveur de plus de liberté.
 

 Quoi qu’il en soit, je ne crois pas qu’on fait changer les gens d’avis ou d’opinion en restreignant la liberté d’expression, au contraire on va conforter un certain nombre dans des positions de victimes. C’est plutôt dans l’explication, la contradiction, l’échange qu’on peut faire évoluer les avis (l’Education avec un grand E) pas par des lois.

Le 14/04/2015 à 17h 14

Alors que finalement, apprendre à programmer avec une calculatrice c’est finalement ce qui est plus raisonnable et le plus facile à faire. Ca peut tout à fait s’intégrer dans le programme de mathématique durant le collège et le lycée et ça évite de se lancer dans des investissements hasardeux en ordinateur.

Le 14/04/2015 à 17h 11

mouais…j’ai des doutes

Déjà pour que ça fonctionne bien il faudrait avoir 1 ordinateur par enfant, je doute qu’on soit à ce taux d’équipement. Et il ne faudrait pas occulter le coût de l’équipement, son maintien à niveau, etc. et là on se rend compte du défi !

Le 07/04/2015 à 08h 41

2 remarques :

l’absence de Numéricable justifiée parce que ne traitant que 5% des internautes soit 1,7 millions d’internautes me fait sourire car si on pousse le raisonnement plus loin, on pourrait se dire qu’en dessous de ce nombre il n’est pas nécessaire d’agir (“non mais bon seulement 1,7 millions d’internautes pirates, c’est rien du tout”)

« il n’est pas établi que la grande majorité des internautes (…) a
la volonté affermie de participer à une piraterie mondialisée et à
grande échelle ». De même, « les mesures sollicitées visent le
plus grand nombre des utilisateurs, lesquels n’ont pas nécessairement le
temps et les compétences pour rechercher les moyens de contournement
que les spécialistes trouvent et conservent en mémoire » si la première phrase était vraie alors il n’y aurait pas de problème, il suffirait de couper l’accès à un site pour que l’internaute s’arrête tout simplement de chercher à obtenir du contenu non diffusable car protégé par un droit d’auteur (ou voisin) ce qui n’est pas le cas. Ensuite ça devient tellement facile de contourner les mesures mises en place que c’est refuser de voir la vérité en face que d’affirmer le contraire.

Enfin pour finir, je trouve que google notamment avec youtube est un formidable vecteur de contenus protégés et normalement pas disponible. Avec l’extension qui va bien, on peut facilement télécharger des films entiers ou des albums via youtube.

Le 26/03/2015 à 17h 09

Si c’est apprendre à se servir d’un outil, je pense qu’il faudrait aussi imposer tout ce qui concerne la découverte des outils de bricolage, tournevis, marteau, pinces, perceuse, meuleuse, ponceuse, sans oublier d’apprendre la différence entre les vis à tête plate, les vis cruciformes, les vis pozidriv, les différents forets pour bien percer, les différentes colles etc.

Le 25/03/2015 à 14h 38

Les associations de consommateurs sortiraient grandis si elles avaient le discours “ce que vous payez c’est le prix final, pas le taux de réduction”.

J’ai l’impression que certains de mes concitoyens le sont en deux mots… " /> tant ils semblent obnubilés par le taux de remise. J’ai l’impression de voir un reportage du JT de 13h où le brave consommateur perd sa capacité de réflexion d’autant plus vite que le pourcentage monte “Ah non mais vous vous rendez pas compte, ce truc à -50% c’est une sacrée réduction, alors faut que j’achète !”

Le 24/03/2015 à 18h 29

Rojadirecta ne me semble être qu’un aggrégateur de lien qui renvoie vers différents sites qui permettent de visionner les matches (et visionner il faut parfois vite le dire, la qualité est souvent loin d’être bonne)

J’attends de voir combien de sites vont être identiquement condamnés car Rojadirecta n’est pas le seul.

 

Le 23/03/2015 à 16h 13

Que d’énergie dépensée depuis des années pour si peu de résultats…

Les chartes sont comme les promesses, elles n’engagent que ceux qui y croient !

Le 23/03/2015 à 15h 06

Et les parents ça sert à quoi ?

Bientôt à l’école et au collège on consacrera peu de temps aux enseignements dit fondamentaux et plus de temps pour tout un tas de choses qui ne me semble pas du ressort de l’éducation nationale…

Le 03/03/2015 à 17h 43

Ce ne serait pas possible d’avoir un loueur chez qui on irait pour récupérer le fichier du film ? A voir comment ça pourrait se gérer derrière (DRM, toussa machin) mais si ça peut éviter de perdre du temps à trouver le fichier à télécharger et le télécharger y’a peut être un créneau à prendre.

Ceci dit, mon vidéoclub c’est ma médiathèque.

Le 20/02/2015 à 10h 17

100% des personnes embrigadées étaient vivantes, il suffit donc de tuer 100% de la population " />

Le 17/02/2015 à 13h 59

Si déjà on pouvait obligé à la réparabilité, du moins au démontage et remontage sans casse ce serait bien parce que mine de rien avec tous les objets qui sont maintenant clipsés il est quasiment impossible de démonter puis remonter.

Le 13/10/2014 à 15h 21

Débit moyen, débit moyen, ok d’accord, mais la moyenne reste un instrument pauvre et incomplet d’un point de vue statistique.

Le 07/08/2014 à 08h 26

georges_biburli a écrit :

VLC ???? Le media player ?

Ou s’agit-il plutôt de VNC peut-être ?

Cordialement,
Monsieur le chipoteur


VLC est un lecteur multimédia très largement installé par défaut sur les ordinateurs de grandes entreprises (cotées au CAC40) sans doute pour la simple raison que ça lit presque tout ce qui est multimédia et que c’est donc plus tranquille pour un service informatique.

Par contre, je ne sais pas si ces entreprises reversent un peu d’argent à VLC pour continuer le développement.

Le 01/08/2014 à 08h 55

Mais qui permet à la SACEM de percevoir ces droits ? Le législateur non ?

Et le législateur c’est qui ? En partie le Sénat dont elle fait partie.

Donc si elle n’est pas satisfaite du système actuel, elle a tout le loisir de déposer une proposition de loi pour le modifier.

Le 15/07/2014 à 08h 02

Z-os a écrit :

Avec un peu de, ou plutôt sans, chance, ce sont le tour de France et Roland Garros qui vont partir sur les chaines payantes au prochain renouvellement de contrat (Il me semble que c’est en 2018 pour les 2).



Peut être, mais si on ne donne pas les moyens au service public d’acheter des droits de retransmission, tout partira sur les chaines payantes. Sans oublier qu’en France il n’y a pas de volonté de légiférer pour faire en sorte que les grands évènements soient diffusés sur des chaînes gratuites alors que d’autres pays européens l’ont fait (et sans que ce soit contraire aux règles de l’UE).

Bref, de grands discours mais rien derrière, comme d’hab quoi :-(

Le 14/07/2014 à 13h 59

joma74fr a écrit :

C’est un peu le modèle d’Arte ou de TV5 Monde. Le problème est que sans audience, il n’y a pas de recettes publicitaires : il faut trouver un financement complémentaire ou produire des émissions, des sitcom et des téléfilms basiques avec des animateurs et des acteurs inconnus plutôt que des émissions avec des grandes têtes d’affiche (acteurs et animateurs “bankable”).

Pour ce qui est du sport : les événements sportifs ont un modèle économique basé sur la publicité et le sponsoring : d’où un besoin d’audience. Donc les sports plus confidentiels sont forcément délaissés au profit du football, du tennis, du cyclisme…

C’est vrais que les droits de diffusion TV des événements sportifs sont indécents mais c’est aussi une source de revenu pour l’organisation de ces événements. Je pense qu’il y aurait besoin d’une réglementation pour réduire les rémunérations de beaucoup de gens dans le sport-spectacle et pour interdire les droits de diffusion exclusifs lors d’événements sportifs : ça ferait de la concurrence entre les chaînes, ça profiterait à la pluralité des programmes, ça ferait des économies à tout le monde mais comment déterminer la rémunération maximale ou juste d’un sportif ou d’un producteur ou d”un acteur de cinéma ?



La BBC n’a pas de recette publicitaire, ce qui ne l’empêche pas de diffuser la coupe du monde, de la F1 (et le tout sans coupure publicitaire, un régal !!!)

C’est donc tout à fait possible, encore faut-il la volonté politique

Le 10/07/2014 à 19h 00

Je suis pour qu’on double ou triple la redevance et qu’on donne des moyens à l’audiovisuel public pour faire de la télé sans pub (et donc sans sanction de l’audimat), qu’on donne des moyen à l’audiovisuel public d’acquérir des droits pour diffuser des sports qui sont sur des chaînes privées cryptées ou hors tnt (foot, F1, top 14, …), qu’on fasse qu’on ait enfin des chaines publiques qui proposent des programmes à des horaires variés (et pas un début de soirée uniforme à 20h45 sur France 2, France 3, France 4, France 5 , France Ô)

Si c’est pour augmenter la redevance et avoir toujours le même truc alors bof.

Le 09/07/2014 à 08h 41

Sigma42 a écrit :

J’ai une question peut-être naïve, mais que disent les partisans de la neutralité du net concernant la TV par ADSL ou par câble ?
Je ne parle pas là du cas abordé dans l’article mais tout simplement les offres TV au sein des abonnements triple play
Dans certains endroits on ne peut pas capter la TV par voie hertzienne, ne peut on pas considérer qu’il faudrait un flux garanti pour recevoir la TV par le câble ou l’ADSL par exemple ? Est-ce contradictoire avec la notion de non-priorisation au centre de la notion de neutralité du net ?



Est ce que les endroits où on ne peut pas capter la TNT sont des endroits où il existe de l’ADSL avec un débit suffisant ou que le câble existe ?

(pour mon cas perso, je ne peux pas profiter de la TV par ADSL, mais j’ai la TV Orange sur mon PC ! mais j’ai la TNT)

Le 28/05/2014 à 07h 33

Ôtez moi d’un doute, les hôteliers ont-ils été contraints ou forcer de signer un contrat avec Expedia ou Booking ? Car cette clause, si j’ai bien compris, est présente dans le contrat que les hôteliers ont signé et donc ils savaient à quoi ils s’engageaient. Aucun hôtelier ne s’est préoccupé de la validité de ladite clause ? Est-ce que des hôteliers ont vu leur contrat résilié parce qu’ils n’avaient pas respecté cette clause et ont-ils porté l’affaire devant la justice et quel fut le résultat ? Ce sont autant de questions qui mériteraient des réponses.

Le 23/05/2014 à 14h 00

Il est donc interdit de réaliser de telles prises de vue sans autorisation, mais il n’est pas interdit de les diffuser et d’en donner les liens !

ceci dit, les vidéos prises par les drones sont quand même bien souvent impressionnantes !

Le 11/04/2014 à 13h 50

grug a écrit :

Assez facilement, même avec des sources alternatives.
Je suis compositeur, je mets en ligne des morceaux de musiques de 2008 à 2012.
Puis je décide d’arrêter, et je recycle mon site internet en vitrine de ma nouvelle production laitière.
Seulement, des auditeurs de mes créations, ne les voyant plus en ligne, décident de les remettre sur d’autres sites (youtube & consorts).

Mes oeuvres sont “orphelines” au sens où ma carrière d’artiste n’est plus visible, je n’affiche plus la paternité de ces oeuvres.

Donc si les “sources appropriées”, c’est la SACEM & co, évidemment ils ne me connaitront pas … Et hop des DRM sur ma musique que je diffusais librement.



Si tu diffusais en licence CC-BY (par exemple) normalement on sait par la licence que c’est toi qui a composé.

Ce serait vraiment sympa à l’équipe de PCNextInpact de donner des exemples d’œuvres orphelines (et mieux encore, des œuvres orphelines contenues dans les collections des bibliothèques européennes qui seraient inexploitées pour cause de vide juridique)

Le 11/03/2014 à 11h 00

Un lien internet c’est comme une référence bibliographique (ou discographique ou cinématographique), je doute que quand on écrit un livre avec des références telles que je viens de les citer on demande l’avis aux ayant-droits.