Photo de Christian Wiediger sur Unsplash « Nous renforçons notre action contre les applications tierces qui enfreignent les conditions d'utilisation de YouTube, en particulier les applications de blocage des publicités », vient d'annoncer YouTube.
Les utilisateurs de ces applications tierces pourront dès lors « rencontrer des problèmes de mise en mémoire tampon ou voir apparaître l'erreur "Le contenu suivant n'est pas disponible sur cette application" lorsqu'ils essaient de regarder une vidéo ».
« Nous n'autorisons les applications tierces à utiliser notre API que si elles respectent les conditions d'utilisation de nos services API », précise YouTube. Les applications et extensions ne reposant pas sur son API devraient donc potentiellement ne pas être affectées.
YouTube rappelle à ce titre que ses conditions d'utilisation « n'autorisent pas les applications tierces à désactiver les publicités, car cela empêcherait le créateur d'être récompensé pour son audience ».
Et ce, parce que les publicités sur YouTube « aident à soutenir les créateurs et permettent à des milliards de personnes dans le monde d'utiliser le service de diffusion en continu ». Les personnes préférant une expérience « entièrement dépourvue de publicité » sont invitées à s'abonner à YouTube Premium.
Une injonction qui n'interroge pas le fait (pour le moins problématique) qu'une bonne partie des publicités rencontrées sur YouTube par l'auteur de ce brief sont des « tunnels de conversion » renvoyant à des webinaires soi-disant « gratuits » (mais en échange de nos données personnelles, afin de pouvoir commercialiser des « formations » payantes, qui ne sont pas, cela dit, certifiées Qualiopi) voire de véritables escroqueries (dropshipping, produits miracles, investissements non régulés, etc.), et non des « publicités », censées être vérifiées et contrôlées, telles qu'on peut en voir à la télévision.
N'hésitez pas à nous faire part en commentaire de celles qui vous sembleraient, elles aussi, problématiques.
Commentaires (58)
#1
#1.1
#1.2
#1.3
#1.5
#1.16
Historique des modifications :
Posté le 18/04/2024 à 01h55
ryty
#1.4
#1.6
#1.8
#1.7
#1.9
E-Penser 2.0
Notabene.
HugoLisoir
Boneless Archéologie
DirtyBiology
Linguisticae
Etc.
Il y a quand même de la (bonne) matière.
(sans oublier le joueur du grenier=
PS : En lisant la suites, oui rares est au pluriels, cependant, je pense que comme vous n'aviez cité qu'un exemple personnes n'y avait fait attention. ;-)
PPS : Après oui pour youtube ce type de contenu ne l'intéresse pas car il a un meilleur revenu avec les clic musicaux.
#1.10
#1.11
Si, j'ai bien constaté le pluriel, mais ça reste faux. Minoritaire c'est vrai, mais minoritaire ne signifie pas rare. Mais il a dû mal à la comprendre, et prétend qu'on déforme ses propos.
#1.12
#1.13
#1.15
#1.14
Mais tu peux prendre la première définition :
https://fr.wiktionary.org/wiki/rare
Et si tu tapes « analyse electronique » premier résultat : une des fameuses perles rares. (testé avec TOR dans un autre pays d'Europe).
Ça fonctionne avec 22 de mes 35 chaînes suivies sur YouTube.
Voilà mon désaccord.
Historique des modifications :
Posté le 17/04/2024 à 20h45
Marrant de demander cette défninition à celui qui répond, au lieu de demander à celui qui l'affirme. Si la science fonctionnait comme ça, la Terre serait sans doute plate.
Mais tu peux prendre la première définition :
https://fr.wiktionary.org/wiki/rare
Et si tu tapes « analyse electronique » premier résultat : une des fameuses perles rares. (testé avec TOR dans un autre pays d'Europe).
Ça fonctionne avec 22 de mes 35 chaînes suivies sur YouTube.
Voilà mon désaccord.
#2
#3
#3.1
Au début, c'était l'eldorado pour les quelques youtubeurs à succès.
Du coup, tout le monde a voulu être Youtubeur pour se faire de l'argent facile.
Je reste tout de même admiratif de Youtube qui fait perdurer son modèle = rémunérer les youtubeurs avec une partie de l'argent sur les pub. Y a pas des masses de site qui font cela.
#3.3
C'est pour ça justement que les marques s'orientent aussi vers le native advertising, pour l'instant plus digeste avec un bon ROI. Mais quand les gens vont se lasser des
virtual influencershommes sandwichs et/ou comprendre que la plupart relaient des produits sans savoir exactement ce dont ils font la promotion, ceux qui se bâtissent des empires Dubaïotes vont en prendre un sacré coup aussi.#3.4
La majeure partie du CA d'Alphabet restant la publicité, je pense que c'est aussi ce qui le permet de maintenir ce modèle.
#3.2
#3.5
Je comprend que le retour a la réalité soit dur, mais le rêve c'était de croire que Youtubeur est un job magique.
On verra surement la mm chose avec les influenceurs: en ce moment ca parait magique, mais je pense que c'est juste une fenêtre d'opportunité.
#4
#4.1
#5
#6
C'est le modèle libéral ramené à l'IVL, plus tu es gros, plus tu as de facilités.
Quelle mauvaise foi de la part de Youtube.
Pour laisser pulluler les escroqueries et haters de tout poil il n'y a pas de problème, tant que ça rapporte.
Dommage pour les applications externes, je m’étais réconcilié grâce à Freetube en usage podcast pendant les taches ménagère.
Historique des modifications :
Posté le 17/04/2024 à 09h30
La pub rapporte peu, des dires des Youtubeurs, les sponsorisations & abonnements premium à privilégier.
C'est le modèle libéral ramené à l'IVL, plus tu es gros, plus tu as de facilités.
Quelle mauvaise foi de la part de Youtube.
Pour laisser pulluler les escroqueries et haters de tout poil il n'y a pas de problème, tant que ça rapporte.
Dommage pour les applications externes, je m’étais réconcilié grâce à Freetube en usage podcast pendant les taches ménagère.
#6.1
C'est aussi logique que YT cherche a réduire les visionnages détournés (via les APIs ou les scrapers par ex.) car c'est des couts en moins et des potentiels consommateurs qui reviennent vers un modèle qui leur rapport de l'argent.
C'est un épineux problème pour eux.
#6.2
Prenons l'exemple de Netflix pour le monopole, le tarif initial était volontairement insuffisant.
Particulièrement vrai pour Youtube et ses frais de stockage & BP.
On a un très bon exemple avec l'IA, vu le coût de maintient, l'heure des comptes va sonner assez vite.
#6.3
Ca se cache très bien en RAM vu la concentration des vues, on doit pouvoir envoyer 10 000 vidéos en simultané par serveur, et le coût de la bande passante est relativement marginal vu le volume.
Je n’ai pas de chiffres précis, mais je soupçonne qu’il faille plutôt chercher les charges du coté des actionnaires…
#7
Le seul truc agaçant, c'est la nouvelle pagination.
#7.1
youtube.com##+js(set, yt.config_.EXPERIMENT_FLAGS.kevlar_watch_grid, false)
ou sinon navigation privée hors du compte youtube
#7.2
#7.3
Ca ne m'a pas empêché de découvrir la nouvelle pagination ce weekend.
AdBlock continue de fonctionner, même si on aperçoit brièvement les pubs qui essaient de se lancer au début des quelques sujets que j'ai regardés.
#7.4
#8
Mais Youtube lui même file un mauvais coton je trouve : depuis quelques mois, dans mes reco, j'ai assez souvent mise en avant de vidéos de types pas clairs, quand c'est pas carrément du facho. Vous trouvez pas qu'il y a une ambiance très, trop années 20 / 30 ? 1900 hein.
#8.1
Hier profil firefox vierge, je regarde une vidéo d'e-penser. Dans la colonne sur le coté, j'ai du Deus Ex Silicium, e-penser, arte et ... de l'Assilneau.
Une autre fois entre des clips de musique pour ma nièce (<10 ans), j'avais de l'Aberkane
#8.5
#8.6
Rien qu'à voir les noms des commentaires (nombreux) lui passant la brosse à reluire.
théodule.dugontier4532924
jean.rene2034
marie.louise3456
michel.fourniret6785
malice543444
....
Env. 1/2 million d'abonnés.
Il a recueilli 332 547 voix en 2017.
https://www.politologue.com/presidentielles/candidat/FRANCOIS-ASSELINEAU.qp
#8.7
Au fait vous savez comment Macron a "acheté des vues" pour remporter l'Elysée, lui le banquier inconnu et traître qui a vendu Alstom aux étatsuniens ? La réponse est "Mimi" (et l'oligarque à la manœuvre, annonçant son élection dès 2014, est Xavier Niel).
Encore une fois, c'est super d'être pointilleux avec de grands moyens sur des opposants politiques dont on veut étouffer le message, à coups de fiches calomnieuses et de "fact-checking" impitoyables, mais ce serait bien de commencer par l'être avec les éléphants dans le couloir, ceux qui gagnent ou font gagner, les gros.
Pour le cas d'Asselineau, qui est blacklisté des médias, en effet c'est la preuve qu'un abonné YouTube n'est pas forcément un électeur, et que (si on suppose que ce ne sont pas des abonnements achetés, ce qui reste ma thèse privilégiée) on peut suivre des politiciens parce qu'ils font un bon travail d'éducation populaire, sans pour autant leur donner notre voix dans l'urne (il est conseillé d'en suivre de divers, et forcément ils sont concurrents dans les élections).
Historique des modifications :
Posté le 25/04/2024 à 02h38
C'est possible, ce sont des choses qui se font (lui ou des zélés pour lui), ça fait plaisir de ne pas être le seul complotiste. J'ai horreur des groupies, ça me rassurerait d'apprendre que ce sont des bots. YouTube est censé être équipé contre ces pratiques, mais on voit avec les bots de c*ls que ce n'est pas trop ça.
Au fait vous savez comment Macron a "acheté des vues" pour remporter l'Elysée, lui le banquier inconnu et traître qui a vendu Alstom aux étatsuniens ? La réponse est "Mimi" (et l'oligarque à la manœuvre, annonçant son élection dès 2014, est Xavier Niel).
Encore une fois, c'est super d'être pointilleux avec de grands moyens sur des opposants politiques dont on veut étouffer le message, à coups de fiches calomnieuses et de "fact-checking" impitoyables, mais ce serait bien de commencer par l'être avec les éléphants dans le couloir, ceux qui gagnent ou font gagner, les gros.
Posté le 25/04/2024 à 02h39
C'est possible, ce sont des choses qui se font (lui ou des zélés pour lui), ça fait plaisir de ne pas être le seul complotiste (puisqu'en gros vous dites que son succès multi-plateformes, c'est un complot, tout est faux). J'ai horreur des groupies, ça me rassurerait d'apprendre que ce sont des bots. YouTube est censé être équipé contre ces pratiques, mais on voit avec les bots de c*ls que ce n'est pas trop ça.
Au fait vous savez comment Macron a "acheté des vues" pour remporter l'Elysée, lui le banquier inconnu et traître qui a vendu Alstom aux étatsuniens ? La réponse est "Mimi" (et l'oligarque à la manœuvre, annonçant son élection dès 2014, est Xavier Niel).
Encore une fois, c'est super d'être pointilleux avec de grands moyens sur des opposants politiques dont on veut étouffer le message, à coups de fiches calomnieuses et de "fact-checking" impitoyables, mais ce serait bien de commencer par l'être avec les éléphants dans le couloir, ceux qui gagnent ou font gagner, les gros.
#8.8
Y compris les users et les likes. épicétou.
https://acheter-des-vues.fr/
Et quand on regarde Google Trends sur 5 ans.... youtube fait 30 requêtes par jour de moyenne pour arriver à ce score là ?
https://trends.google.com/trends/explore?date=today%205-y&gprop=youtube&q=%2Fm%2F0gfjb2t
Et en recherches Google moteur de recherche... même score... même pas 25 par jour.
https://trends.google.com/trends/explore?date=today%205-y&q=%2Fm%2F0gfjb2t
edit : score google
Historique des modifications :
Posté le 25/04/2024 à 09h12
Je n'ai pas dit que c'était un complot, je regarde juste que la composition de son audience youtube, dont il se vantait l'autre fois sur les plateaux TV d'avoir "des millions de vues" est fake.
Y compris les users et les likes. épicétou.
https://acheter-des-vues.fr/
Posté le 25/04/2024 à 09h22
Je n'ai pas dit que c'était un complot, je regarde juste que la composition de son audience youtube, dont il se vantait l'autre fois sur les plateaux TV d'avoir "des millions de vues" est fake.
Y compris les users et les likes. épicétou.
https://acheter-des-vues.fr/
Et quand on regarde Google Trends sur 5 ans.... youtube fait 30 requêtes par jour de moyenne pour arriver à ce score là ?
https://trends.google.com/trends/explore?date=today%205-y&gprop=youtube&q=%2Fm%2F0gfjb2t
Et en recherches Google moteur de recherche... même score... 30 par jour.
https://trends.google.com/trends/explore?date=today%205-y&q=%2Fm%2F0gfjb2t
edit : score google
#8.9
L'accusation d'achats de vues est assez à la mode, des gens sont blacklistés des médias mais ça ne suffit pas, il faudrait les étouffer d'Internet... Et selon toi donc, les vues sont achetées pour chaque vidéo où Asselineau est, sur chaque chaîne où il passe ?
Et si on revient au monde réel, le fait que toutes ses réunions publiques dans tous les "trous" de France fassent salle archi-comble, c'est parce qu'on paye des gens pour remplir les salles ? Avec quel argent au juste ?
Bref on peut lui reprocher des tas de choses (paiement d'un mercenaire pour les parrainages comme les autrees candidats non poussés par le système, mise en examen pour frasques alcoolisées honteuses...) mais là c'est un mauvais procès, il a une bulle de succès sur Internet et c'est réel parce que les réflexions qu'il produit sont intéressantes.
Et effectivement le fait qu'il parle de ses vues sur Internet quand il a du temps de parole médiatique, c'est honteux, c'est boomer, c'est nul, il y a des centaines d'inconnus qui ont plus d'audience que lui sur YouTube et qui n'auront pourtant aucune chance de passer dans un média ou de faire un score à une élection.
Historique des modifications :
Posté le 26/04/2024 à 21h53
Je vais être plus complotiste : je n'ai pas vérifié tes dires (mais tu n'as pas dû inventer le michelfournirettruc), mais et si c'était un adversaire qui achetait des vues pour que sa chaîne se fasse bannir ?
L'accusation d'achats de vues est assez à la mode, des gens sont blacklistés des médias mais ça ne suffit pas, il faudrait les étouffer d'Internet... Et selon toi donc, les vues sont achetées pour chaque vidéo où Asselineau est, sur chaque chaîne où il passe ?
Et si on revient au monde réel, le fait que toutes ses réunions publiques dans tous les "trous" de France fassent salle archi-comble, c'est parce qu'on paye des gens pour remplir les salles ? Avec quel argent au juste ?
Bref on peut lui reprocher des tas de choses (paiement d'un mercenaire pour les parrainages comme les autrees candidats non poussés par le système, mise en examens pour frasques alcoolisées honteuses...) mais là c'est un mauvais procès, il a une bulle de succès sur Internet et c'est réel parce que les réflexions qu'il produit sont intéressantes.
Posté le 26/04/2024 à 21h54
Je vais être plus complotiste : je n'ai pas vérifié tes dires (mais tu n'as pas dû inventer le michelfournirettruc), mais et si c'était un adversaire qui achetait des vues pour que sa chaîne se fasse bannir ?
L'accusation d'achats de vues est assez à la mode, des gens sont blacklistés des médias mais ça ne suffit pas, il faudrait les étouffer d'Internet... Et selon toi donc, les vues sont achetées pour chaque vidéo où Asselineau est, sur chaque chaîne où il passe ?
Et si on revient au monde réel, le fait que toutes ses réunions publiques dans tous les "trous" de France fassent salle archi-comble, c'est parce qu'on paye des gens pour remplir les salles ? Avec quel argent au juste ?
Bref on peut lui reprocher des tas de choses (paiement d'un mercenaire pour les parrainages comme les autrees candidats non poussés par le système, mise en examen pour frasques alcoolisées honteuses...) mais là c'est un mauvais procès, il a une bulle de succès sur Internet et c'est réel parce que les réflexions qu'il produit sont intéressantes.
#8.2
No script est tres lourd a l'utilisation. Je l'ai vite rapidement. Et je ne m'en porte pas plus mal.
C'est vraiment too much.
#8.3
Et il fait double emploi avec pi hole.
Pour no script, c'est le truc bien lourd que j'ai degage assez rapidement. Et je ne m'en porte pas plus mal. C'est vraiment l'extension too much et useless.
#8.4
Je n'ai jamais réussi à bloquer toutes les pubs avec pi-hole. En particulier, avant de m'y mettre, ma femme trouvait bizarre que j'ai toujours des pubs sur les vidéos Youtube. Un AdBlock en plus du reste et basta.
Quant à la polémique ... J'ai oublié, wa href="https://en.wikipedia.org/wiki/Adblock_Plus#Ad_filtering,_ad_whitelisting,_and_%22acceptable_ads%22">c'est ça ?
Mais oui, je tenterais bien uBlock Origin
#9
Tout le monde serait gagnant.
En attendant c'est : client YT alternatif sur iOS et ublock origin sur navigateur, car les coupures pubs sont devenues insupportables.
#9.1
#9.2
#9.3
Mais ils sont aussi conscients qu'ils sont pieds et mains liés à cette plateforme, car l'alternative viable n'existe tout simplement pas.
Ils pourraient héberger leurs vidéos ailleurs, mais c'est juste dire adieu à leur visibilité, à leur public, leurs revenus et donc à leur métier.
C'est le travers du Web 2.0, le contenu est créé par les utilisateurs, mais du coup, c'est la plateforme avec le plus d'utilisateur qui est la plus attractive, c'est celle qui propose le plus de contenus, et donc va attirer le plus d'utilisateur...
#9.4
#10
what else ?
#10.1
#11
Je crois que c'est Bruce de la chaîne E-Penser qui avait montré comment YouTube propose de monétiser, par défaut, l'une de ses vidéos. C'était affligeant de par le nombre de pub proposées.
#11.1
#12
#13
- Pour mettre en évidence le manque de vérification des influenceurs, Simon Puech a créé un faux complément alimentaire nommé Biozin2 contenant du « soman », un gaz toxique, et l’a proposé en partenariat à des influenceurs
- La plupart des influenceurs n’ont pas cherché à vérifier la composition du produit, pourtant facilement traçable en quelques recherches. Certains ont même inventé des bienfaits santé au produit.
- Ce manque de vérification va à l’encontre des règles dictées par le ministère de l’Economie qui demande aux influenceurs de « s’assurer que le produit dont vous faites la publicité n’est pas fictif » et que « vos arguments et promesses soient vraies et vérifiables ».
#13.1