Le 23/07/2024 à 08h 25

C'est pas nécessairement gratuit, une ancienne boîte payait pour avoir accès à un très grand nombre de requête API pour gérer ces services. Et les entreprises s'en foutent souvent pas mal de donner des informations, que ce soit sur les employés ou sur leur fonctionnement.

Le 23/07/2024 à 08h 23

Dans l'ensemble je suis d'accord, mais pour Gmail, YouTube et GCP qui sont clairement des fers de lance du groupe, je pense que dans la durée il n'y aura pas trop de problèmes. Mais pour tout ce qui est service annexe, clairement il faut se méfier (RIP mon Reader et Talk, et plein d'autres), ça peut sauter même s'il y a des centaines de milliers d'utilisateurs

Le 20/07/2024 à 11h 20

7 ans ? C'est annoncé là pour l'année prochaine, on a qu'un an pour retomber sur nos pattes. La notice de dépréciation indique clairement en gras

all existing links will continue to redirect to the intended destination.

Dans une ancienne boîte, ils utilisaient ça dans tous les sens, je crois qu'ils avaient ~24k liens, ils vont s'amuser à basculer s'ils ne l'avaient pas commencés il y a deux ans.

Le 16/07/2024 à 17h 29

Tu m'ôtes un peu ça de la bouche. Je voulais dire quelque chose de similaire, mais je vais quand même m'essayer :

@::1 la fameuse pression sociale dont tu parles, étant âgé, tu devrais savoir gérer ce genre de situation. En tout cas, j'entends qu'il y a une forme de pression, je le vois bien quand ma famille m'a demandé d'installer WhatsApp quinze fois depuis qu'ils ont créer un groupe pour la famille. Je le vois quand on me demande de présenter l'application pour entrer dans un concert / spectacle mais que je sors un billet papier.

Mais à quel moment ça n'a pas été le cas pour chaque changement technologique ? Tu crois que ceux qui aimait les lampes à huile ne se sont pas fait pousser au cul par ceux qui prônaient les ampoules ? Idem pour la radio, la télévision, et même Internet. À ta façon de consommer des news sur Internet, tu formes ce que tu appelles la pression sociale pour tout ceux qui ont décidé de ne pas être connecté du tout. Qu'elle soit active ou passive, c'est une "pression" qui ne se boit pas.

Rien de plus facile à dire à la famille : merde.
À la personne qui veut scanner l'appli : merde.
Et à ceux qui veulent se connecter sur le dernier RS à la mode : (devine ?) merde.

Si à la moindre présentation de quelque chose, tu t'enflammes et brandi le poing, ça va devenir fatiguant. Ça existera toujours, et rien (ou presque) n'est obligatoire pour personne à ce jour, et si jamais un service public devait imposer un choix, il est toujours temps de poser le débat. Car on ne va pas revenir à l'âge de pierre non plus pour deux individus.

Le 15/07/2024 à 11h 32

Le problème n'est pas la centralisation du mot de passe ET du secret du second facteur, le problème c'est le vol de mot de passe, ou d'une base de données d'un site où tu as un compte.

Le gestionnaire de mdp permet d'en avoir un différent par site donc le deuxième problème est réglé, mais pas le premier. Pour le premier il te faut un code variable : par exemple TOTP. Donc maintenant on peut parler d'un potentiel problème, qui ne concerne clairement pas un utilisateur lambda : je suis qqun sous surveillance, on essai de voler mes accès tout le temps, il me faut une gestionnaire à côté, un coffre pour mes secrets TOTP séparé (sans parler de clé de sécurité etc.).

Donc centraliser les deux, pour un utilisateur « simple » n'est pas un problème et règle ceux qu'il a réellement.

Le 06/07/2024 à 17h 00

Indéniable je ne sais pas, mais très probable.

Je me demande à quel point c'est le cas. Même si il n'y a plus trop de concurrence française, je me dis qu'il reste la concurrence en Europe. Personnellement mes derniers achats étaient sur des sites allemands car moins cher que le tout le Groupe LDLC, du coup je ne pense pas qu'ils fassent trop de profit supplémentaire de cette domination du marché français au risque de pousser les clients ailleurs. Je pense que les clients, qu'ils soient tech ou non commencent à avoir des habitudes de recherche en ligne qui peuvent pointer sur d'autres vendeurs européens, possoblement moins cher.

Le 06/07/2024 à 11h 32

Est-ce que la hausse des prix n'aurait pas surtout un lien avec les pénuries, la grande crise du covid et l'inflation générale ?

Le 02/07/2024 à 10h 02

J'en ai vu beaucoup des utilisateurs non averti aller dans Paramètres > Mise à jour parce que leur appareil n'était pas instantanément reconnu et la notification propose de se rendre sur cette page pour télécharger un pilote. Et ils ont vite fait de cocher la case qui dit « Soyez parmi les premiers à avoir les dernières mises à jour, correctifs et améliorations quand elles sortent. » Et c'était chiant de bloquer ce truc en off pour eux.

Windows Update c'est plus un programme à part entière, c'est juste une page dans les options maintenant, je pense que c'est plus fréquent qu'avant qu'un utilisateur s'y retrouve.

Je doute également que l'utilisateur lambda utilise une "solution virtualisation imbriquée"

Oui mais les problèmes des updates qu'on a souvent pu lire ici ces dernières années ne sont pas systèmatiquement liées à ce cas d'usage...

Pou rappel, on peut faire la même chose sur la plupart des distrib linux et avoir de belles surprises également.

Oui, mais déjà c'est plus clair (en tout cas sur mes deux distrib) sur ce que tu risques, ils parlent bien de pouvoir tester les dernières fonctionnalités plus vite mais également de rencontré des nouveaux problèmes, par comme Microsoft qui semble dire l'inverse en mode « tout sera corrigé ! ». Donc pas vraiment comparable.

Le 28/06/2024 à 11h 35

Ça doit faire pas loin de dix ans qu'ils ont arrêtés d'utiliser un pivot. Ils avaient développés un nouveau framework pour leur outil de traduction, basculant de la compréhension des mots à la compréhension des phrases, et n'avait plus besoin de pivot.

Le 17/06/2024 à 12h 28

Il faut être con pour avoir autant d'argent et de puissance mais refuser de se faire suivre psychologiquement pour passer outre ça. Ou ignare de sa condition. Mais je doute que personne ne lui ait jamais dit.

Le 16/06/2024 à 21h 19

C'est bien parce que quand je t'oppose des arguments que tu ne peux pas démonter, tu t'attaques à ce que j'ajoute dans la discussion avec mes arguments. Là on ne parle plus du web en général et tu te concentres sur l'URL.

Oui, l'URL en tant que telle ne garantit pas la disponibilité. Mais : et alors ?

Le web est fait pour que la disponibilité puisse être garantie, cf. les redirections évoquées plus haut, couplés avec l'URL qui est un chemin facile à sauvegarder pour retrouver un document dans le temps.

Donc dire que le contenu web et les URLs ne sont pas faites pour durer c'est n'importe quoi. C'est fait pour le permettre, mais comme tout outil / technologie, cela dépendra de l'utilisation qui en est faite.

Le 12/06/2024 à 22h 42

Le U de URL/URI c'est pour "uniforme", pas pour "unique".

Je n'ai jamais écris l'inverse, mais est-ce que tu peux avoir la même URI/URL pour deux ressources différentes ?

La meilleure preuve que les contenus du web ne sont pas conçus pour durer, c'est le titre de cette news.

Un autre indice: la création du projet 'Internet Archive'.

quelles preuves incroyables.

Ce que ça prouve surtout c'est que la gestion des causes que tu cites n'est pas bien faite. Un lien brisé n'est pas forcément un contenu qui n'existe plus, mais un contenu qui a possiblement bougé et dont le propriétaire ou gérant n'a pas bien fait la liaison des anciennes adresses.

Un document architecture.pdf à l'adresse unsitesuper.fr/archi/docs/architecture.pdf si le site change de structure ou bien de nom ou les deux, si l'ancienne adresse ne fait pas une redirection (native au protocole HTTP) vers la nouvelle supersite.eu/documents/archi/architecture.pdf ça ne veut pas dire que tu ne retrouves pas le fichier en cherchant sur le site en question, ou sur un moteur de recherche avec ça : site:supersite.eu filetype:pdf architecture.

Bref, tout le contenu du web ne durera pas de toute façon car chacun a le droit de supprimer son propre contenu, mais la structure et les protocoles sont fait pour permettre de faire durer le contenu qui doit l'être.

Ce site en est la preuve, il n'a pas besoin d'Internet Archive, tout comme Wikipedia.

Le 11/06/2024 à 19h 34

C'est géré côté documents la temporalité, et c'est pas parce que tu maintiens différentes versions que tu dois pouvoir les visualiser en tant que client, le propriétaire du serveur gère et décide de ça.

Je n'ai pas dit que unique = perdurer, j'ai dit que au vue de sa conception, avec des ID uniques, c'est fait pour durer. Comme git a des ID unique de commit, et littéralement fait pour durer. Pas comme ton argumentation

Le 11/06/2024 à 12h 08

C'est n'importe quoi.

Les pages web ont dès le début eu vocation a maintenir des connaissances dans le temps et permettre leur partage.

Les URLs et leur structure identifient de manière uniques des ressources, donc vocation à rester et être facilement joignables.

Le code HTTP 301 et 302 vont également dans ce sens pour garantir qu'une ressource déplacées restent joignables.

Les causes que tu cites sont toutes à l'encontre de l'esprit du WWW, mais l'esprit de ce dernier est bien de perdurer.

Le 16/06/2024 à 12h 55

Le reboot pour la plupart des mises à jour OS et applicatives ?

Le 11/06/2024 à 10h 50

Sur l'application TV de mes parents, à chaque vidéo (de 12 à 15 minutes) il y a toujours une pub qu'on ne peut pas passer, et une ou deux qu'on peut passer.

Excessivement énervant.

Le 05/06/2024 à 14h 19

Je partage ton avis. Même si, bien sûr, je préfèrerais me dire que les gens vont assez se rebeller jusqu'à obtenir un résultat moins contraignant, mais on voit plus souvent l'effet inverse : l'asservissement.

Et comme souvent c'est fait par petites touches, donc ça choc moins les esprits qui ont tendances à oublier ce qu'il y avait au tout début.

(Donnons à qqun en 2010 un youtube d'aujourd'hui, ça va faire du bruit je le sens d'ici).

Le 31/05/2024 à 23h 14

Moi je pense à un changement des règles de la plateforme, dans le sens assouplissement, comme c'était le cas pour les streams de piscine/bikini. Plutôt que de passer trop de temps et d'argent sur le sujet, autorisons-le. Les gens vont se plaindre un peu mais ils resteront de toute façon, la concurrence n'a pas trop pris de part de marché.

Le 29/05/2024 à 15h 35

Il faut remettre les choses dans leur contexte.

Ils ont trouvés ce qui permettait de réduire les appareils (plus fin, plus léger), de même que les systèmes avant ne permettaient pas de bien protéger contre la pluie et la poussière.

En cherchant un peu tu peux trouver plusieurs raisons qui font privilégier la colle aux vis et au "tout détachable".

Et par rapport à ça, on peut aussi blâmer les utilisateurs qui voulaient absolument l'appareil le plus petit ou le plus léger, ils y sont aussi pour quelque chose.

Et les concurrents n'avaient qu'à ne pas les suivre, pourtant ils ont choisi pour la plupart de le faire.

Le 20/05/2024 à 19h 24

Leur commerce est plus basé sur les smartphone, ensuite viennent les tablettes et les laptops.

Et en terme de smartphone et tablette, c'est un peu mieux qu'avant cf. mon autre commentaire

Le 20/05/2024 à 19h 20

La note de iFixit sur les iPhone est passé de 5/10 au début à 7 ou 8. De même que les iPad ont légèrement améliorés leur note. C'était bien avant les règlements européens.

Je parle bien de certains efforts fait de leur plein grès, mais le but est sans doute un damage control contre les guelantes de certains utilisateurs à travers les années.

Le 20/05/2024 à 09h 53

En effet, aucune chance de pouvoir changer la batterie et remonter de stylo indemn.

C'est dommage d'ailleurs car Apple semble avoir fait des « efforts » ces dernières années dans le domaine de la réparabilité.

Le 24/05/2024 à 11h 51

Ils ont fini par se dire que eux aussi pourrait se faire plus d'argent, quelles qu'en soient les raisons, pour ne pas laisser Apple se gaver « seul ».

La direction de Samsung Electronics a probablement bien changé depuis environ 2010, d'ailleurs, l'un des dirigeants s'est fait arrêté pour corruption il y a quelques années

Edit: je n'avais pas lu le commentaire de ForceRouge qui en parle, oups.

Le 21/05/2024 à 22h 43

Tu peux décrire ce qu'est un flop ?

combien de jeux sont développés et vendus à moins de 100000 exemplaires?

Chez RockStar ? Aucun, j'ai vérifié à l'instant les quinze derniers années du moins. Les recettes sont toujours bien au-dessus de l'investissement d'ailleurs.

Parce que si tu me parles de jeu développé avec 50k$, qu'ils se soient vendu à moins de 100k exemplaires ne me choque pas trop si tu veux. Mais tu as peux être des exemples en tête ?

Bref, cela ne change rien au fait que bien sûr des loupés arrivent, parfois beaucoup parfois très peu. C'est comme au cinéma, c'est comme dans la peinture.

Quand aux coût de dev, GTA5 a atteint 300M (de dev, pas de pub)

Le coût de dev c'est ~130M, 300M ça inclut tout le reste.

Oui, mais sans pression.

Ah bon ? T'étais dans les équipes ? Sachant qu'elles étaient proportionnelles au budget, il y avait de la pression.
Après la sortie tout de suite des bugs se sont pointés, pénibles pour les joueurs. Puis il a fallut s'occuper du portage.

Pour le 6, c'est clair que les salaires vont avoir bien grimpé.

Commes le prix des jeux. GTA V à 60€ à sa sortie, aujourd'hui il est encore à 30€ (40 sur certaines plateformes) sans promo. Si on regarde les précommandes sont prévues à 120€. Donc tu fais bien de ne pas être inquiet.

Mais je pense qu'on va vers la fin économique des grosses machines

Pourquoi est-ce que ça s'arrêterait ? Le cinéma IMAX aujourd'hui me coûte 17,20€, ils sont nombreux ceux qui ont dit que le cinéma aller se tuer en augmentant les prix alors qu'il y a la TV et le début de Netflix. Résultat des courses ? Le cinéma a l'air de se porter bien, et Netflix a dû ajouter de la pubs sur la plupart de ses abonnements.

Les grosses boîtes de jeux ont ajoutés depuis des années des micro-transactions, notamment pour pallier aux problèmes des jeux sans abonnements qui ne remunèrent plus malgré le coûts des serveurs.

Vers 2016, EA faisait déjà des éditions de Battlefield à 130$ voire 220$ (exclusive collector edition), et les gens achetaient. Donc je ne m'en fais pas trop pour les « grosses machines », je pense qu'ils ont encore de beaux jours devant elles.

Le 17/05/2024 à 15h 57

Je suppose que le prochain aura le même succès, ou pas loin. Et en effet les prix sont toujours ajustés à l'époque (inflation, tout ça).

Et je suis d'accord avec ta conclusion, même si Rock Star a eu mauvaise pub à cause des conditions de travail, notamment pour Red Dead Redemption 2 de mémoire.

Le 17/05/2024 à 13h 44

« ils investissent des milliards dans le jeu suivant », t'es un peu marseillais des fois ?

J'ai cherché quelques minutes, aucun jeu n'a jamais atteint le milliard d'investissement. Et GTA V aurait coûté autour de 300 millions. Les recettes de ce dernier s'élève, semble-t-il, à 8 milliards. cf. les echos

J'y lis d'ailleurs que, visiblement un peu plus d'un milliard est prévu pour le VI. Il sera sans doute le jeu le plus coûteux à produire ça c'est presque sûr.

Le 21/05/2024 à 13h 12

Tu peux très bien te barrer pcq tu ne supportes pas le fonctionnement interne d'une entreprise, mais conserver tes actions qui vont sans doute t'apporter plus d'argent. Comme ceux qui ont sans doute eu des actions Apple à l'époque, qui sont parti mais se sont dit « on ne sait jamais ».

Le 20/05/2024 à 11h 47

C'est pas le cœur du sujet, mais je me permet la remarque : je doute que l'on puisse croire systématiquement les raisons évoquées par les têtes du gouvernement.

Le 17/05/2024 à 13h 33

C'est donc un problème d'argent plus qu'autre chose. Et ce problème est intrinsèque à l'idée d'entreprise : objectif premier : faire de l'argent. C'est évident que les individus se fassent écraser à terme dans ce genre de grosse entreprise. Il y a plein d'autres scénario qui n'ont pas ce problème, et je mentionnais les SCOP par exemple, ici il n'y a pas ce soucis.

Le 17/05/2024 à 09h 20

Les SCOPs ou les entreprises à actionnariat salarié se portent bien, je n'ai pas souvenir d'avoir lu de problème aux news ces dernières années.

Et un contrôle par les salariés en quoi c'est un problème ? Ça ressemble à de la démocratie : la force de travail prend les décisions.

Le 13/05/2024 à 14h 48

Ah oui j'avais lu ça quelque part, je n'ai pas encore testé, mais je crois que ça n'est pas libre en revanche, un petit bémol pour moi, mais je testerai merci.

Par rapport au calcul d'itinéraire je vois ce que tu veux dire, parfois il met une bonne minute à calculer 500 kms, et au-delà de 700/800 il fallait mettre des intermédiaires. Et sur mon ancien appareil, il mettait 3/4 minutes pour calculer 400 kms.

Le 13/05/2024 à 12h 22

Je suis sceptique. OsmAnd est arrivé bien avant (mais si on compte MapsWithMe, OsmAnd n'est arrivé qu'un an avant). Et je regarde les statistiques de téléchargement sur le Play Store +10M pour OsmAnd +500K pour Organic Maps (au-delà d'arrivé avant, je me souviens quand j'ai commencé à l'utiliser, la blogosphère libriste en avait beaucoup parlé justement pour s'affranchir de Google Maps).

OsmAnd est aussi gratuit et libre (sur Android). Je ne connaissais pas la limitation car je n'ai pas installé via le Play Store mais F-Droid, cette dernière n'a pas les limitations et permet donc de profiter de toutes les fonctionnalités de cartographie. (Je suis moi aussi uniquement en hors-ligne pour ces applications).

Et dans OsmAnd (OsmAnd~ pour l'appeler avec la version que j'utilise), on a l'intégration des données de Wikipedia, ainsi que la modification en directe des données de cartographie pour ensuite les envoyer en demande de contribution.

Je crois qu'il n'y a pas cela dans Organic Maps, (ainsi que d'autres fonctionnalités). Du coup pour moi la question n'est pas si vite répondue. Enfin, elle ne l'est pas du tout plutôt

Le 13/05/2024 à 09h 59

Ceux qui utilisent Organic Maps, pourquoi ne pas utiliser OsmAnd ? J'avais testé l'appli, mais vu qu'elles se basent sur les mêmes cartes, je n'avais pas vu de différence pour mes randonnées dans les Pyrénnées du coup je suis curieux de savoir de voir point de vue.

Le 13/05/2024 à 09h 53

Je ne connaissais pas, je vais regarder merci.

Pour Waze, au doigt mouillé j'ai l'impression que c'est grâce à leurs coups marketing, quand l'applocation a été très présent sur certains médias et tout le monde se donnait conseil de l'utiliser.

Et uand je regarde un peu pourquoi Waze ou Gmaps, c'est jamais des points excessivement forts, ça ce joue plus sur du détails j'ai l'impression. (p. ex. https://www.reddit.com/r/Android/comments/139v8td/why_waze_is_still_better_than_google_maps/).

Le 25/04/2024 à 10h 41

Par contre, c'est clairement pas à la portée de tout le monde.

Je suis on ne peut plus d'accord En revanche, ce que je suggère parfois par rapport à ça, c'est de se rapprocher d'une association ou d'un CHATON pour utiliser des services en lignes, par exemple NextCloud, et du coup la synchronisation peut être faite par ce moyen, plus pratique. Mais là on est sur du cloud effectivement, cela dit j'ai plus confiance en eux qu'à un Amazon ou autre.

Le compte Netflix, on le partage puisqu'on a un compte pour le foyer.

Donc pas besoin de partager le mot de passe, tu peux le renseigner, c'est ce que je disais. Idem pour les autres mot de passes finalement puisque visiblement vous êtes dans le même foyer.

Tout ça pour dire que les solutions de gestion de mots de passe en cloud, c'est pas si idiot que ça. 😉

Je n'ai pas dit le contraire, ce n'est pas moi qui ait dit que c'était une aberration
En revanche, qu'il n'y ait que trois grosses boîtes que tout le monde utilise c'est forcément une mauvaise idée. Donc là on est sur du : l'idée est bonne, la mise en place est mauvaise. D'où l'importance de ne pas choisir le gros service que tout le monde utilise, voire d'avoir son propre service d'une façon ou d'une autre (auto-hébergement, cloud associatif, ...)

Le 23/04/2024 à 15h 29

Le Bluetooth, c'est pas sécurisé... En plus, c'est probablement plus que 20 secondes si tu comptes tout de la navigation vers le fichier à partager, le partage Bluetooth, la validation côté autre appareil, le déplacement au bon endroit, etc...

La portée est très faible, assez pour être considéré comme sécurisé pour du lambda. Et ça m'a pris 20 sec à faire tout ce que tu dis. Le transfert n'a duré que 3 secondes. Ensuite sur l'appareil de réception, lancer l'appli, cliquer sur ouvrir et naviguer vers le fichier c'est très rapide aussi, je ne vois pas dans quel monde tu prend dix minutes à faire ça. Sachant qu'une fois le chemin défini, pas besoin de le refaire même si tu re-copie la base depuis ailleurs (en tout cas j'ai pas eu besoin).

Comment ça, non ? Ou alors, pour toi, passer par un auto-hébergement est synonyme de ne pas passer par le cloud ?

Un cloud maison n'est pas un cloud. Définissons un cloud ? Le cloud c'est l'ordinateur de quelqu'un d'autre, par extension un ordinateur dont tu n'as pas la maîtrise. Donc un cloud maison n'est pas un cloud dans ce sens car tu en as la maîtrise.

Comment fais-tu pour partager les MDP des abonnements à Internet, les courses, Netflix etc avec ton/ta compagne sans galèrer stp ? Parce qu'avant que j'utilise un gestionnaire de mdp en cloud, on faisait juste pas, ce qui mettait l'autre en situation délicate en cas de problème.

Tu partages ton mdp d'abonnement Internet avec quelqu'un ? C'est très bizarre comme besoin.
Les courses ? Genre un compte Carrefour ? Pourquoi ne pas avoir chacun le sien ?
Netflix t'es pas supposé partager ton compte puisque tout le monde doit vivre dans le même foyer, sinon tu utilises l'abonné supplémentaire qui a son propre compte et donc mot de passe. Si c'est ton/ta compagne alors où est le problème ? Tu mets toi-même le mot de passe dans l'application.

Le 22/04/2024 à 11h 35

N’est ce pas parce que le coffre/système n’est en réalité tout simplement pas utilisé ?

Ça c'est pour moi. Si, le système est utilisé puisque des synchronisations ont lieu plusieurs fois par semaines, donc l'application est bien ouverte et la base déverouillée régulièrement.

C'est juste que visiblement, dans ma famille les utilisateurs lambdas ne créent ni ne modifient pas de données pendant de longues périodes. Ce qui pose la question « pourquoi ? »

Ma réponse : parce qu'ils n'en n'ont pas besoin. Ils ont leur mots de passe de spotify-like et netflix-like et youtube-like etc. ainsi que leurs accès administratifs (impôts, ameli, ...) leur email et voilà.

Conclusion, leur cas fonctionne très bien avec la méthode "artisanale" où l'on copie / colle son coffre si on l'a modifié. C'est un peu le meilleur cas que je peux imaginer qui convient avec le no-cloud. Parce que oui on peut mettre un nextcloud chez soi (ET NON, nextcloud chez soi n'est pas un cloud), mais aucun utilisateur lambda ne le fera et ne peut probablement pas le faire.

Le 22/04/2024 à 11h 27

Pourquoi tu me poses la question à moi ? Je ne suis pas celui qui a mentionné de synchroniser le coffre sur un service cloud que je sache.

si tu passes par uniquement un copier-coller, tu perds un temps de dingue si tu n'as pas de PC, et il faut trouver un moyen sécurisé pour partager ton coffre fort de tel à tel ou de tel à tablette

« un temps de dingue » ?!? Entre téléphone et tablette tu partages en bluetooth, ça m'a pris 20 secondes là.

si tu passes par un cloud maison... tu passes par le cloud

Non.

tu fais comment pour partager des mdp avec un proche ?

Tu ne partages pas ou alors tu partages le mot de passes par un canal sécurisé.

Le 20/04/2024 à 16h 50

Tu branches ton smartphone. Ou tu te connectes sur ton partage réseau si t'as Windows ou MacOS, même Linux tu l'as facilement. Ou tu branches une clé USB entre deux ordinateurs.

Le format de ta base n'est jamais un fichier texte éditable, je prend en exemple la référence du coffre local : keepass. Tu as un fichier, c'est tout.

Donc désolé de te contredire, c'est assez évident, il y a peu de cas où tu ne peux vraiment pas faire de copier d'un appareil à l'autre. Par exemple sur iPhone, mais là si tu voulais du local t'as fais le mauvais choix de smartphone dans ce cas. Ma réponse n'est pas méprisante mais sarcastique. C'est un problème assez simple.

D'autant que, pour répondre à ton autre commentaire https://next.ink/134916/les-clients-lastpass-victimes-dune-attaque-par-phishing-orchestree-grace-a-un-kit-cle-en-main/#comment-archor-2132170 tu peux toujours créer des nouveaux comptes sur un autre appareils, c'est juste que la base y sera la plus récente et donc tu devras la copier sur ton autre appareil ensuite. Et est-ce que les gens créer vraiment beaucoup de nouveaux comptes ? J'ai vérifié chez moi, ils n'ont pas modifié leur base depuis 6 mois le plus récente, un an le plus vieux.

Il y a plus de gens aujourd'hui qui connaissent le Copier / coller que de gens qui l'ignorent.

Le 20/04/2024 à 13h 08

Ctrl c
Ctrl v

Assez facile, on apprend ça en cours de techno en 6ème.

Le 24/04/2024 à 11h 29

Pas vraiment puisque Firefox inclus du Rust depuis cette même année. Thunderbird a souffert de pas mal de difficulté, il n'a pas eu de développement stable pendant pas mal de temps et a eu droit à une nouvelle organisation depuis peu de temps.

Rappel : Thunderbird renouveau

Le 24/04/2024 à 11h 11

Je suis curieux, ayant un compte chez Net-C également, qu'est-ce qui a motivé cette migration, ce changement ?

Le 24/04/2024 à 11h 04

L'actionnaire majoritaire devient cet organisme à but non lucratif. Cela ressemble à une bonne chose.

Le 24/04/2024 à 10h 52

18 ans c'est même parfois jeunes. Combien d'étudiants je vois, de 21-22 ans, qui se comportent et pensent comme des ados de 16 ans. La majorité serait peut-être même à revisiter.

Le 24/04/2024 à 10h 51

Un cas particulier ne fait pas une généralité.

Le 17/04/2024 à 20h 46

Et c'est moi qui n'ait pas compris, c'est hilarant .

Le 17/04/2024 à 20h 45

Marrant de demander cette définition à celui qui répond, au lieu de demander à celui qui l'affirme. Si la science fonctionnait comme ça, la Terre serait sans doute plate.

Mais tu peux prendre la première définition :

Qui est en petit nombre ; qui se trouve difficilement.

https://fr.wiktionary.org/wiki/rare

Et si tu tapes « analyse electronique » premier résultat : une des fameuses perles rares. (testé avec TOR dans un autre pays d'Europe).

Ça fonctionne avec 22 de mes 35 chaînes suivies sur YouTube.

Voilà mon désaccord.

Le 17/04/2024 à 12h 04

En lisant la suites, oui rares est au pluriels, cependant, je pense que comme vous n'aviez cité qu'un exemple personnes n'y avait fait attention. ;-)

Si, j'ai bien constaté le pluriel, mais ça reste faux. Minoritaire c'est vrai, mais minoritaire ne signifie pas rare. Mais il a dû mal à la comprendre, et prétend qu'on déforme ses propos.

Le 17/04/2024 à 09h 24

"est loin d'être le seul" indique un désaccord avec "rare".

Le 17/04/2024 à 08h 40

C'est archi-faux. Deus Ex Silicium est loin d'être le seul à produire de l'excellent contenu sur cette plateforme.