Vos identités sur les réseaux sociaux exigées pour un visa vers les États-Unis

Vos identités sur les réseaux sociaux exigées pour un visa vers les États-Unis

 Vos identités sur les réseaux sociaux exigées pour un visa vers les États-Unis

Voilà plus d’un an que l’annonce avait été faite outre-Atlantique par le département d’État. La mesure, qui avait même fait l’objet d’une proposition de loi en 2017, est désormais effective.

Les demandeurs d’un visa devront désormais fournir leurs noms utilisés sur les réseaux sociaux, leurs précédentes adresses email et l’ensemble de leurs numéros de téléphone utilisés ces cinq dernières années.

« La sécurité nationale est notre priorité absolue lors du traitement des demandes de visas, et chaque voyageur ou migrant vers les États-Unis est soumis à un contrôle de sécurité approfondi » a expliqué le département d’État à l’agence Associated Press. Nous travaillons constamment à l’amélioration de mécanismes pour améliorer nos systèmes de vérification afin de protéger les citoyens américains, tout en favorisant les voyages légitimes vers les États-Unis ».

Si l’ancien système réservé aux zones à risques concernait 65 000 personnes, le nouveau régime en frappera 14 millions chaque année.

Commentaires (79)


Avec la fin de l’anonymat en France ça va faire un bon combo <img data-src=" />


C’est bête à dire mais ça va probablement me refroidir à aller aux US, il est hors de question de fournir ces informations


Ils sont sérieux ?



Juste comme ça : comment ils vont vérifier les pseudos et e-mails utilisés ?

Parce que bon, “mon” pseudo est valide sur PCI, mais il est utilisé par d’autres personnes sur d’autres forums/sites …

Comment ils vont savoir qui est qui ?

Et comment peuvent-ils vérifier qu’on a bien fourni “toutes” nos infos ?


Euh, je ne connais plus les anciens numéros de tel que j’ai pu avoir ,donc USA plus pour moi !


Ça donne pas envie de visiter !

Si on critique le pays on peut plus visiter ?


En tant qu’Européens on a rarement besoin d’un visa pour aller aux US, l’ESTA suffit, et ne semble pas (encore…) touché par la mesure.

&nbsp;


J’aimerais beaucoup voir l’effet que ça va avoir sur le tourisme.

Wait* and see.



*With popcorn


Ne pas oublier que dans beaucoup de cas, pour un français, il n’y a pas besoin de visa pour aller aux USA. Le rédacteur de la brève a oublié de le préciser.

Il aurait été intéressant de savoir si ces mêmes données sont exigées dans le cas de l”ESTA.








Karl Moonferon a écrit :



Si on critique le pays on peut plus visiter ?





Oh oui le rêve ! Tous ces Français, Hollandais, Allemands, Anglais, etc. qui visitent la Belgique en n’arrêtant pas de rappeler que c’est tellement mieux chez eux.



<img data-src=" />Allez, hop ! Buiten !



Bof, moi ayant une nationalité d’un pays “ennemie” ça fait un moment que j’ai tiré un trait sur le USA.


Trop tard pour éditer le message précédent.



Aujourd’hui, ces informations ne sont pas demandées pour l’ESTA. Les identifiants de média sociaux peuvent être fournis de façon facultative et ne sont utilisés que pour consulter les parties publiques des informations disponibles sur les réseaux sociaux si besoin.


bientôt il faudra aussi donner les mots de passe qui vont avec !&nbsp;


Bah… Meh… De toute façon faut prendre l’avion… Donc non.


Pays ennemi ? Donc tu n’es pas américain alors ? <img data-src=" />


SI tu n’es pas pressé, tu peux faire la traversée en bateau aussi, notamment les porte-containers ont quelques cabines pour des passagers. Les documents de douane ont expressément une case où tu peux mettre le nom du bateau par lequel tu es arrivé.


Oui mais de toute façon y’a tant de choses à voir (rien qu’en Europe), et j’ai pas tellement envie d’injecter d’ma tune directement dans le PIB US. Viva la revoluciòn ! No pasaran ! Ha ha ha ! <img data-src=" />


Aucun, les gens sont des veaux.



Oui, je pèse mes mots, et j’ai conscience de faire partie des “gens”.

(Mais ça fait un moment que j’ai abandonné l’idée de demander à visiter ce pays. Bien avant cette énième mesure)


Et si on a pas de compte social, interdit de visa?


On est tous déjà américains, ou alors Soon …


Bonjour ,et si on a pas/plus de compte de réseau sociaux ( perso, les réseaux sociaux = de la merde)on ne peux plus faire de visa ??



Bon, maintenant , les professionnels ont “ tous ” un compte sur un des réseaux sociaux, mais pour le particulier qui comme moi a supprimer son compte facebook(alias facedebouc)quand c etait encore possible il y a quelques années ( mon compte je l ai gardé que 2 mois ) , si , par exemple je gagne un voyage au usa je fais comment ? vu qu il est hors de question que je me recréer un compte quelque soit le réseau social.



c est comme l essai(débile) du telephone portable comme carte vitale c est deja des fois bien la merde pr mettre une simple jeu sur android , alors une appli “ carte vitale” ……


Ils donnent une liste exhaustive des réseaux sociaux ?

Je dois donner le numéro de téléphone de mon tracker GPS pour la voiture ? Ca va vraiment être utile, hein.



Si je dis que je n’ai pas de compte facebook, ils vont me croire ? D’autant plus qu’un homonyme a réussi à indiquer mon mail dans son compte facebook, que j’ai récupéré le mdp et que j’ai supprimé le compte…



J’imagine qu’ils vont lever l’exception des pays où il y a un accord de simplification, une fois le système rôdé. Donc, nous aussi, on y passera.


C’est un choix. Que je respecte.



Perso je n’ai accepté de prendre un avion qu’en ayant éliminé 99% des risques (Compagnie nationale uniquement, pas de survol à risque, pas d’escale,…)


Sinon, on peut carrément fournir notre base de données Keepass, c’est plus rapide <img data-src=" />








fred42 a écrit :



Ne pas oublier que dans beaucoup de cas, pour un français, il n’y a pas besoin de visa pour aller aux USA. Le rédacteur de la brève a oublié de le préciser.

Il aurait été intéressant de savoir si ces mêmes données sont exigées dans le cas de l”ESTA.









En effet, pas de visa pour un Français/Européen, ESTA suffit.



Dans ESTA ils demandent les identités sur les réseaux sociaux, mais c’est pas (encore) obligatoire.



Pour ma part c’est pour des considérations écologiques. <img data-src=" />



Ce serait tellement plus simple s’il était obligatoire de posséder un (et un seul) compte facebook à son nom. En le croisant avec les données médicales et les listes électorales on résoudrait tellement de problèmes!








Kevsler a écrit :



Pour ma part c’est pour des considérations écologiques. <img data-src=" />



Popopo.

Les vrais écolos vont aux quatre coins de la planète pour admirer les zones préservées et revenir pleins de sagesse.





<img data-src=" />



Mouais. Mais c’est quand-même plus écologique d’aller consommer soi-même les McDo directement aux US plutôt qu’importer les ingrédients séparément !

&nbsp;


Et ils se déplacent en hélicoptère aussi souvent que possible.








Carpette a écrit :



C’est bête à dire mais ça va probablement me refroidir à aller aux US, il est hors de question de fournir ces informations





Je blacklist les USA au niveau tourisme pour ce genre de choses.









33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48 a écrit :



Mouais. Mais c’est quand-même plus écologique d’aller consommer soi-même les McDo directement aux US plutôt qu’importer les ingrédients séparément !





Parce que la semelle contenue dans un Mac-pas-comme-sur-la-photo provient d’abattoirs US et importé tout spécialement par bateau ?

Tu déconnes j’espère !



C’est la méthode inverse.

Comme pour la question “êtes-vous un terroriste”.



Si des photos ou des propos génants fuitent sur les réseaux sociaux il y a aura une enquête.

Et si la personne n’avait pas communiqué ses identifiants il va prendre encore plus cher.&nbsp;



Genre une simple interdiction de territoire pour un truc qui n’était pas vraiment condamnable.


Je le crains effectivement, j’aimerais beaucoup que ça ait un impact économique (puisqu’ils ne comprennent que ça) non négligeable.


+1.

C’est une très bonne question.








33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48 a écrit :



Oh oui le rêve ! Tous ces Français, Hollandais, Allemands, Anglais, etc. qui visitent la Belgique en n’arrêtant pas de rappeler que c’est tellement mieux chez eux.



<img data-src=" />Allez, hop ! Buiten !





Mais ça existe ça ? Dans un pays plein de chocolat et de bière ?









horrus a écrit :



Bonjour ,et si on a pas/plus de compte de réseau sociaux ( perso, les réseaux sociaux = de la merde)on ne peux plus faire de visa ??







C’est simple, tu es considéré comme “asocial” et donc risque terroriste potentiel <img data-src=" />



On devrait employer le principe de réciprocité et leur demander si ils ont un permis de port d’arme avant de leur délivrer un visa (pour les pays ayant besoin de ce document)


Ou ne pas manger McDo tout court ;)


N’oublie pas le mot de passe de la base de donnée, sinon ça pourrait être interprété comme du troll (&lt;- 100 ans de prison + 150 ans pour manque de respect au Président).


La question qui me tarabuste est :

Sont- ils prêt à entendre “Je n’ais aucun compte sur les réseaux sociaux” sans y voir une quelconque correlation avec le terrorisme ? <img data-src=" />

De toute façon, je n’ais nulle intention d’y aller… <img data-src=" />








meyrand018 a écrit :



bientôt il faudra aussi donner les mots de passe qui vont avec !





<img data-src=" /> Pas la peine, les GAFA le connaisse. <img data-src=" />



Alors je ne sais pas par chez toi, mais en tout cas dans les Ardennes ils sont super contents. Ils ragent sur le fait qu’il y a peu de commerces ouverts et que personne ne les comprend mais sinon nickel.








33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48 a écrit :



En tant qu’Européens on a rarement besoin d’un visa pour aller aux US, l’ESTA suffit, et ne semble pas (encore…) touché par la mesure.









fred42 a écrit :



Ne pas oublier que dans beaucoup de cas, pour un français, il n’y a pas besoin de visa pour aller aux USA. Le rédacteur de la brève a oublié de le préciser.

Il aurait été intéressant de savoir si ces mêmes données sont exigées dans le cas de l”ESTA.





Certes mais uniquement dans certains cas. Si tu es européen et que tu veux faire une partie de tes études dans une université américaine par exemple et bien tu dois avoir un visa.









dematbreizh a écrit :



Perso je n’ai accepté de prendre un avion qu’en ayant éliminé 99% des risques (Compagnie nationale uniquement, pas de survol à risque, pas d’escale,…)







Est-ce une peur de l’avion sans raison, comme moi (je tremble comme une feuille au moment du décollage, et à l’atterrissage il y a 50 litres de sueur sur le siège), ou bien raisonnée ? Parce que pour le second point, l’avion est clairement le moyen de transport le plus sûr. Les morts sont bien plus rares qu’en marche à pied ou à vélo, et évidemment l’automobile et le pire du pire les deux-roues. Tu peux voler sans problème sur à peu près toutes les compagnies et toutes les escales, sachant que le survol est d’office interdit au-dessus de certains endroits.



Voir notamment l’article :https://fr.wikipedia.org/wiki/Accidentologie_des_transports



Il y a certains Boeing qui sont cloués au sol en ce moment.

Ça a beaux être sûr, je n’aurait pas voulu être à la place de ceux qui ont vécu le “bug” des 737. <img data-src=" />


En soit, il ne l’on pas bien vécu longtemps, il n’a pas eu de traumatisé psychologique.


On se focalise sur le spectaculaire qui fait 200 morts par an et les médias aiment en parler pendant des jours.

Mais si on appliquait les règles de sécurité imposées aux avionneurs et leurs sous-traitants aux secteurs automobile ou ferroviaire, on ne se déplacerait plus beaucoup à part à pied.








tpeg5stan a écrit :



Parce que pour le second point, l’avion est clairement le moyen de transport le plus sûr.







Au delà de la sûreté, il y a le fait que en avion si ça tourne mal tu le sais tôt avant de voir venir ta propre fin, et t’as le temps de savourer dans l’effroi et l’impuissance générale. <img data-src=" /> De plus le fait de ne pas savoir où et si tu va être retrouvé en cas de crash/disparition mystérieuse pèse dans la balance de l’avion VS autre transport.




Bah tu dis que tu n’en as pas banane !

<img data-src=" />


Ben en soi, ça élimine l’étape crémation et dispersion des cendres pour le coup <img data-src=" />








Transistance a écrit :



Parce que la semelle contenue dans un Mac-pas-comme-sur-la-photo provient d’abattoirs US et importé tout spécialement par bateau ?

Tu déconnes j’espère !





Mon poisson vient tout spécialement de Lutèce en char à boeufs ! J’ai le respect du client, moi, môssieur.



Pour ceux qui n’étaient pas encore au courant : Évidemment que je déconne…&nbsp;



L’idée même que les gardes frontières us n’aient pas accès aux réseaux sociaux et mails des entreprises us ne devrait même pas t’avoir effleuré l’esprit selon moi <img data-src=" />


Au moins pour les Français c’est un sport national, déjà en se déplaçant dans d’autres régions…



les Normands, les Parisiens, les Lyonnais, ya que leur paillasson qui vaut quelque chose et les gens ailleurs sont cons/froids/pas drôles/culturellement faibles etc. et donc le rappeler à chaque nouvelle rencontre est absolument légitime <img data-src=" />








Transistance a écrit :



Au delà de la sûreté, il y a le fait que en avion si ça tourne mal tu le sais tôt avant de voir venir ta propre fin, et t’as le temps de savourer dans l’effroi et l’impuissance générale. en plannant comme un tox avec ton masque à oxygène





<img data-src=" />









tpeg5stan a écrit :



&nbsp;Parce que pour le second point, l’avion est clairement le moyen de transport le plus sûr. Les morts sont bien plus rares qu’en marche à pied ou à vélo, et évidemment l’automobile et le pire du pire les deux-roues.





Tout est question de dangerosité lors de l’accident et force est de constater que lors d’un accident d’avion … comment dire, les chances sont plus que minimes. Je suis tombé plusieurs fois en vélo et toujours vivant, jamais tombé en avion et pas envie de tester <img data-src=" />



Pour les 2 roues, clairement moins d’accidents qu’en voiture mais protection très réduite donc forcément quand ça tape, ça peut faire mal.



Je suis déjà tombé d’un avion, ça ne fait pas franchement mal…

&nbsp;








33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48 a écrit :



Je suis déjà tombé d’un avion, ça ne fait pas franchement mal…

&nbsp;





ça compte pas à l’arrêt ni en parachute

&nbsp;<img data-src=" />



Tom Cruise ? C’est toi ?!








elticail a écrit :



ça compte pas à l’arrêt […]&nbsp;





Ah ben si justement, tant que l’avion tombe tout va bien, c’est quand il s’arrête brutalement au moment de toucher le sol que ça devient douloureux !





Les demandeurs d’un visa devront désormais fournir leurs noms utilisés sur les réseaux sociaux, leurs précédentes adresses email et l’ensemble de leurs numéros de téléphone utilisés ces cinq dernières années.





–&gt;[]



Parti ouvrir un compte “[email protected]


Ca ne fait que continuer la loufoquerie de la chose.



Rien qu’a lire le formulaire qu’on rempli dans l’avion (copie vieillotte ici). Du genre “êtes vous un terroriste?”, “êtes vous un junky?”, etc…



&nbsp;PS: Dans le lien, il y aussi quelques infos sur les besoins de Visa pour les français dans certains cas.





&nbsp;


Moi, c’est le scan d’une bonne partie des empruntes digitales qui me gêne le plus…


Euh… Et pourquoi en fait ?








Transistance a écrit :



Au delà de la sûreté, il y a le fait que en avion si ça tourne mal tu le sais tôt avant de voir venir ta propre fin, et t’as le temps de savourer dans l’effroi et l’impuissance générale. <img data-src=" /> De plus le fait de ne pas savoir où et si tu va être retrouvé en cas de crash/disparition mystérieuse pèse dans la balance de l’avion VS autre transport.





T’as quand même la version positive de cet aspect aussi: quand ça tourne mal en général les pilotes ont le temps de réagir et de trouver la solution.



Il y a en fait une quantité non-négligeable de “crashs” sans (ou avec très peu de) morts.



J’avais déjà pas envie d’y aller, voila une raison supplémentaire.


Ça va, le formulaire ne prévoit que bateau ou avion. Il reste la nage, la marche sur l’eau, la téléportation, l’ufo, le u-boat <img data-src=" />


Tu as oublié l’escalade d’un mur.



Ah ben non, zut, Donald n’a pas eu le budget pour le construire&nbsp;<img data-src=" />


Du coup je suis pas sûr que l’option cargo soit bien meilleure ^^’&nbsp;








dematbreizh a écrit :



On est tous déjà américains, ou alors Soon …







Plutôt crever. <img data-src=" />









tpeg5stan a écrit :



Alors je ne sais pas par chez toi, mais en tout cas dans les Ardennes ils sont super contents. Ils ragent sur le fait qu’il y a peu de commerces ouverts et que personne ne les comprend mais sinon nickel.







D’un autre côté, dans les Ardennes, à part des arbres et des sangliers… y a pas grand chose. <img data-src=" />



J’aime bien le cas particulier fait pour les escargots dans la catégorie agents pathogènes



Si j’importe des limaces, ca passe ou pas ? <img data-src=" />








Bourrique a écrit :



Si j’importe des limaces, ca passe ou pas ? <img data-src=" />



Des escargots sans domicile fixe ?

T’es mal <img data-src=" />









yannickta a écrit :



Moi, c’est le scan d’une bonne partie des empruntes digitales qui me gêne le plus…







Quelle idée d’emprunter des doigts aussi !



Il y a aussi des passages de chars allemands <img data-src=" />



Plus sérieusement, c’est pas mal le côté rural/nature que viennent chercher les touristes dans les Ardennes. Il faut savoir que la Flandre et les Pays-Bas sont plats, pas tellement boisés, densément peuplés, et fort pollués.



La chance, en Wallonie on n’a aucune usine qui tourne depuis 30 ans donc pas de pollution, de la forêt comme plus personne ne cultive vu que tous nos agriculteurs se sont suicidés, et pas beaucoup de monde, puisque d’office tout le monde est parti bosser au Luxembourg <img data-src=" />








letter a écrit :



On se focalise sur le spectaculaire qui fait 200 morts par an et les médias aiment en parler pendant des jours.

Mais si on appliquait les règles de sécurité imposées aux avionneurs et leurs sous-traitants aux secteurs automobile ou ferroviaire, on ne se déplacerait plus beaucoup à part à pied.





<img data-src=" /> C’est pas parce que les règles de sécurités ferroviaire ou automobile ne sont pas autant élevées que dans l’aéronautique qu’ils sont moins sûr.

J’ai bossé presque 20 ans dans le ferroviaire en presta be et une boite comme alstom ne fait pas de la merde à ma connaissance. <img data-src=" />









choukky a écrit :



<img data-src=" /> C’est pas parce que les règles de sécurités ferroviaire ou automobile ne sont pas autant élevées que dans l’aéronautique qu’ils sont moins sûr.

J’ai bossé presque 20 ans dans le ferroviaire en presta be et une boite comme alstom ne fait pas de la merde à ma connaissance. <img data-src=" />





Et pourtant les chiffres sont là. Le nombre d’accident ramené au nombre de véhicules, ou au nombre de passager est plus important.

Je ne dis pas que les fabricants font n’importe quoi, je dis que ce qu’on leur demande est moins contraignant. Et si on l’était autant, leur service coûterait bien plus cher. Les voitures n’ont pas de système anti-collision (tout le monde ne se paie pas une Tesla), les trains commencent seulement à avoir du pilotage automatique.

C’est tout un tas de facteur qui entre en compte, pas uniquement ce qui est fait en BE, ou même en prod derrière par le constructeur.



le plus pénible c’est les empreintes génitales


en effet, A peu près.

Ce sont les charters qui ont les accidents qui ont marqué les esprits ces 2 dernières décennies.



Après, j’ai pris l’avion pendant l’incident urkainien, alors j’étais content de passer au Nord des pays “à risque”.


Fermer