Connexion Premium

Une gardienne de la paix arrêtée pour avoir vendu des fichiers policiers sur Snapchat

Le 22 décembre 2025 à 13h37

Une gardienne de la paix de 25 ans et son « petit ami » de 31 ans ont été arrêtés la semaine passée pour avoir vendu via Snapchat des informations émanant de fichiers policiers.

L'enquête aurait débuté en mai dernier, après que des enquêteurs de l’Office anti-cybercriminalité (OFAC) ont eu découvert une « story » Snapchat proposant d'acheter des accès à des fichiers policiers, rapportent BFMTV et Le Figaro.

Les investigations téléphoniques ont permis de remonter à une policière « affectée à la garde bâtimentaire et donc pas en charge d’enquêtes », précise le parquet de Paris. Depuis début 2024, elle aurait néanmoins effectué 94 consultations frauduleuses du fichier du traitement des antécédents judiciaires (TAJ) et 169 du fichier des personnes recherchées (FPR).

Son compte bancaire a par ailleurs permis d'identifier des virements de 15 à 5 000 euros émanant des personnes concernées, pour un bénéfice estimé à 12 000 euros.

Son petit ami, « très défavorablement connu des services de police » (expression désignant généralement le fait d'avoir été plusieurs fois « mis en cause » – MEC – dans le TAJ), se chargeait de trouver des clients. Les tarifs allaient de 30 euros pour une consultation du système d’immatriculation des véhicules (SIV), 150 euros pour le FPR, jusqu'à 250 euros pour une levée d'immobilisation d'un véhicule.

Les suspects ont été placés sous contrôle judiciaire avec interdiction d'entrer en contact et de quitter le territoire, et interdiction d'exercer toute fonction publique pour la policière, d'ici leur procès prévu pour le 15 juin 2026.

Le Figaro souligne par ailleurs que les affaires relatives aux « atteintes à la probité » dans la police nationale ont « pratiquement doublé en cinq ans », passant de 137 à 234 entre 2020 et l’année dernière. Cette « démocratisation » de la consultation des fichiers policiers résulterait du fait qu'ils sont accessibles à un plus grand nombre de fonctionnaires, ainsi qu'à la numérisation des procédures.

Le dernier rapport de l'Inspection générale de la Police nationale (IGPN, la « police des polices »), révèle que 93 enquêtes ont été ouvertes en 2024 pour « violation du secret professionnel » (soit le même nombre qu’en 2023), et 75 autres pour « détournement de fichiers » (93 en 2023). Ces violations ont donné lieu à 24 enquêtes ouvertes pour « corruption active » et 42 pour corruption passive, soit le double qu’en 2023.

L'IGPN avait alors annoncé vouloir renforcer le contrôle d'accès aux fichiers policiers, précisant qu'un chef de projet et deux « data scientists » travaillaient au développement d’un algorithme capable de détecter les usages « anormaux ».

Le 22 décembre 2025 à 13h37

Commentaires (37)

votre avatar
À fortiori, ça manque d’un sous titre 😅

Et il y en a encore qui doutent de la nécessiter de ne pas donner autant d’info aux forces de l’ordre via des mégas fichiers !
votre avatar
Plus que le méga fichier, c'est surtout le manque de contrôle des accès à ce fichier qui pose problème ici. Un agent comme elle qui consulte des fiches sans aucun lien avec son travail, ça ne devrait pas exister et être flaggé automatiquement frauduleux. Après, les faux positifs pourraient bien rendre le suivi des alertes très chronophage.
Ceux qui taffent en cyber connaissent bien les soucis des faux positifs.
votre avatar
Mais on sait, depuis la fuite du ministère de l'intérieur, que les personnels échangeaient entre eux leurs id de connexion.
votre avatar
Voilà ce que c'est quand on ne paye pas bien les fonctionnaires : ils doivent trouver d'autres sources de revenus. :fumer:

Par contre, elle utilisait l'accès de qui pour récupérer les infos ?
votre avatar
Les investigations téléphoniques ont permis de remonter à une policière « affectée à la garde bâtimentaire et donc pas en charge d’enquêtes », précise le parquet de Paris. [...]

Cette « démocratisation » de la consultation des fichiers policiers résulterait du fait qu'ils sont accessibles à un plus grand nombre de fonctionnaires, ainsi qu'à la numérisation des procédures.

Accès plus facile à trop de gens - bien connu des gens dans l'IT qui doivent protéger des données. Mais c'est pour votre protection M'sieur Dame, dormez sur vos deux oreilles.
votre avatar
Marci, je sais lire. Mais cela ne répond pas à ma question.
votre avatar
Le sien ? Si ce n'est pas précisé, j'en tendance à crois que son matricule était autorisé à le faire ?
votre avatar
donc pas en charge d’enquêtes
me fait supposer que non.

Ils l'ont retrouvée à partir du compte Snapchat, d'où :
Les investigations téléphoniques ont permis de remonter à une policière
Mais à la lecture des articles de BFM et du Figaro, j'en reste à ma question : rien n'est dit sur le fait qu'elle ait utilisé son compte ou un autre.
votre avatar
J'allais répondre la même chose : à force de tirer sur la corde des salaires des fonctionnaires, à ne pas les réévaluer et être trop souvent dans la tranche basse de l'OCDE, la corruption gagne du terrain. C'est inévitable.
Surtout quand la numérisation facilite l'accès aux fichiers.

En dehors d'une minorité de "ripoux" qui existeront toujours, le problème majeur c'est que "l'argent facile" vient combler un vide. Et je reste convaincu qu'avec des salaires décents cela ferait diminuer et la corruption et les bavures.
votre avatar
Au doigt mouillé, je dirais que ça ne ferait que faire monter les tarifs de la corruption.
Toujours au doigt mouillé, avec un conjoint "très défavorablement connu", je dirais que la dame, elle naviguait dans des cercles pas bien honnêtes, du coup, le salaire des fonctionnaires n'a aucun rapport.

De manière générale, ça me semble être un raccourci un peu (euphémisme) osé, pour ne pas dire bancale, pour ne pas dire foireux.
votre avatar
En dehors d'une minorité de "ripoux" qui existeront toujours
:)
votre avatar
Après les stats perso tirées d'articles de journal, c'est plus ou moins du vent. Il est fort probable que ce genre d'acte existe depuis longtemps mais que l'on entendait pas parler. Là on a UN cas d'une personne qui vend des données, c'est pas non plus un phénomène de masse.
votre avatar
C'est ballot : c'est au moment où elle va avoir son propre fichier qu'on lui coupe tous les accès !
votre avatar
Et sinon, les gendarmes qui ont tenté de tuer des manifestants à Sainte-Soline, ils exercent toujours eux?
votre avatar
Oui mais ils ont pas utilisé le fichier à mauvaise escient. Juste des grenades et tirs tendus dans la tronche, ça va. /s
votre avatar
ah bah oui ça va, et puis, c'est juste des gauchistes d'extrême gauche donc pas de souci. :D
votre avatar
Non, selon notre président actuel, on doit dire des éco-terroriste-islamo-gauchiasse…
votre avatar
Et en plus il fallait absolument protéger un trou... C'est important, de protéger un trou!
votre avatar
Je rappelle, à toute fin utile, que les manifestants et manifestantes cherchaient quand même à vouloir se rendre dans un trou de terre, lors de cette manifestation. La présence policière (et la violence) pour protéger un trou semble tout à fait proportionnée. :singe:
votre avatar
Un trou, oui, mais, quel trou !
votre avatar
Factuellement, ce n'est pas un trou vu que son fond est au même niveau que les champs autour. Mais c'est juste pour chipoter :D
votre avatar
Les fameux manifestants totalement pacifiques qui ont juste brulés les véhicules des forces de l'ordre qui étaient sur place. Les forces de l'ordre n'allaient pas applaudir quand les manifestant brulent leurs véhicules
votre avatar
Tu parles de ces forces de l'ordre la ? : facebook.com Facebook
votre avatar
Entre tirer et lancer des grenades lacrymogènes il y a une grosse différence quand même
votre avatar
@xillibit

je savais pas que l'on pouvait perdre une main avec une lacrymo
votre avatar
Non il parle des gardiens de la paix 🤨...
votre avatar
Non mais brûler des voitures c'est normal maintenant, depuis qu'on veut ajouter une taxe émeutes dans les contrats d'assurance, c'est devenu la norme :roll:
votre avatar
Y'aurai pas eu de flics, ils auraient fait leur manif dans le trou ou autour et seraient rentrés chez eux tranquillement... Le niveau de violence est tjs défini par celui qui a le pouvoir, plus il y a de répression, pire est la violence en face.
Et pardon, mais dans un cas on a des blessés graves avec des séquelles à vie et de l'autre des véhicules brûlés... J'ai tendance à penser que ce n'est juste pas comparable et que les violences policières, comme mise en lumière dans les vidéos sont indignes d'une république démocratique.
La police ce jour là, comme bcp trop d'autres, n'était pas républicaine, mais fascisante, délinquante et sadique.
votre avatar
votre avatar
Une police fascisante alors que la manifestation était interdite par le préfet ? On a un expert du droit ici 😂
votre avatar
@Anne Onyme

un arrêté prefectorale pour interdire une manif près d'un trou?
les gens de Verdun doivent immédiatement quitter la ville, elle en est remplie.

d'ailleurs, les bassines ont été déclarées illégale 1 an après.
votre avatar
C'est pas le problème
Si c'est interdit, ben c'est interdit

si la légitimité de la loi ne dépend plus que de l'interprétation qu'en ont ceux qui doivent la respecter, alors on va direct à la foire à la saucisse.

J'ai pas volé M'sieur le juge, je me sentais en droit de m'approprier cet objet.
votre avatar
@cayan

Donc, c'est interdit, donc on a le droit de blesser 200 personnes?
Dac

Heureusement que tout le monde n'est pas comme toi, on serait encore sous l'ancien régime.
votre avatar
Je ne sais pas ce que tu fumes mais ça doit être de la bonne... Que tu sois pour ou contre le motif de la manifestation, si c'est interdit à un instant T c'est interdit, point barre, on s'en fout "oui, mais un an après, ouin ouin SNIF SNIF". Mais bon, les commentaires ici ont beaucoup perdu niveau qualité, ça s'est politisé et dès qu'on apporte des faits, ça vient pleurnicher et raconter n'importe quoi. Aller, je te laisse dans tes délires
votre avatar
C'est clair, c'est la bien-pensance ça.
C'est les wokes quoi.

Contrairement aux gens qui manifestent et qui ne sont pas des professionnels de la manifestation, les gendarmes et policiers sont des professionnels et doivent être exemplaires.

Donc, faire un concours pour savoir qui shoot le plus d'être humain, ce n'est pas être exemple, ça se juge au pénal.

Après, c'est sûr que quand on ne lutte pas pour ses droits ou le droit des autres, c'est difficile de comprendre ce point de vue.
votre avatar
Ce qui serait logique, c'est que les mêmes qui s'opposent aux luttes qui les protègent ou leur donne des droits, les refusent. Mais c'est drôle comme les mêmes qui fustigent en permanence les luttes syndicales et les "manifestation violentes", sont loin de refuser d'avoir des congés payés ou d'être pris en charge par la sécurité sociale...

Ce doit être compliqué la dissonance cognitive, lorsqu'on refuse aux gens de manifester pour préserver la ressource en eau mais qu'on est quand bien content d'avoir de l'eau courante au robinet qui ne vous tue pas instantanément après l'avoir bu...
votre avatar
Manifester est un droit fondamental garanti et protégé par le droit international, notamment à l’article 20 de la Déclaration universelle des droits de l’homme. Déclaration des droits de l'Homme, peéambule de la loi des lois en France, la constitution. En gros on a pas d'autorisation à attendre du pouvoir en place, donc l'interdiction est implicitement illégitime.

Et cela se comprend tout à fait puisque la manifestation est très largement le fait d'exprimer son opposition au pouvoir en place, donc attendre son autorisation pour le faire est juste un pré-requis complètement stupide...

Mais bon, y'en a toujours pour prendre le parti des oppresseurs contre l'intérêt général, c'est tellement plus confortable...

https://www.amnesty.fr/focus/tout-savoir-sur-le-droit-de-manifester-en-france

Une gardienne de la paix arrêtée pour avoir vendu des fichiers policiers sur Snapchat

Fermer