24 millions et moi, et moi… : l’équivalent du tiers de la population est « défavorablement connue » de la police
12 ans après sa création controversée, le Traitement d'antécédents judiciaires (TAJ), sorte de « casier judiciaire bis », a vu le nombre de fiches de personnes ayant été « mises en cause » par la Police ou la Gendarmerie passer de 9 à 24 millions (+ 167 %), dont 16 millions qui le sont encore nominativement. En cause notamment, le fait que moins de 30 % seulement des décisions de Justice « à décharge » y sont répertoriées, au mépris de la présomption d'innocence.
MàJ, 9/11 : titre et chapô modifiés pour préciser, comme expliqué dans l'article, qu'il s'agit de 24 millions de fiches de personnes ayant été « mises en cause », et non de 24 millions de personnes fichées comme ayant été « mises en cause », certaines y figurant sous plusieurs identités.
La formation restreinte de la Commission de l'informatique et des libertés (CNIL), chargée d'en prononcer les sanctions, vient de rappeler à l’ordre les ministères de l’Intérieur et de la Justice « pour leur mauvaise gestion » du fichier de traitement d’antécédents judiciaires (TAJ).
La CNIL a publié un communiqué pour l’occasion, largement repris dans la presse, mais ce dernier ne reprend pas les chiffres qui permettent de prendre la pleine teneur du phénomène, qui figurent pourtant dans la délibération associée.
En France, le nombre de fiches de personnes ayant été « mises en cause » par la Police ou la Gendarmerie depuis les années 90 est passé de 9 millions (en 2012) à pas moins de 24 millions, dont 16 millions le sont encore nominativement, et donc « défavorablement connues », pour reprendre l'expression médiatique consacrée (sans que jamais, cela dit, les journalistes ne précisent que l'équivalent du tiers de la population française serait donc concerné).
Cette « précision » importante à nos yeux – et passée relativement sous les radars dans la presse – est pourtant totalement absente du communiqué de presse de la CNIL. Nous avons évidemment contacté la Commission sur ce point (et d’autres), et mis nos questions et ses réponses dans la seconde partie de notre décryptage : 12 ans que la CNIL dénonce le fichier TAJ des personnes « défavorablement connues »… en vain. Plongée dans les méandres d'un fichier qui ne cesse ainsi de grandir, alors même que ses manquements sont connus depuis plus de dix ans.
Commentaires (25)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 08/11/2024 à 12h29
Le 08/11/2024 à 13h03
Modifié le 08/11/2024 à 16h16
Le 12/11/2024 à 07h52
La contamination de la police par la politique et le carriérisme a été la pire chose qui soit, suivi de la baisse de niveau liée au nivellement par le bas de l'examen d'entrée.
Modifié le 09/11/2024 à 05h11
-Des sources ?
-Des preuves ?
- Des arguments à faire valoir ?
A part juste une courte phrase de quelques mots seulement ? Et en plus y'a 6 pouces levés vers le haut... Désolant...
Oui aux US, sûrement plus (et pas loin d'en avoir fait un peu les frais moi-même... Il faut pas essayer de regarder -de quelques mètres - ce qu'il y a dans un coffre de voiture de police US, derrière un policier qui est en train de farfouiller dedans... ça peut très vite dégénérer là-bas... et là on sort les mains de ses poches calmement... bref... alors qu'en France... combien de policiers/gendarmes font usage de leur arme tous les ans ? alors qu'un certain nombre finissent à l'hopital... Pas vraiment logique, non ?
D'ailleurs aux US, pour ceux qui veulent se suicider sans trop souffrir, il y a une technique "particulière" et assez facile... avec l'aide de la police (je te laisse chercher)
Enfin petit rappel:
-----------------
"Ce qui est affirmé sans preuve peut aussi être démenti sans preuve"
Ton commentaire ici rentre totalement dans ce cas de figure...
Le 09/11/2024 à 10h01
Le nombre de poutou like présent sur le site m'effraie !
Je suis typé et je n'ai jamais eu de problème avec la police lors de contrôle, il suffit de parler correctement et d'obtempérer.
Le 10/11/2024 à 13h08
C'est ça, c'est ce qu'avait bien mentionné la responsable des études quand j'ai passé 6 mois à Berkeley : " on optempère " .
Moi je suis de couleur de peau blanche blanc mais un de mes camarades de classe latino m'avait glissé : "*oui, ça c'est très important comme consigne surtout pour des personnes de d'autres ethnicités que Caucasienne. Quand la Police te crie"STOP", tu t'arrêtes immédiatement et tu sors les mains de tes poches"
En France, si on devait comparer, la Police Francaise est très très loin de ça... (oui la Gendarmerie, pas la Police, a le droit de faire feu si on force un barrage en voiture... bref).
Donc les affirmations de "les forces de l'ordre se croient tout permis" , c'est assez risible à lire...
Le 11/11/2024 à 23h15
Le 10/11/2024 à 01h15
Ignorer les agissements limites de la police en France c'est ignorer totalement le sujet. Pas besoin d'être Poutou pour le voir. Encore récemment, sur Libération "Info Libé
Les images du déchaînement de violences subi par un homme dans un commissariat parisien". Eux se sont fait chopés pour combien où on ne saura jamais.
En sortie de manif (un droit), le nombre de policiers, surtout CRS qui cherchent le conflit à des points filtrants avec n'importe qui (gens ""normaux"" donc) est affligent. Les crânes fendus gratuitement aussi (proches). Les techniques de gestion dénoncées jusqu'à l'ONU, fans de Poutou eux aussi.
Les motivations de certains corps sont connues, il faut juste vouloir les voir.
Et bien sûr, je ne généralise pas, pas besoin.
Le 10/11/2024 à 13h09
C'est plus clair là maintenant ?
Le 10/11/2024 à 20h23
Chacun son style on va dire et si jamais c'est vraiment pire là-bas, le pire n'excuse pas le moindre pire.
Bon j'en remets pas une couche y'a plein de médias et journalistes sérieux pour documenter tout ça pour peu qu'on s'y intéresse.
Modifié le 10/11/2024 à 21h26
Perso je dit toujours : c'est pas parce que mon voisin a le cancer que je ne peux pas soigner ma grippe
Le 12/11/2024 à 16h42
Le 12/11/2024 à 19h04
Je faisais juste une COMPARAISON entre 2 pays avec un comportement de la Police assez différent pour souligner que "non, la Police Francaise ne se croit pas tout permis, et loin de là, comparé à d'autres pays où là oui, on peut parler de violences policières quasi systématiques'
C'est plus clair là ?
Le 13/11/2024 à 17h11
Le 08/11/2024 à 13h19
Le 08/11/2024 à 13h43
Le 08/11/2024 à 14h00
Le 08/11/2024 à 14h24
Le 08/11/2024 à 15h08
Ce qui est sûr pour ma propre personne, c'est qu'une probabilité inférieure à 40% devient curieusement le double. Je suis certain d'être fiché du coup
Le 08/11/2024 à 16h09
- inconnu des services de police.
- défavorablement connu des services de police.
- bien connu des services de police.
- multirécidiviste OQFT keskilfait-encore-en-liberté Ahlalalala
Le 08/11/2024 à 17h46
Rappelons-le pour les deux du fond qui écoutaient pas : les forces de l'ordre ne protègent pas le peuple, ne protègent pas la veuve et l'orphelin. Elles protègent l'ordre et donc chez nous protègent les dominants et les biens des dominants contre le peuple. Faire planer une peur fait partie des outils des forces de l'ordre.
Donc on croise ça avec les photos, et les signes distinctifs etc... mais bizarrement on croise pas ça avec les indice de positionnement social ou le revenu.
Le 09/11/2024 à 09h18
Le 09/11/2024 à 10h24
Je me demande comment ils gèrent ça....
Le 09/11/2024 à 14h27
Mais ils ne sont pas les seuls.
En entreprise, combien cherchent "juste" à ce que les "bons" indicateurs soit verts ? Combien cherchent à fermer des tickets (quitte à en rouvrir d'autres) car ils sont évalué sur cette capacité à fermer des tickets ?
C'est un problème de société, et la police est juste "prise dans le mouvement".
Comme prof c'est un métier qui n'attire plus "symboliquement" du coup les nouvelles recrues y sont pour de mauvaises raisons... (et ceux qui y étaient pour de bonnes raison sont les premiers à en partir...) A mon avis une bonne partie de la violence policière de ces dernières années vient aussi de là , en plus de la déliquescence des politiciens censé les diriger.