ErGo_404 a écrit :



Et quand ils se mettront au nucléaire s’ils n’ont pas des règlementations en béton et un suivi meilleur que le notre ils auront le même problème dans 30 ans, à savoir des réacteurs qui tombent en ruine.





Nos réacteurs sont loin de tomber en ruine, Fessenheim a été arrêté pour faire plaisir aux verts (+allemands, que Merkel a renvoyé à la houille dans un bonheur collectif qui en dit long sur le niveau de crétinisme actuel) qui viennent de réussir un joli hold-up en se mobilisant très fortement dans un contexte d’abstention massive…



Ce qui nous promets des lendemains qui déchantent, alors même que tant que Chine-USA-Inde ne progresseront pas significativement niveau émissions (là, rien n’arrive à la cheville du nucléaire, d’ailleurs la Chine y mets enfin le paquet), nos pauvres actions nains que nous sommes ne serviront qu’a continuer de nous plomber économiquement, jusqu’à ne pas pouvoir financer les adaptations nécessaires: Et là, il ne s’agit pas que de CO2 dont le rôle est sans doute très surestimé (Haroun Tazieff le soulignait déjà il y a 20 ou 30 ans, entre autres fables sur les lourds CFC détruisant la couche d’ozone dans une haute atmosphère ou il était rigoureusement impossible qu’ils puissent grimper pour y avoir un effet… et auquel on a d’ailleurs commencé à donner raison ces dernières années).



Les températures vues l’été dernier, les modèles climatiques ne les prévoyaient pas avant 2050. Alors soit ceux qui les font sont des idiots, soit il y a d’autres phénomènes à l’oeuvre largement sous estimés.



 

Xetolone a écrit :



Enfin, tu ne vois pas le coté ubuesque d’utiliser une machine (la clim) qui produit de la chaleur et du CO2 pour se protéger de la chaleur elle même due en partie à la production de CO2 ?



 

En même temps, l’incitation à l’isolation via le crédit d’impôts (fournitures seules, qui ne faisait guère que compenser la TVA sur la facture complète) sont devenus peaud’zob… et l’isolation “à 1€” est devenue une gigantesque arnaque (comme tout ce qui fait que c’est pas directement le client qui paie si le boulot lui parait OK, quitte à être aidé, vu la faiblesse des contrôles) que nous payons sur nos factures énergétiques, diminuant encore les possibilités de financement de ce qui coûte le plus cher mais traite le pb à la base.



Alors on n’a pas fini de voir se multiplier les clims, idéalement monoblocs sur fenêtre ouverte, pour aider à passer les pics, car ça coûte qq petites centaines d”€ (et la surconso, certes, mais de là à rattraper des dizaines de milliers d’€ de travaux…).

hiroko83 a écrit :



Comme beaucoup de Français j’ai pu bénéficier des aides à l’isolation , cet hiver ça à été très efficace , mais à l’inverse après les toutes petites vagues de chaleur de juin , le logement a certes mis du temps a faire rentrer la chaleur , mais une fois entrée dans le logement impossible de la faire partir





Isolation extérieure en rénovation sans doute? Bizarre, normalement c’est bien mieux que par l’intérieur…

hiroko83 a écrit :



Effectivement isolation interieure ( 35cms d’isolant dans les combles par exemples ) et une double cloison interieur pour certains murs.







Si c’est des combles perdus isolés au niveau du sol au dessus du plafond (souvent de simples plaque de plâtre qui n’ont guère d’inertie thermique de toutes manières), c’est quand même généralement bénéfique. Car sous la toiture ça monte vite au delà de 45°C, voir 55°C par un beau soleil d’été sans vent!



Et là, mal isolé, c’est vraiment une chaleur très intense en dessous.



Il vaut mieux toutefois aller vers une laine minérale classique (voir certains isolants naturels ayant un peu de densité/inertie aussi, mais c’est cher), après retrait de l’ancienne, que des floconnages par dessus l’ancienne couche comme souvent fait en “isolation 1€”  (qui ne prends pas en compte la dépose de l’ancien isolant, la partie du travail la plus désagréable, pour l’avoir fait moi-même chez moi… ce que cette méthode “peinture sur merde = propreté” permet). En plus, attention s’il n’y a pas d’écran sous-toiture ou de pare-neige: Quand ca souffle fort dehors, sous le toit ca souffle suffisamment pour déplacer peu à peu les flocons qui se distribuent en vague dans le sens des vents dominants, parfois jusqu’à mettre à nu certaines zones.



Niveau murs, en effet, une isolation intérieure performante (et elle doit l’être, sinon pas d’aides!) retire toute inertie thermique au bâti… et si l’hiver c’est bien que la seule présence des occupants suffise presque à chauffer les pièces… L’été forcément cela ne peut que diverger!

 

 A la limite on est plus confortable en été avec un BA13+5cm isolant+lattis avec petite lame d’air sur parpaing des années 80 qu’avec les épaisseurs actuelles… sans générer un effet paroi froide l’hiver non plus. L’idéal étant dans ce cas d’isoler par l’extérieur au prochain ravalement.



Sinon, avant la clim, un ventilateur de plafond de bon diamètre/pales bien étudiées (donc déjà efficace à vitesse minimale) dans chaque chambre permet déjà d’être confortable tant qu’on ne dépasse pas trop les 30°C dans la pièce (au delà, le refroidissement éolien ne va plus être assez efficace). Et c’est en général bien moins bruyant qu’une clim.



J’en ai 4 modèles différents (en prenant aussi en compte les besoins d’éclairage/taille de la pièce) et c’est pas forcément les plus chers qui sont les meilleurs. Le meilleur des 4 est celui-ci:

https://www.leroymerlin.fr/v3/p/produits/ventilateur-guillin-inspire-argent-e150…