Connexion
Abonnez-vous

Netflix supprime sa formule Essentiel en France

Netflix supprime sa formule Essentiel en France

Le 13 décembre 2023 à 07h25

C’est très discrètement que Netflix a une fois de plus revu sa grille tarifaire en France, en supprimant cette fois la formule Essentiel à 10,99 euros.

Il s’agissait de la formule la moins onéreuse si l’on souhaitait profiter du contenu sans publicité. Désormais, ce sera minimum 13,99 euros pour la formule Standard, avec définition en 1080p et téléchargement sur deux appareils maximum.

La formule Premium, à 19,99 euros, reste la seule avec la 4K, l’utilisation de quatre appareils en même temps et le téléchargement sur autant.

Quant à la formule avec publicités, elle coûte toujours 5,99 euros, avec le 1080p et le téléchargement sur deux appareils. Attention, certains contenus peuvent ne pas être accessibles aux abonnés avec publicité.

Le 13 décembre 2023 à 07h25

Commentaires (67)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar
Les salles Pathé augmentent aussi leurs tarifs Cinécarte (5places) et à l'unité en toute discrétion : chaque multiplexe local décide de ses tarifs. Pour le moment, l'abonnement Cinépass (national) reste stable à 20€/mois (plein tarif).

Par chez moi, la Cinécarte est passée de 46€ à 49€ les 5 places. La place de ciné à l'unité est à près de 15€. En revanche, le Pathé de Clermont-Ferrand est à 10€ et quelques.
votre avatar
Les grands cinéma c'est devenu hors de prix ! Dans mon ciné pour 48€ tu as 8 places (et encore ça a augmenté cette année, avant c'était moins)
votre avatar
Pareil chez moi : 10 places pour 47€ (c'était 45€ jusqu'à l'année dernière). Et je m'en fais rembourser la moitié par mon CSE (une fois par an). ^^
votre avatar
Quelqu'un a testé la formule avec pub ? Concrètement comment ça se passe : nombre de coupure, durée ...
votre avatar
« Pour 5,99 euros, un forfait Essentiel avec pub (résolution d’image à 720 p) nous permet d’accéder au catalogue néanmoins mais réduit d’environ 15 % du contenu (The Crown et The Good Place ne sont par exemple pas disponible avec cette offre) pour des questions de droit. De plus, le téléchargement est non autorisé du service et les programmes s'entrecoupent de publicités. Des interruptions de 15 à 30 secondes avant et pendant nos séries ou films pour un total de 4 à 5 minutes d’annonces par heure. »

https://www.ecranlarge.com/films/news/1455163-netflix-lance-son-abonnement-avec-de-la-pub-on-vous-explique-tout
votre avatar
C’est désormais du 1080p :
https://www.ariase.com/streaming/actualite/netflix-booste-son-abonnement-avec-pub-grace-a-ces-2-nouvelles-ameliorations
votre avatar
15s à 30s sur 4m à 5m => de 8 à 20 coupures par heure de visionnage, c'est mort :)
votre avatar
Ok mais dans la brève il est dit "Quant à la formule avec publicités, elle coûte toujours 5,99 euros, avec le 1080p et le téléchargement sur deux appareils. "
Téléchargement + 1080 = Je pense que ton lien est un peu obsolète
votre avatar
Bonjour,
Les publicités sont très courtes. Une ou deux max. Pas génant pour moi. Je regarde peu.
En tout cas, rien à voir avec Tf1 ou M6 et ses coupures de 10 minutes.
Une coupure par 1/2 h max.
votre avatar
Ca fait 3 semaines que je teste, après pas mal d'hésitations. La pub me rebutait énormément. Et en vrai "ça va". Les premiers jours ça fait vraiment bizarre car ça casse complètement l'expérience Netflix : fini le fait de se poser tranquille devant le programme et de pouvoir le suivre sans interruptions. Mais celles-ci sont vraiment brèves, et il y a même certains programmes où il n'y en a pas. A vue de nez, je dirais qu'on est plutôt sur du 2-3 minutes, et encore, c'est souvent moins. Du coup, perso je trouve que "ça va".

Par contre, le jour où ils vont augmenter le temps de pub, et je ne doute pas que ça va arriver, là, ça risque de beaucoup moins le faire...
votre avatar
Comme dirait l’autre : c’est le début. À surveiller : l’évolution de la place qu’elle va prendre.

Financer un service par la publicité est une option entendable, même quand on n’aime pas se faire prendre pour un jambon par les annonceurs. Idéalement je suis partisan du fait que ce modèle doit proposer une alternative qui permet de l’éviter moyennant contrepartie. Reste à définir cette contrepartie : à ce jour on n’a pas vraiment trouvé mieux je pense que la contrepartie financière (la contrepartie données personnelles, tracking etc qui en est une autre, étant selon moi une autre manière plus pernicieuse d’être transformé en jambon).

Le problème de la pub, c’est essentiellement le dosage, qui peut devenir toxique. Pour l’usager du service certes, mais aussi pour le service lui même. À un certain niveau de présence, c’est un véritable repoussoir, qui noie le service et le rend caduque. Sans parler de la dérive consistant à influencer le contenu du service (influence de l’annonceur sur le dit contenu).
votre avatar
Concernant la publicité, je l'accepte de moins en moins, en voyant ces augmentations de tarifs. Ça me fait penser à la presse écrite, financée par la publicité+subventions publiques+partenariats et publi-communiqués+abonnements, qui vous harcèle pour renouveler l'abonnement et vous offre des cadeaux de pacotille pour vous inciter à vous abonner.
votre avatar
Pour la presse écrite, il y a le pass BnF:
→ Pass Lecture : https://inscriptionbilletterie.bnf.fr/accueil

Ça donne accès à pleins de trucs, lemonde.fr, mediapart, etc – pour 24 € / an.
→ Un lien pour les principaux services : https://easybnf.fr/
→ lemonde.fr : https://bdl.bnf.fr/lemondefr-et-les-archives-du-journal-le-monde-depuis-1944-sont-maintenant-accessibles-%C3%A0-la-bnf
votre avatar
Il y a vraiment des gens qui paient pour regarder des pubs ? C'est du masochisme, non ?
votre avatar
Ouai c'est fou 😅
votre avatar
Tout dépend si t'es ou non à quelques euros près dans le mois, puisque t'as le choix entre payer moins cher avec un peu de publicité ou plus cher sans la moindre pub.
votre avatar
Je suis pt bête mais pour mois la pub. c'est la contrepartie de la gratuité ; Si tu payes alors pas de pub.
Payé + Pub sans avoir en plus TOUT le contenu, je suis navré mais j'appelle ça se fait avoir.
votre avatar
Tout dépend du nombre de coupures pubs, de la durée cumulée des pubs chaque heure et si elles sont ou non uniquement diffusées avant / après le programme ou si ce dernier est tout de même entrecoupé de pubs.

Est-ce que tu préfères que ça ne soit pas trop dérangeant ou que ce soit intégralement financé par la pub, mais que ça devienne une purge ?

Une rapide recherche semble indiquer que c'est 4 minutes / heure chez Netflix contre 9 minutes chez TF1. Toujours si on compare avec TF1, MyTF1 Max, leur offre sans pub, est au même tarif que le Netflix avec pub, mais le catalogue n'a absolument rien à voir. C'est plutôt de payer 6 euros pour du TF1 qui me donnerai l'impression de me faire arnaquer 🤔 😂
votre avatar
Y’a pas de pub sur canal+? Vraie question, me suis jamais abonné
votre avatar
Si comme toutes les chaînes. Grosse différences avec les autres : pas de pubs pendant les films (enfin c'était comme ça quand j'étais abonné).
votre avatar
La pub sur Canal+ n'est que durant les programmes en clair.
Dans tous les autres cas, tu n'as pas de pubs, il n'y a que les bandes-annonces des programmes de la chaîne.
Cela fait partie du cahier des charges de Canal+.
votre avatar
Non, il y en a par exemple sur des événements sportifs avant le programme.
Après, c'est uniquement sur le flux live, évidemment jamais sur le replay
votre avatar
Sur MyCanal il y a de la pub: UN spot avant la programme (du café en général).
votre avatar
C'est pour cette raison que j'ai écrit Canal+, la convention est différente pour les autres chaînes du groupe Canal.
votre avatar
C'est pour l'ambiance cinéma ! 15€ la place = 15min de pubs avant ton film.
votre avatar
Il y a quand même une différence entre la pub avant/après, et pendant.
votre avatar
De mon temps, c'était le Pathé Journal...
votre avatar
Clairement, pour le peu de programme que je regarde, je préfère payer 6€ et me taper quelques pubs, que d’en payer 14.
votre avatar
Sinon tu t'abonnes 6 mois dans l'année (en hivers en ce qui me concerne), au tarif "normal" et tu regardes les séries/films avec un peu de décalage mais sans pub et en bonne qualité.
votre avatar
France Télévision :transpi:
votre avatar
France TV, groupe de chaines publiques pour lesquelles on doit créer un compte pour juste regarder le direct ou le rattrapage. Même si c'est gratuit, c'est déjà trop.
Sur Arte.tv, le compte n'est pas obligatoire pour accéder au direct et au rattrapage. On peut toutefois en créer un pour pouvoir retrouver des favoris et autre (j'imagine car je n'en ai pas).
votre avatar
Si tu veux vraiment voire france tv sans compte, tu peux passer par Kodi ou Molotov. On doit même pouvoir trouver un .m3u pour regarder dans vlc.
votre avatar
Le .m3u, est-ce seulement si ton fournisseur d'accès délivre un flux TV, non ?
Merci pour Kodi ou Molotov mais si le site était accessible sans avoir à créer un compte, ce serait mieux, non ?
votre avatar
C'est vraiment du scam leur tarifs.
votre avatar
Les gens ne paient pas pour voir des pubs: l'inclusion de pubs permet de réduire le cout de l'abonnement.

C'est pareil pour une partie de la presse écrite: leurs couts de fonctionnement ne peuvent être payés uniquement par le prix du journal/magazine. L'équation est complexe: si pas de pubs, le prix risquerait de faire fuir les lecteurs, si trop de pubs: pareil.

On vit dans un monde merveilleux où une grande partie des consommateurs pensent que ce qu'ils consomment doit être soit gratuit, soit à un prix bien moins important que son cout de revient. Il n'y a qu'à relire certaines réactions dans les commentaires à l'augmentation du prix de l'abonnement de NXi.
votre avatar
Tu es donc en train de comparer Nxi qui veut aller vers l'équilibre et Netflix qui fait plus d'un Millard de bénéfice ? Il y a quand même une petite nuance entre le "tout gratuit" et des prix qui flambent.
votre avatar
Tout dépend de ce que Netflix fait de ses bénéfices: pour l'instant ils ne versent aucun dividende aux actionnaires, ils réinvestissent.

Donc cela reste le choix de chacun: est-ce que 14€ ou 20€ par mois cela devient trop cher ?
votre avatar
Là n'est pas la question.

Je te dis juste que tu arrives à comparer Netflix et Next avec une notion de "les gens veulent du tout gratuit", personne ne s'est plaint que Netflix était payant, si ?
votre avatar
Pour certain OUI 🤔😭
Bonnes Fêtes de Noel et du jour de l'an à tous
votre avatar
Si on compare Next (sans pub) avec Numerama (avec sa nouvelle offre premium Numerama+ sans pub), les articles proposés ne seront jamais les mêmes à quelques exceptions près.

La presse écrite financée en grande partie par la pub est une presse "tabloid". Netflix n'a pas d'autre ambition que de proposer du "binge-watching" de téléfilms et de séries TV (plus tu restes devant ta série, plus tu regardes de pubs).
votre avatar
"La presse écrite financée en grande partie par la pub est une presse "tabloid" "

Non.

Pour le reste cf ce que j'ai écris plus haut. Netflix comme tous les sites de SVOD proposent des films et des séries à regarder. Cela ne t'intéresse pas, tu ne t'abonnes pas. Tu considères que c'est trop cher, tu ne t'abonnes pas.
votre avatar
C'est une vision consumériste. En gros, l'offre est parfaite, tout est bien dans le meilleur des mondes possibles. Ton maître à penser est Pangloss.

Remplir des pages avec de la pub est certainement plus rentable que d'écrire des longs papiers denses, je te l'accorde. Ça permet d'embaucher des éditorialistes et d'embaucher des pigistes par lot de douze. Perso, je suis abonné à Ouest-france.fr (articles très courts, aussi bien que le gratuit 20minutes, pas tellement plus) et j'achète régulièrement des magazines en kiosque : Epsiloon n'a rien à voir avec Science&Vie. Next n'a rien à voir avec Numerama. Le Monde fait moins d'enquêtes que Mediapart.

NB: le format "tabloid" est un format de presse, j'aurais pu dire "news magazine" car c'est la même idée. Quand la presse est plus exigeante sur la forme que sur le fond, j'achète quand même, désolé de contredire ta théorie du bonheur.
votre avatar
(question bête : comment on fait une vraie citation ? :D )

Réaction à ça :
C'est une vision consumériste. En gros, l'offre est parfaite, tout est bien dans le meilleur des mondes possibles. Ton maître à penser est Pangloss.
Tu fais un homme de paille, ce n'est juste pas de qu'il a dit. Il se contente d'énoncer un fait (bon, pour le côté "tabloïd", c'est carricatural, mais on connait un peu carbier). Le point disant que si tu n'es pas intéressé ou si tu n'es pas en accord avec leur offre, tu ne t'abonnes pas, est parfaitement valide. Si personne ne veut plus de leurs produits à cause d'une offre mal calibrée, tu peux être sûr qu'ils vont se remettre en question. Ou mettre la clé sous la porte.

Exemple de remise en question de ce type : il semble que Disney aurait réalisé qu'en fait, quand les gens vont voir un film, ils n'ont pas envie de voir une œuvre politique. À lire ici : https://www.24matins.fr/le-patron-de-disney-appelle-ses-createurs-a-se-concentrer-sur-le-divertissement-1368229
votre avatar
C'est une vision consumériste dans le sens où on considère que l'individu choisit ce qu'il consomme. Comme lorsque Pangloss dit qu'on vit heureux parce que le monde est tel qu'il est et que c'est très bien comme ça (l'homme de paille, c'est lorsqu'on fait dire à quelqu'un ce qu'il n'a pas dit dans le but de disqualifier son avis). je cite carbier : « Cela ne t'intéresse pas, tu ne t'abonnes pas. Tu considères que c'est trop cher, tu ne t'abonnes pas. »

Quand Disney s'aperçoit que son produit ne se vend pas, c'est pas du fait du choix individuel du consommateur. C'est la conséquence de la stratégie commerciale bancale de Disney. Quand au sujet de l'oeuvre politique, toute oeuvre artistique ou audiovisuelle est politique. Aux US, ça s'appelle "entertainment", c'est surtout du "soft power" quand c'est diffusé à l'international.

NB: j'ai bien compris que le "wokisme versus réac" est à la mode mais ça ne m'intéresse pas.
votre avatar
mais bien sûr que l'individu choisit ce qu'il consomme, et c'est heureux ! Tu verrais une alternative viable ?

Et non, ça n'a rien à voir avec Pangloss : d'un côté, on a "l'individu choisit de consommer ce qu'il veut" - tu appelles ça comme tu veux mais pour moi ça fait juste partie de la liberté, et si tu ajoutes la responsabilité qui va avec tu as le libéralisme, et l'impression de parler à un adulte.
De l'autre on a "l'artillerie fut la raison suffisante du départ de ce monde d'une bonne centaine de coquins qui en infestaient la surface" (cité de mémoire, les mots ne sont sans doute pas exacts). Est-ce que tu ne vois pas une légère différence ?

Concernant Disney, j'aimerais que tu m'expliques en quoi "une stratégie commerciale bancale" n'aurait rien à voir avec "le choix individuel du consommateur". Tu veux dire que la stratégie commerciale de Disney ne chercherait pas à attirer les consommateurs, malgré des production de haute qualité ?
votre avatar
Concernant le business de Disney, il y a mille manières de produire des contenus qui se vendront comme des petits pains. Il n'y a pas que 2 stratégies dont l'une serait la bonne.

Concernant ma comparaison du propos de carbier avec Pangloss, tu pourras toujours trouver un détail discordant, mais tu as raison sur le fait que Pangloss justifie tous les malheurs avec des arguments perchés alors que carbier ne voit simplement que des râleurs fainéants qui se plaignent. Je dis juste que carbier fait comme si le consommateur avait le choix alors qu'il n'a que le choix d'accepter la réalité d'une offre… ou de la refuser. Tu m'excuseras de trouver que le choix n'existe pas et que l'offre peut être remise en question (la liberté de consommer est pour le moins réduite, très réduite, sauf à accepter de consommer le tout-venant).
votre avatar
C'est une vision consumériste. En gros, l'offre est parfaite, tout est bien dans le meilleur des mondes possibles. Ton maître à penser est Pangloss.
C'est simplement une vision pragmatique: si certains arrêtaient de se plaindre en permanence et se rendaient compte qu'ils sont eux même acteurs de la société dans laquelle ils vivent, on gagnerait du temps.

Pour faire court, je dis simplement que si le catalogue ou la hausse des tarifs font fuir les abonnés de Netflix, ils seront obligés de revoir leur pratique commerciale. Mais pour cela, il faut se prendre par la main individuellement et agir en accord de ses convictions.
Tu verras cela marche aussi avec Google, Amazon, Apple, les réseaux sociaux, Microsoft, etc. etc.

PS: pour ta vision généralisée de la presse en général, je maintiens ce que j'ai dit. Tu confonds simplement indépendance financière et qualité/neutralité des contenus.

Avec ce type de raisonnement, toutes les ONG qui touchent une partie de leur fonctionnement de la part de l'état ou des collectivités leur seraient inféodées.

Edit: oups je n'ai pas répondu au bon commentaire, désolé :-)
votre avatar
Je suis d'accord qu'on peut faire des choix de consommation en fonction de ses valeur individuellement. C'est une liberté de conscience dans un marché concurrentiel.

Je reproche à ton raisonnement de ne regarder que l'aspect financier et de considérer que le plan financier est neutre (n'a pas d'impact) sur l'offre commerciale proposée. Tu n'es malheureusement pas le seul de nos jours à tout évaluer par l'aspect monétaire.

Comme si le prix de vente, le coût de revient, le budget alloué, le PIB d'un pays, etc, reflétait la qualité et la pertinence d'un choix : évaluation très aléatoire selon moi d'une stratégie (d'un gros acteur économique, d'un État, d'une grosse association) en ignorant les objectifs et les conséquences de cette stratégie qui n'est pas mise en question par ce type de raisonnement que je qualifierait de 1- monétariste (la monnaie est neutre, la monnaie est l'unité de mesure pour tout comme si tout était quantifiable et jamais qualifiable) et 2- individualiste (la liberté individuelle est priorisée sur toute réflexion qui la mettrait en danger).
votre avatar
Dans un poing dev (la semaine dernière, ou la précédente) il était indiqué qu'il était prévu de gérer ça via la syntaxe Markdownw, mais visiblement ça ne marche pas encore. On peut éventuellement utiliser des balises HTML inline, mais un / manquant et une partie de la section commentaire peut se retrouver en vrac.

Edit : ne pas se fier aux sous-numérotation des commentaires (ex #6.10), si une réponse est ajouté à un commentaire précédent, le numéro augmente (→ #6.11).
votre avatar
Qui a ouvert son service à un prix raz des pâquerettes (voir moins) qui a laisser faire le partde comptes, histoire d'attirer le chalan, puis qui s'est mis à serrer les vis et à augmenter les tarifs (y se sont mis à ecouter le directeur financier enfin) ?
N'inverse pas la chronologie des valeurs. Personne ne veut du tout gratuit, juste que le foutage de gueule soit pas si gros.
votre avatar
Personne ne veut du tout gratuit, juste que le foutage de gueule soit pas si gros.
Je rejoins Carbier: t'es pas satisfait du service (trop cher, trop de pubs, pas assez d'écrans, pas la bonne résolution), t'as qu'à l'arrêter et aller voir ailleurs.

Te plaindre d'un "foutage de gueule" n'y changera rien et est assez stupide: ils font ce qu'ils veulent de leur offre commerciale. Que je sache, ils ne vendent pas d'abos à prix "garantis pendant 10 ans", ton abo peut donc être renégocié régulièrement. Tu le savais en signant, non ?

Quant à "la chronologie des valeurs", on s'en branle. Seul compte le prix et les conditions actuelles, le passé n'a pas d'importance, sauf à vouloir pleurnicher à tout prix (<- blague)
votre avatar
Ça tombe bien j’ai rien signé et c’est même pas à cause de ces changements incessants de tarif que je n’ai pas prolongé mon mois d’essai ... il y a fort longtemps.
Relis bien je ne me plains de rien, merci de garder tes jugements de stupidité pour quelqu'un d’autre.
votre avatar
edit: non rien.
votre avatar
Est-ce à dire que le 720p était suffisant pour les gens, et qu'ils ne voyaient pas l'intérêt de payer 3 euros de plus pour avoir du 1080p.

(en tout cas, ca l'était pour moi)
votre avatar
Bonne question. Ma télé est une 1080p et perso, je ne vois pas beaucoup de différences entre la 720p et la 1080p.
votre avatar
En fonction de si tu as une TV récente, elle peut faire de l'upscaling plus ou moins intelligent et compenser en parti la plus faible résolution.
votre avatar
Personnellement, je ne vois absolument pas la différence. Pour être franc je ne suis pas un fana du petit écran donc j'ai seulement un écran de 80cm dans mon salon et le 720p est très largement suffisant.

Par ailleurs quand je vois Netflix Premium pour 20 euros et Canal (et ses dix saveurs + Apple TV) pour le même prix j'ai l'impression qu'il y a un problème dans la valeur des produits audiovisuels.
votre avatar
MyCanal = 19€99/mois pendant 12 mois, puis 32,99€/mois. Abonnement 24 mois. 1er mois pour essayer.

Donc les 24 mois de MyCanal te coutent 26.5€/mois, en moyenne.

Ca fait 13€ de plus que netflix standard, chaque mois.
Donc presque 2 fois le prix de netflix standard.
votre avatar
Zut j'avais pas vu qu'ils avaient repris leur mauvaise manie. Il me semblait qu'il avait arrêté ce genre de conneries pendant un temps. Bon bah mea culpa j'ai rien dit.
votre avatar
"Quant à la formule avec publicités, elle coûte toujours 5,99 euros, avec le 1080p et le téléchargement sur deux appareils. Attention, certains contenus peuvent ne pas être accessibles aux abonnés avec publicité."

Payer pour de la pub et des restrictions aléatoires est un concept qui me dépasse.
votre avatar
A 6 euros par mois, c'est un abo que tu peux laisser activé d'un mois sur l'autre car vite "rentabilisé", alors qu'à plus de 10 euros tu auras peut-être davantage tendance à le suspendre pour ne l'activer qu'une fois tous les X mois (j'en connais pas mal qui font ça). Du coup, ils sont peut-être gagnants.
votre avatar
On peut aussi se dire que à 6€ par mois avec pub vs 10€ par mois sans pub, le 10€ était trop proche et le 6€ pas encore assez utilisé du point de vue de netflix.
Sans compter que "certains contenus ne seront pas accessibles aux abonnées avec pub".
Ce qui donne l'impression que Netflix a un intérêt dans cette formule à 6€ qui représente plus de 4€ par mois au moins dans leurs projections.

Du coup c'est vrai que les tarifs de netflix, c'est un peu le mode de cuisson de la grenouille. Tout comme potentiellement la durée de la pub et la restiction de contenu pour l'abonnement à 6€.

Je pensais me réabonner pour les vacances de Noël, mais finalement je n'y vois pas d'intérêt. à ce prix. Je peux me payer 4 à 10 DVD chez un easycash pour ce prix - ça me fera autant de temps de visionnage voir plus et je n'ai pas à me dépêcher pour regarder. Un stress en moins :)
votre avatar
Est-ce que certain(e)s d'entre vous ont testé le premium 4k récemment ? Que ce soit sur écran PC ou vidéo-projecteur, j'ai de gros doutes sur le débit (voire la résolution ?) de ce forfait. J'ai pas testé 36 séries/films, mais quelques nouveautés, dont certaines qui sont forcément en 4k. Je ne m'attendais pas à avoir une qualité bluray, mais là j'ai l'impression que ça n'a quasiment pas bougé entre 1080p et 4k :-/ Vous avez le même ressenti ?
votre avatar
Je ne suis pas un expert des formats, des bitrates et autres termes audio-visuels, mais dans la pratique, je vois une claire différence entre un contenu 1080 et 4K sur Netflix. Je parle juste de moi dans mon canapé, à 2m50 de ma TV OLED (4K). En terme d'artefacts et de grain d'image c'est pas la même chose.
Maintenant je pense aussi que la perception de ces différences là est "personnelle". Des gens s'en foutent / font pas attention, d'autres oui j'imagine. Le matériel de chacun est différent également.
votre avatar
Merci pour ta réponse. De mon coté, je suis plutôt sensible à ce genre de choses, et j'espérais naïvement que rajouter quelque euros me permettrait de supprimer une partie des soucis de compression, mais il semble que bof, même si après quelques tests supplémentaires, le 4k semble quand même améliorer l'image, visible surtout sur mon VP, mais pas trop sur mon écran PC (incompatibilité linux+firefox+wayland+whatever ? peut être aussi...).

Je pense quand même que je repasserai en 1080p, tant qu'aucun service ne se risque à streamer une qualité BR ou à proposer du téléchargement HHHHHQ, je ne serai de toute façon pas satisfait (Apple TV et Disney+ semblent avoir un meilleur encodage, mais le son de Disney+ saute, et aucun des 2 n'ont assez de contenu pour justifier un abonnement de plusieurs mois).
votre avatar
Quant à la formule avec publicités, elle coûte toujours 5,99 euros, avec le 1080p et le téléchargement sur deux appareils. Attention, certains contenus peuvent ne pas être accessibles aux abonnés avec publicité.
Celle-là, elle est fantastique !
RouuuuRouuuuu
votre avatar
C’est pas grave, seuls les .torrent sont essentiels…

Netflix supprime sa formule Essentiel en France

Fermer