Ce projet est lancé par Gilles Tanguy, ancien responsable numérique du magazine Capital, comme le rapporte l’AFP.
Il a comme ligne de ne proposer « que des infos exclusives, sur les entreprises et leurs dirigeants, dans tous les domaines économiques ». Il espère atteindre 50 000 abonnés en cinq ans, un seuil « largement suffisant à son équilibre ».
Xavier Niel est donc un investisseur et Gilles Tanguy « assure avoir obtenu du milliardaire "toutes les garanties d'indépendance possibles, les mêmes que celles en vigueur au Monde" », selon l’AFP.
Toujours selon Gilles Tanguy, le milliardaire « s'est engagé à apporter les parts qu'il détient dans L'informé au Fonds pour l'indépendance de la presse sous réserve de l'accord de ce dernier ». « Xavier Niel ne pourra intervenir en rien dans la ligne éditoriale », ajoute-t-il.
Une dizaine de journalistes a déjà été recrutés, dont une partie d’anciens de Capital et un nom qui ne vous sera pas inconnu : Marc Rees. Le lancement est prévu en octobre, avec un tarif de 9,99 euros par mois.
Commentaires (37)
#1
Xavier Niel s’attaque au duo-pole Les Echos - La Tribune, après s’être attaqué aux Télécoms.
#2
Oh le spoil pour Marc Rees 😇
Dommage, pas sur d’aller le lire la bas à 10€ par mois, sur un sujet autant de niche…
#2.1
Le spoil a été fait hier ici dans les commentaires et un peu partout dans la presse.
#3
“toutes les garanties d’indépendance possibles, les mêmes que celles en vigueur au Monde” ?
Sans être abonné, ni même lecteur occasionnel (je lis plutôt des extraits à droite à gauche quand ça “buzz” un peu), j’ai plutôt l’impression que Le Monde souffle le chaud et le froid : quelques coups d’éclats salutaires parmi pas mal de complaisance de chiens de garde. Ça vaut mieux que cette impression ?
[Edit/oubli] comptons sur Marc pour assurer un bon niveau !
#3.1
Quand ils font de l’investigation ils sont très bons. Quand ils font de l’actualité ou de l’éditorial ils sont la plupart du temps centristes.
#4
C’est qui Marc Rees?
#5
Comment veux-tu te faire une idée quand tu ne lis que des extraits quand ça buzze ?
LeMonde ne souffle pas le chaud et le froid, il est simplement factuel contrairement à certains médias autoproclamés “indépendants”.
Ce n’est pas qu’ils tapent à droit et à gauche, c’est qu’ils donnent l’info quand elle existe, ils vérifient et ils mettent en perspective, et surtout ils ont des journalistes d’investigation qui vont au bout des choses.
Exemple (parmi d’autres)
#5.1
excellente vidéo, merci pour le lien
#5.2
Merci pour ce moment de rigolade Carbier. T’as fait ma journée.
#6
Du coup, ca explique le départ de Marc ou c’était juste un concours de circonstances ?
Ca ne change en rien au fait que je lui souhaite le meilleur, même si pour le coup, j’ai peu de chance de le lire à nouveau vu l’orientation de ce média.
#7
Comme par hasard, Marc part, un nouveau journal se lance.
Une simple coïncidence ?
#8
Que des infos “exclusives” sur les entreprises dans les “domaines économiques.
C’est ambitieux. Faut un sacré service de renseignement/espionnage.
A moins qu’il faille comprendre “exclusif” comme “on sera les premiers à traduire en Français les articles des autres médias”.
#9
Un petit partenariat, l’informé/nxi ?
#10
Suffit de lire la conso d’élec/gaz/brent pour sentir venir les articles torrentiels sur la faillite d’Y ou X. Si, en plus, la critique du capital se mue en bons alois de portefeuille public alors c’est bingo Julie (london).
Donc, vue la disparition progressive des cavaliers de l’apocalyspe Maya (du parti socialiste le plus souvent), nos licornes de franchouille centristes en érection chevaline ont immacablement besoin du tour de manche d’un (ou plusieurs) passioné(s) à la selle bien étalonnée en mousse égotique.
Mais surtout (et on aura saisi pourquoi) du best of de l’adresse présipautielle
#11
Indépendance dans le sens où il ne peut pas influencer lui-même la ligne éditoriale, après si de base elle est subjective et/ou complaisante, ça ne change rien au truc.
M’enfin un journal d’investigation complaisant c’est vite voué à faire pschitt.
#12
Ca fait quand même plaisir d’avoir de bonne nouvelle pour Marc ;-)
#13
10€ par mois… pardon, 9,99€ par mois : le même prix que la PQR du groupe EBRA.
.
.
.
Bon… moins cher que Les Echos : 20€ par mois… pardon 19,90€ par mois.
#14
Sans publicité ? Sans brand content non plus ?
#15
Un ancien squatteur non ?
#16
Je ne me fais aucune illusion concernant ce nouveau journal.
Pour info : voilà un peu l’éthique du journal…
Je savais qu’Apple avait ses fan boys maintenant les journaux aussi. C’est un début d’explication au fait que tu sois si souvent à côté de la plaque.
#17
Marc Rees à l’Informé, Guénaël Pépin chez Contexte, NXI serait il un tremplin vers l’info business?
#17.1
Flock préparer son départ pour Challenge.
#18
J’ai donné un exemple de ce que j’avançais, merci de faire la même chose de ton côté pour être un minimum crédible.
Cela ne devrait pas être difficile pour un journal de propagande.
Ps: mais je ne me fais pas d’illusion, pour toi, tous les journaux de publication scientifique font de la propagande, tout comme tous les journaux qui font un minimum de travail d’investigation.
#18.1
Je n’ai rien vu de ton exemple. Pas fan des vidéos non plus.
Tu fais là encore de la propagande : dire que l’on fait, n’est pas faire.
J’ai mis un lien écrit qui dénonce et proteste contre la censure dont est victime Paul Max Morin.
La science ce n’est pas le Journal Le monde qui l’a fait, mais les scientifiques (tu sais ceux travaillent et non ceux qui viennent se vanter de l’être sur NextInpact ou ailleurs quand il se contentent de lire Le monde).
#18.2
J’espère pour toi que tu comprends ce qu’est une tribune.
D’autre part je suis étonné qu’une personne aussi irréprochable que toi n’ai pas pu visionner la vidéo pour se faire une opinion par elle même.
#18.3
Bien, tu as enfin cliqué sur le lien pour t’apercevoir que c’est une tribune publiée sur le site du Monde.
Je n’aime pas Youtube (Google) et les vidéos qui prennent du temps de cerveaux disponible.
L’écrit est plus honnête et plus précis.
L’opinion je me l’a fait en lisant de quasiment tout.
Un journal qui ne présente pas les deux faces d’un conflit ne fait pas un travail objectif.
Ne pas signaler les conflits d’intérêts des labos, etc. Elle est loin la charte de Munich…
#19
De notoriété publique, Le Monde est de centre-gauche mais apartisan (=Indépendant de tout parti politique).
Car oui, on peut être de gauche et ne pas adhérer aux partis politiques qui s’autoproclament “progressif”. Idem pour la droite. Certes, ca demande un peu de conviction personnelle pour ne pas idolâtrer un individu/groupe/mouvement au seul prétexte d’une convergence d’avis sur certains sujets de société. Mais ca reste faisable.
Ah, et je ne vois pas en quoi publier une tribune écrite par un collectif d’universitaires permet de décider que ce journal fait de la “propagande loin de l’information objective” comme tu dis.
#19.1
La notoriété publique qui l’a fait, est-elle tangible ?
Navré de bousculer tes convictions, mais ce journal fait dans la voix de son maître.
Diffamations, censures de scientifiques et récits totalement partisans sur la guerre en cours.
Seulement il le fait joliment en s’adaptant à son lectorat bourgeois qui ne veut pas tant comprendre qu’être conforté dans ses «idées».
#20
Il en existe combien, des domaines économiques ?
Sinon le support n’est pas précisé. Web, papier, les deux ?
#21
De son maitre… Donc de la holding “Le Monde libre” détenue par Matthieu Pigasse, Xavier Niel et Daniel Kretinsky.
Une holding qui détient aussi l’Obs et Télérama (deux célèbres journaux de droite
)
#21.1
Tu ne réponds pas à la question et tu t’enfonces dans les ornières où te poussent tes œillères.
Pour ce coup, je suis en droit de ricaner, à l’heure du «en même temps» croire encore qu’il y a une gauche et une droite dans les journaux appartenant aux milliardaires.
Il y des «cibles» ou une clientèle qui aime à se croire de droite ou de gauche mais toute personne qui exprime justement des opinions de droite ou de gauche est jugée hors cadre ou bien pour reprendre le troll qui se prends pour un scientifique un «extrémiste» c’est bien à ce formatage des esprits que ça sert d’avoir un journal.
#21.2
Oui plutôt d’accord.
Depuis 2012 la gentrification des sujets hors champ fabrique les bornes des cases gauches et droite alors qu’on s’imaginait les révérences aux penseurs des deux bords moins fictionnelles pour faire circuler l’encre du Monde. (La poncive se regrette pour certains lecteurs.)
Après, est-ce que le format interopérable permet d’anter de la mono-lettrine-majuscule à tout bout de chandelle en attente de déclarations lipidiques c’est moins saillant qu’enroulé dans les carbones affaires des uns, mais surtout des autres.
#22
C’est assez drole car dans ce cas précis le support vidéo a été choisi car il était le plus a même de donner les faits, la chronologie, les angles. Bref de fournir des preuves de ce qui est avancé.
L’écrit n’aurait pas pu etre plus précis et plus didactique.
Sachant qu’en plus c’était un énorme coup de pied dans la communication de Macron à l’époque, c’est vraiment dommage que tu ne puisses en profiter
#23
Avec une SDJ ayant le pouvoir de mettre un véto sur le choix du rédac chef et sur la ligne editoriale.
Mais dans le cerveau de certains extrémistes, tous les autres sont forcément des corrompus à la solde de … (remplissez les blancs en fonction de votre bord politique).
#24
L’abonnement semble un peu cher, mais ça peut se tester.
J’espère qu’on pourra y voir la suite de la passionnante séries sur l’Arcom versus les sites de
si d’ici là elle n’est pas publiée ici.
#25
Du moment que ça parle € $ £ et que c’est un scoop, ça passe dans la ligne éditoriale. ^^
La dépêche AFP dit qu’il s’agit d’un média en ligne (créé par l’ancien directeur éditorial numérique chez Prisma Media).
#26
L’Informé : de quoi être bien informé