votre avatar

BarbossHack

est avec nous depuis le 9 février 2019 ❤️

45 commentaires

Le 09/07/2024 à 23h 41

Bravo pour la très belle illustration @Flock !

Le 29/04/2024 à 21h 59

On a essayé, mais quand il y en a trop à la suite l'effet n'est pas très joli.
Mais j'ai bien conscience qu'il va falloir qu'on trouve le truc qui nous manque.

Sinon faire en sorte que les brèves prennent toute la largeur de la colonne (qu'elles s'étendent à gauche à la place de l'image manquante). Comme ça pas d'espace vide bizarre à gauche, et vu que ça prendra toute la largeur les brèves seront même moins "hautes" (un titre sur 2 lignes passera sur 1 ligne sur PC)

EDIT: j'ai testé en modifiant le CSS, j'aime beaucoup !

Le 21/11/2023 à 17h 20

On checke capitaine.
Edit : réessaye pour voir ?

Non toujours pas d’abonnement premium dans l’onglet même après reconnection.

D’ailleurs cette fois je n’ai eu besoin d’essayer qu’une fois pour me login, je suspecte donc que le tout premier login sert à update le hash du password qui est différent sur Wordpress, ça pourrait être cool un petit message pour prévenir que le user ne s’est pas trompé et qu’il faut juste se reconnecter :)

Le 21/11/2023 à 09h 15

Je me posais la même question et du coup tu me rassures

Et du coup, même si j'avais l'onglet vers la nouvelle version depuis la 0.2 (il me semble) suis tout perdu ce matin

Moi l’onglet me dit ausdi que je ne suis pas abonné, petit coup de frayeur comme vous messieurs

Le 04/09/2023 à 21h 48

C’est sans doute dommage que cet article ne parle de toute la recherche de Cloudflare en la matière, notamment leur article “Humanity wastes about 500 years per day on CAPTCHAs. It’s time to end this madness” qui parle d’attestation par yubikey ou en utilisant les fonctionnalités d’authentification intégrées à ios par exemple (via le trousseau, etc). Voir exemple de “captcha” (attestation) sur https://cloudflarechallenge.com/



Et du fait que tous les captcha actuels sont tous facilement contournable (même les derniers invisible de google) avec des sites comme anti-captcha, qui pose donc la question de l’utilitée des captchas : les bots sauront les contourner, les humains se les mangent… et les services de captchas ne bloquent pas ce genre de contournement car ce sont en fait des humains derrière qui les résolvent, et donc effectivement ça nourrie leurs IA… On vit dans une saucisse

Le 10/01/2023 à 07h 45

Génial je vais pouvoir générer mes comptes-rendu :windu:

Le 09/01/2023 à 21h 15

Merci pour les précisions, et désolé d’avoir lancé ce débat :roll:

Le 09/01/2023 à 12h 42

Exactement 😅 Mais bon le rédacteur a corrigé une partie, merci à lui 👍

Le 09/01/2023 à 09h 34


(reply:2113644:Perfect Slayer)


j’aurais soit dit
« ajout du support du codec AV1 »
ou
« ajout de l’encodage AV1 »



le terme « codage » ne me parait pas précis ici… mais effectivement certains sites disent qu’il peut être utilisé dans certains cas, mea culpa

Le 09/01/2023 à 08h 15

On parle de « codec » pour AV1 ou HEVC, pas de « code » ou de « codage », sinon ça ne veut rien dire

Le 09/01/2023 à 08h 17

C’est pas la première erreur de traduction assez grossière dans les Brief récemment, surtout pour un journal « Tech », j’ai l’impression qu’ils essaient de les automatiser par Google Trad

Le 22/11/2022 à 08h 06

vscodium (vscode) est un très bon remplaçant sur linux et windows, très léger (tout marche par extension), plus pratique que que le bon vieux Notepad++ (et plus beau), à tester en vrai :)

Le 15/10/2022 à 07h 56

Je vois pas vraiment ce qui empêcherait le Great Firewall (par exemple) de simplement bloquer les IP de ProtonVPN… protocol discret ou pas, si les IP sont bloquées, c’est terminé

Le 21/09/2022 à 06h 38

Oh le spoil pour Marc Rees 😇



Dommage, pas sur d’aller le lire la bas à 10€ par mois, sur un sujet autant de niche…

Le 06/09/2022 à 11h 44


garn a dit:




C’est pas la principe d’une brèche ? :mdr:


Il aurait fallu que l’article précise « des informations publiques » pour que ce soit plus clair effectivement

Le 06/09/2022 à 11h 42

Il me semble qu’on a déjà la réponse, que ce leak est un fake : twitter.com Twitter

Le 05/09/2022 à 06h 16

🦀

Le 27/05/2022 à 09h 44


la formule Unlimited à 9,99 euros par mois fournit le support de Tor


Je ne le vois pas dans la partie « pricing » du site, et je serais étonné que Tor ne soit pas supporté par tous les types de compte, étant donné leur récente communication sur le sujet



EDIT: ah pardon vous parliez du VPN, pas de protonmail, autant pour moi

Le 05/05/2022 à 18h 12

Bon anniversaire !

Le 02/03/2022 à 20h 53

J’ai l’impression que pour l’instant le projet Arti n’a pas de crate pour les guard, relay et exit node (et services onion). J’ai hâte que Tor passe en full Rust !

Le 18/09/2021 à 10h 39

J’ai hate de gagner en fait quoi :)

Le 15/09/2021 à 18h 18

Je tente ma chance, merci :)

Le 12/09/2021 à 08h 40

À demain 🤞

Le 07/09/2021 à 06h 03

Je tente ma chance!

Le 25/08/2021 à 13h 34

ça m’intéresserait de savoir pourquoi tu voudrais arrêter d’utiliser transmission-daemon, qui est quand même plus fait pour du seed qu’aria2c, une mauvaise expérience en particulier ?

Le 25/08/2021 à 09h 10

Je ne savais pas que aria2c permettait le seed après le download, merci pour le tuto !



Juste 2 ptites remarques: vous mettez une liste d’options qui peuvent être ajoutées à aria2c dans le cas des torrents, mais vous omettez de mettre l’option que vous utilisez dans l’exemple juste en dessous (—bt-seed-unverified=true) c’est dommage^^
Aussi l’option -j ne limite pas à 20 fichiers (ou alors c’est mal formulé), ça limite le nombre de fichiers qui peuvent être téléchargés en parallèle.

Le 23/08/2021 à 15h 17


(reply:1891749:Sans intérêt)


Bah, il y a aussi eu pas mal de cas ou certains VPN no-log ont respecté leur promesse et n’ont pas pu aider les autorités même pour des cas de pédopornographie et autre…



Et je ne parlais pas forcement (ou pas seulement) d’un simple VPN no-log, avec un peu d’effort il devient facile de rendre impossible de remonter à la source (sinon je connais pas mal de dossiers qui auraient déjà été résolus…)

Le 23/08/2021 à 09h 58

Oui enfin si le gars n’a pas protégé son adresse IP c’est qu’il ne voulait pas rester « anonyme », aussi simple que ça^^



Ici on peut juste parler de pseudonymat, mais pas d’anonymat.

Le 04/07/2021 à 14h 10

Et hop, tranquille jusqu’en 2023 :)

Le 29/06/2021 à 20h 34


(reply:1882797:Palourde Yourself)


Tu rigoles mais sur TorBrowser le javascript est bien activé par défaut, malgré l’extension NoScript (elle est bien trop permissive par défaut…). À moins que tu troll justement ça^^

Le 17/05/2021 à 11h 22


(reply:1873852:33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48)


J’avais effectivement oublié de préciser « dans la plupart des cas » mais ce n’est de toute façon pas le débat ici. Merci tout de même.

Le 17/05/2021 à 10h 25

Comme le dit le Rust book, on peut y trouver plusieurs raisons, mais la principale est la suivante: la sûreté. Je préfère un langage qui soit plus strict par défaut.




  • Exemple, tu utilises une variable “i” dans ton code (mauvaise convention de nommage en passant), et un futur développeur qui reprends ton projet va rajouter plus bas une boucle ‘for’ qui utilise une variable “i” (classique), et bien si ça n’était pas immutable par défaut ça casserait tout (et la tu va me dire: oui mais le premier dev pouvait mettre un mot clé ‘const’ devant pour la rendre immutable. Effectivement, mais il aurait pu oublier de le faire parce que quand il codait il ne pensais pas forcément que quelqu’un d’autre puisse utiliser cette variable comme ça, donc par sécurité c’est mieux de faire l’inverse par défaut, par prévention).



En bref, c’est juste une inversion de paradigme (par rapport au C++ par exemple) pour éviter les erreurs de réécriture non souhaités (source de beaucoup d’erreurs), pour garder le contrôle sur la vie des variables… Et le compilateur va te prévenir si tu utilises des variables mutables alors que t’en a pas besoin, et inversement, ça reste donc très simple à utiliser ça n’ajoute pas de complexité (au contraire).



Et au final après quelques temps à coder comme ça tu te rendra compte qu’assez peu de variables ont vraiment besoin d’être mutables.

Le 06/05/2021 à 09h 39


En clair, le texte vient casser leur rêve doré, en interdisant de prélever deux fois la ponction culturelle sur les biens remis sur le marché par les reconditionneurs.


Encore heureux, ça aurait été le comble ! :cartonrouge:

Le 06/05/2021 à 08h 52

Merci pour la réponse, j’entends l’argument qui est de vouloir supporter Mozilla.



Concernant la partie client, un avantage de Mullvad (important pour moi) est qu’elle a reçu un audit de sécurité de la part de Cure53 (à l’instar de la partie ‘serveur’, mais de ça MozillaVPN en profite indirectement), donc plus de confiance concernant les leaks d’IP, détournement du client (RCE), etc.



Aussi, je n’aime pas tellement que Mozilla collecte (et conserve) mon IP / localisation / OS, le choix du serveur qui du coup se retrouvera lié à mon compte Mozilla et mon IP… Mais ça c’est un choix personnel.



D’ailleurs en essayant d’avoir plus de détails sur cette partie, j’ai essayé de récupérer depuis https://www.mozilla.org/fr/privacy/mozilla-vpn/ la « documentation technique et celle concernant la collecte de données d’interaction » (https://guardian-docs.herokuapp.com/api/swagger/#/) mais elle semble avoir été volontairement retirée par un certain “Codemark” avec le message suivant :



« Taken over by Codermak!!!
Contact: [email protected]
»



Si j’étais parano j’aimerais tirer la conclusion rapide que le site vers lequel pointe Mozilla pour cette documentation technique (https://guardian-docs.herokuapp.com/) a été “hack” par ce “Codemak” (certains marqueurs comme le terme “taken over”, les points d’exclamations “!!!”, et le mail laissé en contact, donnent un sentiment d’urgence et laissent fortement croire à cette hypothèse), mais c’est peut-être simplement en lien avec un audit en cours avec Hackerone.com …

J’en ai reçu la confirmation de ce “Codermak”, c’était en effet bien lors d’un audit



twitter.com Twitter

Le 06/05/2021 à 08h 27

Ils sont au même prix à l’année, Mullvad ne propose pas de dégressif, contrairement à Mozilla. Certains y verront aussi un moyen de financer Mozilla, de rendre l’entité plus indépendante financièrement. Elle est aussi plus rassurante pour d’autres. Sur le fond, il faudra aussi voir l’évolution des clients avec le temps, et si des fonctionnalités se distinguent :chinois:

Merci pour la réponse, j’entends l’argument qui est de vouloir supporter Mozilla.



Concernant la partie client, un avantage de Mullvad (important pour moi) est qu’elle a reçu un audit de sécurité de la part de Cure53 (à l’instar de la partie ‘serveur’, mais de ça MozillaVPN en profite indirectement), donc plus de confiance concernant les leaks d’IP, détournement du client (RCE), etc.



Aussi, je n’aime pas tellement que Mozilla collecte (et conserve) mon IP / localisation / OS, le choix du serveur qui du coup se retrouvera lié à mon compte Mozilla et mon IP… Mais ça c’est un choix personnel.



D’ailleurs en essayant d’avoir plus de détails sur cette partie, j’ai essayé de récupérer depuis https://www.mozilla.org/fr/privacy/mozilla-vpn/ la « documentation technique et celle concernant la collecte de données d’interaction » (https://guardian-docs.herokuapp.com/api/swagger/#/) mais elle semble avoir été volontairement retirée par un certain “Codemark” avec le message suivant :



« Taken over by Codermak!!!
Contact: [email protected]
»



Si j’étais parano j’aimerais tirer la conclusion rapide que le site vers lequel pointe Mozilla pour cette documentation technique (https://guardian-docs.herokuapp.com/) a été “hack” par ce “Codemak” (certains marqueurs comme le terme “taken over”, les points d’exclamations “!!!”, et le mail laissé en contact, donnent un sentiment d’urgence et laissent fortement croire à cette hypothèse), mais c’est peut-être simplement en lien avec un audit en cours avec Hackerone.com …

Le 06/05/2021 à 06h 40

Je vois pas tellement l’intérêt d’utiliser MozillaVPN alors que derrière ça utilise MullvadVPN qui est 2 fois moins cher au mois…

Le 21/08/2020 à 06h 48

Bon article :yaisse:
Il manquerait pourquoi pas une partie « terminal » avec quelques commandes git, on ne peut pas toujours faire ses PR uniquement via l’éditeur Web

Le 03/08/2020 à 16h 17

Toi tu n’a pas vraiment lu l’article ^^

Le 24/06/2020 à 10h 40

C’est cher, alors que Bitwarden existe gratuitement sans limite (et 10€/an si besoin de TOTP ect)

Le 18/05/2020 à 08h 23

Effectivement^^



La raison pour laquelle le Rust attire autant c’est qu’il allie performances du C avec sureté et sécurité by design. Avec le Rust va falloir y aller très fort pour arriver à avoir un leak de mémoire, le compilateur vous empêchera de faire de la merde pour que tout se passe comme prévu à l’exécution, et ça, c’est vraiment cool!

Le 12/03/2020 à 10h 33

Euh tu fera gaffe 80% de l’argent que tu as sur ton compte en banque n’existe pas physiquement 😇

Le 26/02/2020 à 09h 57

C’est long à dump une bdd de 9Go :)

Le 26/11/2019 à 14h 47







PSXBH a écrit :



Ce qui est nouveau, ce n’est pas le support du second facteur, qui est, comme tu le dis, disponible depuis longtemps. Ce qui est nouveau, c’est le support FIDO2 Webauthn, et surtout le fait que tu n’ai plus besoin d’enregistrer au préalable ton numéro de téléphone et activer le 2FA par SMS pour avoir ensuite accès aux autres second facteurs supportés.



De même, jusqu’à il y a peu, désactiver le second facteur par SMS faisait sauter toute authentification forte, même si un clef de sécurité ou une application tierce était utilisée.







Alors il y a une erreur dans le brief :)

« Le service prend en charge cette authentification depuis longtemps, mais seulement via le texto. »


Le 26/11/2019 à 09h 49

Cela fait plus d’un an que j’utilise la 2FA par OTP sur Twitter… je suis surpris de cette news, mais bon, bonne nouvelle pour ceux qui n’avaient pas encore cette fonctionnalité

Le 11/04/2019 à 09h 09

C’est marrant on se retrouve avec les mêmes types d’attaque sur WPA3 que sur WPA2 au final