Les développeurs de LibreOffice – qui a récemment fêté ses 10 ans – interpellent ceux d’OpenOffice sur la situation actuelle. Ce qu’ils demandent ? Dans les grandes lignes, d’arrêter les frais. Le message rappelle combien OpenOffice jouit d’une marque forte et à quel point la suite bureautique a changé le paysage du logiciel, avec un produit libre et gratuit.
Mais, depuis six ans, OpenOffice n’a produit aucune version majeure. Tout juste quelques versions mineures pour corriger certains problèmes. Comparativement, LibreOffice a aligné 13 versions majeures et 87 mineures sur la même période. En 2019, LibreOffice a reçu plus de 15 000 commits, contre 595 pour OpenOffice.
Et d’enfoncer le clou : LibreOffice a une « communauté florissante, des conférences annuelles, des options de support professionnel, des certifications de développement et migration, ainsi qu’un robuste écosystème commercial ».
Pourtant, « de nombreux utilisateurs ne savent pas que LibreOffice existe ». La lettre demande donc à ce qu’Apache et les développeurs encore sur OpenOffice fassent connaître LibreOffice, « plus moderne, mise à jour […] et avec de nombreuses fonctions supplémentaires dont les gens ont besoin ».
Commentaires (52)
#1
je tombe des nues, c’est incroyable. Oracle aurait donc laissé pourrir Openoffice???
stupeur.
#2
Ce serait pas un mal, trop de gens ignorent que LibreOffice existe et remplace aisément les outils de Microsoft. OpenOffice devrait officiellement passer le relais ou la marque, ça simplifierait la vie de tout le monde.
#3
Oracle a abandonné OpenOffice.org depuis bien longtemps et l’a transmis à la fondation Apache…
#4
Ils ont qu’à faire un pull request!
un merge de libre office dans OOo et on en parle plus.
#4.1
Avec une ligne dans le README.md tout de même, faut bien documenter !
#4.2
Pas possible pour des raisons de choix de licence. OO -> LO : ok ; LO -> OO : pas ok.
OpenOffice était un projet porté par Sun qui s’est fait racheter par Oracle. Oracle étant ceux qu’ils sont, ils ont saboté le projet ce qui a conduit à la création du fork LibreOffice (Oracle refusant de libérer le nom de marque). La marque OpenOffice à depuis été transférée à la fondation apache … qui ne fait rien avec le produit mais continue de bénéficier de l’image de marque et des dons …
Donc rien a voir avec des investissement différents en communication/pub.
#5
Donc, si je résume, Les devs de LibreOffice chouinent parce qu’ils ont préféré investir leur temps/énergie dans les commits plutot que dans la communication/pub.
C’est un peu le point faible des projets “open”: zéro marketing.
A l’époque ou l’informatique était un monde de geek/nerd, ils pouvaient compter sur le bouche-à-oreille des power-users pour se faire connaitre. Mais maintenant… faut investir dans la comm pour avoir de la visibilité !
#6
La région Grand Est a installé LibreOffice par défaut sur les PC des élèves (plus option Office 365 à activer…) Il y a aussi EduPython.
#7
Plus personne ne travaille vraiment sur OpenOffice, il suffit de consulter le suivi des commits faits. Ce n’est plus que de la poudre aux yeux, un semblant de développement. https://github.com/apache/openoffice/commits/trunk
Cependant, d’après ce que des contributeurs à LO m’ont dit, la fondation Apache a quand même peu d’intérêt à changer la donne, parce que les dons pour OpenOffice constituent pour elle une source de revenus non négligeable.
#8
J’aime l’open source mais voir le retard de libreoffice par rapport à Microsoft office, ça fait mal.
Des utilisateurs d’OO ont peut-être migrés sur MO car plus utilisable
#8.1
Précise ta pensée, que ne fais tu pas avec LibreOffice que tu fasses avec Office ?
#9
un retard ? quel retard ?
#10
Ils sont pas les premiers… Déjà, il y a 5 ans, Christian Schaller, dev chez Red Hat et Gnome, publiait lui aussi une lettre ouverte identique sur son blog (traduite ici par ZDNet). Si, en 5 ans, Apache n’a rien fait (c’est le cas de le dire), pourquoi changeraient-ils d’avis cette fois-ci ? C’est tellement plus simple¹ de laisser pourrir sur place un logiciel dont seules quelques failles (mais pas toutes, loin de là) sont corrigées une fois par an, histoire de faire croire que le cadavre bouge encore…
¹ Oui, je sais que le principal problème est la fuite des devs historiques d’OOo vers LibreOffice quand Oracle a commencé à vouloir rendre la suite propriétaire et payante ; et que lorsqu’Apache a récupéré le projet qu’Oracle avait finalement laissé de côté depuis cette bronca, les devs sont pas revenus pour autant, LibO s’étant déjà trop éloigné pour permettre une fusion des deux projets. Mais justement, quand tu vois que tu es dans une impasse quand le voisin, lui, est plus en forme que jamais, tu arrêtes de t’obstiner et tu agis en conséquence en laissant tomber officiellement ta ruine au lieu de dire que tu t’en occupes, alors que tu passes juste un coup de balai distrait tous les 30 février.
#11
Peut-on peut enfin imprimer facilement une sélection dans Calc ? ou faire un “fit on 1 page” ?
Non ? Ah…
Bon, je taquine mais c’est vrai que MO s’est largement concentré sur la “usability” dans les dernières versions. Tous les trucs usuels sont assez intuitifs à faire. Dans LO, j’ai parfois l’impression que la fonction existe mais qu’elle se cache dans un coin inattendu.
#12
Non ils veulent récupérer la marque OpenOffice qui jouit d’une notoriété historique et qui est pénalisante pour eux. Beaucoup font encore le raccourcis OpenOffice = LibreOffice mais quand on installe OpenOffice on a un logiciel dépassé et bien loin de ce que peut maintenant offrir LibreOffice.
Niveau marketing LibreOffice est assez actif, beaucoup plus que ne l’a jamais été OpenOffice.
#12.1
J’ai pas l’impression qu’ils veuillent récupérer la marque. LibreOffice est suffisamment connu maintenant, il n’y a pas de raison de refaire un changement d’identité pour revenir à OpenOffice. Ce qu’ils demandent, c’est qu’OpenOffice annonce officiellement la fin de son développement (ce qui est déjà le cas dans les faits), qu’ils désignent LibreOffice comme successeur officiel, et qu’une mise à niveau vers LibreOffice soit proposée automatiquement à tout utilisateur actuel d’OpenOffice.
#13
La légende urbaine qui veut que les produits MS soient le top de la qualité, alors qu’historiquement, ils ont plutôt toujours été un, voire deux crans en-dessous de la concurrence en termes de qualité, justement : à l’époque des Corel WordPerfect, Borland Quattro Pro, ou autres Lotus AmiPro et 1-2-3, les Word et Excel de Microsoft faisaient quand même pâle figure…
Et par un total renversement des valeurs, les gens biberonnés par MS Office (qui a totalement anéanti la concurrence ; la preuve : qui connaît encore les noms de logiciels que j’ai cités plus haut, à part à titre historique comme produits n’ayant jamais connu le XXIe siècle ?) vont affirmer que, parce que Word ou Excel ont telle fonction totalement bling-bling et dispensable et pas LibreOffice, alors c’est ce dernier qui est tout pourri et « en retard » (par rapport à quoi ?). Bref, encore une fois, des gens qui croient tout savoir et, de fait, racontent n’importe quoi alors qu’en réalité, ils ne connaissent absolument rien au sujet dont ils parlent (LibreOffice, ils ne l’ont jamais installé pour voir ce qu’il avait vraiment : ils ne se basent que sur des captures d’écran d’il y a 10 ans et les quelques actus qui en parlent ici pour se convaincre eux-mêmes que le logiciel est naze, point à la ligne ; tu vois à quoi ça tient, hein…).
Tiens, un exemple emblématique : en quoi les rubans (ces barres d’outils à onglets) rendent-ils Word et Excel meilleurs en soi que LibreOffice Writer et Calc (qui peuvent aussi avoir une interface de ce type, au passage, mais garde les menus classiques par défaut) ? À part une simple question de ressenti personnel et du « moutonnage » (on dit que, donc je dis aussi que), rien ne permet de prouver qu’un type d’interface est intrinsèquement meilleur que l’autre sur le plan ergonomique. Mais Word, c’est Microsoft, donc c’est forcément le mieux, tu vois… On saura jamais pourquoi, mais c’est mieux, puisque c’est MS.
#14
Oui
https://imgur.com/a/kT1Zs91
#14.1
Whoua… enfin !
Bon, je vois pas les options de scalling, donc j’ai peur que ca ne redimensionne pas pour tenir sur un A4, mais je vais tester.
#15
Fais ta sélection, puis Ctrl-P, puis « Plus d’options », puis choisis « Imprimer les cellules sélectionnées » dans la liste.
Alternative : fais ta sélection, puis menu Format/Zones d’impression/Définir, puis Ctrl-P.
J’ai pas trop cherché, mais toujours dans la boîte de dialogue d’impression, tu peux choisir d’imprimer plusieurs pages en une. À défaut de trouver mieux pour le moment (mais je crois que ça existe déjà), ça peut toujours faire l’affaire.
#16
Ca fait des années que sur LO je peux demander le nombre de pages max en largeur et hauteur… Faut juste aller dans Format / Page, onglet Feuille. Et tu gères l’échelle comme tu veux.
#16.1
Ok, mais j’ai besoin de cette option au moment d’imprimer ma sélection. La place de cette option est dans le dialog d’impression, pas dans un menu “global” à la feuille !
#16.2
Ben très souvent, tu préfères faire la mise en page pour l’impression une bonne fois pour toute. Donc tu sélectionnes les cellules que tu voudras voir imprimer, tu dis que c’est la zone d’impression et ensuite tu peux choisir d’adapter automatiquemet l’impression sur x pages en largeur et y en largeur.
Plus besoin d’y revenir à chaque impression.
Et ce genre de réglages, je m’attends à les trouver dans le menu “Format”, pas ailleurs.
#17
Quelqu’un sait-il me dire si on peut faire du ping pong de document en mark-up, entre des parties sous MS et d’autres sous LO, sans risques ?
#18
Bah si. On peut. Mais ça fait combien de temps que tu n’as pas cherché à vérifier?
Je n’ai pas envie de rentrer dans ce débat stérile, parce que, franchement, il y a du bon et du mauvais des deux côtés. Mais j’en ai ras la bol de voir le camp des Krosoftiens faire perdre tout son sens au débat en recyclant des arguments vieux de 10 ans.
#19
C’est là où ça doit se trouver pour te permettre d’utiliser une mise en page différente pour chaque feuille du classeur. Ton raisonnement n’est valide que pour l’impression d’une sélection, et pas pour le cas général.
Note: Excel propose la même chose, une mise à l’échelle feuille par feuille. Mais alors, quand je choisi des paramètres locaux à chaque feuille, et des paramètres globaux contradictoires à l’impression, lesquels vont s’appliquer? Je n’en sais rien sauf à gaspiller du papier pour essayer plusieurs combinaisons. Et cela ajoute à la réputation bien mérité qu’imprimer dans excel, c’est jouer à la roulette.
#20
Tu perpétues les légendes urbaines en fait, tu étales ton avis mais tu ne prouves rien.
Aujourd’hui Office ce n’est pas qu’un logiciel, c’est un service complet, alors que Libre Office c’est “juste” une suite logicielle.
Tiens un petit exemple :
Sur Office 365 tu peux éditer ton doc en ligne ou en local, plusieurs personnes en même temps sur le doc. Pour moi c’est une fonctionnalité clé, car cela permet de monter très rapidement un dossier ou chaque partie est attribuée à une personne, ou de travailler sur un tableur à plusieurs.
Il n’y a rien de tel dans livre office, ou alors c’est en beta ou ça demande des installations complexes et de l’admin sys.
Quand aux rubans … ils ont cassé des habitudes et c’est peut-être une mauvaise chose. Je m’y suis habitué, n’ayant jamais vraiment travaillé sur Office avant ces rubans, et je m’y retrouve très bien. Au contraire les menus à rallonge de Libre office me sortent par les yeux. Tout est là, mais rien n’est facile à trouver.
Et puis malgré le temps et l’ouverture du format de Microsoft, Libre Office réussit toujours à se planter sur certaines mises en page (je l’ai surtout constaté sur Powerpoint). Ce n’est pas un problème entre utilisateurs de libre office, mais ça l’est quand on est dans un environnement mixte, comme moi qui suis principalement sur Linux.
EDIT : pour être bien clair : chacun a ses besoins et libre office convient très bien à certains usages, mais il faut être de bien mauvaise foi pour dire qu’Office a du retard par rapport à Libre Office.
#20.1
Dès que tu veux faire quelque chose d’accessible en ligne, il faut nécessairement un hébergeur : soit tu gères ton propre serveur (et à ce moment là ça demande forcément de l’administration, logiciel libre ou non), soit tu paies pour que l’hébergement soit assuré par quelqu’un d’autre, même si c’est basé sur du logiciel libre. Il y a plusieurs entreprises qui proposent des concurrents à Office 365 basés sur LibreOffice. Collabora par exemple : https://www.collaboraoffice.com/fr/subscriptions/
Pour moi les deux écosystèmes sont à peu prêt équivalents en terme de fonctionnalités. Microsoft Office est simplement mieux intégré parce que tu obtiens directement une licence pour les services en ligne en même temps que celle pour les applications, là où c’est pas mis en avant chez LibreOffice. D’ailleurs ils devraient réfléchir à mettre davantage en avant LibreOffice Online, en renvoyant vers des fournisseurs directement depuis l’application : du genre tu sélectionnes ton fournisseur parmi la liste de fournisseurs partenaires ou tu rentres l’adresse de ton serveur, tu mets ton login et ton mot de passe et tu as une intégration avec le service en ligne. J’aimerai bien voir ce type d’intégration à l’avenir.
#20.2
Exactement, la force de MOffice, c’est Onedrive.
Un service simple et tout-en-un du même style serait sûrement profitable à LOffice, mais ils se retrouveraient le cul entre deux chaises : proposer un abonnement payant (hébergeur) pour promouvoir un logiciel libre et gratuit, ça peut porter à confusion.
#20.3
Tu confonds le service
OfficeMicrosoft 365 accessible sans installation et la suite office que l’on installe sur le PC ou Mac, les deux existent toujours, d’ailleurs Office 2022 est en préparation chez Microsoft…#21
13 versions majeures alors qu’on est en “7.0.1”, je ne dois pas savoir compter ou alors le postulat des versions “X.Y.Z” n’est pas respecté chez LibreOffice.
Rappel:
Il n’empêche que j’utilise LibreOffice depuis des années sans réel problème (mis à part de nombreux détails comme les points qui font des virgules dans le tableur …)
#21.1
HS, mais j’ai reconnu ton gros interrupteur vert : merci beaucoup pour ton article sur Searx.
#22
Quelqu’un sait quel intérêt avait la fondation Apache à récupérer OO ? Forcément une fois passé entre les mains d’Oracle il a été complètement pourri, mais ensuite ?
Ce qui m’ennuie chez Apache, c’est que presque tous leurs produits que j’ai eus entre les mains étaient à moitié finis genre la stack Hadoop, Kafka, ActiveMQ, Zookeeper, Cassandra etc.
La plupart sont intéressants dans les concepts mais bordel l’administration et le débuggage sont systématiquement infernals (allez, exception pour httpd), je sais pas comment ils se démerdent.
#22.1
La fondation Apache a récupéré OpenOffice parce qu’Oracle lui a donné les droits de la marque. Oracle lui a donné les droits à la demande d’IBM qui, au commencement, s’était investi dans le développement d’Apache OpenOffice. À cette époque, IBM produisait déjà un fork d’OpenOffice, nommé Symphony, et voyait là un moyen récupérer le code sans contrainte (licence sans copyleft), et espérait, j’imagine, que la communauté suivrait. La barre latérale, survenue peu après, provient du code de l’ancien fork d’IBM. Sauf que le plan n’a pas fonctionné. La communauté est restée principalement du côté de LibreOffice et les nouveaux contributeurs sont surtout venus à LibreOffice. IBM a fini par jeter l’éponge et Apache OpenOffice s’est retrouvé avec très de peu de développeurs pour poursuivre la tâche. Avec les années, il y en a eu de moins en moins, et à présent ce qui est fait sur le code d’OpenOffice est anecdotique. Apache, m’a-t-on rapporté, ne maintient un semblant de développement que pour les dons que ça suscite.
#23
Là, c’est du révisionnisme.
C’était loin d’être aussi tranché que ça. Les comparatifs entre ces divers produits étaient réguliers, et la première tête, pour chaque catégorie, variée en fonction des versions (et évolutions), des usages, etc…. T’as même eu un certain StarOffice qui s’en sortait pas mal parfois au milieu de tout ce monde.
#24
Si tu veux faire bugguer ton document jusqu’à le rendre inutilisable, être à plusieurs dessus en même temps est un excellent moyen.
(Oui, c’est du vécu.)
Et 365 ce n’est pas la panacée sur les documents non plus : j’ai déjà vu des fichiers complètement cassés en passant de 365 à MSO ‘lourd’, ou l’inverse.
#25
Alors… Petite précision…
Office 365 inclue des fonctionnalités cloud qui permet d’utiliser des services en ligne activable chez mister M$ (donc avec obole au passage). Il fonctionne aussi très bien sans ce service et sans pénaliser l’utilisateur. C’est donc bel et bien un logiciel d’après la logique du commentaire.
Le principe de l’inscription / activation en ligne n’est que le reflet de la politique commerciale de Microsoft (capturer le client, et sécuriser les licences). C’est même l’extension naturelle des fonctions de partage de document. Il souffre aussi des mêmes problématiques (les conflits - vive les CVS).
Et pour ceux qui parlent de retard ou “mon miens il est mieux”.
Il faut comprendre que les exemples cités sont à propos de fonctionnalités que le commun des mortels n’utilisent pas et ne le fera probablement jamais. Et encore le “coté personnel” n’a rien a envier au milieu professionnel dans bien des cas. Pour tout ce qui est usages lambdas (compta, liste de course, lettre et CV). Libre office (comme d’autres) suffit laaaargment.
Ok Impress plante parfois (il est sensible dira-t-on) mais le reste est ok. Il y aura toujours la guerre des formats mais elle est bien désuète. Tuée dans l’œuf avec l’open document format. Bref ce genre de jérémiades est plutôt une discussion de goûts et de couleurs. Donc…
#26
ouais en gros, le logiciel que chacun utilise est le meilleur, alors que le logiciel d’en face c’est nul, moche et on trouve rien. Et c’est partout pareil et plutot logique.
Moi, le ribbons, j’ai jamais pu m’y faire, c’est sensé etre pratique et apporter toutes les fonctionnalités dont tu as besoin, mais comme j’utilise OOo/LO depuis bien avant les ribbons de microsoft, je ne trouve rien, je ne comprend rien à la logique du truc.
Alors après, depuis office 365, effectivement, il y a tout un tas de services qui viennent avec, ça peut etre pratique.
Mais malgré tout, j’installe toujours LO sur mes machines du boulot, ainsi je suis “comme à la maison”. Et depuis quelques mois, tous les collègues l’ont installé, parce qu’on a souvent besoin de manipuler des fichiers de fake data en csv, et ça, excel ne sait pas vraiment faire.
Enfin bon, c’est toujours les mêmes discussions que lorsque j’étais jeune (et que word / excel n’étaient pas des standards de faits), à base de micro fonctionnalités à la marge présent chez l’un et pas l’autre… Discussions stériles, on ferait mieux de s’enthousiasmer d’avoir des outils différents (le choix, c’est bien) et d’exiger de pouvoir avoir une bonne interopérabilité des formats de fichiers (de nombreux progrès ont été faits! mais il reste du boulot), mais bon…
#27
Tient, un troll bien velu
#28
Je vois souvent la version Apache installée et en pratique, c’est juste inutilisable. :(
Quand je demande à la personne qui gère le parc, il (ou elle) répond qu’il n’y a rien d’autre.
C’est navrant.
#29
C’est pas forcément à LibreOffice de créer l’offre SaaS, juste de la supporter.
Il existe déjà des suites bureautiques en ligne qui font du collaboratif, OnlyOffice et Collabora (qui est basé sur LibreOffice) notamment. Ce sont des solutions décentralisées généralement, ou proposées par des hébergeurs en SaaS ou installables on premise.
Il ne faut pas raisonner “centralisé” pour ce genre de solution, elles sont typiquement conçues pour être autonomes. Par contre elles peuvent être fédérées via un Nextcloud par exemple.
#30
Pour moi, le tableur, c’est Visical, tous les autres sont des copies, y compris Multiplan (de Microsoft qui copiait déjà en 1982) que tu n’as pas cité non plus.
#31
LibreOffice étant lui-même à la ramasse maintenant c’est assez cocasse.
Personnellement je n’en peux plus de l’interface hors d’âge de LibreOffice, OnlyOffice l’a remplacé avantageusement en qui me concerne (et dans une intégration NextCloud c’est d’autant plus pratique).
#31.1
hm hm
https://www.cvedetails.com/vulnerability-list/vendor_id-15913/Nextcloud.html
Ptet qui faudrait un peu faire attention a ce qui est mis sur ces clouds hein.
#31.2
Visiblement rien pour les versions supportées. 7 failles sur 2019, tu regardes MS Office c’est une page rien que pour Excel la même année.
Donc ça ne veut pas dire grand chose… Les Cloud Providers du marché aussi ont des failles.
#31.3
Bin … ça veut qu’il faudrait un peu faire attention à ce qui est mis sur ces clouds.
#31.4
En l’occurrence Nextcloud est libre et tu peux l’héberger toi-même. Si tu sais travailler et que donc tu mets à jour et que tu fais le reste dans les règles de l’art alors le risque est bien plus limité qu’une solution centralisée de Microsoft dont personne ne peut contrôler le code fermé ou l’infrastructure ni même la localisation de tes données (soumis ou non au Cloud Act par exemple aux USA).
Sinon le sujet ce n’était pas les clouds mais OpenOffice et LibreOffice hein ;)
#31.5
As-tu essayé l’interface en rubans, disponible en option ? (Affichage>Interface utilisateur>Onglets)
Je la trouve jolie et pratique.
#32
Alors, pour parler de mon exp perso:
J’ai eu, dans le cadre associatif et “engagé” le besoin de partager , en temps réel et en ligne, un tableur.
Oui, c’est “un peu” complexe à mettre en place - normal, sous Office365 c’est bien Microsoft qui fait ce boulot d’admin, toi… tu paies, simplement .
Ca reste nettement plus simple qu’à une époque , surtout avec l’intégration nextcloud.
Et ça marche plutôt efficacement même si il y a des tas de choses de perfectible.
OneDrive c’est LE truc que je désactive sur tous les PC où je le trouve : Ca bouffe des ressources, ça bouffe la bande passante (on est pas tous en FTTH), ca passe son temps à se mettre à jour, ca exfiltre tes données (quand ça te les planque pas , carrément, à la suite d’une MaJ foireuse de microsoft) , et si t’y souscrit pas ça devient un nag.
Merci bien…
#33
Pour rejoindre la discussion en cours de route, Il y a plusieurs choses que le monde du libre a du mal à comprendre :
L’ergonomie d’un logiciel est indispensable : un logiciel où on doit constamment chercher comment faire telle fonctionnalité essentielle, ou qui ne respecte pas les règles d’UX et d’ergonomie, a peu de chance de percer dans le grand public.
BEAUCOUP trop de monde dans le libre confond ergonomie et “beauté” de l’interface. J’ai vu une fois quelqu’un sous-entendre que “si les gens choisissent un logiciel pour la beauté de leur inteface, c’est des gros cons”. Sauf que les gens ne veulent pas forcément un logiciel beau, ils veulent un logiciel pratique à utiliser (voir mon point du dessus). C’est typiquement ce que Thunderbird n’a toujours pas compris : ça doit faire 3 fois qu’ils annoncent avoir “refait” l’interface, mais toujours aucun changement dans la logique des options et des menus.
Il y a certaines petites fonctionnalités qui tiennent peut-être de l’anecdotique mais qui sont tellement pratiques que les utilisateurs ne sauraient pas faire sans. Par exemple, la “magnétisation” sur Powerpoint : quand je fais glisser un texte sur une diapositive, il y a un effet “d’aimant” quand le texte est aligné avec un autre élément, ou quand il est équitablement distribué avec une série d’autres élements. Ou alors le Ctrl+T sur Excel, qui permet automatiquement de créer un tableau avec les fonctionnalités de tri activées (qui a disparu dans la dernière version d’Excel bizarrement, mais c’est toujours disponible en un clic dans le ruban) Impossible, à ce jour, de m’imaginer revenir sur LibreOffice Impress/Calc pour cette raison (enfin, tant que j’aurai la licence O365 de mon école
)
Voilà ma contribution…
#33.1
tu n’as pas tort sur l’ergonomie, trop souvent à l’abandon…
mais dans le cas d’openoffice, c’est un peu refaire l’histoire à l’envers : avant l’époque des ribbons, l’interface d’OOo était calquée sur celle de MS office (à quelques détails près, tel le menu contextuel dans le traitement texte, très pratique pour avoir différentes options à portée de clic, et inexistant à l’époque dans MSoffice). c’était d’ailleurs un des reproche, genre “le libre ne fait que copier”.
Du coup, pour moi qui ait fait du word perfect, lotus, puis un peu de ms office à l’époque win 95/98/xp puis du openoffice et enfin du libre office, je trouve ça cohérent simple et relativement intuitif à utiliser… alors que je trouve que MS office depuis les ribbons absolument imbitable et bordélique (et pourtant lors des premières annonces, j’étais plutot enthousiaste).
Donc évidemment, si tu a eu le parcours inverse et que tu as toujours biberonné au ribbons de microsoft, tu comprends bien la logique, ça te semble simple et cohérent, et fatalement tu es perdu quand tu vas sur autre chose… mais c’est pas pour ça que l’ergonomie est forcément plus mauvaise.
#34
S’il y a bien quelque chose que je ne m’attendais jamais à lire, c’est critiquer une entité qui mise plus sur le travail concret que sur la baudruche du marketing…
Si aujourd’hui un projet qui bosse est moins valorisé qu’un autre qui glande, parce qu’il y a plus de publicité du côté des glandeurs/inutiles, ne serait-ce pas l’occasion de s’adonner à un tantinet de réflexion quant au poids, manifestement néfaste, de la publicité dans notre société ?
… et remercier les projets utiles, en commençant par éviter de les qualifier de chouineurs.